ZKIZ Archives


H指兩分鐘閃跌200點 速收復失地 傳大戶掟內銀觸發下挫

1 : GS(14)@2016-05-19 02:30:00

■市傳有大戶瘋狂拋售內銀,觸發H指在兩分鐘內閃跌200點。 資料圖片



【本報訊】港股闖二萬鎩羽而歸,大戶即狂掟內銀觸發H指閃跌!恒指昨連跌三個交易日後反彈,惟兩次試闖兩萬關遇阻後,H指午後突直插並倒跌,兩分鐘內急瀉約200點後,又迅即收復,期間H指期貨錄巨額成交,三分鐘內成交張數已佔全日11%。記者:余倩敏



恒指昨稍低開後逆向攀升279點,惟升抵19998點的兩萬關前即掉頭,午後再試闖亦失敗,H指跟勢走上之際,於下午2時14分突異動,兩分鐘內由升約1%轉為跌約1.5%,急跌約200點,惟及後數分鐘跌幅又迅即收復並倒升,觸發兩隻H指牛證無辜打靶;恒指亦幾乎於同一時間出現閃跌,兩分鐘內急瀉178點,但數分鐘後跌幅已大部份收復。恒指最終收報19883點,升164點或0.8%;H指收市升11點或0.1%,收報8312點。



港交所:無錯盤報告

H期在2時14分至16分的三分鐘內亦錄1.5萬張成交,恒指三分鐘內亦共錄近8,000張成交,相較早段每分鐘成交只以百張計。閃跌原因眾說紛紜,有揣測認為是由俗稱「肥手指」的錯誤交易所致,但港交所昨指並無接獲任何與H指期貨有關的錯盤報告。香港投資者學會主席譚紹興指出,閃跌或與市傳人行摸底內銀不良貸款真實性有關,他不排除有淡友借傳聞進行沽H股、買入藍籌股的交叉盤操作,所沽H股包括內銀,而且當中涉及程式盤,因而拖累H指急跌,由於港股近期成交疏落,他認為類似異動有機會再現。另外,有基金經理透露,有外資基金因傳聞而狂拋內銀股,導致H指離奇閃跌。




大市沽空比率仍高企

翻查紀錄,單是建行(939)昨2時14分至2時15分短短兩分鐘期間,已錄34宗過百萬元大手沽出,成交金額合共9,715萬元,佔該股全日成交金額近8%。事實上,內銀昨亦成為空軍目標,大市昨日成交偏低僅564億元,沽空比率由18%跌至16%,錄歷年第四高紀錄,多隻內銀逆市報跌之餘,招行(3968)及民行(1988)的沽空率接近六成。另外,全國人大常委會委員長張德江訪港前夕,中資券商股因市場炒作宣佈深港通而受捧,中信證券(6030)升逾3%,港交所(388)早段曾升近3%,但收市升幅收窄至只有0.1%。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160517/19615185
指兩 分鐘 閃跌 200 收復 失地 大戶 掟內 內銀 觸發 下挫
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300318

瑞信料恒指兩年內四千點上落

1 : GS(14)@2016-05-19 02:30:00

【本報訊】大行估政策陰霾濃罩下,港股中長線均難有運行。瑞信昨發表報告指,預期2017年底至2018年初的內地政治交替完成前,內地政策方向反覆,恒指會受制於19000點至23000點的區間,意味未來兩年料只在4000點波幅間上落。十九大及全國人大將於2017年底至2018年初舉行,中共及中央政府高層職位屆時會有定案,完成政治交替。瑞信認為,現屆政府在政治交替完成前最重要任務是要保持經濟增長在6.5%及避免人民幣顯著貶值,為免分薄預防硬着陸及滙率大跌精力,內地現時並無意欲過度刺激經濟,直至明年底至後年初政治交替完成後權力鞏固,才有更大空間改革。



里昂:亞股次季見頂

瑞信因而預料,恒指及H指的底部似乎分別處於19000點及8000點,而該行目標價、即23000點及10000點,或已是兩個指數未來兩年的見頂水平。另里昂分析師Laurence Balanco指,亞洲多隻主要指數都已跌穿4月份低位,技術上確認自1月及2月的反彈經已見頂,預料亞股自1月及2月份的低位反彈料於次季見頂,並於第三季遭到拋售。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160517/19615195
瑞信 指兩 年內 四千 千點 點上 上落
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300319

指兩人不承認一國重要性宣誓覆核 官判政府勝訴 梁游出局

1 : GS(14)@2016-11-16 05:27:34

■梁頌恆及游蕙禎昨表示對裁決失望,指就算破產也會上訴到底。朱永倫攝



【宣誓覆核】【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波,引發特首梁振英及律政司提出司法覆核,要求取消二人的立法會議員資格。高等法院法官區慶祥昨判政府勝訴,裁定梁、游二人的行為屬拒絕宣誓,宣誓無效,議員資格在上月12日拒絕宣誓當天已被取消,同時禁制立法會主席再為二人監誓。法官表明人大釋法與否,對本案都沒有影響。梁、游表示最快今日提出上訴,就算破產也會上訴到底。 記者:黃幗慧



梁頌恆昨晚表示對裁決失望,雖然「堅持真理,要冒上風險,會傾家蕩產,甚至破產」,但決定上訴,「哪怕上訴到終審法院」,並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決,以等待上訴結果,目標是今日作出申請,以避免政府一旦啟動補選,二人的上訴只淪為學術討論。


二人計劃眾籌500萬上訴

二人指現時會否參與補選屬言之尚早,他們保守估計訟費達500萬元,計劃眾籌上訴。梁頌恆表示,合法的選舉結果竟被輕易推翻,反映香港法治和文明很薄弱,形容補選不公義。青政已去信英國政府,要求對方正視今次風波,因《基本法》源自《中英聯合聲明》。法官區慶祥昨下午頒下56頁的判詞,宣佈梁頌恆及游蕙禎在10月12日作出的宣誓,違返《基本法》一百零四條及《宣誓及聲明條例》16d及19a條及附表2,宣誓無效及無法律效力,二人自當日起,已被取消議員資格,議席懸空,二人無權以立法會議員身份行事,法官並禁制二人以議員身份行事及聲稱有權以立法會身份行事。同時,法官宣佈立法會主席梁君彥無權准許或為二人再監誓,推翻主席容許二人再宣誓的決定,並禁制主席准許或為二人監誓。法官同意誓言必須莊重及真誠地作出,一項效忠或表達忠誠的誓言,代表宣誓人向政權及政府承諾及保證作出真誠效忠,支持其憲法。法官指,《基本法》一百零四條規定立法會議員就職時,必須按《宣誓及聲明條例》宣誓,即擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區。若議員拒絕或忽略作出法例訂明的誓言,其議員資格必須被取消。法官認為梁、游在宣誓時使用「香港國」(Hong Kong nation)一詞、將中國讀成「支那」、展示印有「Hong Kong is not China」的藍色橫幅、梁將右手手指作交叉狀、游以F字頭的粗口字代替Republic等行為,都顯示他們無意忠誠支持及遵守立法會誓言及《基本法》一百零四條的責任,二人不承認「一國兩制」的原則及「一國」的重要性。法官認為二人均不願意及拒絕依法宣誓,故依例議員資格被取消。在本案審結後,人大突然就《基本法》一百零四條釋法,法官同意政府一方所指,無論有否釋法,本案的結果都是一樣。



不干預原則不適用於本案

至於梁、游指在三權分立原則下,法庭不應干預立法會內部事務,法官指不干預原則不適用於本案,稱《基本法》作為小憲法,地位高過立法會,而決定宣誓是否符合憲法規定,不屬立法會內部事務,並指判定一項誓言是否符合法律要求,法庭擁最終判決權。梁、游聲稱根據《基本法》七十七條,立法會議員有豁免權,即在會議上發言不受法律追究。法官指這只涵蓋以議員身份行事時,在會議上的陳述和發言,不包括宣誓時的言論,況且二人當時仍未有效就職。根據《基本法》七十九條,若一名立法會議員行為不檢,需經過三分二議員通過譴責,主席才可宣佈取消該議員的資格。但法官指拒絕宣誓不屬行為不檢,若受影響人士根本未就職,更加不用跟隨上述程序。法官續指,特首有資格提出本司法覆核,特首及律政司有需要將立法會主席列為答辯人,好讓主席受制於本案判決。法官下令敗訴的主席及梁、游二人需向申請人付訟費。案件編號:HCAL185、HCMP2819/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835588
指兩 兩人 人不 承認 一國 重要性 重要 宣誓 覆核 官判 政府 勝訴 梁遊 出局
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315727

指兩醫生認睇漏電腦提示

1 : GS(14)@2017-05-13 01:58:13

【本報訊】為鄧桂思處方類固醇的醫生,是否知悉鄧是乙肝帶菌者?醫管局行政總裁梁栢賢稱,處方高劑量類固醇時,處理病人處方藥物的臨床醫療管理系統(CMS)會發提示,讓醫生再審視;如病人有乙肝,也會有警示,但兩種訊息並非同時出現。有腸胃肝科醫生對梁的說法有保留。


有醫生稱不知有相關提示

梁栢賢表示,醫生若要處方高劑量類固醇超過兩星期,系統會有視窗提示藥物或影響病人的抵抗力及免疫力,也有可能影響其他病症。病人若是乙肝帶菌者,也會有警示「彈出嚟」。被問到是否代表涉事兩醫生並非不察覺病人有乙肝,他僅稱上述兩種訊息並非同時出現,而兩醫生認同「自己唔知點解miss(遺漏)咗……誤click到(錯誤關閉視窗)」。至於應否制訂處方類固醇指引,他稱相關指引會盡快出台。在律敦治醫院任職腸胃肝科專科醫生的立法會議員陳沛然則指,昨晚返回醫院專科門診部測試,為乙肝病人處方高劑量類固醇時,系統不會彈出視窗提示病人有乙肝。他稱,在專科門診面見的病人,大部份都有乙肝,利用系統開藥時,未試過有相關提醒,對梁栢賢的說法有保留。但他指,即使系統沒有彈出提示,醫生也不應以此為藉口「開漏藥」或「開錯藥」,醫生有責任確保病人接受合適藥物。■記者于健民




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170511/20017940
指兩 醫生 認睇 漏電 提示
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=332659

鄧家撇清關係傳媒指兩人已非夫妻

1 : GS(14)@2017-06-16 01:58:36

■鄧小平外孫女鄧卓芮。



被指與中紀委書記王岐山關係匪淺、內地《財經》雜誌前總編輯胡舒立,其創立的財新傳媒旗下媒體,近年曾多番對安邦及其董事長吳小暉起底。其中財新旗下《新世紀》周刊,在吳被踢爆是鄧小平二女鄧楠的女兒卓苒(又名鄧卓芮)丈夫後,前年2月指兩人已「結束夫妻關係」,似為鄧家對外放風避嫌,撇清鄧家與安邦關係。安邦於2004年由吳小暉開設,當時公司持5億元(人民幣‧下同)註冊資本;惟10多年來經營及海外收購等無往不利,資產規模暴增至過萬億元,其董事還包括中共開國元帥陳毅之子陳小魯等猛人,被視為權貴資本代表。今年4月底,財新旗下《財新周刊》以「穿透安邦資本魔術」為題作深度報道,指安邦背後37名非國有公司股東,背後通過101家公司層叠上溯到86名個人股東,且全都是吳小暉「自己人」,互相憑循環出資放大資本作虛假增資。及至上月底,《財新周刊》又揭安邦控制的北京東三環一塊「最有價值土地」竟被荒廢5年且動工無期。


保險業處反貪風波中心

中共十九大將於今年秋季召開,當局正在此敏感時期加強維穩。有指金融界為當局於今年上半年全力清理對象,其中今年1月底「金融大鱷」肖建華從香港帶返內地受查,可謂打開清理「序幕」,翌月吳小暉被傳列入新一輪反貪腐調查名單。今年4月,保監會主席項俊波涉「嚴重違紀」受查並撤職,更令內地保險業處風波中心。《財經》網指,吳受查是因涉安邦保險產品合規或保險資金投資等問題;有美媒則引經濟學者表示:「若僅是吳做了黨不喜歡的事情,倒沒關係……問題是,整個公司是否被用來做了黨不喜歡的事情。」財新網/美國《紐約時報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170615/20056570
鄧家 撇清 關係 傳媒 指兩 兩人 人已 已非 夫妻
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335555

七警案三人准保 官不認為可推翻定罪惟指兩年刑期或過長

1 : GS(14)@2017-07-01 09:09:32

■三名上訴人高級督察劉卓毅、警員劉興沛及警員黃偉豪昨獲准保釋,離開法庭時未有回應記者提問。何頴賢攝



【本報訊】七警在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超,今年2月被裁定罪成判囚兩年。其中三警,包括高級督察劉卓毅及兩名警員,昨率先向上訴庭申請保釋。法官聽罷理據,兩度指不認為三人就定罪的上訴有勝算可能,指曾健超的行為雖然挑釁、囂張、愚蠢,但七警教訓他一頓的表現也是「冇sense」,不過,法官認為兩年刑期或可能過長,上訴後有可能減刑,故准三人保釋等候上訴。 記者:黃幗慧 楊思雅



上訴庭副庭長楊振權昨近中午12時批准三名上訴人高級督察劉卓毅(31歲)、警員劉興沛(40歲)及警員黃偉豪(38歲)保釋。劉卓毅獲准以現金及人事各5萬元保釋,劉興沛及黃偉豪則以現金及人事各一萬元擔保,三人需交出旅遊證件。



■七名警員2014年雨傘運動期間,涉將公民黨前成員曾健超帶到添馬公園暗角毆打。

大狀稱劉卓毅曾叫停襲擊


三名上訴人至黃昏5時半,才在懲教員開路下步出高等法院羈留室,有記者問他們對法官批評他們「冇sense」有何感受、警察隊員佐級協會創會會長譚惠珠表示有銀行願意聘請,他們會否接受等問題,三人均沒有回應,並乘坐私家車離開。代表劉卓毅的資深大律師余承章昨日陳詞,質疑控方原審時依賴的片段未能顯示施襲者身份,即使片中其中一人是劉卓毅,他在「暗角」也曾兩度出手勸阻施襲。楊官反駁:「作為一個警察應如何去阻止呢?你會唔會拔槍?有4至5人毆打一人,作為警察係咪只係出手平定襲擊呢?」余解釋劉卓毅即使在現場,也不算是共同犯案,因他的確有叫停襲擊,相對其他落手毆打,或袖手旁觀的人,他應獲較輕刑期。


指警教訓曾健超「冇sense」


大律師蔡維邦則指,呈堂片段畫面不清,不能證明警員黃偉豪在現場;而新聞片段有43秒畫面被遮擋,抬走曾健超的人可能換了人,警員劉興沛或不涉之後的毆打。楊官批評蔡的講法只是靠估,沒證據支持。楊官聽取三人的部份上訴理據後,兩度稱不覺得三人就定罪的上訴有成功機會。楊官指佔領運動時,警察長時間當值,受到示威者的侮辱、無理的暴力對待,例如警察當時在維護法紀,卻遇到曾健超潑液體,但他同時指出,儘管曾的行為挑釁、囂張、愚蠢、攻擊性,可是警察教訓他一頓也是「冇sense」。楊官形容本案案情極度嚴重,過去沒同類案例,就算在極困難的情況下,警察也是受託去執法及履行職務。三人被定罪的襲擊致造成身體傷害罪,最高刑期為三年,原審法官以兩年半作量刑起點是否過高,楊官認為值得爭議。由於上訴聆訊在未來的6至9個月都未能進行,若他們最終就刑期上訴得直,已服刑期或會長過實際刑期,故批准他們保釋等候上訴。案件編號:CACC38/17



手機用戶請按此,觀看【七警案事件簿】



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170629/20072592
七警 警案 案三 三人 準保 官不 認為 推翻 定罪 惟指 指兩 兩年 刑期 過長
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337115

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019