📖 ZKIZ Archives

陳茂波﹕從沒擁農地權益 未解妻弟購地資金 離岸公司持有人

1 : GS(14)@2013-10-10 22:57:25

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20131010/news/ec_gha1h.htm



【明報專訊】發展局長陳茂波被指在新界東北囤地一事，他昨日在立法會解釋，重申在過去19年「我自始至終」沒有擁有持農地的國萬公司實質權益。他翻舊帳點名指民主黨何俊仁和涂謹申，也曾涉沒申報曾以代理人身分持有公司股權，並要求議員質疑他時「請拿出證據，不要信口雌黃」。泛民議員質疑陳茂波，指事件疑團未解，例如陳茂波未有解釋其妻許步明的胞弟曾破產，卻有資金購入姊姊農地權益，而持有農地的離岸公司，背後持有人亦未明。

要求質疑議員「拿證據」

公民黨立法會議員郭家麒昨日在立法會大會動議，要求動用特權法調查陳茂波。政務司長林鄭月娥兩度再為陳茂波護辯，她批評議員不應再糾纏在這問題，浪費時間。她指出，政府和立法會都有更重要關乎經濟及民生的事務要處理。議案最終在分組點票下遭否決。

引特權法遭否決

陳茂波在開場發言時言語溫和，承認自己在事件的解說和溝通上「論盡」，為引起公眾疑慮致歉。不過，在晚上總結發言，他主動反擊，特別提到民主黨何俊仁和涂謹申，均曾以代理人身分持有公司股權，也被質疑無申報。他也批評有議員指他有利益衝突，說法武斷。

認解畫溝通「論盡」 致歉

陳茂波解釋買地安排，古洞農地由國萬公司在1994年講入，當時由太太許步明透過Orient Express(OE)持有國萬37.5%股權，其餘由Excellent Assets Limited(EA)及Fidelity Management Limited(FM)持有，指EA及FM所持農地權益屬太太外家所有。他指出，太太在去年10月10日已售出農地權益予胞弟許嘉麟，所以他、許步明和子女已沒有擁有古洞農地的任何權益。

泛民議員質疑陳茂波的說法，指許步明去年以270萬元售出土地股權，但陳沒有透露許嘉麟買入土地股權的資金來源。議員亦指陳沒公布EA及FM兩間公司的持有人。另一方面，陳昨日未有解釋其曾持有的會計師行「匡成顧問」與EA及FM有何關連。

陳茂波又反駁瞞稅指控，指出國萬公司在1994年提請成為「不活動公司」後，發現部分古洞農地被人佔用，為保障權益，向佔用收取象徵性的每半年60元租金。他強調，所收租金的總數不夠交每年的商業登記費，所以談不上瞞稅。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283838

雨傘人自白：我做了從沒想像的事

1 : GS(14)@2015-01-22 08:29:53





正式加入學民思潮，投入社運圈子，是半年前的事。在十七歲的這半年，我做了從來沒有想像過的事。猶記得六．二二公投中，作為「新人」的我走上街頭擺街站。「請支持三號學界方案！」青澀地向市民逐一致謝，害羞地遞過傳單──當然也有被人破口大罵的時候。第一次有點被嚇怕，第二次、第三次便不再怕了。九．二六重奪公民廣場，我畢生也難以忘記曾做過這件最瘋狂、最即興的行動──一小時內討論可行性、投票，然後衝──可能是下得最適合的政治判斷。在廣場內短短數小時，警察對外施放胡椒噴霧、不讓女生上廁所，看着公廣閘外的市民愛莫能助的樣子，我們心情是徬徨無助的，但信念是堅定的，至今我也沒後悔曾如此勇武。離開公廣的那刻，我和學民人默而不語，那一晚的香港，已不再是我們過去十多年所熟悉的家；我一直尊敬的警察，也不再是愛護市民的正義之士。罷課兩周後，我回到校園，做回我的浸大傳理系一年級生。「不平則鳴」不應只是傳理人的原則，而應是所有公民的做人宗旨。在之後的兩個月，除了繼續到佔領區支援，我與母校聖公會莫壽增會督中學的師兄一起籌辦校友聯署，為登報籌款。雖過程曾遇到不少來自不同方面的阻礙，但最終也順利完成。剛滿十八歲半個月後，我做了最不孝及最未曾想像過自己會參與其中的事──參與絕食。這不是個升級行動，也不是要犧牲性命，我們只是想爭取就重啟政改進行對話。九十多個小時以來，最不適的地方是心跳過快，一整天的心跳都在每分鐘一百二十次以上。因我的先天身體狀況及當時的心跳率，醫生最後強烈勸我停止絕食。「我哋會嚟，今晚會嚟接你返去。」在退出絕食的晚上，我聽出平日事事無所謂的爸爸在電話裏頭有的堅決。其實我知道，他根本就不方便被記者拍到，而且他對這場運動的評價好壞參半。但七十多日裏，我察覺父母開始軟化，開始真正地思考，我明白我做的事是有意義的。感動的事有很多，記得九．二六在公廣內，我給中學時期的通識科老師傳了短訊，內容大致是感激他的教導，使我除了在文憑試中取得佳績以外，更學會學生、公民的往來。後來，他在其後的集會中都有參與公民抗命，而且在中學罷課分享中向師弟妹提起我，那一句話是：「我知道學生並唔係大無畏，佢哋都有畏懼嘅一刻，作為老師我唔可以喺啟導學生後，瑟縮一角，不負責任，成年人唔可以將一切放晒喺青年嘅膊頭。」其實，應該是我感激恩師，讓我從零到主動關心時政、上網看立法會會議，到有興趣選修傳理當記者，以及有勇氣投身學生組織，走上街頭。絕食學生盧彥慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150121/19010161
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=287391

周浩鼎從沒申報整合梁意見

1 : GS(14)@2017-05-18 01:02:33

【本報訊】特首梁振英及民建聯立法會議員周浩鼎，昨公開交代被指「打龍通」，由周代梁向立會提交UGL事件專責委員會調查範疇修訂，雖然兩人均堅持做法無違規違法，但兩人明顯避重就輕，迴避關鍵問題，包括周有否隱瞞專責委員會，以及梁不想委員會查他有否向終審法院首席法官申報利益。有民主派議員稱，周浩鼎一直以專責委員會文件為公開文件為由，而他只是整合梁意見，不認為自己做法有問題，但關鍵是周向UGL事件專責委員會提交意見時，從沒向委員會申報他的修訂有整合梁振英意見在內，亦從未公開交代他有私下就UGL事件專責委員會調查範疇與梁交換意見，「單係未有向委員會申報，原來你就委員會工作同受查人私下溝通，仲幫受查人喺委員會講嘢，等同檢控走去問辯方應該點告個疑犯，呢個好可能係嚴重操守問題」。另一政界中人指，周至今仍未詳細交代與梁交流過程，「究竟幾時開始？傾咗幾多次？當中有乜討論？有冇任何可能涉及利益衝突對話？周浩鼎到今日都冇交代」。


梁欲避查向終院申報利益

法律界中人指梁辯稱修訂想擴大調查範疇，其實是想改變調查方向，如他加入要求弄清《基本法》47條、包括特首就任時應向終院首席法官申報財產的原意，以及將原本查《基本法》47條及行會申報制度下是否屬需申報利益，變成只是按行會申報制度下是否屬需申報利益，以及特意在「《基本法》47條」後加入「財產申報」，目的是把調查範圍收窄，不用查梁是否沒申報利益、是否有利益衝突，「到時建制派可以話梁收受UGL握手金不屬財產，唔使查落去」。早前法庭判前政務司長許仕仁收受利益案判詞中，提及許收取新地大筆金錢，縱使沒具體偏幫行為，但只要答應優待或傾向優待新地，已是嚴重公職人員行為失當。■記者莫劍弦




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024074
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333078
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019