申覆核指原審犯錯律政司促判雙學三子入獄
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:13:17■雙學三子因前年重奪公民廣場被控，上月分別被判處社服令或緩刑。
【重奪公民廣場案】【本報訊】前年9月26日重奪公民廣場掀起佔領運動，有份發起的香港眾志秘書長黃之鋒、主席兼候任立法會議員羅冠聰及學聯前秘書長周永康，在上月中分別被判社會服務令或緩刑。律政司認為判刑過輕提出覆核，昨呈交覆核理據，指3人沒真誠悔意，認為應改判他們即時入獄。法庭安排在下周三處理覆核申請。記者：戴國輝
■黃之鋒昨於facebook上載控方覆核陳詞大綱的封面。
羅冠聰、周永康上月26日就定罪提出上訴，黃之鋒則於29日上訴，律政司亦於同日表明會提出覆核。律政司呈交的文件，逐一就原審裁判官張天雁的判刑理由提出反駁。根據張官判詞，她認為3人關心社會，並非為一己私利犯案，又指年輕人勇於表達意見，法庭應以較寬容及理解的態度處理。
指被告無真誠悔意
張官並指，雖有保安員為阻示威者進公民廣場而受傷，但沒證據顯示3人有份令保安受傷；3人在聆訊時表現合作，表示願承擔法律後果及願做社服令，故判參與非法集結罪成的黃之鋒（19歲）80小時社服令，周永康（25歲）入獄3周、緩刑1年，而煽惑他人參與非法集結罪成的羅冠聰（23歲）則判120小時社服令。但律政司的覆核陳詞甫開始便強調，參與或煽惑非法集結罪是嚴重罪行，一般會判即時監禁的阻嚇性刑罰，3名被告犯案動機不能構成特殊情況。裁判官若考慮他們的動機而判處有別於一般刑事案件的判刑，是採用錯誤判刑基礎及犯下原則性錯誤。律政司續指，3名被告有預謀及計劃煽惑他人參與非法集結，保安員阻止示威者入廣場時受傷，但裁判官判刑時只聚焦被告各自的行為，是原則上犯錯。律政司同時引述被告的感化或社服令報告內容，指報告反映他們沒真誠悔意，而真誠悔意是判社服令的先決條件，例如指黃、周均稱對所做的事並不後悔；羅則指保安員因示威組織不周全而受傷，會檢討安排，未來會繼續以和平、理性及非暴力方式表達意見。律政司認為羅將保安員受傷歸咎集會欠缺良好組織，又指他事發時在台上呼籲示威者以「和理非」方法進廣場，必預計受警員阻撓造成身體碰撞，認為羅口是心非，質疑他是否真正覺悟及真誠悔咎。律政司總結稱本案罪行性質嚴重，有10名保安員受傷，參與非法集結人數眾多，各被告有組織及預謀犯案，沒真誠悔意，判社服令明顯不足及原則上犯錯，亦無特殊情況可判緩刑，認為判即時監禁是唯一合適判刑。案件編號：ESCC2791/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160916/19772391
律政司人員：係騎劫咗個官
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:26:33■有律政司人員低調參與昨天的法律界黑衣遊行。
【本報訊】昨天遊行除私人執業的大狀和律師外，亦有律政司刑事檢控科人員，或與法律相關的政府部門人員，低調參與其中。其中有人指釋法是騎劫司法覆核案的法官，做法荒謬，亦將律政司多年努力建立的聲譽破壞。另一人坦言擔心被認出，但冒險也要企出來「為香港出番啖氣」。有資深大律師指今次釋法，特首梁振英的責任最大，擔心若他連任，會進一步破壞司法制度。
於政府工作律師冒險參與
遊行隊伍當中有數名人士來自律政司，他們雖不願上鏡，但表示在下班後的私人時間遊行，不怕被秋後算賬。對於梁振英說「只不過係5次（釋法）」，該律政人員批評特首不應如此輕描淡寫，「唔係約人食飯呀，係中央主動釋法，係hijack（騎劫）咗個官，有啲荒謬。」另一同行的律政人員表示今次釋法是「go beyond interpretation（超越釋法），係加咗啲內容，下次唔知會加乜，所以出嚟表達不滿」。他不忿與其他律政司同事努力多年建立的聲譽被破壞。另一與法律相關政府部門工作的律師稱，她出來遊行其實怕被認出，但冒險也要參與，「為香港出番啖氣，我相信司法制度，尤其是當香港係屋企，就覺得好心痛」。她說今次釋法的傷害性太大，的確動搖她對司法制度的信心，但希望能靠業界再鞏固它。資深大律師彭耀鴻批評在司法覆核案審訊期間釋法「直頭係威逼」，對釋法破壞法治精神感到心痛。彭批評梁振英要為釋法負最大責任，認為梁振英沒向中央反映香港市民的心聲，若梁連任，恐怕會「更加分化社會，更加破壞司法制度」。大律師陳政龍認為今次釋法的意圖是影響法庭判決，是最嚴重的一次，「直接幫我哋立法咁，釋法程度係好細緻嘅，直接影響我哋本地嘅法律」。至於七警案其中一名辯護大律師蔡維邦則指5次釋法是太多。■記者黃幗慧、蔡少玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827767
棍毆途人兩周年 律政司被指拖延團體遊行促控朱經緯
1 :
GS(14)@2016-11-27 13:00:40■旺角鳩嗚團昨晚發起遊行，要求警方盡快把朱經緯繩之於法。黎樹雄攝
【本報訊】時任警司的朱經緯於兩年前雨傘運動期間，以警棍毆打途人，但至今仍未被拘控。旺角鳩嗚團昨晚發起遊行，要求警方盡快把朱經緯繩之於法，約70人無懼寒冷風雨參加，高叫「緝拿朱經緯」、「毆打途人證明屬實，立即拘捕朱經緯」等口號，部份人手持寫上「包庇疑警」的標語抗議。記者：鄭啟源
遊行發起人之一細儀帶同通緝朱經緯的改圖遊行，她指佔領運動中執法人員明顯執法不公，大量示威者已被起訴，惟朱毆打他人證據確鑿，連監警會都指應跟進的朱經緯案，卻遲遲未檢控。她堅持追究朱經緯是因為不想香港大陸化，連僅餘言論空間也失去。
■時任警司朱經緯於兩年前傘運期間以警棍毆打途人。
約70人冒雨參加
雖然昨晚下着大雨吹着寒風，但仍有約70人參與，他們在旺角行人專用區百老匯戲院對面集合，遊行到旺角警署遞交請願信。部份人拿着傘運象徵的黃傘，高呼「朱經緯打完人仲咬長糧」、「鳩嗚被狂打，律政司唔告」、「鳩嗚被毆打，起訴無了期」等口號，並促警務處處長盧偉聰撥亂反正。朱經緯現已退休，遊行人士張先生不滿他仍未落網，批評「小市民捍衞核心價值就會被告，絕對唔公平，警員犯法就冇事，懷疑係刻意包庇」。他希望當局能銘記開口埋口守法的言論，盡早檢控違法打人的朱經緯。沿途有少量軍裝在商戶前戒備，並有10數名便衣警及警民關係組警員隨遊行隊伍監察。民權觀察成員王浩賢批評，案件屬不合理拖延，律政司需交代未提出起訴的原因。聯合國禁止酷刑委員會去年已要求警方公開《警察通例》，及其他相關武力使用指引，惟至今警方未有回應。律政司發言人表示，就相關案件投訴警察課已向律政司提交調查報告，尋求進一步法律意見。部門會小心和全面考慮，向警方提供意見，並決定是否檢控，現階段不適宜作具體評論。警方表示，投訴警察課已完成相關個案刑事調查，並將個案交予律政司徵詢進一步法律意見，現階段不作進一步評論。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161127/19847030
律政司申5立會職員作證
1 :
GS(14)@2016-11-29 07:30:29【長毛收款案】【本報訊】在今屆立法會新界東直選連任的社民連梁國雄，上屆任期內被指收取壹傳媒創辦人黎智英25萬港元捐款卻沒有向立法會申報，遭廉政公署控告一項公職人員行為失當罪。律政司向立法會申請特別許可，要求5名立會職員作證，申請已列入明天大會議程。律政司上周四去信立法會，要求根據《立法會（權力及特權）條例》（第382章）第7條給予特別許可，讓5位職員作證；根據《議事規則》第90條，除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過，否則會當作已予許可。律政司文件解釋，欲申請相關5人就涉及梁國雄捐款案件作證是必須的，因為有關證據可證明被告梁國雄知悉立會申報或披露利益要求；故意及蓄意作出失當行為；及其失當行為嚴重而非微不足道。
料快將確定審訊日期
律政司特別指5位證人提供的證據，「用來證明相關議會程序曾經進行，以及被告人曾經參與該等程序」，強調控方非試圖懷疑相關會議過程記錄及言論的真實性或適當性，指梁國雄不會就其在立法會中的言論承擔任何刑事責任，故此不會損害《權力及特權條例》第3條涉及言論及辯論自由，以及第4條的法律程序豁免權。律政司指案件第二次審前覆核聆訊本月25日進行，預期法庭會於不久將來確定審訊日期，故希望立會優先處理。■記者許偉賢
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161129/19848947
民主派擬反對律政司傳召長毛
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:37【捐款事件】【本報訊】立法會今天續會，將處理律政司要求傳召5名立法會人員，就社民連梁國雄公職人員行為失當罪作證的申請。民主派議員擬提動議反對，認為律政司未有表明會如何使用證人提供的立法會會議紀錄，擔心當局的做法侵犯特權法賦予議員的言論自由。
恐侵犯議員言論自由
近年涉及立法會的訴訟屢見不鮮，而《立法會（權力及特權）條例》列明，若無立法會的許可，任何議員或立法會人員等，不得就會議紀要的內容作證。律政司上周向立法會提出，要求根據《立法會（權力及特權）條例》（第382章）第7條給予特別許可，就梁國雄於上屆立法會任期收取壹傳媒創辦人黎智英25萬捐款但未有申報，屬公職人員行為失當的控罪，傳召5名立法會人員作證。據《議事規則》第90條（2），除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過，否則會當作已予許可。公民黨法律界議員郭榮鏗透露民主派經商討後，擬由無政黨姚松炎作代表按《議事規則》就此提出動議，反對律政司的要求。郭榮鏗解釋，此前律政司已就要求傳召證人的問題與立法會秘書處溝通，表明會使用立會會議紀錄作呈堂證供，惟律政司一方「無講明點用」，令人擔心問題議員在特權法下享有的言論自由會受局限，因而在當局未有解釋清楚前，決定反對律政司的要求。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851085
長毛收款案 律政司准索立會紀錄泛民斥極壞先例 「方便以言入罪」
1 :
GS(14)@2016-12-03 05:04:20【本報訊】律政司就社民連立法會議員梁國雄涉嫌無申報收受壹傳媒集團前主席黎智英25萬元捐款，控告他公職人員行為失當罪，日前去信立會申特別許可，要求5名立法會人員作證，並要求索取會議紀錄，證明長毛曾出席會議並發言。25名非建制派議員昨去信梁君彥要求撤回有關議程，但梁指無必要。泛民由姚松炎提反對動議，最後在分組點票下遭否決。記者：林俊謙
25名非建制派議員昨在立法會續會前去信梁君彥，引述《立法會權力及特權條例》第4條列明，不得因為議員在會議或會前的言論對議員提出民事或刑事法律程序，故律政司的要求有可能牴觸規定，要求撤回。
梁君彥：無必要撤回
梁君彥則回信指，律政司已提供足夠資料讓立法會考慮是否給予批准，並已表明梁國雄的言論並非控方的訴訟因由，他不會因為其在立法會的言論而承擔任何刑事責任，認為無必要撤回。據《議事規則》第90條（2），除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過，否則會當作已予許可。當大會昨處理律政司請求時，姚松炎即根據《規則》第90條動議拒絕給予許可，理由是議員發言一向受特權條例保護，以便議員可在會議上暢所欲言，毋須擔心法律後果，「呢個保護傘，喺今日專權政府下更為重要」，擔心若將立法會會議紀錄作為證供，開極壞先例，「更方便專權政府以言入罪」。會計界梁繼昌亦指，律政司若想確定梁國雄曾出席會議並發言，毋須特別向立法會索取會議紀錄，指立法會的公開錄影片段以及網上公開資料，都有同樣效果。建制派則支持律政司索取會議紀錄。新民黨容海恩指律政司的行動有必要性，理由充份和有法律基礎。謝偉俊則指律政司索取資料「時間上有啲遺憾」，容易予人政治打壓民主派感覺，但認為立法會可以提供相關資料。最終姚松炎反對動議在建制派反對，以及梁國雄避席和工黨張超雄缺席下，在直選和功能組別均遭否決，主席隨即宣佈向政府發出有關特別許可。立法會過去八次批出這類申請，從未拒絕，包括黃毓民掟杯案，但未試過觸及議員會議上的發言。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161202/19852335
法庭未判 財爺DQ四議員提問稱跟律政司立場 政府數小時後轉軚乜都答
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:34:19■曾俊華昨早「照稿讀」（左圖）稱，因應收到律政司的法律意見，堅拒回應相關議員提問。何頴賢攝
【DQ風暴】【本報訊】政府上周入稟要求法庭取消4名議員的議員資格，但法庭尚未批出司法覆核准許，財政司司長曾俊華昨便在立法會引述律政司意見，指不會回應該4名議員提問，惹來議員批評未審先判，甚至斥他跳「忠字舞」展示強硬本色；數小時後政府立場急轉彎，政務司司長林鄭月娥回覆議員指會回應所有議員提問。曾晚上否認「被人跣」，強調一直跟從政府立場。記者：姚國雄立會財經事務委員會昨早約10時由曾俊華簡報香港經濟最新狀況，他照着預備好的稿件，指政府就劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄4名議員展開法律程序，要求法官裁定他們的宣誓無效，指：「律政署（律政司）畀我哋嘅法律意見就係作最終判決之前，公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長喺2016年10月31日同11月8日致立法會主席嘅信件指出嘅立場，唔會回應呢4位人士嘅問題同埋意見。」
楊岳橋諷跳「忠字舞」
據本報拍攝的相片，曾俊華寫下該4名議員名字，並在上面加上「交叉」符號，又修改了講稿內容，包括將「……公職人員包括我本人，會跟隨政務司司長……」的「會」字變成「需要」；手寫部份的「不會」回應亦改成「不應該」，並寫如「政府立場」、「律政處（司）給我意見」字句，似藉此強調只是跟從政府立場及律政司意見。曾俊華拒絕回應議員提問惹來議員批評，質疑特首梁振英或林鄭月娥要求他這樣做。社民連梁國雄指自己按《基本法》所賦議員的權力履行職務，指法庭未有裁決前，他仍是議員。工黨張超雄質疑曾俊華受壓下作此決定，請他既然要選特首，就要有膽向上司說不。公民黨楊岳橋質疑曾俊華跳「忠字舞」，想向潛在對手梁振英展示自己能超越他，貫徹梁的強硬路線。立法會法律顧問也即場反駁4人仍是議員。公民黨郭榮鏗要求曾俊華收回言論，並動議休會，建制派罕有人數不足，動議通過，令會議休會。至下午立法會內務委員會主席、民建聯李慧琼會見林鄭後引述對方指，考慮到公眾利益及議會運作，官員下午開始可回答所有議員提問。而房署副署長馮宜萱於差不多此時，於立法會房屋事務委員會會議回答姚松炎問題，運輸及房屋局局長張炳良也有回應劉小麗提問。
建制派指全不知情
消息稱，林鄭發出上述兩封信件後，政府至上周五才入稟，故曾俊華成為首名官員要表態拒絕回應4位議員的提問。本報翻查林鄭的信件，內容只稱政府在法庭未有判決前，公職人員只會回應已依法宣誓的議員問題；而早於政府入稟前已有市民針對這批議員的宣誓提出覆核，官員卻如常回應相關議員提問。有建制派稱對曾俊華的做法不知情，不少人更向政府表明有保留，或令政府急轉彎。曾俊華昨晚出席活動回應時多次重申昨早所指是政府立場，否認「被人跣」：「當然唔係，點會『跣』呢？我哋一向做事係要跟住政府立場去做。」他稱周日收到律政司的法律意見，又指政務司長是與內會正、副主席會面後調整做法，稱認同有關改變。
政府立場5小時急轉彎
約10:00am曾俊華在立法會財經事務委員會中指根據律政司意見，法庭有判決前，不回應4名最新被入稟取消資格的議員意見約2:45pm房署副署長馮宜萱在房屋事務委員會上回應姚松炎提問；運房局長張炳良其後亦回應劉小麗提問，但稱呼對方為「劉小麗當選議員」約3:00pm內會主席李慧琼匯報與林鄭月娥會面，引述林鄭稱政府在法律上的立場不變，但為整體利益會回答所有議員提問；主席梁君彥見記者，稱對曾的表述感意外，已致電政府了解，很高興政府會沿用過往做法約7:00pm曾俊華出席活動時稱認同政府「修訂」，否認被陷不義，重申跟政府立場處事資料來源：《蘋果》資料室
議員對曾俊華評價
專業議政莫乃光：「呢個好明顯係梁振英、當你係潛在對手嘅一個選舉工桯，好陰毒喎，借你把口講出嚟喎。」
公民黨楊岳橋：「佢跳咗隻「忠字舞」，跳得非常好睇、非常出色，無論你真心定假意，已經全面貫徹梁振英嘅強硬路線。」
香港眾志羅冠聰：「法庭未批予許可提覆核申請，官員就拒絕回應議員質詢，咁市民入稟覆核梁振英宣誓資格，梁都應停職。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856598
律政司建議DQ四議員提問689：不至於拒答 財爺無回應
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:49:45特首梁振英。夏家朗攝
【特首跑馬仔】【本報訊】特首跑馬仔賽事引發的梁曾鬥白熱化！財政司長曾俊華前日指按律政司意見，拒回應4名被政府入稟的議員提問後，特首梁振英昨不單稱事先對曾俊華拒答不知情、更指認為法律意見「不至於拒答問題」。曾俊華昨晚出席活動時未有回應傳媒提問，但與隨行人士交談時一度將雙手向外攤開，似表達無奈之意。有議員指跑馬仔權鬥白熱化，政府管治淪為一盤散沙。記者：林俊謙梁振英昨早出席行會前回應有關曾俊華拒答議員提問時指接連出招，先指曾事前稱取得法律意見，「但我認為喺具體處理上，係不至到要不回答呢4位立法會議員嘅提問」，同時稱對曾拒答「我事先係唔知道」，「呢件事如果事先知道嘅話，我哋會喺政府內部商量」。他繼而自爆領功，稱前日中午知道此事後即與林鄭通電話，知道林鄭已安排其後與內會正、副主席見面，決定通知立法會，「雖然有咁嘅法律意見、有咁嘅法律前提，我哋係願意接受立法會議員，包括4位立法會議員嘅提問」。
財政司長曾俊華。黎樹雄攝
胡志偉：港府一盤散沙
問及他是否指曾俊華錯誤解讀律政司意見時，梁只稱「我唔想喺度談嗰個責任問題」，反覆重申不至要拒答，諷刺卻是其所指的原因是：「因為我哋好重視行政立法關係。」非不得已亦不會有任何舉措影響政府與立法會關係。曾俊華昨晚出席公開活動時未有回應記者提問，但全程保持笑容。多名民主派議員質疑梁振英是否真的不知情，被覆核議席的社民連梁國雄指梁振英是三司的上司，指梁稱不知情「如果唔係無恥就係無能」。同樣面臨覆核的劉小麗指大家已看清梁振英的政治鬥爭手腕，「市民都知689講嘅說話有幾可信」。民主黨主席胡志偉則指梁振英自稱重視行政立法關係是一個笑話，相信無人會相信，指梁振英早前稱想與不同黨派建立關係，實際做法卻是司法覆核多名議員資格，「呢啲明顯係佢講一套、做一套的表現」。他更特別指出，梁振英說法反映政府內部矛盾白熱化，「鬥到出面」，指政府管治已「一盤散沙」，官員不會互相合作，一有機會便「落井下石」。建制派則全面拒絕評論事件是否涉及官員因特首選舉出現「內鬥」。民建聯主席李慧琼指，「我唔評論呢啲嘢喇」，但她透露周一以內會主席身份與林鄭會面前，已致電特首辦要求跟進，對方回覆指會盡快處理，強調官員拒答議員提問會有一定反響，故政府的政治判斷應更審慎。工聯會麥美娟前日主持房屋事務委員會會議期間，官員有回應被覆核議員的提問；麥昨指不知道官員之間有何討論，只希望官員團結為香港市民服務，「現時潮流興好似《宮心計》、《溏心風暴》諗法，咁比較令人有多啲興趣，不過我哋唔向呢方面做揣測」。
網民笑CY
Willis Luk：有功就領，有鑊就御（卸）！仲要整鑊比財司長，68醜真係人渣之極。
Jacky Law：事前獲取法律意見？！一衰咗，就要律政司袁國強一個人孭，梁振英真係好有擔當呢！
Eric Lau：行李、五千萬、廉記人事、屋企僭建，單單都話唔關你事㗎啦！你估有無人信啊！
網民撐財爺
Jackie Lau：成班整場大龍鳳玩曾俊華有人性嘅人都睇得出，今日竟然話唔知情，真係有承擔你呢個阿頭。
Fai Wingfai：曾俊華借力打力。
Choice Lod：曾俊華被眾高官擺上檯！梁振英同佢劃清界線，目的為何，大家心知肚明！……卑鄙！資料來源：《蘋果》網頁
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161207/19857494
曾為律政司長大熱
1 :
GS(14)@2016-12-27 12:15:08【本報訊】失竊約千萬元珠寶首飾的是有「公職王」之稱的資深大律師鄭若驊，現年58歲的她作風低調，回歸前後擔任多個公職，2013年更盛傳是律政司司長大熱人選，現為香港國際仲裁中心主席。今年7月，她就荷蘭海牙「常設仲裁法院」裁定中國「九段線」和歷史性權利無法律效力，提出多項質疑。鄭若驊除為資深大律師、亦是特許工程師、特許仲裁員及專業調解員。2008年，她通過全球選舉成為首位出任特許仲裁學會主席的亞洲女性。這位公職王，曾任臨時最低工資委員會、交通諮詢委員會、城市規劃上訴委員團、環境影響評估上訴委員會小組、上訴審裁團（建築物）等機構的主席。有傳她與回歸後首任律政司司長梁愛詩稔熟。2011年因病放下所有公職，2013年重出江湖，盛傳她很大機會問鼎律政司司長寶座，最終袁國強獲委任為律政司司長。■記者曾海帆
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161227/19877995
鄭仲恒向律政司發最後通牒倘兩月內不告朱經緯 即提私人檢控
1 :
GS(14)@2017-02-11 18:32:54■受害人鄭仲恒展示傷勢。資料圖片
【本報訊】退休警司朱經緯於2014年11月底佔領運動期間，於旺角涉以警棍毆打途人鄭仲恒（Osman），獲監警會確認朱毆打鄭投訴成立，惟案發至今超過26個月，律政司仍未決定是否提出刑事檢控。鄭仲恒法律團隊昨向律政司司長袁國強發公開信，若律政司由昨日起計2個月內仍不提控朱，他們將全力支援鄭以一切合法方式維護公義，包括考慮私人檢控。記者：謝明明
該公開信表示，鄭仲恒過去2年多一直選擇相信律政司，多次向律政司和警察提交資料及口供。雖然過去800多日，其他案件早已「神速」拘捕和檢控疑犯，但鄭代表律師仍每日等待律政司盡其職責，檢控朱經緯，惟一直等不到，「我們失望！我們痛心！」
■2014年11月底，警司朱經緯於旺角涉以警棍毆打鄭仲恒。
律師：監警會報告都有
信中又指，由昨日起計2個月內，將繼續靜候袁國強會否行公義，「若Osman之吶喊徒然依舊，我們整個法律團隊皆準備就緒，亦已給予Osman法律建議，全力支援Osman以一切合法方式，包括私人檢控去維護公義」。鄭仲恒代表律師之一的文浩正向《蘋果》指，受害人困擾多時，一直與警方合作，「但等咗好耐，喺一單唔係好複雜嘅案件嚟講，似乎（法律行動）時間太長，監警會報告都有啦」。文認為律政司2個月內足以完成調查及採取法律行動，「希望當局可以做番自己角色，盡快處理呢件事，唔好畀人有個錯誤嘅印象，好似有乜特別原因拖延」。本報昨嘗試向鄭仲恒查詢事件，他透過WhatsApp回覆，稱不便作任何訪問，着記者查詢其代表律師團。據悉，鄭已覓到新工作，想低調處理事件，故全權交由法律團隊跟進。消息指，他們對律政司在2個月限期內採取法律行動仍感樂觀，「因為雙方都係同一陣線，Osman係受害者，希望律政司同警方可以盡快採取法律行動」。律政司回應稱，警方投訴警察課在完成朱經緯案的跟進調查工作後，於去年6月向律政司徵詢進一步法律意見，律政司分別於去年12月及今年1月就該案件的證據是否足以提出刑事檢控，向警方提供了法律意見。據律政司了解，投訴警察課現正跟進有關事項。
警方：稍後回覆律政司
警方承認，律政司分別於去年12月及今年1月就朱經緯案件的證據是否足以提出刑事檢控，向警方提供了法律意見。投訴警察課現正跟進有關事項，稍後會回覆律政司。消息指，律政司於上月再次要求警方提供更詳盡的證人口供證據，故投訴警察課已安排相關人士重新錄取口供，以符合律政司要求，待完成錄取口供後，警方會再提交予律政司研究。監警會發言人表示不評論。曾於立法會書面質詢當局交代朱經緯案檢控進展的公民黨立法會議員陳淑莊認為，無論任何人犯法，執法部門都應不偏不倚用同樣方式和速度調查，並考慮落案起訴。她指，受害者提出私人檢控，是「一個最後的選擇」，因刑事罪行本應由政府採取行動，而非私人提出，「係咪香港?家已去到公義不能彰顯？因為我哋可能面對的涉案人士，係一個執法部門同事，又或者係一個已退咗休嘅人士，退咗休唔代表佢唔需要負責」，陳認為「遲來的公義，亦都係不公義」，希望政府盡快採取行動，還受害人一個公道。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170210/19923837
Next Page