ZKIZ Archives


香港“世紀貪案”11月展開上訴庭審 律政司可月底前書面反駁上訴

來源: http://www.yicai.com/news/2015/08/4665735.html

香港“世紀貪案”11月展開上訴庭審 律政司可月底前書面反駁上訴

一財網 秦偉 2015-08-05 22:01:00

香港史上最高級別退休官員、政務司原司長許仕仁涉貪案5日進行指示聆訊,律政司可月底前書面反駁上訴

8月5日16點30分,午後的熾熱正逐漸退去,隨著上訴法庭副庭長倫高明揮動手上的法槌,香港史上最高級別退休官員、政務司原司長許仕仁涉貪案的指示聆訊宣告開始。

去年12月,歷時132天的庭審後,高等法院原訟法庭麥機智法官做出判決,五名被告中僅新鴻基地產(0016.HK,下稱“新地”)主席郭炳聯(原任聯席主席)一人無罪釋放,郭炳江被判一項罪成,許仕仁五項罪成,新地執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生分別有兩項罪名成立,分別入獄5年、7年半、6年及5年。

當日下午的指示聆訊為上訴前的一般程序,法庭於上訴庭審前給予控辯雙方相關指引。盡管整個聆訊僅持續約半小時,庭內預留給媒體的20個座位早已派完,庭外以三部壁掛電視直播聆訊過程,近百個座位“上座率”約一半。

8月5日下午3點左右,三名被告乘坐囚車從赤柱監獄到達高等法院,郭炳江、關雄生都比入獄前略為消瘦,而陳鉅源已是一頭白發。雖是一般程序,開庭前5分鐘,郭炳聯以及郭炳江之子郭基煇還是親自現身法庭,在公眾席就座旁聽,以示支持。2分鐘後,郭炳江、陳鉅源及關雄生被帶入法庭。許仕仁則申請豁免出席,並獲得上訴法庭批準。

根據香港高等法院的公開信息,許仕仁等四名被告的上訴將於今年11月2日正式開審,初定連審7天。

政務司前司長許仕仁(中)與新地聯席主席郭炳江(左)及郭炳聯(右) (圖片來源網絡)

律政司或反對上訴

去年12月宣判一周後,郭炳江首先提出上訴。此前,陪審團裁定他一項串謀公職人員行為失當罪成,即郭炳江曾與許仕仁、陳鉅源及關雄生串謀,給予許850萬港元的好處,使其在2005年至2007年擔任香港政務司司長期間優待新地。

今年初,案件的另外三名被告也相繼提出上訴,許仕仁的上訴理據中指出,主審法官引導陪審員的法律觀點錯誤,控方必須要證明許仕仁收受利益時,實際為新地或其子公司提供實質性的優待,另外,串謀公職人員行為失當罪名中,郭炳江等人並非公職人員,因而罪名根本不成立。

關雄生的上訴理據稱,由於許仕仁並未向新地提供實質利益,串謀公職人員行為失當的情況難以成立,質疑法官引導有誤,令陪審團做出錯誤的解讀。陳鉅源也提出類似理據,認為判決邏輯存在漏洞等。

香港的刑事上訴,可以反對刑期也可以反對罪名,而郭炳江、許仕仁等四名被告提出的上訴,均針對罪名提出,也就是說,希望推翻原訟法庭對他們的定罪。但在上訴庭審前,控方律政司仍可提出反對。

“如果控方對於上訴申請有任何反對意見或缺乏理據,可以在8月31日前以書面形式提出反對,有關文件須同時送達法院及相關各方。”倫高明法官在庭上指出,法庭將會預留今年9月8日就反對意見進行聆訊。

倫高明法官要求上訴各方需要在8月18日前提交書面陳詞。郭炳江以及陳鉅源的律師代表在庭上表示有關書面陳詞可能長達50頁,但法官認為有關文件太長,要求將長度控制在30頁。律政司方面做出的回應則不得超過60頁,此外,需要在本月28日前將原訟法庭的判詞及證人證詞等資料提供給法庭及上訴各方。

香港高官頻遭調查

因涉貪而入獄7年半的許仕仁,曾在亞洲金融危機期間與曾蔭權、任誌剛聯手阻擊索羅斯,是香港鼎鼎有名的“財經三劍客”之一。許歷任香港政府運輸署署長、財經事務司(回歸後改為“財經事務局)司長等多個職務,曾蔭權出任行政長官一職後,還曾力邀已經退休的許仕仁出山,出任政務司司長。

但在2012年3月,許仕仁的公眾形象頃刻崩毀,彼時,已經退休的許仕仁被爆出涉嫌收受多筆款項及無抵押貸款。3月29日,香港廉政公署宣布因涉嫌賄賂,正式拘捕許仕仁及時任新地聯席主席的郭炳聯和郭炳江。

律政司正式提起訴訟前,許仕仁又因多間銀行追款而陷入破產,2013年11月,香港高等法院宣布許仕仁破產,許成為香港第一個擁有大紫荊勛章的破產人士。許仕仁每個月超過8萬港元的公務員退休金和全部財產都由香港破產管理署接管,用以償還債務。而在長達100多天的庭審中,有關許仕仁的負面新聞不斷爆出,為解釋巨額花銷,許在庭審期間還自爆曾花費800萬港元包養小三。

2012年,香港發展局局長麥齊光,因曾騙取公務員房屋津貼,上任不足12日即被迫辭職,成為香港任期最短的局長,也是第一個在任期間被廉政公署拘捕的高官。2012年10月,廉政公署落案起訴麥齊光和與他互租房屋騙取津貼的曾景文,兩人被控涉嫌詐騙租屋津貼超過70萬港元。2013年6月,兩人被裁定6項罪名全部成立,8月被判監禁8個月,緩刑2年。

而曾為許仕仁親筆撰寫求情信的前特首曾蔭權,也同樣面臨廉政公署的追查。今年初,廉政公署曾表示,對曾蔭權耗時三年的調查已經完成,很快決定是否起訴。曾蔭權被指低價租住數碼廣播公司股東黃楚標位於深圳的豪宅,以及接受富豪私人飛機款待前往普吉島旅遊以及入住澳門酒店豪華套房等。

編輯:劉菁

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
香港 世紀 貪案 11 展開 上訴 庭審 律政司 律政 月底 書面 反駁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=156056

串謀詐騙罪撤銷 律政司上訴終院駁回 17圍標檔主:沉寃得雪

1 : GS(14)@2010-11-26 10:46:29

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=14702443


【本報訊】大埔墟街市熟食檔 19名檔主, 04年進行競投檔位時圍標,預先分配檔位,協議不會彼此競逐,最終以底價投得檔位。 19名檔主其後被裁定串謀詐騙罪成判囚,其中 17人上訴得直脫罪。律政司昨向終審法院上訴,但被即日駁回。代表檔主的律師指,檔主的做法不涉欺詐等不誠實成份,不構成刑事罪行。勝訴的檔主高興說:「終於沉寃得雪。」
記者:黃幗慧

食環署表示會研究判詞,並諮詢律政司意見。身兼大埔墟街市商戶協進會主席的涉案檔主張志強對判決感到高興。他說一直對官司有信心,被控的商戶過去心情一直沉重,又要支付龐大律師費,幸得顧客支持。另一經營粥店的檔主黃德興笑言:「終於沉寃得雪。」他被定罪後,曾入獄廿多天,後取得保釋等上訴。
協議不互相競爭

提出上訴的律政司昨指,競投在 04年 7月進行,涉案的檔主本身能優先競投檔位,他們事前開會兩次,預先分配檔位予指定檔主,並協議好在競投時不互相競爭,令檔位以底價成交,目的就是要確保每個檔主都能以最低租金投得檔位,取得經濟上的利益。全部 40個檔位中,只有 4個成功公開競投,最終是以底價的 1.8倍成交。檔主明知沒有權這樣做,他們相互之間的協議就是欺騙食環署,令署方以為有真正及具競爭性的競投,做法不誠實。
但代表部份檔主的資深大律師李柱銘指,檔主的做法不涉及暴力、欺詐、誤導等不誠實成份,他們純粹協議不競投並不構成刑事罪行。
聽取雙方陳詞後,終院常任法官包致金昨即日駁回律政司的上訴,但押後宣佈判決理由。
涉案的 19名檔主原在裁判法院被裁定串謀詐騙罪成,判監 6至 12個月不等。其中 17人今年 3月上訴得直,推翻定罪。上訴庭當時指,若食環署欲保護自己利益,可要求競投者在競投前保證不會圍標。
案件編號: FACC4/10
2 : GS(14)@2010-11-26 10:46:46

涂謹申:圍標合法 賣地崩潰
2010年11月26日

【本報訊】民主黨立法會議員涂謹申稱,終院昨日的判決影響深遠、重大,可能令政府公開拍賣土地制度崩潰。他指出終院判決形同把圍標合法化,日後數個大型地產發展商可能拍賣前私下協商,拍賣時只有一家發展商出價,即使明知有圍標行為,執法機構也不能採取行動,嚴重損害公眾利益,後果十分嚴重。他今日會緊急約見律政司司長黃仁龍及發展局局長林鄭月娥,要求當局研究如何補救。
3 : 龍生(798)@2010-11-26 12:26:16

一早己經合法, 的業主立案法團, 招親標都係圍標,
無人圍標反而係奇事
串謀 詐騙罪 詐騙 撤銷 律政司 律政 上訴 終院 駁回 17 圍標 標檔 檔主 得雪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271760

律政司 v. 時代廣場有限公司-九龍倉(0004)

1 : GS(14)@2011-02-26 18:21:41

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75258&currpage=T
律政司 律政 v. 時代 廣場 有限 公司 九龍 0004
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273146

律政司 訴 Amina Mariam BOKHARY

1 : GS(14)@2011-03-19 12:54:24

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=75625&currpage=T
律政司 律政 Amina Mariam BOKHARY
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273463

O記高調查律政司高官

1 : GS(14)@2012-06-09 17:39:13

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120609/16411213
被調查的高層為高級助理刑事檢控專員邵家勳,擁有大律師資格,是前刑事檢控專員江樂士的其中一名親信,月入逾13萬元。前日下午大約四、五點,警方一名助理警務處長帶同總警司及十多名下屬,「操兵」到律政司位於金鐘政府合署高座的辦公室調查,可見非常重視事件。
[警方派出10多名人員於前日「操」上律政司辦公室查案。 資料圖片] 警方派出10多名人員於前日「操」上律政司辦公室查案。 資料圖片
涉上市公司詐騙案

「對上嗰次有執法機構踩上門查案,好似係胡禮達(前律政署副刑事檢控專員)。前日大家都唔知乜事,仲以為廉署查佢其他嘢。部門只係出咗個 circular(通告),話即時將 Gavin(邵家勳洋名)調去 subdivision2(第二分支)一個特別職務嘅位置,其實邊有呢個位。」消息人士稱。警方行動前已知會刑事檢控專員薛偉成,但薛身處五樓並無現身,由邵的上司副刑事檢控專員沈仲平到七樓邵的辦公室通知他。
今次調查,是關於懷疑邵在處理一宗上市公司涉詐騙信貸的案件中,作假口供。該宗案件上月在區院開審,前稱中富控股的上市公司粵首環保前副主席鄭潔賢涉串同女兒和公司董事行騙,審訊途中爆出律政司曾介入鄭和清盤人之間的談判,清盤人提出只要鄭交出3,500萬元,便向警方撤銷提出刑事檢控,大家曾就此秘密和解協議開會,列席者包括律政司和警方。
鄭的律師認為,律政司和警方不應容許清盤人干預檢控決定,故申請永久終止聆訊,就此傳召邵家勳上庭,證明確曾發生秘密會議。可是,邵在庭上表示對清盤人提出以金錢換取免遭起訴毫不知情,更說部份清盤人、警方及律政司之間的信件,不知為何無故遺失,還稱案件細節均由下屬陳鳳珊負責。
2 : GS(14)@2012-06-09 17:41:33

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120609/16411214
中英混血兒的邵家勳畢業於英皇佐治五世學校,今年曾申請當資深大律師,推薦人包括他甚賞識他的前刑事檢控專員江樂士,但最後申請未有被接納。
「問十個,真係十個人拍手」

邵的英文名 Gavin Shiu,同事背口稱他做 Gavin Shui(音衰)。同事指他就算一同搭電梯,也不會打招呼。「今次單嘢,你問十個,真係十個人拍手。」律政司消息人士稱。邵多年來處理廉政公署案件,可謂跟同樣處理廉署案件出身,現任刑事檢控專員薛偉成多年來接觸緊密,但原來,兩人的關係也欠佳。「最慘係個秘書,跟咗佢七、八年,而家無啦啦被拖落水。」由於事件敏感,部門已下令同事封口。
至於涉及的粵首環保副主席等人詐騙信貸案,主審法官拒絕終止聆訊,下周一正式開審。律師梁永鏗指出,警方聯同律政司代表與被告及事主一同出席會議,雖然少見,但亦並非不可能。席間被告或會接受事主提出的某些條件,以求有機會獲撤銷起訴。但警方及律政司並無調解角色,如果證據充足,檢控與否始終全權操控在律政司手上。假若事主或證人拒絕出庭或交出相關證據,法庭亦可以發出傳票傳召他們到庭。
記高 調查 律政司 律政 高官
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279782

濁親律政司 順叔

1 : GS(14)@2012-07-05 22:50:11

http://caijingcarefree.blogspot.hk/2012/07/blog-post.html

濁親 律政司 律政 順叔
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280082

江樂士質疑律政司及廉署查三年太長「誰將曾蔭權案束之高閣?」

1 : GS(14)@2015-02-25 16:01:58





前刑事檢控專員江樂士


【本報訊】前行政長官曾蔭權豪遊廉租一案,至昨日廉政公署已立案調查足三年。雖然刑事檢控專員楊家雄上月曾表示,廉署已完成調查,律政司正研究相關法律問題,以決定是否作出檢控,但至昨日律政司仍繼續稱,正考慮相關資料及研究涉及的法律問題,拒評案件進度。前刑事檢控專員江樂士質疑,誰將案件束之高閣?及原因何在?(It begs the question of who then kicked the case into the long grass, and why?)記者:張婷婷



二○一二年,時任特首的曾蔭權被揭發乘坐富商遊艇及私人飛機外遊,另租用深圳豪宅時獲富商業主送上免費豪裝。有政黨人士於當年二月二十四日向廉署舉報,懷疑曾蔭權收受利益,同日廉署決定立案調查。事件至昨日剛好三年,律政司發言人回覆本報查詢表示:「律政司與廉政公署一直就有關案件保持溝通,並正考慮相關資料及研究涉及的法律問題。但對案件的具體進度及處理方向,律政司現階段不宜作進一步評論。」




促保障被查人士人權

一直關注案件進展的江樂士向本報指出,刑事案件若不能在適當時間內進行調查,會對證據的質素構成影響,亦對被查人士極不公平。江認為用三年時間調查太長,相關的指控看來並不廣泛或複雜。如果前刑事檢控專員薛偉成在二○一三年八月稱調查很快(very soon)完成,會令人有疑問,誰將案件束之高閣?及原因何在?亦令人質疑廉署是否恰當地履行職務。江指出,延誤的例子還有前廉政專員湯顯明案,至今亦已調查近兩年,這類針對名人的簡單案件,若無特別理由,頂多一年便應完成調查。他不知道問題是否與廉署高層缺乏經驗有關,還是人手或資源不足,又或是因為案件敏感,反覆思量下不了決定(reluctance to bite the bullet);亦可能三者俱是。他認為律政司應看緊些,確保廉署個案適時完成調查,保障被查人士的人權。



倘不檢控須詳細交代

江續指,若有人手或資源需要,廉政專員白韞六應處理,而非依賴退休人員如現任執行處首長黃世照,以特別合約作方式擔任重要職位。他提出,如律政司最終決定不作檢控,需要交代決定不作起訴的原因,包括解釋為何需要三年時間調查,最終卻不作檢控。他並說,剛獲委任為廉政公署審查貪污舉報諮詢委員會主席的全國人大譚惠珠,亦應以改善廉署延誤文化為己任。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150225/19054191
樂士 質疑 律政司 律政 及廉 廉署 署查 查三 三年 年太 太長 誰將 曾蔭權 案束 之高閣
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=287997

律政司擬告18佔旺者藐視法庭

1 : GS(14)@2015-03-04 13:46:29





【本報訊】旺角佔領區去年十一月清場,大批涉嫌妨礙執行禁制令人士被捕。律政司早前表示有意控告其中四十二人刑事藐視法庭,包括在亞皆老街被捕的二十人,前日終入稟高院,就亞皆老街被捕的其中十八人,單方面申請許可,以展開檢控程序,惟可供公眾查閱的文件並沒顯示任何姓名。在亞皆老街被捕的人士,包括立法會議員梁國雄。被捕人士之一翁耀聲透露,律政司於今年初僅獲二十八天提出申請,後來向法庭要求額外二十八天搜證,限期前日屆滿,他批評律政司拖延檢控,處事欠透明度。案件編號:HCMP488-492,494-506/2015■記者梁偉強





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150304/19062949
律政司 律政 擬告 18 佔旺 旺者 藐視 法庭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288190

嫌雙學三子判得輕何君堯叫律政司覆檢

1 : GS(14)@2016-08-21 07:47:14

前年9月26日學生重奪公民廣場行動,引發雨傘運動,香港眾志黃之鋒及學聯前秘書長周永康早前被裁定參與非法集會罪成、主席羅冠聰煽惑他人參與非法集結罪成,周被判囚3周、緩刑1年,黃之鋒及羅冠聰則分別被判80小時及120小時社會服務令。裁判官張天雁判刑時指3人是關心社會現狀,相信他們真心表達政治訴求,非只為自己利益,故作出輕判。立法會新界西候選人、香港律師會前會長何君堯不滿裁決,向律政司司長袁國強發信,稱對判決表示震驚,認為只向3人判以社會服務令及緩刑是非常不足夠,尤其他們三人對自己的行為不感後悔。他又說,有選民向他指判決反映檢察機關對暴行會予以輕判,他認為今次判決發出危險訊息,以後類似的行為都會同樣獲輕判,直指作為律政司,袁國強的職責是確保每個定罪都有適當的判決,若今次裁判官張天雁的判決未獲覆檢,明顯未能反映袁有履行相關職責,要求袁提出覆檢張的判決。同區其餘參選人名單詳見此網站:
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160821/19744856
雙學 三子 判得 得輕 何君 堯叫 律政司 律政 覆檢
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306676

黃毓民:梁堅持檢控無視律政司

1 : GS(14)@2016-09-09 04:48:49

【掟杯案】【本報訊】月底卸任立法會議員的黃毓民涉於前年7月向特首梁振英掟杯案,昨結案陳詞。黃散庭後有感而發稱,「雖然我而家冇得做議員,佢(梁)好高興」,但「一日未斷氣都未知邊個輸」,他會「到死誓相隨」,更透露正就梁涉收取5,000萬元一事諮詢法律意見,考慮以私人傳票向他提控,若梁連任失敗,「UGL單嘢實搞佢」。


150頁陳詞或破自辯紀錄

黃又引述消息指,律政司曾向梁提及案件證據不足,基於政治因素亦不宜對他檢控,但梁一意孤行,本案根本是政治檢控。他續指梁作為特區首長,地位超然可任命律政司及法官,即使作假證亦未必被追究,要求法庭不接納其證供。黃昨預備了150頁14多萬字作結案陳詞,預計陳詞最少3日,黃指可能破了香港裁判法院被告自辯陳詞的最長紀錄,但笑言並非「冇得做立法會議員就嚟法庭搞拉布」。以議會抗爭作為抗辯理由的黃強調,自2008年當選議員後一直堅守顛覆議會文化、提升議事質素及加強監察政府三大原則,並一一列舉過往掟蕉、掟T恤等例子,笑言恍如「白頭宮女話當年」。他指香港民主進程回歸至今毫無寸進,政府沒認受性,施政困難;議會則因功能組別存在而失效,導致政府橫行無忌,故作為代議士必須抗爭,而掟杯只屬議會抗爭,僅針對政權而非梁個人。黃另引述案例指若被告沒律師代表、亦沒傳召證人作供,控方不應就證據陳詞,但控方在本案中卻已將陳詞存入法庭,明顯違反專業操守。黃又批評控方證據摘要偏頗兼錯漏百出,故意誤導法庭,造成審訊不公。聆訊今續。案件編號:ESCC2615/15■記者楊思雅




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160908/19764153
黃毓 毓民 堅持 檢控 無視 律政司 律政
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=308127

申覆核指原審犯錯律政司促判雙學三子入獄

1 : GS(14)@2016-09-17 17:13:17

■雙學三子因前年重奪公民廣場被控,上月分別被判處社服令或緩刑。



【重奪公民廣場案】【本報訊】前年9月26日重奪公民廣場掀起佔領運動,有份發起的香港眾志秘書長黃之鋒、主席兼候任立法會議員羅冠聰及學聯前秘書長周永康,在上月中分別被判社會服務令或緩刑。律政司認為判刑過輕提出覆核,昨呈交覆核理據,指3人沒真誠悔意,認為應改判他們即時入獄。法庭安排在下周三處理覆核申請。記者:戴國輝



■黃之鋒昨於facebook上載控方覆核陳詞大綱的封面。

羅冠聰、周永康上月26日就定罪提出上訴,黃之鋒則於29日上訴,律政司亦於同日表明會提出覆核。律政司呈交的文件,逐一就原審裁判官張天雁的判刑理由提出反駁。根據張官判詞,她認為3人關心社會,並非為一己私利犯案,又指年輕人勇於表達意見,法庭應以較寬容及理解的態度處理。



指被告無真誠悔意

張官並指,雖有保安員為阻示威者進公民廣場而受傷,但沒證據顯示3人有份令保安受傷;3人在聆訊時表現合作,表示願承擔法律後果及願做社服令,故判參與非法集結罪成的黃之鋒(19歲)80小時社服令,周永康(25歲)入獄3周、緩刑1年,而煽惑他人參與非法集結罪成的羅冠聰(23歲)則判120小時社服令。但律政司的覆核陳詞甫開始便強調,參與或煽惑非法集結罪是嚴重罪行,一般會判即時監禁的阻嚇性刑罰,3名被告犯案動機不能構成特殊情況。裁判官若考慮他們的動機而判處有別於一般刑事案件的判刑,是採用錯誤判刑基礎及犯下原則性錯誤。律政司續指,3名被告有預謀及計劃煽惑他人參與非法集結,保安員阻止示威者入廣場時受傷,但裁判官判刑時只聚焦被告各自的行為,是原則上犯錯。律政司同時引述被告的感化或社服令報告內容,指報告反映他們沒真誠悔意,而真誠悔意是判社服令的先決條件,例如指黃、周均稱對所做的事並不後悔;羅則指保安員因示威組織不周全而受傷,會檢討安排,未來會繼續以和平、理性及非暴力方式表達意見。律政司認為羅將保安員受傷歸咎集會欠缺良好組織,又指他事發時在台上呼籲示威者以「和理非」方法進廣場,必預計受警員阻撓造成身體碰撞,認為羅口是心非,質疑他是否真正覺悟及真誠悔咎。律政司總結稱本案罪行性質嚴重,有10名保安員受傷,參與非法集結人數眾多,各被告有組織及預謀犯案,沒真誠悔意,判社服令明顯不足及原則上犯錯,亦無特殊情況可判緩刑,認為判即時監禁是唯一合適判刑。案件編號:ESCC2791/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160916/19772391
覆核 原審 犯錯 律政司 律政 促判 雙學 三子 入獄
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=309301

律政司人員:係騎劫咗個官

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:33

■有律政司人員低調參與昨天的法律界黑衣遊行。



【本報訊】昨天遊行除私人執業的大狀和律師外,亦有律政司刑事檢控科人員,或與法律相關的政府部門人員,低調參與其中。其中有人指釋法是騎劫司法覆核案的法官,做法荒謬,亦將律政司多年努力建立的聲譽破壞。另一人坦言擔心被認出,但冒險也要企出來「為香港出番啖氣」。有資深大律師指今次釋法,特首梁振英的責任最大,擔心若他連任,會進一步破壞司法制度。


於政府工作律師冒險參與

遊行隊伍當中有數名人士來自律政司,他們雖不願上鏡,但表示在下班後的私人時間遊行,不怕被秋後算賬。對於梁振英說「只不過係5次(釋法)」,該律政人員批評特首不應如此輕描淡寫,「唔係約人食飯呀,係中央主動釋法,係hijack(騎劫)咗個官,有啲荒謬。」另一同行的律政人員表示今次釋法是「go beyond interpretation(超越釋法),係加咗啲內容,下次唔知會加乜,所以出嚟表達不滿」。他不忿與其他律政司同事努力多年建立的聲譽被破壞。另一與法律相關政府部門工作的律師稱,她出來遊行其實怕被認出,但冒險也要參與,「為香港出番啖氣,我相信司法制度,尤其是當香港係屋企,就覺得好心痛」。她說今次釋法的傷害性太大,的確動搖她對司法制度的信心,但希望能靠業界再鞏固它。資深大律師彭耀鴻批評在司法覆核案審訊期間釋法「直頭係威逼」,對釋法破壞法治精神感到心痛。彭批評梁振英要為釋法負最大責任,認為梁振英沒向中央反映香港市民的心聲,若梁連任,恐怕會「更加分化社會,更加破壞司法制度」。大律師陳政龍認為今次釋法的意圖是影響法庭判決,是最嚴重的一次,「直接幫我哋立法咁,釋法程度係好細緻嘅,直接影響我哋本地嘅法律」。至於七警案其中一名辯護大律師蔡維邦則指5次釋法是太多。■記者黃幗慧、蔡少玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827767
律政司 律政 人員 騎劫 咗個 個官
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314625

棍毆途人兩周年 律政司被指拖延團體遊行促控朱經緯

1 : GS(14)@2016-11-27 13:00:40

■旺角鳩嗚團昨晚發起遊行,要求警方盡快把朱經緯繩之於法。黎樹雄攝



【本報訊】時任警司的朱經緯於兩年前雨傘運動期間,以警棍毆打途人,但至今仍未被拘控。旺角鳩嗚團昨晚發起遊行,要求警方盡快把朱經緯繩之於法,約70人無懼寒冷風雨參加,高叫「緝拿朱經緯」、「毆打途人證明屬實,立即拘捕朱經緯」等口號,部份人手持寫上「包庇疑警」的標語抗議。記者:鄭啟源



遊行發起人之一細儀帶同通緝朱經緯的改圖遊行,她指佔領運動中執法人員明顯執法不公,大量示威者已被起訴,惟朱毆打他人證據確鑿,連監警會都指應跟進的朱經緯案,卻遲遲未檢控。她堅持追究朱經緯是因為不想香港大陸化,連僅餘言論空間也失去。



■時任警司朱經緯於兩年前傘運期間以警棍毆打途人。

約70人冒雨參加

雖然昨晚下着大雨吹着寒風,但仍有約70人參與,他們在旺角行人專用區百老匯戲院對面集合,遊行到旺角警署遞交請願信。部份人拿着傘運象徵的黃傘,高呼「朱經緯打完人仲咬長糧」、「鳩嗚被狂打,律政司唔告」、「鳩嗚被毆打,起訴無了期」等口號,並促警務處處長盧偉聰撥亂反正。朱經緯現已退休,遊行人士張先生不滿他仍未落網,批評「小市民捍衞核心價值就會被告,絕對唔公平,警員犯法就冇事,懷疑係刻意包庇」。他希望當局能銘記開口埋口守法的言論,盡早檢控違法打人的朱經緯。沿途有少量軍裝在商戶前戒備,並有10數名便衣警及警民關係組警員隨遊行隊伍監察。民權觀察成員王浩賢批評,案件屬不合理拖延,律政司需交代未提出起訴的原因。聯合國禁止酷刑委員會去年已要求警方公開《警察通例》,及其他相關武力使用指引,惟至今警方未有回應。律政司發言人表示,就相關案件投訴警察課已向律政司提交調查報告,尋求進一步法律意見。部門會小心和全面考慮,向警方提供意見,並決定是否檢控,現階段不適宜作具體評論。警方表示,投訴警察課已完成相關個案刑事調查,並將個案交予律政司徵詢進一步法律意見,現階段不作進一步評論。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161127/19847030
棍毆 毆途 途人 人兩 兩周 周年 律政司 律政 被指 拖延 團體 遊行 促控 控朱 經緯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=317158

律政司申5立會職員作證

1 : GS(14)@2016-11-29 07:30:29

【長毛收款案】【本報訊】在今屆立法會新界東直選連任的社民連梁國雄,上屆任期內被指收取壹傳媒創辦人黎智英25萬港元捐款卻沒有向立法會申報,遭廉政公署控告一項公職人員行為失當罪。律政司向立法會申請特別許可,要求5名立會職員作證,申請已列入明天大會議程。律政司上周四去信立法會,要求根據《立法會(權力及特權)條例》(第382章)第7條給予特別許可,讓5位職員作證;根據《議事規則》第90條,除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過,否則會當作已予許可。律政司文件解釋,欲申請相關5人就涉及梁國雄捐款案件作證是必須的,因為有關證據可證明被告梁國雄知悉立會申報或披露利益要求;故意及蓄意作出失當行為;及其失當行為嚴重而非微不足道。


料快將確定審訊日期

律政司特別指5位證人提供的證據,「用來證明相關議會程序曾經進行,以及被告人曾經參與該等程序」,強調控方非試圖懷疑相關會議過程記錄及言論的真實性或適當性,指梁國雄不會就其在立法會中的言論承擔任何刑事責任,故此不會損害《權力及特權條例》第3條涉及言論及辯論自由,以及第4條的法律程序豁免權。律政司指案件第二次審前覆核聆訊本月25日進行,預期法庭會於不久將來確定審訊日期,故希望立會優先處理。■記者許偉賢




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161129/19848947
律政司 律政 立會 職員 作證
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=317447

民主派擬反對律政司傳召長毛

1 : GS(14)@2016-12-01 07:59:37

【捐款事件】【本報訊】立法會今天續會,將處理律政司要求傳召5名立法會人員,就社民連梁國雄公職人員行為失當罪作證的申請。民主派議員擬提動議反對,認為律政司未有表明會如何使用證人提供的立法會會議紀錄,擔心當局的做法侵犯特權法賦予議員的言論自由。


恐侵犯議員言論自由

近年涉及立法會的訴訟屢見不鮮,而《立法會(權力及特權)條例》列明,若無立法會的許可,任何議員或立法會人員等,不得就會議紀要的內容作證。律政司上周向立法會提出,要求根據《立法會(權力及特權)條例》(第382章)第7條給予特別許可,就梁國雄於上屆立法會任期收取壹傳媒創辦人黎智英25萬捐款但未有申報,屬公職人員行為失當的控罪,傳召5名立法會人員作證。據《議事規則》第90條(2),除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過,否則會當作已予許可。公民黨法律界議員郭榮鏗透露民主派經商討後,擬由無政黨姚松炎作代表按《議事規則》就此提出動議,反對律政司的要求。郭榮鏗解釋,此前律政司已就要求傳召證人的問題與立法會秘書處溝通,表明會使用立會會議紀錄作呈堂證供,惟律政司一方「無講明點用」,令人擔心問題議員在特權法下享有的言論自由會受局限,因而在當局未有解釋清楚前,決定反對律政司的要求。■記者呂浩然




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851085
民主派 民主 反對 律政司 律政 傳召 長毛
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=317764

長毛收款案 律政司准索立會紀錄泛民斥極壞先例 「方便以言入罪」

1 : GS(14)@2016-12-03 05:04:20

【本報訊】律政司就社民連立法會議員梁國雄涉嫌無申報收受壹傳媒集團前主席黎智英25萬元捐款,控告他公職人員行為失當罪,日前去信立會申特別許可,要求5名立法會人員作證,並要求索取會議紀錄,證明長毛曾出席會議並發言。25名非建制派議員昨去信梁君彥要求撤回有關議程,但梁指無必要。泛民由姚松炎提反對動議,最後在分組點票下遭否決。記者:林俊謙



25名非建制派議員昨在立法會續會前去信梁君彥,引述《立法會權力及特權條例》第4條列明,不得因為議員在會議或會前的言論對議員提出民事或刑事法律程序,故律政司的要求有可能牴觸規定,要求撤回。


梁君彥:無必要撤回

梁君彥則回信指,律政司已提供足夠資料讓立法會考慮是否給予批准,並已表明梁國雄的言論並非控方的訴訟因由,他不會因為其在立法會的言論而承擔任何刑事責任,認為無必要撤回。據《議事規則》第90條(2),除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過,否則會當作已予許可。當大會昨處理律政司請求時,姚松炎即根據《規則》第90條動議拒絕給予許可,理由是議員發言一向受特權條例保護,以便議員可在會議上暢所欲言,毋須擔心法律後果,「呢個保護傘,喺今日專權政府下更為重要」,擔心若將立法會會議紀錄作為證供,開極壞先例,「更方便專權政府以言入罪」。會計界梁繼昌亦指,律政司若想確定梁國雄曾出席會議並發言,毋須特別向立法會索取會議紀錄,指立法會的公開錄影片段以及網上公開資料,都有同樣效果。建制派則支持律政司索取會議紀錄。新民黨容海恩指律政司的行動有必要性,理由充份和有法律基礎。謝偉俊則指律政司索取資料「時間上有啲遺憾」,容易予人政治打壓民主派感覺,但認為立法會可以提供相關資料。最終姚松炎反對動議在建制派反對,以及梁國雄避席和工黨張超雄缺席下,在直選和功能組別均遭否決,主席隨即宣佈向政府發出有關特別許可。立法會過去八次批出這類申請,從未拒絕,包括黃毓民掟杯案,但未試過觸及議員會議上的發言。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161202/19852335
長毛 收款 律政司 律政 準索 索立 立會 紀錄 泛民 民斥 斥極 極壞 先例 方便 以言 言入 入罪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318008

法庭未判 財爺DQ四議員提問稱跟律政司立場 政府數小時後轉軚乜都答

1 : GS(14)@2016-12-07 07:34:19

■曾俊華昨早「照稿讀」(左圖)稱,因應收到律政司的法律意見,堅拒回應相關議員提問。何頴賢攝



【DQ風暴】【本報訊】政府上周入稟要求法庭取消4名議員的議員資格,但法庭尚未批出司法覆核准許,財政司司長曾俊華昨便在立法會引述律政司意見,指不會回應該4名議員提問,惹來議員批評未審先判,甚至斥他跳「忠字舞」展示強硬本色;數小時後政府立場急轉彎,政務司司長林鄭月娥回覆議員指會回應所有議員提問。曾晚上否認「被人跣」,強調一直跟從政府立場。記者:姚國雄立會財經事務委員會昨早約10時由曾俊華簡報香港經濟最新狀況,他照着預備好的稿件,指政府就劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄4名議員展開法律程序,要求法官裁定他們的宣誓無效,指:「律政署(律政司)畀我哋嘅法律意見就係作最終判決之前,公職人員包括我本人,需要跟隨政務司司長喺2016年10月31日同11月8日致立法會主席嘅信件指出嘅立場,唔會回應呢4位人士嘅問題同埋意見。」


楊岳橋諷跳「忠字舞」

據本報拍攝的相片,曾俊華寫下該4名議員名字,並在上面加上「交叉」符號,又修改了講稿內容,包括將「……公職人員包括我本人,會跟隨政務司司長……」的「會」字變成「需要」;手寫部份的「不會」回應亦改成「不應該」,並寫如「政府立場」、「律政處(司)給我意見」字句,似藉此強調只是跟從政府立場及律政司意見。曾俊華拒絕回應議員提問惹來議員批評,質疑特首梁振英或林鄭月娥要求他這樣做。社民連梁國雄指自己按《基本法》所賦議員的權力履行職務,指法庭未有裁決前,他仍是議員。工黨張超雄質疑曾俊華受壓下作此決定,請他既然要選特首,就要有膽向上司說不。公民黨楊岳橋質疑曾俊華跳「忠字舞」,想向潛在對手梁振英展示自己能超越他,貫徹梁的強硬路線。立法會法律顧問也即場反駁4人仍是議員。公民黨郭榮鏗要求曾俊華收回言論,並動議休會,建制派罕有人數不足,動議通過,令會議休會。至下午立法會內務委員會主席、民建聯李慧琼會見林鄭後引述對方指,考慮到公眾利益及議會運作,官員下午開始可回答所有議員提問。而房署副署長馮宜萱於差不多此時,於立法會房屋事務委員會會議回答姚松炎問題,運輸及房屋局局長張炳良也有回應劉小麗提問。


建制派指全不知情


消息稱,林鄭發出上述兩封信件後,政府至上周五才入稟,故曾俊華成為首名官員要表態拒絕回應4位議員的提問。本報翻查林鄭的信件,內容只稱政府在法庭未有判決前,公職人員只會回應已依法宣誓的議員問題;而早於政府入稟前已有市民針對這批議員的宣誓提出覆核,官員卻如常回應相關議員提問。有建制派稱對曾俊華的做法不知情,不少人更向政府表明有保留,或令政府急轉彎。曾俊華昨晚出席活動回應時多次重申昨早所指是政府立場,否認「被人跣」:「當然唔係,點會『跣』呢?我哋一向做事係要跟住政府立場去做。」他稱周日收到律政司的法律意見,又指政務司長是與內會正、副主席會面後調整做法,稱認同有關改變。


政府立場5小時急轉彎

約10:00am曾俊華在立法會財經事務委員會中指根據律政司意見,法庭有判決前,不回應4名最新被入稟取消資格的議員意見約2:45pm房署副署長馮宜萱在房屋事務委員會上回應姚松炎提問;運房局長張炳良其後亦回應劉小麗提問,但稱呼對方為「劉小麗當選議員」約3:00pm內會主席李慧琼匯報與林鄭月娥會面,引述林鄭稱政府在法律上的立場不變,但為整體利益會回答所有議員提問;主席梁君彥見記者,稱對曾的表述感意外,已致電政府了解,很高興政府會沿用過往做法約7:00pm曾俊華出席活動時稱認同政府「修訂」,否認被陷不義,重申跟政府立場處事資料來源:《蘋果》資料室


議員對曾俊華評價


專業議政莫乃光:「呢個好明顯係梁振英、當你係潛在對手嘅一個選舉工桯,好陰毒喎,借你把口講出嚟喎。」


公民黨楊岳橋:「佢跳咗隻「忠字舞」,跳得非常好睇、非常出色,無論你真心定假意,已經全面貫徹梁振英嘅強硬路線。」


香港眾志羅冠聰:「法庭未批予許可提覆核申請,官員就拒絕回應議員質詢,咁市民入稟覆核梁振英宣誓資格,梁都應停職。」




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856598
法庭 未判 財爺 DQ 議員 提問 稱跟 律政司 律政 立場 政府 小時 後轉 乜都 都答
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318429

律政司建議DQ四議員提問689:不至於拒答 財爺無回應

1 : GS(14)@2016-12-07 07:49:45

特首梁振英。夏家朗攝



【特首跑馬仔】【本報訊】特首跑馬仔賽事引發的梁曾鬥白熱化!財政司長曾俊華前日指按律政司意見,拒回應4名被政府入稟的議員提問後,特首梁振英昨不單稱事先對曾俊華拒答不知情、更指認為法律意見「不至於拒答問題」。曾俊華昨晚出席活動時未有回應傳媒提問,但與隨行人士交談時一度將雙手向外攤開,似表達無奈之意。有議員指跑馬仔權鬥白熱化,政府管治淪為一盤散沙。記者:林俊謙梁振英昨早出席行會前回應有關曾俊華拒答議員提問時指接連出招,先指曾事前稱取得法律意見,「但我認為喺具體處理上,係不至到要不回答呢4位立法會議員嘅提問」,同時稱對曾拒答「我事先係唔知道」,「呢件事如果事先知道嘅話,我哋會喺政府內部商量」。他繼而自爆領功,稱前日中午知道此事後即與林鄭通電話,知道林鄭已安排其後與內會正、副主席見面,決定通知立法會,「雖然有咁嘅法律意見、有咁嘅法律前提,我哋係願意接受立法會議員,包括4位立法會議員嘅提問」。



財政司長曾俊華。黎樹雄攝

胡志偉:港府一盤散沙

問及他是否指曾俊華錯誤解讀律政司意見時,梁只稱「我唔想喺度談嗰個責任問題」,反覆重申不至要拒答,諷刺卻是其所指的原因是:「因為我哋好重視行政立法關係。」非不得已亦不會有任何舉措影響政府與立法會關係。曾俊華昨晚出席公開活動時未有回應記者提問,但全程保持笑容。多名民主派議員質疑梁振英是否真的不知情,被覆核議席的社民連梁國雄指梁振英是三司的上司,指梁稱不知情「如果唔係無恥就係無能」。同樣面臨覆核的劉小麗指大家已看清梁振英的政治鬥爭手腕,「市民都知689講嘅說話有幾可信」。民主黨主席胡志偉則指梁振英自稱重視行政立法關係是一個笑話,相信無人會相信,指梁振英早前稱想與不同黨派建立關係,實際做法卻是司法覆核多名議員資格,「呢啲明顯係佢講一套、做一套的表現」。他更特別指出,梁振英說法反映政府內部矛盾白熱化,「鬥到出面」,指政府管治已「一盤散沙」,官員不會互相合作,一有機會便「落井下石」。建制派則全面拒絕評論事件是否涉及官員因特首選舉出現「內鬥」。民建聯主席李慧琼指,「我唔評論呢啲嘢喇」,但她透露周一以內會主席身份與林鄭會面前,已致電特首辦要求跟進,對方回覆指會盡快處理,強調官員拒答議員提問會有一定反響,故政府的政治判斷應更審慎。工聯會麥美娟前日主持房屋事務委員會會議期間,官員有回應被覆核議員的提問;麥昨指不知道官員之間有何討論,只希望官員團結為香港市民服務,「現時潮流興好似《宮心計》、《溏心風暴》諗法,咁比較令人有多啲興趣,不過我哋唔向呢方面做揣測」。


網民笑CY

Willis Luk:有功就領,有鑊就御(卸)!仲要整鑊比財司長,68醜真係人渣之極。
Jacky Law:事前獲取法律意見?!一衰咗,就要律政司袁國強一個人孭,梁振英真係好有擔當呢!
Eric Lau:行李、五千萬、廉記人事、屋企僭建,單單都話唔關你事㗎啦!你估有無人信啊!


網民撐財爺

Jackie Lau:成班整場大龍鳳玩曾俊華有人性嘅人都睇得出,今日竟然話唔知情,真係有承擔你呢個阿頭。
Fai Wingfai:曾俊華借力打力。
Choice Lod:曾俊華被眾高官擺上檯!梁振英同佢劃清界線,目的為何,大家心知肚明!……卑鄙!資料來源:《蘋果》網頁




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161207/19857494
律政司 律政 建議 DQ 議員 提問 689 不至於 拒答 財爺 爺無 回應
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318552

曾為律政司長大熱

1 : GS(14)@2016-12-27 12:15:08

【本報訊】失竊約千萬元珠寶首飾的是有「公職王」之稱的資深大律師鄭若驊,現年58歲的她作風低調,回歸前後擔任多個公職,2013年更盛傳是律政司司長大熱人選,現為香港國際仲裁中心主席。今年7月,她就荷蘭海牙「常設仲裁法院」裁定中國「九段線」和歷史性權利無法律效力,提出多項質疑。鄭若驊除為資深大律師、亦是特許工程師、特許仲裁員及專業調解員。2008年,她通過全球選舉成為首位出任特許仲裁學會主席的亞洲女性。這位公職王,曾任臨時最低工資委員會、交通諮詢委員會、城市規劃上訴委員團、環境影響評估上訴委員會小組、上訴審裁團(建築物)等機構的主席。有傳她與回歸後首任律政司司長梁愛詩稔熟。2011年因病放下所有公職,2013年重出江湖,盛傳她很大機會問鼎律政司司長寶座,最終袁國強獲委任為律政司司長。■記者曾海帆




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161227/19877995
曾為 律政司 律政 長大
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=320150

鄭仲恒向律政司發最後通牒倘兩月內不告朱經緯 即提私人檢控

1 : GS(14)@2017-02-11 18:32:54

■受害人鄭仲恒展示傷勢。資料圖片



【本報訊】退休警司朱經緯於2014年11月底佔領運動期間,於旺角涉以警棍毆打途人鄭仲恒(Osman),獲監警會確認朱毆打鄭投訴成立,惟案發至今超過26個月,律政司仍未決定是否提出刑事檢控。鄭仲恒法律團隊昨向律政司司長袁國強發公開信,若律政司由昨日起計2個月內仍不提控朱,他們將全力支援鄭以一切合法方式維護公義,包括考慮私人檢控。記者:謝明明



該公開信表示,鄭仲恒過去2年多一直選擇相信律政司,多次向律政司和警察提交資料及口供。雖然過去800多日,其他案件早已「神速」拘捕和檢控疑犯,但鄭代表律師仍每日等待律政司盡其職責,檢控朱經緯,惟一直等不到,「我們失望!我們痛心!」



■2014年11月底,警司朱經緯於旺角涉以警棍毆打鄭仲恒。

律師:監警會報告都有

信中又指,由昨日起計2個月內,將繼續靜候袁國強會否行公義,「若Osman之吶喊徒然依舊,我們整個法律團隊皆準備就緒,亦已給予Osman法律建議,全力支援Osman以一切合法方式,包括私人檢控去維護公義」。鄭仲恒代表律師之一的文浩正向《蘋果》指,受害人困擾多時,一直與警方合作,「但等咗好耐,喺一單唔係好複雜嘅案件嚟講,似乎(法律行動)時間太長,監警會報告都有啦」。文認為律政司2個月內足以完成調查及採取法律行動,「希望當局可以做番自己角色,盡快處理呢件事,唔好畀人有個錯誤嘅印象,好似有乜特別原因拖延」。本報昨嘗試向鄭仲恒查詢事件,他透過WhatsApp回覆,稱不便作任何訪問,着記者查詢其代表律師團。據悉,鄭已覓到新工作,想低調處理事件,故全權交由法律團隊跟進。消息指,他們對律政司在2個月限期內採取法律行動仍感樂觀,「因為雙方都係同一陣線,Osman係受害者,希望律政司同警方可以盡快採取法律行動」。律政司回應稱,警方投訴警察課在完成朱經緯案的跟進調查工作後,於去年6月向律政司徵詢進一步法律意見,律政司分別於去年12月及今年1月就該案件的證據是否足以提出刑事檢控,向警方提供了法律意見。據律政司了解,投訴警察課現正跟進有關事項。



警方:稍後回覆律政司

警方承認,律政司分別於去年12月及今年1月就朱經緯案件的證據是否足以提出刑事檢控,向警方提供了法律意見。投訴警察課現正跟進有關事項,稍後會回覆律政司。消息指,律政司於上月再次要求警方提供更詳盡的證人口供證據,故投訴警察課已安排相關人士重新錄取口供,以符合律政司要求,待完成錄取口供後,警方會再提交予律政司研究。監警會發言人表示不評論。曾於立法會書面質詢當局交代朱經緯案檢控進展的公民黨立法會議員陳淑莊認為,無論任何人犯法,執法部門都應不偏不倚用同樣方式和速度調查,並考慮落案起訴。她指,受害者提出私人檢控,是「一個最後的選擇」,因刑事罪行本應由政府採取行動,而非私人提出,「係咪香港?家已去到公義不能彰顯?因為我哋可能面對的涉案人士,係一個執法部門同事,又或者係一個已退咗休嘅人士,退咗休唔代表佢唔需要負責」,陳認為「遲來的公義,亦都係不公義」,希望政府盡快採取行動,還受害人一個公道。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170210/19923837
鄭仲 律政司 律政 最後 通牒 倘兩 兩月 月內 內不 不告 告朱 經緯 即提 私人 檢控
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326205

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019