ZKIZ Archives


幫港滅聲

看到今午明報這即時新聞: 撰文批警察集會遭幫港出聲到校質詢 庫斯克擱筆:離開是要保護珍惜的人 (16:15), 我心存憤慨, 也極厭惡, 早前庫斯克已為了幫港出聲的滋擾而關閉了facebook及個人網站, 現在更宣佈封筆。香港人一直享有言論自由, 隨着現代網上發表渠道的多樣化, 發表個人意見的機會多, 傳播面廣而深, 因此而產生的論爭也虛耗不少光陰。網上討論隨時變爭論, 又隨時可以變成搜尋起底那種欺凌, 繼而抹黑、詆毀、唱衰, 無所不用其極。口誅筆伐, 殺傷力已很大, 上門滋事騷擾, 就是在製造白色黑色的恐怖了。

「幫港出聲」這組織, 英文名叫Silent Majority for Hong Kong、 這個for字用得又矛盾又不明所以, 出了聲又怎會是silent majority? 是「幫」是「害」當然可以各自表述, 「出」聲「收」聲亦然。我寫這一篇並非為了去挑機, 不是怕, 只是不做無聊事, 更何況視其往績也不見得是甚麼行為舉措顯示出智慧的組織, 挑機也不見得會帶出甚麼高層次的討論。故此, 我旨在罵, 不在討論, 反正建制非建制我都罵過不少, 再鬧多一鑊當然也不會產生作用, 但我享受Lone Voice for Hong Kong這stance。

主動出擊成為近年那些保皇、建制、共產、「愛」國等大小不同組織的策略, 調整往日只守不攻為反守為攻的抗衡方式本來無可厚非, 但也要有界限, 你可以出聲, 別人同樣可以出聲, 各有不同聽眾。我不同意庫斯克的觀點, 但我不管他是甚麼絲, 沒有證據顯示他在課堂中灌輸偏頗的政治意識, 若果有校方就有責任糾正, 否則, 他有權私下發表自己見解而不受干擾。幫港出聲走到庫斯克所教的中學滋擾, 成功地滅了他的發聲, 下次會輪到誰?

假設警察拉黑社會, 黑社會去滋擾警察的家人, 逼使警察畏縮; 名筆寫文得罪權貴, 被買兇斬傷, 使他不再敢言; 中學教師寫文章評論時事, 有人到學校找校長質詢, 逼使他擱筆, 這3種情況, 不能類比, 本質卻相同。如果教師不肯就範, 幫港出聲會買兇收拾他嗎?
幫港 港滅 滅聲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=244074

西環集中營:確認書曲線幫港獨

1 : GS(14)@2016-08-04 02:40:09

特區政府以支持港獨為名,拒絕確認本民前梁天琦等多名立法會參選人,有法律界中人對季陶說,其實選舉主任考慮是否拒絕確認、以致最後作決定的理據,與是否簽確認書並無直接關係,政府搞出這份確認書,反而為港獨及已入閘參選的本土派宣傳造勢,難免令他懷疑,政府內是否有人想曲線幫港獨、本土派。



梁天琦曝光大增


該法律界人士稱,根據政府在上月19日發出新聞稿,引用《立法會條例》第42A條和《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第16條,由選舉主任按法例決定提名是否有效,而選舉主任做決定時,會考慮所有相關資料,而確認書以此作法理依據。但事實上選舉主任拒絕確認參選人資格方式,均以參選人在社交網及公開發表言論為根據、再電郵要求參選人解釋,而選舉主任均以拒絕確認參選人在報名表中,有關擁護《基本法》聲明有效來取消參選資格,換句話說,簽或不簽確認書根本與是否符合參選資格沒有直接關係,該法律界人士質疑,究竟政府當日無中生有地「炮製」確認書,引來社會爭議不斷,究竟目的何在?他直言若只為封殺港獨人士參選,以現時政府處理手法來看,沒有確認書其實也做到,但今次確認書風波,卻令梁天琦曝光大增、本土港獨陣營有更多傳媒報道,變相為本民前、青政助選,「客觀事實係,成件事幫助本土、港獨多過打佢哋,本民前、青政聯盟隨時因為咁選多幾個入立法會」,他笑言若以結果推測動機,「我真係好懷疑,搞呢單嘢嘅人,根本係港獨、本土無間道,曲線幫佢哋拉票同宣傳」。季陶周一、三、五刊出





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160803/19720860
西環 集中營 集中 確認書 確認 曲線 幫港 港獨
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304229

評估佔中對交通影響幫港出聲顧問 涉挪用政府機密

1 : GS(14)@2016-11-25 07:21:29

【本報訊】發展局早前證實顧問公司奧雅納違反合約條款,挪用政府保密資料為地產商撰寫報告,判罰禁止投標3個月,但事件或只屬冰山一角。近日再有多間顧問公司被踢爆疑挪用政府內部數據,除涉及地產項目外,連親政府組織「幫港出聲」都捲入風波,其顧問公司涉嫌引用保密資料評估佔中對交通的影響。有議員批評政府對違規情況視而不見,憂慮有更多保密資料已經外洩。記者:陳建平早前《蘋果》揭發顧問公司奧雅納、艾奕康(AECOM)及志達顧問有限公司,都在為私人發展商的地產項目撰寫顧問報告時,引用規劃署的保密資料《全港人口及就業數據矩陣》(TPEDM)。近日再有傳媒踢爆MVA SYSTRA GROUP、OZZO Technology等顧問公司,亦在發展商的研究報告中使用TPEDM。規劃署證實TPEDM屬限制資料,即使政府部門要用,都須先向署方申請,並承諾只可在相關的政府研究中使用,不得轉發第三者,完成研究後亦須銷毀所有數據。規劃署強調,從來未就私人發展項目的研究提供TPEDM。換言之,相關顧問公司涉嫌挪用TPEDM數據為地產商服務。



周融稱忘記公司名

有線新聞昨報道,原來一些無為政府做過研究的顧問公司,手上都有TPEDM數據。反佔中的「幫港出聲」年前委託AXON研究佔領行動對中環交通造成的影響,得出「3條過海隧道會於1小時內癱瘓」的結論,而AXON在報告中就是引用了TPEDM數據。規劃署指,已就相關個案展開調查,如確定有人從不正當途徑取得或不正當使用TPEDM,將採取跟進行動,當局亦考慮在未來如何加強及改善監管措施以防止相關行為。發展局局長陳茂波昨說,已責成規劃署跟進,由於涉及的項目較多,當局需時處理。立法會議員朱凱廸批評規劃署多年來沒有嚴厲執行合約條款,令挪用政府資料成為行內慣例,情況嚴重。他又憂慮,現時外洩的保密資料不止於TPEDM,「政府咁鬆手,公眾有理由懷疑其實好多資料都係隨便分享」。他認為政府應該首先懲罰相關公司,再討論將來是否全面向公眾公開相關資料。「幫港出聲」召集人周融接受查詢時表示,已忘記當年委託的顧問公司名字,難以評論,「點解請佢、係咪請咗佢,我都要check完先話到畀你聽」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161125/19844958
評估 佔中 中對 交通 影響 幫港 港出 出聲 顧問 挪用 政府 機密
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316902

教師轟七警 幫港出聲滋擾學校

1 : GS(14)@2017-03-04 00:23:52

邱兆麟



【本報訊】以筆名「庫斯克」在網上撰文評論時政的中學教師邱兆麟,早前撰文質疑支持入獄七警、出席警隊協會聲援大會的警員,是否等同認可七警濫用私刑。「幫港出聲」炮轟邱扭曲事實,日前派人到校要求邱及該校校長回應,亦派人到校監杜仁廉工作場所追問。有議員對「幫港出聲」做法表示強烈不滿,稱校園生活不應被政治角力影響。教育局則呼籲各界給予學校空間,讓學生在校園正常學習。


議員斥騷擾校園不當

「幫港出聲」日前撰文,指連日曾派人致電及登門到邱兆麟任教的柴灣中華傳道會劉永生中學,要求邱兆麟及校長鄭德富回應,又稱邱拒絕接電話、鄭則以校工做「擋箭牌」,迴避質問。至昨日「幫港出聲」再次撰文,指邱及鄭閃縮,「何不光明磊落出來認錯」。身兼民主黨教育政策發言人的立法會議員許智峯,對「幫港出聲」行為表示強烈不滿,他稱校園生活不應被政治角力影響,批評「幫港出聲」騷擾學校極其不當,強調只要不影響學校,老師有言論自由,又謂政府將事件扯到老師操守是本末倒置,助長政治團體向老師言論自由施壓。教育局回覆,認為學校須以學生教育為大前提,確保學生在安全、有秩序及專業教學的環境下學習,支援學生免受不必要騷擾、讓校園不受政治事件影響;又指教師討論爭議性議題時,應盡量客觀持平。局方亦呼籲各界給予學校空間,讓學生在校園過正常及寧靜的學習生活。■記者葉偉東




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19946161
教師 轟七 七警 幫港 港出 出聲 滋擾 學校
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=327531

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019