ZKIZ Archives


涉估值失實領匯大話冚大話

2013-11-21  NM
 
 

 

上期《壹週刊》揭露領匯商場發水自肥,領匯高層上週三舉行中期業績記者會,不單封殺本刊記者進一步質詢,更以獨立測量師一般不會把裝修地方納入室內樓面面積並進行估值,用作反駁本刊指控。然而,本刊從王氏有關言論再發現領匯企圖以大話冚大話,所謂估值只計算可出租面積,其實不是測量界的常規,更涉及發放失實資料。有跟進領匯違規發水的立法會議員認為,領匯「篤數」是暗中以發水面積穀高股價,稍後會向證監會投訴,要求徹查領匯涉嫌發放假資料。

領匯行政總裁王國龍在記者會回應傳媒質詢時,再三強調估值師只能估算可出租面積:「報導提到有啲物業,不嬲好似咁嘅樣,點解有時大咗有時細。技術上嚟講,做一個估值嘅時候,一個估值師只會去估可以出租嘅地方,所以當有啲物業裝修期間,佢唔可以出租,因為裝修緊,所以嗰個物業IFA(室內樓面面積)會少咗,出租地方裝修緊唔租得咪少咗,裝修完之後可以出租,數目咪會大番。呢個喺地產行業其實係一個常規,因為估值師只可估可出租樓面面積。」

記者提問遭封殺

本刊記者即場發現王氏的回應跟估值報告數據存在矛盾,曾多番舉手提問被拒,記者會期間及完結後,領匯一直封殺記者發問的機會。如何引證領匯以謊言掩飾謊言?記者翻查近年領匯估值報告,發現若估值師只為出租樓面估值,部分正進行或已完成提升工程的商場,會出現異乎尋常的估值結果。以屯門安定商場為例,二○一一至一二年度室內樓面為十萬零二千多方呎,估值五億零六百多萬元,但上年度面積減至四萬七千六百多方呎,估值卻增至六億八千八百多萬,每方呎價由四千九百多元,急升至一萬四千四百多元,增幅達一點九倍。另一個去年第三季動工的黃大仙彩雲商場,上年度室內樓面減少百分之八,降至十五萬三千多方呎,估值反由七億二千三百多萬升至八億七千五百萬。今年二月完工的何文田愛民商場,二○一一至一二年度室內樓面為十四萬多平方呎,比對上一年減三成一,但估值由六億八千八百多萬升至七億六千一百多萬,完全無受呎數縮減影響。

不計裝修非常規

中原測量師行執行董事張競達回應稱,商場估值包括裝修的地方,呎數減、估值反升,除非是價格急漲。「估價道理好簡單,係呎數乘呎價,如果呎數細咗,但呎價會唔會有機會升咗,要視乎少咗幾多呎,同埋其間租金、樓價升咗幾多,呢個要計過先知。如果呎數少一半,即是樓價要升一倍,先等同上一年一樣,但樓價有冇升一倍,你可以自己睇嚇囉!」香港測量師學會前任會長、曾任九鐵物業總監的林濬亦稱,商場裝修部分亦會估值的:「我當年喺九鐵做好多個商場,商場嘅價值係咁多就咁多,我幾時拎去裝修、成日有啲空……(你會唔會裝修緊嘅面積就唔去估值?)梗係唔會,佢哋係睇成個場,同埋人哋肯出幾多錢買你,你如果拎出去拍賣,你有啲地方做緊裝修,拍賣官會唔會因為咁減價?裝修係你business一部分。」那麼估價師只為可出租地方估值是否屬常規?張競達未曾聽聞有關做法;林濬更坦言,王的講法非行內常規,「正常嘅行內常規,當運作一個business,無論business係乜,有時會空置、有時會無租收、有時會裝修或者修葺,但係講成個場價值,你係會計埋呢啲。」領匯週一回應本刊查詢時,指估值報告列出的室內樓面和估值結果無直接關係,發言人一方面表示,王國龍提及內部樓面只是估值日的可出租面積;另一方面卻稱物業部分地方進行工程,致室內樓面減少,物業估值亦未必下降,但無交代為何不在報告一併交代兩項面積數字,以及樓面減少、估值反升的不尋常情況。

議員投訴證監會

立法會議員李卓人估計,領匯刻意隱瞞商場發水自肥,相信是要谷高股價,爭取最大利益,「佢哋要去搏懵,因為推高股值,佢哋分多啲花紅。」他批評,梁振英政府縱容領匯違規發水,不排除存在官商勾結,令整體監管制度崩潰。「乜都唔做,如果佢啱,你咪解釋;但你而家唔追究又唔解畫。證監會對佢造數又唔去調查,擺明縱容搏懵、鬆手算數。」他表明會向監證會投訴,並會要求地政總署向立法會交代。

估值 失實 領匯 大話
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82439

金融機構亂批貸款宣傳失實(2014/06/12) 林本利

2014-06-12  NM
 
 

 

相信不少讀者都嘗試過收到銀行或財務機構來電,推銷「低息」貸款,幫助解決短期資金周轉問題。一些手緊的人若一不留神,便很容易誤墮陷阱,每年支付高達30多釐,甚至60釐的息率。

翻開報章雜誌,或者收看電視、收聽電台節目,便會發覺到大量貸款廣告湧現在眼前。有些廣告鼓勵市民貸款前往世界各地購買奢侈品和名牌物品,有些鼓勵小業主把居屋和私樓加按,套現用作大肆享樂,有些甚至說隨時隨地、足不出戶也可以貸款消費。

看到上述現象,不知讀者有何感想。有人以為這是正常的經濟活動,若果銀行或財務機構「拍烏蠅」,消費市場疲弱,經濟缺乏動力,投資者和小股東又如何賺取合理回報?況且借貸市場有助資金流動,促進經濟發展,若果沒有人向銀行借錢,小存戶肯定要向銀行支付更高的費用,才可以得到服務。

筆者三年前向理大申請提早退休,退休後花了不少時間在報章上撰文,以及開辦課程,教導小市民要管好錢財,不要借錢用作消費。過去認識不少人,抵受不住誘惑向銀行或財務機構借錢消費和炒股,結果泥足深陷,不能自拔。有人要和太太離婚收場,有人要破產、債務重整,有人甚至虧空公款,最終成為階下囚。

銀行和財務機構樂於向小市民貸款,純粹因為「利錢厚」,絕非和「債仔」稱兄道弟。一般信用卡年息30多釐,金融機構貸出1,100億元,一年利息收入便接近400多億元,這相對於近萬億元的按揭貸款,每年收息不到240億元(以年息2.5釐計算),利錢豐厚十多倍。

財務機構的貸款息率更驚人,可以收取法例上限的60釐。多年前筆者家中的菲傭向兩間財務機構借錢,每間借10,000元,分12個月償還,每月還1,065元,合共每月要還2,130元給兩間財務機構,佔她當時的月薪六成。後來因無力還款而突然人間蒸發。這名菲傭以為每月還1,065元,一年合共12,780元,較貸款額10,000元多出2,780元,年息不過20多釐。但事實是她並非一年後才一次過清還12,780元,而是要每月分期還款。第一期的1,065元在一個月後償還,這筆款項只借了一個月,而非一年。最後一期的1,065元才是借足一年。平均而言,她不過借了半年,便要付出2,780元利息,實際年息是60釐!銀行及財務機構向「債仔」收取高息,即使十個「債仔」有一、兩個走數,依然有利可圖,不會蝕本。由於信用卡墊款和其他私人貸款的利錢豐厚,吸引銀行及財務機構大力推廣和拓展市場,過去一年貸款額錄得可觀升幅,為這些機構帶來巨額利潤。

然而,一個經濟體系若依靠貸款消費和炒賣,而非把資金投放在有益及有建設的生產活動上,最終亦無法推動經濟增長和可持續發展。看看歐美及日本等超級大國,政府及金融機構濫發債券,整個國家的政府和人民負債纍纍,一旦爆發債務危機,對經濟自然產生負面影響,連一些與工商業生產相關的正常融資活動也受到牽連。試看看過去一年,銀行向前政務司司長許仕仁追討8,000多萬元,向前行會成員張震遠及其公司追討數以億元計的貸款,便知道銀行是否審慎貸出款項。金管局與其提醒銀行避免貸款增長過快,不如做好把關工作,審查銀行及相關財務機構的貸款宣傳是否失實,審批貸款是否太過馬虎,以防止一旦利率回升或者經濟逆轉,出現大量未能償還的貸款。

林本利曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監(http://www.livingword.edu.hk)作初網誌 - http://lampunlee.blogspot.com

 
金融 機構 亂批 貸款 宣傳 失實 2014 06 12 本利
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=102061

教育部:中小學教材刪除革命傳統教育相關課文的言論嚴重失實

來源: http://www.infzm.com/content/114012

8月25日,江蘇省連雲港市某小學教職工對新教材進行整理歸類。 (新華社 張開虎/圖)

12月18日,據新華網消息,近日網絡有傳聞稱,教育部把選自有關叢書中毛澤東、魯迅、雷鋒、黃繼光等革命領袖和英雄人物的課文從中小學教材中全部刪除。教育部17日發出公告稱,上述言論嚴重失實。

教育部表示,革命傳統教育歷來受到高度重視。據統計,現行義務教育語文教材中反映老一代革命家的篇目共115篇,其中有關毛主席的篇目37篇,魯迅作品18篇,有反映狼牙山五壯士、江姐、黃繼光、董存瑞、雷鋒等革命英雄人物的選文多篇。這些篇目收錄在不同版本的語文教材中。

教育部 教育 中小學 中小 教材 刪除 革命 傳統 相關 課文 言論 嚴重 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=175840

今日頭條炮轟艾瑞數據失實禁止任何合作 後者稱接受質疑和監督

來源: http://www.yicai.com/news/2016/02/4748137.html

今日頭條炮轟艾瑞數據失實禁止任何合作 後者稱接受質疑和監督

一財網 劉佳 2016-02-04 18:00:00

2月4日下午,今日頭條創始人張一鳴在朋友圈發表言論,稱艾瑞數據作假,禁止公司任何部門和艾瑞有任何合作。

艾瑞2015年12月“主要新聞資訊平臺日均活躍用戶數”監控數據

“這條朋友圈我很久就想發但一直沒發。因為同事說要我成熟,說行業就是這樣的,改變不了,很多優秀公司很氣憤最後也忍了。市場部同事說我們和他們做一些商業合作,他們出具的數據可能會接近真實,就算不合作也不要公開交惡。但因為我真的不想生著氣回家過年,更因為我相信壞生意會被社會進步所淘汰,世界也會越來越透明。所以,我不會做任何妥協,並禁止公司任何部門和艾瑞有任何合作,我以未曾給過艾瑞一分錢為榮。bye bye”。

2月4日下午,今日頭條創始人張一鳴在朋友圈寫下這樣一段話,稱艾瑞數據作假,禁止公司任何部門和艾瑞有任何合作。

引發這場糾紛的“導火索”是艾瑞在發布的數據中顯示,今日頭條的日活躍用戶為“數百萬”,但今日頭條稱,包括TalkingData、TrustData、QuestMobile在內的的所有第三方數據機構報告中,今日頭條的日活躍用戶數都超過三千萬。

今日頭條方面向艾瑞數據發出終止一切合作的聲明郵件。郵件稱,“艾瑞咨詢:鑒於貴方近期發布的數據報告,多次在行業內遭受普遍質疑,我方不認為貴方具備提供客觀、準確、中立報告的技術能力,也不認為貴方具有提供客觀、準確、中立報告的主觀願望。鑒於此,我方將從即日起終止與貴方的合作。凡是由你方提供的涉及我公司產品的一切行業數據,我方也不予認可。”

今日頭條聯合創始人張利東朋友圈截圖

今日頭條聯合創始人張利東也發朋友圈稱:“艾瑞是所有第三方數據公司里面最垃圾的,我為門戶時代互聯網行業能容忍這樣一家低級公司的存在感到恥辱。”

而在張利東朋友圈下,艾瑞總裁楊偉慶留言稱“艾瑞公司創立13年,我們以維護品牌為己任,但是移動的樣本數據,卻是我們內部沒有最好的解決。還在人事調整致力解決中。”

楊偉慶同時也在朋友圈發表言論進行了回應,他說:“兩年內,艾瑞一直致力於推動今日頭條的真實數據體現,但今日頭條對艾瑞的所有建議均不理睬,發生如此事件,非常遺憾的看到作為一個企業管理者的如此言行。” 他同時表示,艾瑞接受行業各個層面的質疑和輿論的監督。“

楊偉慶介紹,艾瑞移動互聯網連續監測數據中,除了樣本推算數據之外,也按照國際慣例,采用全流量審計的數據矯正。艾瑞目前的加碼審計中,每天覆蓋3億多臺上網設備,審計中國網民每日超過100億次用戶訪問行為。加碼審計業務截至目前得到了BAT等多家互聯網企業的支持,已經有上百個互聯網產品通過艾瑞認可的審計流程,在艾瑞排名數據中,體現了真實的數據結果 。

編輯:陳姍姍

更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號

今日 頭條 炮轟 艾瑞 數據 失實 禁止 任何 合作 後者 接受 質疑 監督
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=184958

匹凸匹原高管“下嫁”慧球科技背後:顧國平親證已失實控人地位

慧球科技一再對外強調實際控制人未變更的謊言被戳穿。8月10日下午,慧球科技(600556.SH)前董事長顧國平向《第一財經日報》記者親證,其已不再擔任慧球科技的實際控制人,已向交易所、證監局澄清。而慧球科技方面至今仍一口咬定實際控制人為顧國平到底意在何為?

另據已從慧球科技離職的高管透露,實際匹凸匹前董事長鮮言已買下慧球科技的殼,慧球科技董事會基本都是鮮言的人。對此,本報還將向上市公司方面求證。

而就在鮮言入職慧球科技讓資本市場看不透的同時,慧球科技遭遇瑞萊嘉譽大舉買入。有多方業內人士表示,瑞萊嘉譽的背景並非簡單,其實際控制人可能是豐煜系的劉峰。《第一財經日報》記者依據慧球科技的公開信息通過天眼查發現,瑞萊嘉譽股東張琲、劉峰、鮮言之間直接和間接存在著一些關聯。

顧國平親證已不是實控人

8月10日下午,慧球科技前董事長顧國平向《第一財經日報》記者表示,其已於今年5月份退出慧球科技,不再是慧球科技的實際控制人,“前段時間,我已經向交易所、證監局澄清”。然而慧球科技在8月8日針對上證所問詢函的回複中仍聲稱,公司實際控制人未發生變更,顧國平仍可以對公司決策形成實質性控制。

而就在昨日(8月9日)慧球科技董秘辦人士還向《第一財經日報》記者表示,公司還是希望維持以顧國平為實際控制人的格局,不排除董事會是想請鮮言過來抵禦“門外的野蠻人”這一可能。慧球科技如此回應到底是有何意圖呢?

“公司的人都不是他(顧國平)的了,董事會的人基本就換成鮮言的了。”一位已從慧球科技離職的高管表示,目前就差獨立董事李占國還沒有換掉,不過估計也會換掉。

據公開信息顯示,今年5月份,慧球科技非獨立董事王忠華、張淩興、獨立董事花炳燦相繼提出辭職。該公司董事會提名董文亮、溫利華為第八屆董事會非獨立董事候選人,提名劉光如先生為獨立董事候選人,並獲股東大會審議通過;在最近的第八屆董事會第三十次會議上,該公司又提名王書亞為獨立董事。而王書亞曾為匹凸匹的獨立董事。

另外值得一提的是,慧球科技在宣布聘用鮮言證券事務代表的同時,該公司原公司證券事務代表陸俊安則被聘用為董事會秘書。而據上述已離職的高管透露,陸俊安也曾任職於匹凸匹。

“鮮言已經買下了慧球科技的殼。”上述已離職的高管表示,猜測在之前換董事會成員、聘用陸俊安為證代之時交易的。

本報向顧國平求證是否鮮言已經買下慧球科技,顧國平回應稱,“是不是他(鮮言)控制(慧球科技)不清楚,但是我已經確定退出了。”

另外,上證所也對鮮言突然加入慧球科技提出質疑。據上證所問詢函顯示,“有市場傳言稱,鮮言先生可能已經介入上市公司的經營管理。經我部問詢,你公司稱已聘請鮮言先生為公司提供法律意見。請公司提供鮮言的書面函件,說明是否直、間接持有上市公司股權,是否直、間接控制上市公司的董事會席位,是否控制上市公司的日常管理和信息披露事務。”對此,上市公司方面還未做出回複。

對於實際控制人變更為何遲遲不披露、鮮言是否入主上市公司等事宜,本報聯系慧球科技董秘辦電話無人接聽。

外來者有何來歷

就在鮮言入職慧球科技讓資本市場看不透的同時,慧球科技經上證所多次催促披露了外來者深圳市瑞萊嘉譽投資企業(有限合夥)(下稱“瑞萊嘉譽”)的持股情況。而對於這個“入侵者”的背景,多位接受本報采訪的業內人士均表示,可能並非表面公布的那麽簡單。

據慧球科技8月9日發布的詳實權益變動報告顯示,7月21日至7月28日期間,瑞萊嘉譽通過大宗交易平臺和集中競價四度買入慧球科技股票,中間一次(7月25日)則是賣出,整體成交均價為15.17元/股。截至7月28日,瑞萊嘉譽累計持有慧球科技1973.96萬股,持股比例為4.999978%。

“(慧球科技)這里面的地雷太多了,一般的投資公司是不敢大舉買入的,如果你不了解內幕的話。”上述已離職的高管表示,正常來講,慧球科技當時的總市值在60億元左右,一般的公司怎麽會花這麽大的代價去增持,風險很大,“一直沒想通為啥這麽高位買入”。

有不願具名的業內人士8月9日向本報透露稱,瑞萊嘉譽的實際控制人實際上到現在還未披露,權益變動報告書上的股東可能是一個“馬甲”,可能背後有其他的“金主”。

成立不到的4個月的瑞萊嘉譽,屬於投資界的新秀,但在市場看來,其資本運作手法卻頗為“老辣”,略顯神秘。有坊間傳聞稱,瑞萊嘉譽真正的幕後是豐煜系的劉峰,此人在資本市場上也是前科累累花樣繁多。

《第一財經日報》依據慧球科技的公開信息通過天眼查發現,持股瑞萊嘉譽90.9%的張琲投資的上海華睿投資者管理有限公司法人、執行董事實為劉峰,張琲和劉峰也直接和間接投資了相同的公司;而劉峰與深圳柯塞威基金管理有限公司法人李艷、執行(常務)董事李艷也共同直接投資或任職多家公司,而深圳柯塞威基金管理有限公司由鮮言實際控制;事實上,鮮言與李艷的交集還體現在深圳柯塞威金融信息服務有限公司、荊門漢通職業有限公司等方面。

這意味著張琲、劉峰、李艷、鮮言四人直接和間接存在著一些關聯。另據了解,慧球科技新成立的科賽威智能(深圳)有限公司註冊地址(深圳市福田區金田路 4036 號榮超大廈 5F)與瑞萊嘉譽註冊地同在一幢辦公樓。雖然慧球科技回應“純屬巧合”,但也給市場提供了遐想的空間。

瑞萊嘉譽背後實際控制人是否是劉峰,鮮言與瑞萊嘉譽背後的關系網到底有無關聯,對此,本報將進一步求證及了解。

匹凸 凸匹 匹原 高管 下嫁 慧球 科技 背後 顧國平 親證 證已 失實 控人 地位
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=209749

尼日利亞食藥局稱“塑料大米”報道失實 媒體矛頭曾指向中國

12月30日消息,據新華社報道,尼日利亞食品和藥品監督管理局(NAFDAC)在首都阿布賈舉行新聞發布會,證實尼海關一周前送檢的大米中沒有塑料成份,相關媒體關於“塑料大米”的報道不實。

本月21日至23日,英國廣播公司(BBC)連續三天對尼海關查扣的一批“塑料大米”進行跟蹤報道,稱“目前還不清楚這些大米來自何處,但去年在中國發現有用塑料顆粒制造的大米”,將矛頭指向中國。

尼日利亞一些媒體跟風炒作,“警惕來自中國的毒大米泛濫尼市場”、“如何識別塑料大米”等報道紛紛出籠,在尼日利亞引發熱議。為此,尼日利亞衛生部部長阿德瓦勒在社交網絡上進行公開澄清,表示還沒有證據能夠證明這些大米是塑料制成,呼籲民眾不要恐慌。

尼日利亞藥監局代理局長奧尼在當天的新聞發布會上表示,此次海關查扣的大米沒有藥監局頒發的批次號,也沒有標註生產廠家和保質期等必要信息。實驗檢測結果顯示,海關報送的該批次大米中沒有塑料成份,但大腸桿菌嚴重超標,不宜食用,建議海關銷毀。

同日,尼日利亞海關負責人表示,近期海關查扣了4萬袋走私大米,已有部分被送往流離失所者營地。該機構掌握的情報顯示,一些不法商人正準備將周邊國家存儲的大量過期大米通過陸路運往尼國,尼海關將加強監控和在邊境地區的執法檢查力度,確保尼食品安全。

日利亞 日利 食藥 藥局 局稱 塑料 大米 報道 失實 媒體 矛頭 指向 中國
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=230184

年終獎全部取消?中國聯通轉發澄清微博稱報道失實

1月3日消息,近日有媒體報道稱,聯通最近通知2016年終獎取消,從集團一直扣減到省市,12月僅僅發放正常的掛鉤清算工資。報道還提到,通知中透露,聯通在2016年效益不佳,凈利潤為負。隨後中國聯通官方微博轉發自媒體人“通信老柳”的澄清微博,稱有些情況不屬實。

“通信老柳”在微博中,評論稱:“最近有些媒體傳播聯通2016年虧損、停發年終獎的事兒,有些情況肯定是不屬實的。比如財報沒有出來,虧損之說何來?的確有些省市分公司因為效益較差,年終獎沒有了,這在任何企業都一樣啊?況且效益好的一些省市的員工年終獎比以前還多不少呢。運營商早就不是大鍋飯了,內部的薪酬差距還是越來越大的”。

中國聯通官方微博和部分地方聯通官方微博今天紛紛轉發了該消息,其中紹興聯通微博直接評論道“假象”。

 

年終獎 年終 全部 取消 中國 聯通 轉發 澄清 微博 博稱 報道 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=230491

傳奇影業CEO因《長城》被萬達換人?萬達澄清:報道嚴重失實

2016 年 1 月,萬達集團買下傳奇影業。一年之後,傳奇影業的創始人、董事長兼CEO托馬斯•圖爾(Thomas Tull)宣布辭職了。

有媒體報道稱,托馬斯•圖爾的辭職並非是自願,而是遭受來自萬達的壓力,因為《長城》業績失利,同時,報道稱萬達文化產業集團副總裁高群耀將接替托馬斯·圖爾,擔任傳奇影業的臨時CEO一職。

針對上述報道,萬達集團1月19日晚發布聲明表示,該報道未經核實,嚴重失實。

萬達集團在聲明中指出,該報道純屬個別媒體妄自猜測,《長城》全球上映剛剛開始,北美地區尚未上映,失敗之說子虛烏有。此外,萬達還表示,傳奇人事調整,緣於萬達電影更大布局,具體可參看萬達集團董事長王健林2016年會報告相關內容。

萬達集團最後強調,近期將針對此事發布重磅消息。

傳奇影業由托馬斯•圖爾於 2000 年創立,最初只是一家電影投資公司,2013 年轉型成為獨立制片公司。2016 年 1 月,萬達集團以 35 億美元買下傳奇影業。

萬達集團聲明全文如下:

近日有網絡媒體報道,美國傳奇CEO托馬斯辭職,是因為《長城》業績失利。該報道未經核實,嚴重失實,集團特聲明如下:

1、該報道純屬個別媒體妄自猜測,《長城》全球上映剛剛開始,北美地區尚未上映,失敗之說子虛烏有。

2、傳奇人事調整,緣於萬達電影更大布局,具體可參看萬達集團董事長王健林2016年會報告相關內容。

3、近期萬達將針對此事發布重磅消息。

大連萬達集團股份有限公司

2017年1月19日

傳奇 影業 CEO 長城 萬達 換人 澄清 報道 嚴重 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=233113

圓通速遞聲明:北京地區快件攬派正常 媒體報道嚴重失實

針對媒體近日關於圓通北京多個站點出現快件積壓問題的報道,圓通速遞2月16日晚間在微博上發布聲明表示,有關網絡媒體的報道在事件性質、快件延誤時間、延誤件數量等方面均嚴重失實,我公司已經啟動法律程序,依法追究相關主體的法律責任。圓通整體運營正常,包括北京地區的快件攬派均正常進行。

圓通速遞稱,有關報道中提及的北京花園橋加盟網點因服務質量問題已被內部調整,受到影響的所有快件明天(2月17日)可派送完畢,花園橋加盟網點區域內的快件收派目前已恢複正常。

圓通速遞表示,因為電商節後集中發貨、快遞員返崗不及時等原因,快遞業務整體運營壓力較大,這是歷年都可能出現的情況,也是整個行業的痛點。

同時,圓通速遞向受影響的消費者致歉,並將按照服務約定向有關客戶承擔相應賠償責任。

圓通 速遞 聲明 北京 地區 快件 攬派 正常 媒體 報道 嚴重 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=235599

圓通速遞:快件滯留相關報道誇大失實 員工返崗到位良好

2月21日消息,圓通速遞發布澄清公告,表示公司已積極調度內部資源和外部力量將滯留快件全部派送完畢,目前員工返崗到位情況良好、網點快件攬收派送服務穩定。因春節後季節性用工緊張及集中發貨導致的快件暫時滯留對公司生產經營無實質影響。

公告稱,近期,圓通速遞股份有限公司註意到,有媒體對春節後季節性用工緊張導致部分快遞行業加盟網點在集中發貨過程中遭遇困難進行了報道,公司一些網點也在其列。其中,個別媒體對公司個別網點快件滯留的報道存在誇大失實情況。

針對個別出現快件滯留的網點,公司已積極調度內部資源和外部力量將滯留快件全部派送完畢,目前公司運營一切正常,員工返崗到位情況良好、網 點快件攬收派送服務穩定。因春節後季節性用工緊張及集中發貨導致的快件暫時滯留對公司生產經營無實質影響。

同時圓通公告稱,公司整體網絡運營穩定,加盟公司數量未發生重大變化,公司日常經營正常。

圓通 速遞 快件 滯留 相關 報道 誇大 失實 員工 返崗 到位 良好
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=236281

樂視金融回應違規質疑:報道失實 將采取法律行動

3月2日消息,近日有媒體稱樂視金融平臺尊享理財樂享其成系列產品涉嫌“變相自融”、資金池等多項違規,對此樂視金融公開回應稱,該文沒有事實依據,存在大量報道失實內容和專業性錯誤,給樂視金融品牌造成了惡劣影響,樂視金融將對這種惡意行為采取法律行動。

據悉,有報道認為樂視金融平臺涉嫌“變相自融”、資金池等多項違規,並且暗藏關聯交易風險。此外,樂視金融平臺靈活理財樂樂高系列產品存在資管嵌套情況,潛藏風險。

樂視金融回應稱,文中提及的樂錢罐產品,是一只普通的貨幣基金產品,絕非P2P大額理財,該文故意混淆基金產品與P2P大額理財的概念;樂視金融平臺銷售的理財產品均不存在資金池、期限錯配、拆標等違規行為;樂視金融開展的是合法合規的供應鏈金融業務,不存在自融及變相自融的問題。

以下是樂視金融聲明全文:

樂視金融註意到某網絡媒體2017年3月2日發布的不實報道《後發者樂視金融欲彎道超車存多重合規整改風險》,該文沒有事實依據,存在大量報道失實內容和專業性錯誤,給樂視金融品牌造成了惡劣影響。我們將對這種惡意行為采取法律行動。針對文章所指,樂視金融將有關情況說明如下,以正視聽:

樂視金融作為金融產品銷售平臺,各項業務均嚴格按照國家監管要求開展。旗下樂享其成系列、樂樂高、樂錢罐等產品均依法合規,與持牌的金融機構合作及運行情況良好。

一、文中提及的樂錢罐產品,是一支普通的貨幣基金產品,絕非P2P大額理財,該文故意混淆基金產品與P2P大額理財的概念。

二、樂視金融平臺銷售的理財產品均不存在資金池、期限錯配、拆標等違規行為。

三、樂視金融開展的是合法合規的供應鏈金融業務,不存在自融及變相自融的問題。

樂視金融一直把用戶利益放在第一位,始終秉持嚴格合規理念,始終與監管部門保持密切溝通,始終嚴格按照監管要求穩健開展各項業務。我們將一如既往地為用戶提供合規、安全的金融產品和服務。

樂視金融

2017年3月2日

樂視 金融 回應 違規 質疑 報道 失實 將采 采取 法律 行動
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=237913

揭纖體公司誇張失實 收費海鮮價

1 : GS(14)@2010-11-16 22:18:44

有無比人搞過?


瘦身潮流不分男女,「瘦身男」都會遇陷阱,消委會派出高5呎10吋、重183磅的男職員放蛇,揭發纖體公司誇張失實兼海鮮價,他竟被要求盡減體內70磅脂肪,如照指示會變零脂肪,體重更由過重變過輕。

消委會直指要該職員減至110磅是荒謬,專家更指此舉會令人營養不良。

健身投訴升5成 1/4屬男性

消委會今年首10個月接獲71宗纖體投訴,及777宗健身投訴,後者較去年升51%。該會不排除男性纖體投訴增加,現每100宗纖體投訴,有7宗屬於男性,而每100宗健身投訴則有四分之一來自男性。

該會早前派出男性職員以顧客身份到纖體服務中心查詢,揭發「誇張失實」推銷,一名身高5呎10吋、體重183磅的男職員,分別被不同公司建議減15至22磅,但有公司竟建議他減70磅。

該名職員被安排用儀器量度體重及脂肪,顯示其體內有32公斤(70磅)脂肪,纖體治療師指這是多餘脂肪,建議要全部減掉,即要他不合理地達零脂肪。

過重變過輕 恐營養不良

若按此建議,由183磅減至113磅,該職員的BMI由超重的26.2,急降至過輕的16.4。

港大食物及營養科學部副教授李子誠指出,上述減脂肪說不正確,盲目遵從建議恐致營養不良。該職員應在30周內慢慢減18磅,才算合理及較為安全。

另外,有纖體公司聲稱8周內減腩10厘米,但原來是指「上圍」、「肚腩」,和「上、中、下圍」各部位總和的減幅,而非單指肚腩。

「忽然」有優惠 即減1.5萬

此外,放蛇亦揭露纖體公司沒明碼實價,當放蛇職員指財力不逮,推銷人員會「忽然」記起已截止的推廣優惠,把3.3萬元的療程可減至1.8萬元,甚至會建議即申請新的信用卡,再以卡分期付款。

消委會總幹事劉燕卿直指減70磅是荒謬:「得110磅,那不是輕過我?」

她促業界不應用數字嚇人,令人以為非減不可,消委會將會與業界組織商討,改善不良銷售手法。

她又提醒消費者要冷靜,想清楚是否有需要參加纖體療程,尤其是一次過付款預繳,有可能面臨倒閉問題。

----------------------------------

個案一:被氹交出信用卡 兩日簽帳15萬

健身中心以疲勞轟炸手段逼人簽約,有投訴人加入健身中心及購買教練課程,簽卡8.8萬元,投訴人已表明超出其負擔力,但翌日再被教練推銷合約。

表明無力付 遭疲勞轟炸

雖他表明無力再付款,但教練着他交出所有信用卡,為他爭最佳優惠,結果3張卡再被刷共6萬元。他向中心投訴,豈料再被建議私人貸款,對於兩日內共簽10多萬元合約,深感恐懼無助。即使向消委投訴要求和解6萬元合約,但中心只保證不再向他推銷。

----------------------------------

個案二:永久會籍非永久 須交788元續約費

健身中心永久會籍不永久,有夫婦共付32,779元會費加入永久會籍,無人提過要交續約費。

夫婦不滿 研入稟追討

其後,妻子懷孕要求暫停服務,兩人於妻子產後恢復使用服務,中心以未能在合約期滿後3個月內交788元續約費,遭終止其合約,丈夫考慮入稟小額錢債審裁處追討。

----------------------------------

個案三:減磅承諾不兌現 由15磅變3磅

880元減肥療程聲稱兩周減6磅、12吋,有父親帶兒子參加,並獲口頭承諾可減15至16磅,另付6,660元買排毒及消脂療程,結果只能減3至4磅。

10萬元療程無效 公司不退款

另有纖體公司聲稱3個月可減50磅,但有人付10多萬元買療程,結果承諾不兌現,纖體公司堅持不退款,只延長療程套票有限期。

撰文:冼韻姬
纖體 公司 誇張 失實 收費 海鮮
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271607

失實樓價田土廳合法註冊 田生被批走法律罅

1 : GS(14)@2011-06-21 22:52:04

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gaa1.htm



「樓價」120萬 「搬遷費」153.7萬

上述海安樓單位,搬遷費高達153.7萬元,比樓價120萬元還高,該名原業主對此安排也嘖嘖稱奇。事實上,本報記者採訪其他業主,他們紛紛表示聽聞田生以分拆合約方式收樓,對此也大惑不解,甚至有人擔心會否涉及逃繳印花稅。然而,本報查詢稅務局後發現,上述4宗個案統統按真實樓價全數繳付印花稅。

...

律師質疑誤導 王國興斥過分

本報向多名律師包括涂謹申及黃國桐講述上述手法,兩人均表示首次聽聞。律師黃鶴鳴認為,真實樓價應該是田土廳的註冊樓價加上搬遷費,否則就不能反映真正的市場價格,有可能是誤導。立法會議員王國興批評﹕「樓價才120萬,搬遷費竟然150多萬,搬遷費竟然大過田土廳的註冊樓價,大得過分,不正常,無理由!」王認為,地產商將真實樓價分拆,是「走法律罅,變相壓低向其他小業主開出的收購價」,王更促請政府盡快修例。
2 : GS(14)@2011-06-21 22:52:40

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gaa2.htm
議員律師促修例 杜絕底交易
2011年6月21日
3 : GS(14)@2011-06-21 22:52:59

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gaa3.htm
田生10年收購300幢樓
2011年6月21日
4 : GS(14)@2011-06-21 22:53:32

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gam1.htm
小業主曾聯合反抗「底價」
2011年6月21日
5 : 龍生(798)@2011-06-21 23:15:42

唉, 這些只是小事....佢陣間又黎放夥你地就知味道...

知道層樓俾人收緊, 無論如何都要快的走....
6 : GS(14)@2011-06-22 21:17:34

近排好多單應該關佢地事
7 : GS(14)@2011-06-22 23:16:56

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110622/News/ec_goa1.htm
市建局僅註冊部分樓價
未報收購額外津貼
2011年6月22日
8 : 龍生(798)@2011-06-23 01:59:00

一單己經思疑

兩單直頭肯定

玩到燒死人咁大單, 佢真係唔怕天收

太過份了!!!
失實 樓價 田土 土廳 合法 註冊 田生 生被 被批 走法 律罅
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274952

袁世凱後人怒轟《建黨偉業》失實

1 : GS(14)@2011-07-09 10:35:56

http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110709&sec_id=15335&art_id=15415799

中共建黨 90周年獻禮巨片《建黨偉業》正在全球上映,片中重要人物、民國總統袁世凱的後人「袁氏家族聯誼會」昨發公開信,轟該片揑造歷史,堅持「袁世凱簽署喪權辱國『 21條』」屬謊言,又指影片將袁的兒子袁克定搞錯。袁的五世孫袁偉東昨對本報指,袁家後人不能接受官方輿論繼續抹黑祖先。
2 : 龍生(798)@2011-07-09 12:21:40

咁不如佢出黎澄清一下, 實情係點丫?

話建黨偉業唔岩無問題喎, 但呢個並唔係建的新解釋

而係我地近代史都係咁教

不如袁又講下佢地個版本丫, 我真係好有興趣知, 成日話近代史改到九彩

做咩唔借咁好機會澄清下?
3 : wilyty(1376)@2011-07-09 19:03:52

一定要澄清一下, 袁世凱好似過五呎鬆d, 你叫周潤發演就係誤導失實 smiley
4 : 鱷不群(1248)@2011-07-09 19:18:09

3樓提及
一定要澄清一下, 袁世凱好似過五呎鬆d, 你叫周潤發演就係誤導失實 smiley

下次叫曾志偉演
5 : GS(14)@2011-07-10 15:26:50

4樓提及
3樓提及
一定要澄清一下, 袁世凱好似過五呎鬆d, 你叫周潤發演就係誤導失實 smiley

下次叫曾志偉演


有D地痞
袁世凱 後人 怒轟 建黨 偉業 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275278

賣樓失實宣傳列刑事

1 : GS(14)@2011-11-29 23:24:00

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15844786

須以實用面積計算呎價

立法把不良賣樓手法列為刑事罪行,發展商董事、經理、秘書及其他高級人員都可能上身,例如不按規定提供示範單位或披露交易資料,可罰 50萬元;廣告資料誤導可罰 500萬元及監禁七年。
賣樓手法也有詳細規定,開售最少七天前公開派發售樓書,最少三日前公佈價單。樓書不得有宣傳資料或構思圖片或圖像。示範單位不能再弄虛作假,若發展商提供有裝修的「化妝房」,須同時提供未經裝修的「清水房」。市民可在單位量度及拍攝。發展商最反對只用實用面積計算呎價,但行政會議堅持實用面積才不會令買家混淆,讓買家知道真正買了多大的單位。發展商也不能在售樓書列出單位建築面積和以建築面積計算的呎價。
過去常發生發展商造市疑雲,新法例規定簽訂臨時買賣合約後 24小時內披露交易資料, 6個工作天內簽訂正式買賣合約,第 7天公開有關資料。若買家涉及發展商董事和高級職員,或其直系親屬,也須公佈。買家簽訂臨時合約後有 3天冷靜期,若撻定要付樓價 5%。
運輸及房屋局下月起新增兩個首長級政務官職位,以推進立法規管一手住宅物業銷售工作。

政府立法規管一手樓措施

•開售最少七日前公開派發售樓書
•售樓書不得有任何宣傳資料或構思圖片或圖像
•開售最少三日前公佈價單
•開售最少三日前公佈開售日期和售樓地點
•售樓書只可用實用面積計算呎價
•發展商須在簽訂臨時買賣合約後 24小時內披露交易資料
•簽訂臨時買賣合約後六個工作天內簽訂正式買賣合約
•簽訂臨時合約後有三個工作天冷靜期,買家放棄時沒收樓價 5%
•禁虛假或誤導性資訊或描述
•示範單位須設清水房
•可在示範單位拍照和量度
•違規罰款 50萬至 500萬元,最高監禁七年,發展商董事同受罰
資料來源:運輸及房屋局
2 : 游浪潮(3792)@2011-11-30 07:37:04

關於冷靜期也過於保護買家了,換過頭黎,小弟去超市買完野能不能有三天冷靜期?
3 : 龍生(798)@2011-11-30 19:00:30

冷靜期內彈弓手, 要放低5%喎
4 : Sunny^_^(11601)@2011-11-30 22:08:39

實用面積係咩??邊個知.cable成日都講地毯面積...合理嗎?
5 : 龍生(798)@2011-11-30 23:42:29

地毯面積最好...但睇怕應該落實唔到
6 : superkkw(6672)@2011-11-30 23:59:19

如果簽左有1或3日冷靜期,期間各方不得公開資料(發展商不能聲稱已賣,否則犯法)
如買家反悔,而賣方或agent沒犯規,應可收少少行政費減少做市動機或有人玩野,但不是殺訂
7 : 亞力士(1473)@2011-12-01 00:49:28

•簽訂臨時合約後有三個工作天冷靜期,買家放棄時沒收樓價 5%<------ 多幾個彈弓手 咪好過賣樓
8 : 龍生(798)@2011-12-01 01:12:34

咪係, 明益發展商的例, 還打著保護小市民的旗號.....

遊兄應該漏了要放下樓價5%這項殺著....
9 : 游浪潮(3792)@2011-12-01 08:29:40

8樓提及
咪係, 明益發展商的例, 還打著保護小市民的旗號.....

遊兄應該漏了要放下樓價5%這項殺著....


是的,真是漏這 5% 了
10 : 草帽(1253)@2011-12-01 09:23:18

罰款太少啦, 應該x多10倍.
11 : calvinx(8907)@2011-12-01 11:01:18

無記錯, 簡單來講, 建築面積就計埋果的公眾位, 會所, 乜都包晒.
實用面積就只計你間屋, 好多時包埋窗台, 環保露台, 你幅牆, 外牆等所佔用既面積都會計埋落去.
至於龍生講既地毯面積, 我估就真係只計你係間屋走動得到既範圍 (吾知計吾計埋窗台同露台呢?).

至於各人對於各種面積計法都有或多或小出入,(好似露台都可以分計吾計落實用面積) 但大致上應該就係咁計.

可能我用既係比較舊既資訊,如有錯誤, 歡迎指正.
12 : Sunny^_^(11601)@2011-12-01 11:12:14

11樓提及
無記錯, 簡單來講, 建築面積就計埋果的公眾位, 會所, 乜都包晒.
實用面積就只計你間屋, 好多時包埋窗台, 環保露台, 你幅牆, 外牆等所佔用既面積都會計埋落去.
至於龍生講既地毯面積, 我估就真係只計你係間屋走動得到既範圍 (吾知計吾計埋窗台同露台呢?).

至於各人對於各種面積計法都有或多或小出入,(好似露台都可以分計吾計落實用面積) 但大致上應該就係咁計.

可能我用既係比較舊既資訊,如有錯誤, 歡迎指正.


講明係地毯面積就係地面用到既地方啦...窗台同露台都唔計
13 : calvinx(8907)@2011-12-01 11:18:28

Sunny 多謝意見.

其實地毯面積我吾知邊個發明出來? 以我所知, 教學上只係有分建築 / 實用 面積, 而近年大家對各種面積又多左吾同演易. 至於地毯面積係咪真係好似sunny 所講咁計, 可能真係要搵學術專人來解答一下, 又或者搵人釋下法先得喇. 哈哈哈
14 : Sunny^_^(11601)@2011-12-01 12:03:40

13樓提及
Sunny 多謝意見.

其實地毯面積我吾知邊個發明出來? 以我所知, 教學上只係有分建築 / 實用 面積, 而近年大家對各種面積又多左吾同演易. 至於地毯面積係咪真係好似sunny 所講咁計, 可能真係要搵學術專人來解答一下, 又或者搵人釋下法先得喇. 哈哈哈


呢個講法係樓盤傳真講先既,因為計出來既實用%最低,好多時都會有報導引用.
賣樓 失實 宣傳 刑事
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276764

《親愛的》被指失實

1 : GS(14)@2015-03-08 14:08:37





趙薇剛憑《親愛的》獲「香港電影評論學會」頒發最佳女主角獎項,電影名利雙收隨即惹來是非。前日有位高姓女士主動聯絡內地一份報章,聲稱趙薇所演的女主角色是翻寫她的經歷,又稱去年有劇組人員前往採訪她,談了一些問題,今年大年初一時她看了影片,發覺有些虛構情節令她承受精神上的打擊,認為會傳出令別人對她誤解的訊息,所以要求片方出面澄清,並公開道歉。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150308/19067525
親愛 被指 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288308

指教協轉移選票 《頭條》撤回失實報道

1 : GS(14)@2016-09-03 23:23:37

【本報訊】星島集團旗下免費報《頭條日報》早前頭版報道,聲稱約1,500名教協會員由立會教育界功能組別,轉到資訊科技界(IT界),疑為IT界候選人莫乃光種票確保其當選。選舉事務處事後證實數字有錯,《頭條》至昨日終在A6版刊登文章,承認報道資料純屬「推論」,決定撤回數字,但未有道歉(圖)。莫乃光批評《頭條》失實報道形同人格謀殺,指對手楊全盛借失實報道向他攻擊,做法亦不要得,《頭條》有責任就誤導公眾以頭版致歉。


未就報道道歉


《頭條》上月25日刊出有關頭版報道後,選舉事務處已指轉投IT界的教育界選民只有56人,但《頭條》8月31日再以頭版報道,聲稱推算屬「嚴謹抽樣核對」,延至昨日終在A6版承認涉事的報道引述的1,500人資料純屬「推論」,決定撤回有關數字,但該文未就失實報道道歉,文末仍強調「過程中以公平、公正及客觀原則進行調查」,僅稱「期望在日後處理時能繼續優化和作出改進」。莫乃光昨在facebook專頁批評,《頭條》多次利用所謂「嚴謹抽樣推斷」以頭版大篇幅連日抹黑,為政治原因不顧事實,「(昨)先肯用A6半版收返個報道,仲要一句道歉都冇!?呢啲係乜嘢傳媒操守?」他又斥對手楊全盛以失實報道「屈我種票,為咗乜嘢?大家心照!」莫乃光接受查詢時指出,《頭條》的失實報道形同人格謀殺,令選民錯誤接收「不實」印象,已對選舉公平性造成影響。教協也發表聲明,重申《頭條》過去多天的嚴重失實報道,令不少市民遭其報道誤導,要求《頭條》向公眾道歉,教協並保留追究權利。■記者鄭啟源




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160903/19758670
指教 轉移 選票 頭條 撤回 失實 報道
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307264

1500人過檔I.T.界報道失實《頭條》終於道歉

1 : GS(14)@2016-09-04 15:45:25

《頭條日報》早前頭版報道,聲稱約1,500名教協會員由立會教育界功能組別,轉到資訊科技界(IT界),疑為IT界候選人莫乃光種票確保其當選。選舉事務處事後證實數字有錯,《頭條》終在A6版刊登文章,作出道歉。聲明承認報道資料純屬「推論」,決定撤回數字,但未有道歉,遭莫乃光及教協等批評要求向公眾道歉,《頭條》昨日在A2版刊登一小則聲明,表示日前就教育界選民轉到資訊科技界的現象作出「探討」,作出有約1,500名教育界同名同姓選民轉界的推論,其後透過查證選舉事務處的回覆,印證推論出現偏差,「本報相信有關同名同姓選民,大部份並非同一人士,故即時撤回報道」。聲明指該報報道旨在探討涉及公眾利益之議題,在採訪過程中,本著公平公正之態度,已適時向相關各方作出查證及報道。聲明結尾終為報道作出道歉,「本報對於在資料有限下得出與選舉事務處在對比全面資料後的數據有所偏差的推論,認為有改善空間,並表示歉意」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160904/19759729
1500 人過 過檔 I.T. 報道 失實 頭條 終於 道歉
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307385

被指支持低 鄭錦滿:失實

1 : GS(14)@2016-09-06 04:35:31

【本報訊】港島區分別有熱血公民及人民力量兩張激進參選名單,他們同時遭雷動計劃棄保,熱血公民候選人鄭錦滿不滿雷動指他支持低,強調不是事實,而人民力量袁彌明承認當選機會普通,但認為市民不用棄保,因為各候選人政治立場不同。鄭錦滿昨日中午與參選九龍西的黃毓民到太古拉票,對於遭雷動計劃棄保,鄭指雷動說法「唔係事實」,而黃毓民被本報記者問到如何評估選情時,即指不滿《蘋果》刊登雷動計劃內容,又稱不會接受《蘋果》訪問,「我燒蘋果㗎嘞!」又聲稱熱血一定五區當選,「跟住收拾你肥佬黎!」


袁彌明:人社票源難轉移


與劉嘉鴻合組名單參選的人民力量主席袁彌明,昨日亦到太古拉票。袁彌明表示,落區拉票時市民反應很好,尤其基層選民,覺得人力支持者都是介乎30至60歲,雖然目前當選機會普通,但市民不用棄保,因為候選人主張路線不同,例如人力不主張暴力和主張拉布,無人可以取替,人社票源難以轉移,所以會繼續選舉工程,不會棄選,「我哋仲有機會,乜嘢都有可能,政改8票對28票都發生咗,選舉乜都有可能發生」。劉嘉鴻呼籲支持他的市民投票,形容人力絕對有力爭港島末席,最大的對手是民主黨,「民主黨喺港島區嘅實力始終最強,基本盤嘅能量有幾大,我哋真係唔知道」。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160905/19760638
被指 支持 鄭錦 錦滿 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307555

傳未申擁英籍 梁聲明疑失實

1 : GS(14)@2016-10-11 08:05:45

【本報訊】梁君彥早前承認擁有英國護照,但坊間盛傳梁君彥填寫參選提名表格時未有申報擁有英籍,選舉事務處拒絕回應梁君彥於表格上有否申報,只稱候選人與選舉有關的文件中若遺漏任何要項,均屬違法。梁對有否申報之說前後不一;梁的對手涂謹申質疑梁在參選時作失實聲明,要求交代。


涂謹申促交代


功能組別的提名表格要求候選人申報,在中國以外擁有哪個地方的居留權。梁君彥日前公開承認擁有英籍、稱其英國護照用作旅遊證件時曾指,當選後才放棄,即報名時仍屬英籍,但《香港01》曾於7月底刊出報道,總結申報擁有外國國籍或外國護照的共有7人,當中不包括梁君彥。而梁就此回應傳媒時,前後說法不一。《星島日報》本月初曾引述梁說,報名時「自己不太記得有否填寫國籍一欄」但梁君彥上周五回應本報查詢時稱:「一定有(申報),一定有,呢啲無可能無填到」;被問到他是否清楚記得自己有申報,梁再肯定指:「唔係記憶,係check過係有嘅。」提名表格已不再供公眾查閱。本報曾向選舉事務處查詢梁有否在提名表格上申報擁外國國籍,該處拒回應梁有否申報,只稱候選人如故意地在提名表格重要事項內申報虛假資料,或明知而在要作出虛假陳述,或罔顧後果地在要作不正確陳述,或在與選舉有關的文件中遺漏任何要項,均屬違法。涂謹申指提名表格要求準確,認為梁若一如傳聞簽署和提供一份沒申報自己擁有外國籍表格,可遭控告,「如果係咁,係可以去選委會告佢,一定係失實聲明啦。」他認為梁需交代:「而家係涉及誠信問題」。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161011/19797315
傳未 未申 申擁 英籍 聲明 失實
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311479

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019