📖 ZKIZ Archives

樂視金融回應違規質疑：報道失實 將采取法律行動

3月2日消息，近日有媒體稱樂視金融平臺尊享理財樂享其成系列產品涉嫌“變相自融”、資金池等多項違規，對此樂視金融公開回應稱，該文沒有事實依據，存在大量報道失實內容和專業性錯誤，給樂視金融品牌造成了惡劣影響，樂視金融將對這種惡意行為采取法律行動。

據悉，有報道認為樂視金融平臺涉嫌“變相自融”、資金池等多項違規，並且暗藏關聯交易風險。此外，樂視金融平臺靈活理財樂樂高系列產品存在資管嵌套情況，潛藏風險。

樂視金融回應稱，文中提及的樂錢罐產品，是一只普通的貨幣基金產品，絕非P2P大額理財，該文故意混淆基金產品與P2P大額理財的概念;樂視金融平臺銷售的理財產品均不存在資金池、期限錯配、拆標等違規行為;樂視金融開展的是合法合規的供應鏈金融業務，不存在自融及變相自融的問題。

以下是樂視金融聲明全文：

樂視金融註意到某網絡媒體2017年3月2日發布的不實報道《後發者樂視金融欲彎道超車存多重合規整改風險》，該文沒有事實依據，存在大量報道失實內容和專業性錯誤，給樂視金融品牌造成了惡劣影響。我們將對這種惡意行為采取法律行動。針對文章所指，樂視金融將有關情況說明如下，以正視聽：

樂視金融作為金融產品銷售平臺，各項業務均嚴格按照國家監管要求開展。旗下樂享其成系列、樂樂高、樂錢罐等產品均依法合規，與持牌的金融機構合作及運行情況良好。

一、文中提及的樂錢罐產品，是一支普通的貨幣基金產品，絕非P2P大額理財，該文故意混淆基金產品與P2P大額理財的概念。

二、樂視金融平臺銷售的理財產品均不存在資金池、期限錯配、拆標等違規行為。

三、樂視金融開展的是合法合規的供應鏈金融業務，不存在自融及變相自融的問題。

樂視金融一直把用戶利益放在第一位，始終秉持嚴格合規理念，始終與監管部門保持密切溝通，始終嚴格按照監管要求穩健開展各項業務。我們將一如既往地為用戶提供合規、安全的金融產品和服務。

樂視金融

2017年3月2日

揭纖體公司誇張失實 收費海鮮價

1 : GS(14)@2010-11-16 22:18:44

有無比人搞過?


瘦身潮流不分男女，「瘦身男」都會遇陷阱，消委會派出高5呎10吋、重183磅的男職員放蛇，揭發纖體公司誇張失實兼海鮮價，他竟被要求盡減體內70磅脂肪，如照指示會變零脂肪，體重更由過重變過輕。

消委會直指要該職員減至110磅是荒謬，專家更指此舉會令人營養不良。

健身投訴升5成 1/4屬男性

消委會今年首10個月接獲71宗纖體投訴，及777宗健身投訴，後者較去年升51%。該會不排除男性纖體投訴增加，現每100宗纖體投訴，有7宗屬於男性，而每100宗健身投訴則有四分之一來自男性。

該會早前派出男性職員以顧客身份到纖體服務中心查詢，揭發「誇張失實」推銷，一名身高5呎10吋、體重183磅的男職員，分別被不同公司建議減15至22磅，但有公司竟建議他減70磅。

該名職員被安排用儀器量度體重及脂肪，顯示其體內有32公斤（70磅）脂肪，纖體治療師指這是多餘脂肪，建議要全部減掉，即要他不合理地達零脂肪。

過重變過輕 恐營養不良

若按此建議，由183磅減至113磅，該職員的BMI由超重的26.2，急降至過輕的16.4。

港大食物及營養科學部副教授李子誠指出，上述減脂肪說不正確，盲目遵從建議恐致營養不良。該職員應在30周內慢慢減18磅，才算合理及較為安全。

另外，有纖體公司聲稱8周內減腩10厘米，但原來是指「上圍」、「肚腩」，和「上、中、下圍」各部位總和的減幅，而非單指肚腩。

「忽然」有優惠 即減1.5萬

此外，放蛇亦揭露纖體公司沒明碼實價，當放蛇職員指財力不逮，推銷人員會「忽然」記起已截止的推廣優惠，把3.3萬元的療程可減至1.8萬元，甚至會建議即申請新的信用卡，再以卡分期付款。

消委會總幹事劉燕卿直指減70磅是荒謬：「得110磅，那不是輕過我？」

她促業界不應用數字嚇人，令人以為非減不可，消委會將會與業界組織商討，改善不良銷售手法。

她又提醒消費者要冷靜，想清楚是否有需要參加纖體療程，尤其是一次過付款預繳，有可能面臨倒閉問題。

----------------------------------

個案一：被氹交出信用卡 兩日簽帳15萬

健身中心以疲勞轟炸手段逼人簽約，有投訴人加入健身中心及購買教練課程，簽卡8.8萬元，投訴人已表明超出其負擔力，但翌日再被教練推銷合約。

表明無力付 遭疲勞轟炸

雖他表明無力再付款，但教練着他交出所有信用卡，為他爭最佳優惠，結果3張卡再被刷共6萬元。他向中心投訴，豈料再被建議私人貸款，對於兩日內共簽10多萬元合約，深感恐懼無助。即使向消委投訴要求和解6萬元合約，但中心只保證不再向他推銷。

----------------------------------

個案二：永久會籍非永久 須交788元續約費

健身中心永久會籍不永久，有夫婦共付32,779元會費加入永久會籍，無人提過要交續約費。

夫婦不滿 研入稟追討

其後，妻子懷孕要求暫停服務，兩人於妻子產後恢復使用服務，中心以未能在合約期滿後3個月內交788元續約費，遭終止其合約，丈夫考慮入稟小額錢債審裁處追討。

----------------------------------

個案三：減磅承諾不兌現 由15磅變3磅

880元減肥療程聲稱兩周減6磅、12吋，有父親帶兒子參加，並獲口頭承諾可減15至16磅，另付6,660元買排毒及消脂療程，結果只能減3至4磅。

10萬元療程無效 公司不退款

另有纖體公司聲稱3個月可減50磅，但有人付10多萬元買療程，結果承諾不兌現，纖體公司堅持不退款，只延長療程套票有限期。

撰文:冼韻姬

---

失實樓價田土廳合法註冊 田生被批走法律罅

1 : GS(14)@2011-06-21 22:52:04

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gaa1.htm



「樓價」120萬 「搬遷費」153.7萬

上述海安樓單位，搬遷費高達153.7萬元，比樓價120萬元還高，該名原業主對此安排也嘖嘖稱奇。事實上，本報記者採訪其他業主，他們紛紛表示聽聞田生以分拆合約方式收樓，對此也大惑不解，甚至有人擔心會否涉及逃繳印花稅。然而，本報查詢稅務局後發現，上述4宗個案統統按真實樓價全數繳付印花稅。

...

律師質疑誤導 王國興斥過分

本報向多名律師包括涂謹申及黃國桐講述上述手法，兩人均表示首次聽聞。律師黃鶴鳴認為，真實樓價應該是田土廳的註冊樓價加上搬遷費，否則就不能反映真正的市場價格，有可能是誤導。立法會議員王國興批評﹕「樓價才120萬，搬遷費竟然150多萬，搬遷費竟然大過田土廳的註冊樓價，大得過分，不正常，無理由！」王認為，地產商將真實樓價分拆，是「走法律罅，變相壓低向其他小業主開出的收購價」，王更促請政府盡快修例。

---

2 : GS(14)@2011-06-21 22:52:40

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gaa2.htm
議員律師促修例 杜絕底交易
2011年6月21日

---

3 : GS(14)@2011-06-21 22:52:59

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gaa3.htm
田生10年收購300幢樓
2011年6月21日

---

4 : GS(14)@2011-06-21 22:53:32

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/ec_gam1.htm
小業主曾聯合反抗「底價」
2011年6月21日

---

5 : 龍生(798)@2011-06-21 23:15:42

唉, 這些只是小事....佢陣間又黎放夥你地就知味道...

知道層樓俾人收緊, 無論如何都要快的走....

---

6 : GS(14)@2011-06-22 21:17:34

近排好多單應該關佢地事

---

7 : GS(14)@2011-06-22 23:16:56

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110622/News/ec_goa1.htm
市建局僅註冊部分樓價
未報收購額外津貼
2011年6月22日

---

8 : 龍生(798)@2011-06-23 01:59:00

一單己經思疑

兩單直頭肯定

玩到燒死人咁大單, 佢真係唔怕天收

太過份了!!!

---

袁世凱後人怒轟《建黨偉業》失實

1 : GS(14)@2011-07-09 10:35:56

http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110709&sec_id=15335&art_id=15415799

中共建黨 90周年獻禮巨片《建黨偉業》正在全球上映，片中重要人物、民國總統袁世凱的後人「袁氏家族聯誼會」昨發公開信，轟該片揑造歷史，堅持「袁世凱簽署喪權辱國『 21條』」屬謊言，又指影片將袁的兒子袁克定搞錯。袁的五世孫袁偉東昨對本報指，袁家後人不能接受官方輿論繼續抹黑祖先。

---

2 : 龍生(798)@2011-07-09 12:21:40

咁不如佢出黎澄清一下, 實情係點丫?

話建黨偉業唔岩無問題喎, 但呢個並唔係建的新解釋

而係我地近代史都係咁教

不如袁又講下佢地個版本丫, 我真係好有興趣知, 成日話近代史改到九彩

做咩唔借咁好機會澄清下?

---

3 : wilyty(1376)@2011-07-09 19:03:52

一定要澄清一下, 袁世凱好似過五呎鬆d, 你叫周潤發演就係誤導失實

---

4 : 鱷不群(1248)@2011-07-09 19:18:09

3樓提及

---

一定要澄清一下, 袁世凱好似過五呎鬆d, 你叫周潤發演就係誤導失實

下次叫曾志偉演

---

5 : GS(14)@2011-07-10 15:26:50

4樓提及

---

3樓提及

---

一定要澄清一下, 袁世凱好似過五呎鬆d, 你叫周潤發演就係誤導失實

下次叫曾志偉演

有D地痞

---

賣樓失實宣傳列刑事

1 : GS(14)@2011-11-29 23:24:00

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15844786

須以實用面積計算呎價

立法把不良賣樓手法列為刑事罪行，發展商董事、經理、秘書及其他高級人員都可能上身，例如不按規定提供示範單位或披露交易資料，可罰 50萬元；廣告資料誤導可罰 500萬元及監禁七年。
賣樓手法也有詳細規定，開售最少七天前公開派發售樓書，最少三日前公佈價單。樓書不得有宣傳資料或構思圖片或圖像。示範單位不能再弄虛作假，若發展商提供有裝修的「化妝房」，須同時提供未經裝修的「清水房」。市民可在單位量度及拍攝。發展商最反對只用實用面積計算呎價，但行政會議堅持實用面積才不會令買家混淆，讓買家知道真正買了多大的單位。發展商也不能在售樓書列出單位建築面積和以建築面積計算的呎價。
過去常發生發展商造市疑雲，新法例規定簽訂臨時買賣合約後 24小時內披露交易資料， 6個工作天內簽訂正式買賣合約，第 7天公開有關資料。若買家涉及發展商董事和高級職員，或其直系親屬，也須公佈。買家簽訂臨時合約後有 3天冷靜期，若撻定要付樓價 5%。
運輸及房屋局下月起新增兩個首長級政務官職位，以推進立法規管一手住宅物業銷售工作。

政府立法規管一手樓措施

•開售最少七日前公開派發售樓書
•售樓書不得有任何宣傳資料或構思圖片或圖像
•開售最少三日前公佈價單
•開售最少三日前公佈開售日期和售樓地點
•售樓書只可用實用面積計算呎價
•發展商須在簽訂臨時買賣合約後 24小時內披露交易資料
•簽訂臨時買賣合約後六個工作天內簽訂正式買賣合約
•簽訂臨時合約後有三個工作天冷靜期，買家放棄時沒收樓價 5%
•禁虛假或誤導性資訊或描述
•示範單位須設清水房
•可在示範單位拍照和量度
•違規罰款 50萬至 500萬元，最高監禁七年，發展商董事同受罰
資料來源：運輸及房屋局

---

2 : 游浪潮(3792)@2011-11-30 07:37:04

關於冷靜期也過於保護買家了，換過頭黎，小弟去超市買完野能不能有三天冷靜期？

---

3 : 龍生(798)@2011-11-30 19:00:30

冷靜期內彈弓手, 要放低5%喎

---

4 : Sunny^_^(11601)@2011-11-30 22:08:39

實用面積係咩??邊個知.cable成日都講地毯面積...合理嗎?

---

5 : 龍生(798)@2011-11-30 23:42:29

地毯面積最好...但睇怕應該落實唔到

---

6 : superkkw(6672)@2011-11-30 23:59:19

如果簽左有1或3日冷靜期,期間各方不得公開資料(發展商不能聲稱已賣,否則犯法)
如買家反悔,而賣方或agent沒犯規,應可收少少行政費減少做市動機或有人玩野,但不是殺訂

---

7 : 亞力士(1473)@2011-12-01 00:49:28

•簽訂臨時合約後有三個工作天冷靜期，買家放棄時沒收樓價 5%<------ 多幾個彈弓手 咪好過賣樓

---

8 : 龍生(798)@2011-12-01 01:12:34

咪係, 明益發展商的例, 還打著保護小市民的旗號.....

遊兄應該漏了要放下樓價5%這項殺著....

---

9 : 游浪潮(3792)@2011-12-01 08:29:40

8樓提及

---

咪係, 明益發展商的例, 還打著保護小市民的旗號.....

遊兄應該漏了要放下樓價5%這項殺著....

是的，真是漏這 5% 了

---

10 : 草帽(1253)@2011-12-01 09:23:18

罰款太少啦, 應該x多10倍.

---

11 : calvinx(8907)@2011-12-01 11:01:18

無記錯, 簡單來講, 建築面積就計埋果的公眾位, 會所, 乜都包晒.
實用面積就只計你間屋, 好多時包埋窗台, 環保露台, 你幅牆, 外牆等所佔用既面積都會計埋落去.
至於龍生講既地毯面積, 我估就真係只計你係間屋走動得到既範圍 (吾知計吾計埋窗台同露台呢?).

至於各人對於各種面積計法都有或多或小出入,(好似露台都可以分計吾計落實用面積) 但大致上應該就係咁計.

可能我用既係比較舊既資訊,如有錯誤, 歡迎指正.

---

12 : Sunny^_^(11601)@2011-12-01 11:12:14

11樓提及

---

無記錯, 簡單來講, 建築面積就計埋果的公眾位, 會所, 乜都包晒.
實用面積就只計你間屋, 好多時包埋窗台, 環保露台, 你幅牆, 外牆等所佔用既面積都會計埋落去.
至於龍生講既地毯面積, 我估就真係只計你係間屋走動得到既範圍 (吾知計吾計埋窗台同露台呢?).

至於各人對於各種面積計法都有或多或小出入,(好似露台都可以分計吾計落實用面積) 但大致上應該就係咁計.

可能我用既係比較舊既資訊,如有錯誤, 歡迎指正.

講明係地毯面積就係地面用到既地方啦...窗台同露台都唔計

---

13 : calvinx(8907)@2011-12-01 11:18:28

Sunny 多謝意見.

其實地毯面積我吾知邊個發明出來? 以我所知, 教學上只係有分建築 / 實用 面積, 而近年大家對各種面積又多左吾同演易. 至於地毯面積係咪真係好似sunny 所講咁計, 可能真係要搵學術專人來解答一下, 又或者搵人釋下法先得喇. 哈哈哈

---

14 : Sunny^_^(11601)@2011-12-01 12:03:40

13樓提及

---

Sunny 多謝意見.

其實地毯面積我吾知邊個發明出來? 以我所知, 教學上只係有分建築 / 實用 面積, 而近年大家對各種面積又多左吾同演易. 至於地毯面積係咪真係好似sunny 所講咁計, 可能真係要搵學術專人來解答一下, 又或者搵人釋下法先得喇. 哈哈哈

呢個講法係樓盤傳真講先既,因為計出來既實用%最低,好多時都會有報導引用.

---

《親愛的》被指失實

1 : GS(14)@2015-03-08 14:08:37





趙薇剛憑《親愛的》獲「香港電影評論學會」頒發最佳女主角獎項，電影名利雙收隨即惹來是非。前日有位高姓女士主動聯絡內地一份報章，聲稱趙薇所演的女主角色是翻寫她的經歷，又稱去年有劇組人員前往採訪她，談了一些問題，今年大年初一時她看了影片，發覺有些虛構情節令她承受精神上的打擊，認為會傳出令別人對她誤解的訊息，所以要求片方出面澄清，並公開道歉。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150308/19067525

---

指教協轉移選票　《頭條》撤回失實報道

1 : GS(14)@2016-09-03 23:23:37

【本報訊】星島集團旗下免費報《頭條日報》早前頭版報道，聲稱約1,500名教協會員由立會教育界功能組別，轉到資訊科技界（IT界），疑為IT界候選人莫乃光種票確保其當選。選舉事務處事後證實數字有錯，《頭條》至昨日終在A6版刊登文章，承認報道資料純屬「推論」，決定撤回數字，但未有道歉（圖）。莫乃光批評《頭條》失實報道形同人格謀殺，指對手楊全盛借失實報道向他攻擊，做法亦不要得，《頭條》有責任就誤導公眾以頭版致歉。


未就報道道歉


《頭條》上月25日刊出有關頭版報道後，選舉事務處已指轉投IT界的教育界選民只有56人，但《頭條》8月31日再以頭版報道，聲稱推算屬「嚴謹抽樣核對」，延至昨日終在A6版承認涉事的報道引述的1,500人資料純屬「推論」，決定撤回有關數字，但該文未就失實報道道歉，文末仍強調「過程中以公平、公正及客觀原則進行調查」，僅稱「期望在日後處理時能繼續優化和作出改進」。莫乃光昨在facebook專頁批評，《頭條》多次利用所謂「嚴謹抽樣推斷」以頭版大篇幅連日抹黑，為政治原因不顧事實，「（昨）先肯用A6半版收返個報道，仲要一句道歉都冇!?呢啲係乜嘢傳媒操守？」他又斥對手楊全盛以失實報道「屈我種票，為咗乜嘢？大家心照！」莫乃光接受查詢時指出，《頭條》的失實報道形同人格謀殺，令選民錯誤接收「不實」印象，已對選舉公平性造成影響。教協也發表聲明，重申《頭條》過去多天的嚴重失實報道，令不少市民遭其報道誤導，要求《頭條》向公眾道歉，教協並保留追究權利。■記者鄭啟源




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160903/19758670

---

1500人過檔I.T.界報道失實《頭條》終於道歉

1 : GS(14)@2016-09-04 15:45:25

《頭條日報》早前頭版報道，聲稱約1,500名教協會員由立會教育界功能組別，轉到資訊科技界（IT界），疑為IT界候選人莫乃光種票確保其當選。選舉事務處事後證實數字有錯，《頭條》終在A6版刊登文章，作出道歉。聲明承認報道資料純屬「推論」，決定撤回數字，但未有道歉，遭莫乃光及教協等批評要求向公眾道歉，《頭條》昨日在A2版刊登一小則聲明，表示日前就教育界選民轉到資訊科技界的現象作出「探討」，作出有約1,500名教育界同名同姓選民轉界的推論，其後透過查證選舉事務處的回覆，印證推論出現偏差，「本報相信有關同名同姓選民，大部份並非同一人士，故即時撤回報道」。聲明指該報報道旨在探討涉及公眾利益之議題，在採訪過程中，本著公平公正之態度，已適時向相關各方作出查證及報道。聲明結尾終為報道作出道歉，「本報對於在資料有限下得出與選舉事務處在對比全面資料後的數據有所偏差的推論，認為有改善空間，並表示歉意」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160904/19759729

---

被指支持低　鄭錦滿：失實

1 : GS(14)@2016-09-06 04:35:31

【本報訊】港島區分別有熱血公民及人民力量兩張激進參選名單，他們同時遭雷動計劃棄保，熱血公民候選人鄭錦滿不滿雷動指他支持低，強調不是事實，而人民力量袁彌明承認當選機會普通，但認為市民不用棄保，因為各候選人政治立場不同。鄭錦滿昨日中午與參選九龍西的黃毓民到太古拉票，對於遭雷動計劃棄保，鄭指雷動說法「唔係事實」，而黃毓民被本報記者問到如何評估選情時，即指不滿《蘋果》刊登雷動計劃內容，又稱不會接受《蘋果》訪問，「我燒蘋果㗎嘞！」又聲稱熱血一定五區當選，「跟住收拾你肥佬黎！」


袁彌明：人社票源難轉移


與劉嘉鴻合組名單參選的人民力量主席袁彌明，昨日亦到太古拉票。袁彌明表示，落區拉票時市民反應很好，尤其基層選民，覺得人力支持者都是介乎30至60歲，雖然目前當選機會普通，但市民不用棄保，因為候選人主張路線不同，例如人力不主張暴力和主張拉布，無人可以取替，人社票源難以轉移，所以會繼續選舉工程，不會棄選，「我哋仲有機會，乜嘢都有可能，政改8票對28票都發生咗，選舉乜都有可能發生」。劉嘉鴻呼籲支持他的市民投票，形容人力絕對有力爭港島末席，最大的對手是民主黨，「民主黨喺港島區嘅實力始終最強，基本盤嘅能量有幾大，我哋真係唔知道」。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160905/19760638

---

傳未申擁英籍　梁聲明疑失實

1 : GS(14)@2016-10-11 08:05:45

【本報訊】梁君彥早前承認擁有英國護照，但坊間盛傳梁君彥填寫參選提名表格時未有申報擁有英籍，選舉事務處拒絕回應梁君彥於表格上有否申報，只稱候選人與選舉有關的文件中若遺漏任何要項，均屬違法。梁對有否申報之說前後不一；梁的對手涂謹申質疑梁在參選時作失實聲明，要求交代。


涂謹申促交代


功能組別的提名表格要求候選人申報，在中國以外擁有哪個地方的居留權。梁君彥日前公開承認擁有英籍、稱其英國護照用作旅遊證件時曾指，當選後才放棄，即報名時仍屬英籍，但《香港01》曾於7月底刊出報道，總結申報擁有外國國籍或外國護照的共有7人，當中不包括梁君彥。而梁就此回應傳媒時，前後說法不一。《星島日報》本月初曾引述梁說，報名時「自己不太記得有否填寫國籍一欄」但梁君彥上周五回應本報查詢時稱：「一定有（申報），一定有，呢啲無可能無填到」；被問到他是否清楚記得自己有申報，梁再肯定指：「唔係記憶，係check過係有嘅。」提名表格已不再供公眾查閱。本報曾向選舉事務處查詢梁有否在提名表格上申報擁外國國籍，該處拒回應梁有否申報，只稱候選人如故意地在提名表格重要事項內申報虛假資料，或明知而在要作出虛假陳述，或罔顧後果地在要作不正確陳述，或在與選舉有關的文件中遺漏任何要項，均屬違法。涂謹申指提名表格要求準確，認為梁若一如傳聞簽署和提供一份沒申報自己擁有外國籍表格，可遭控告，「如果係咁，係可以去選委會告佢，一定係失實聲明啦。」他認為梁需交代：「而家係涉及誠信問題」。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161011/19797315

---