ZKIZ Archives


六十萬科技人工作權遭剝奪誰是珍惜台灣科技業的總統候選人?

2011-11-07  TWM




曾幾何時,台灣擁有全世界第一大晶圓代工廠、NB代工廠,還有百花齊放的面板廠、LED廠、太陽能廠。如今,我們不再需要超英趕美追日本,因為我們的敵人 已經變成了韓國。

撰文‧賴筱凡、翁書婷

十月底,總統府一場授勳典禮,由總統馬英九親自頒發的勳章,卻讓台積電董事長張忠謀有感而發:「希望政府、社會都能夠珍惜我們。」拿出美國英特爾、韓國三 星為例,就是希望台灣政府、社會能多支持科技產業。

科技大老總在苦苦喊話

然而,台灣科技業走至今,卻面臨瓶頸的窘境,一個個基層工程師都想問:「為什麼韓國能?台灣不能?」一周前,一份來自主計處的報告,揭露了台灣最新的失業 率數字||四.二八%,是亞洲四小龍之首;同期韓國也公布了一份九月失業率,創下了今年最低||三%。「失業率降到三%」,這是四年前馬英九「六三三」政 見指標之一;馬英九政府還在努力,韓國的李明博政府,卻先做到了。

台灣、韓國產業結構雷同,與全球經濟走向連動度高。然而,近半年歐美經濟寒風一吹,韓國企業沒有無薪假、沒有裁員,台灣科技業卻弱不禁風,打噴嚏還發高 燒。

「台灣科技業的結構,有很大的問題。」一位業界大老在聽取行政院科技政委朱敬一的演講後說。十月二十六日,台上的朱敬一賣力演出,用「降龍十八掌」為題, 擘畫著台灣科技產業的十八種發展可能性;而就在演講的同時,台灣已經有上萬人開始休起有薪假、無薪假,最慘的還被裁員。

「降龍十八掌」還沒來得及使出,虧錢大坑的雙D產業,就足以讓台灣科技業快去掉半條命。同一周內,友達公布第三季虧損一五八億元再創新高,四家面板廠虧損 加總,恐怕賠上一三○○億元。他們正在寫歷史,只是寫的是台灣面板業史上最大虧損的歷史。

「其實我們很需要政府幫忙。」友達代理總經理鄭煒順先是嘆了口氣,每每聽到別人稱面板與DRAM是雙D慘業,他只能苦笑,「我們也希望政府珍惜面板業,面 板跟DRAM是不一樣的,至少台灣面板業的技術能自給(DRAM廠技術來自美商美光與日廠爾必達),技術研發也還有領先。」對比面板業只敢私下吐苦水,同 樣對政府發出不平之鳴的LED業大老、億光董事長葉寅夫,可就沒在客氣。

打從七月經濟部研討會開始,葉寅夫炮口對準台灣政府,炮火就沒有停過,「台灣是全球LED產量最大的國家,非常有機會站上世界領導地位,但問題就卡在政策 太慢了,應該立刻啟動舊燈泡換新燈泡補助政策。」雖然葉寅夫講這話的時候面露微笑,但對政府的不滿已溢於言表,矛頭指向經濟部二○○九年通過的「綠色能源 旭升方案」中, LED照明產業補助只有三十九億元,根本就是杯水車薪。

九月又一場研討會後,政府補助政策還是遲遲沒有下文,這次葉寅夫打出了悲情牌:「不要重蹈DRAM和面板覆轍。」原本僅次於日本的台灣LED封裝市占率排 名,就在一眨眼間,被南韓超越,落到老三位置。

解決結構性問題才能見到春燕客氣話、悲情牌,都見不著政府買單,三個月過去了,葉寅夫的脾氣實在壓不住了,看不到笑意,只剩滿臉隱隱抽動的怒意。他炮火猛 攻台灣政府,「當其他國家都在扶植重要特色產業時,我們台灣的政府官員在做什麼?把這些產業當『垃圾』而不是寶貝,像LED要和韓國比,我們到底要拿什麼 跟韓國比?」情緒充斥在話語之間。

一樣對政府感到憤怒,是被喻為下一個「慘業」的太陽能,宇通光電董事長蔡進耀開口就是滿腹苦水,「當美國政府幫忙SolarWorld這些太陽能廠,控訴 中國政府的補貼政策,大量傾銷太陽能產品到美國時,我們的政府在做什麼?」「大陸太陽能廠有極優惠的租稅減免、土地使用、進口機器的優勢,就連銀行融資都 比台灣寬鬆,台灣政府給的幫助都比對岸少。」深受大陸太陽能廠擴產之苦所害,蔡進耀的感觸比誰都深。

說穿了,台灣科技業面臨的是根深柢固的結構性問題。對比日本政府策動的索尼、東芝、新力等面板廠三合一,台灣DRAM業延宕多年的合併,從未有果,口號喊 得震天價響的TIMC(台灣創新記憶體公司),早就夭折。

中研院院長翁啟惠感嘆,「台灣科技業者自主性高,要整合是難事。」然而,當台灣科技業過去習慣的大量製造獲利模式,已逐漸被韓國、大陸甚至印度超越,「未 來科技業競賽將不是個人游擊戰可勝出,而要打團體戰。」DRAM產業讓我們見到台灣一個產業的凋零,面板也將步上後塵,LED、太陽能等綠能產業亦如是。 不是韓國能、台灣不能,而是根本問題未解,台灣科技業的競爭實力只會逐步被削弱,無薪假、裁員問題將年復一年地不斷上演。

當政壇領導人為了選票大肆炒作豪宅農舍、和平協議等議題之際,六十萬科技人的工作權一個個被剝奪,他們的生計問題正在拉警報,四大科技產業走進了死胡同。 兩位總統候選人,你們珍惜台灣科技業了嗎?


六十 十萬 科技 工作 權遭 剝奪 誰是 珍惜 臺灣 業的 總統 候選人 候選
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=29109

李途純:被剝奪與被釋放 吳曉波

http://www.ftchinese.com/story/001043179

2月14日,中國的民營企業界收到了一份「情人節禮物」:湖南太子奶集團的創始人李途純被宣佈無罪釋放。

所有的「禮物」都有代價。李途純的代價是:被超期羈押15個月,名譽及身心都遭到摧殘,從太子奶徹底出局,親舅舅自殺。而這樣的結局,被認為是「最好」的。

在李途純之前,曾有很多「前輩」有過極其類似的經歷,比如江蘇鐵本的戴國芳、廣州健力寶的李經緯、廣東三九的趙新先、日照鋼鐵的杜雙華、東星航空的蘭世立,他們中的一些人有過比李途純更為不堪的結局。這份名單是如此之長,以致於讓當代企業史始終無法揮去悲涼的底色。

李途純顯然是一個充滿激情而又錯誤百出的創業家。在他的身上,可以讀出一代人共同的特徵:善抓機遇,敢於賭博,個性張揚,勇大於謀。他的商業故事可以被分成兩段,分別是兩種性質的「大敗局」。

李途純顯然是一個充滿激情而又錯誤百出的創業家。在他的身上,可以讀出一代人共同的特徵:善抓機遇,敢於賭博,個性張揚,勇大於謀。他的商業故事可以被分成兩段,分別是兩種性質的「大敗局」。


從1996年到2009年,是一場被激情擊潰的大敗局。李途純以100萬元起家,於短短數年內便在競爭空前激烈的配製奶市場爭得一席之地,1997 年的中央台「標王」無疑是一個很有寓意性的「高峰」。2006年,太子奶從摩根、英聯、高盛私募7億人民幣,再次為李途純式的冒險注入了新的動力。很多觀 察者把太子奶與伊利、蒙牛相提並論,這其實是一個誤讀,因為,以乳酸菌飲料和配製奶為主業的太子奶的競爭對手從來只是杭州的娃哈哈。在過去的十年裡,缺乏 營養的配製奶被純奶壓迫,並不處在高速成長的通道中。李途純在主業上沒有形成核心的競爭力,卻又同時犯下擴張過速及多元化的致命錯誤。

所有這一切,都僅僅是李途純「自己的錯誤」,我們可以說,如果沒有及時的戰略調整,太子奶確乎很難獲救。然而到了2009年之後,陷入債務困局的李途純卻又成了被獵殺的對象,這是另外一場政商博弈的大敗局。

株洲市政府為了拯救太子奶,組建高科奶業,對之進行「封閉性經營」。接下來的故事是:國有性質的高科奶業被私營化,李途純的股權被強制性稀釋,在慘烈的博弈過程中,拒絕退出的李途純以涉嫌非法吸收公眾存款等罪名被捕。這是一個當代版的「狸貓換太子」。

從現有的資料看,這位操盤人名叫文迪波,他的官職是株洲高新區管委會副主任、天元區委常委、區人民政府黨組成員和株洲高科集團有限公司董事長。他的 計劃大概是這樣:先把李途純排斥出局,讓太子奶恢復生產經營,然後再出手售賣,或賣給戰略投資人,或賣給產業資本,或爭取上市,總之,太子雖瘦,猶可食 之。

但是這只名叫文迪波的「狸貓」太貪心也太無能了:他的私有化計劃被過早曝光,他本人在任公職期間的貪污行為被揭發,而他實際上又缺乏拯救一家危機企業的企業家才幹。2011年8月,他被湖南省紀委「雙規」,這成為太子奶風波路回峰轉的關鍵。

此刻,在寫這篇文章的時候,我會做這樣的猜想:如果這只「狸貓」沒有過早啟動私有化,如果他是一個清廉的官員,如果他確乎有才幹讓太子奶走出困局──哪怕能恢復正常的生產經營,那麼,李途純的出局是不是就不會再被質疑?

在我看來,這才是一個真正的問題。

在當今中國,以公權力的名義對私人資本進行剝奪,仍然是一個強大而不容質疑的「傳統」。清代錢大昕在論及政商關係時曾說,政府剝奪商人財產往往有心理上的優勢,因為「吾取諸於商,而非取諸於民也」。

在這個意義上,今日李途純的釋放僅僅是一個僥倖──他的「無罪」恰恰是建立在對手「有罪」的前提之下,對雙方而言,這都是一場「法罪錯位」的殘酷遊戲。在資本歸屬、契約關係及法理上,沒有人還李途純一個公道。

這個被剝奪了的人,在獲得「自由」之後,還要對剝奪者感恩戴德並保持沉默。對於整個企業家階層來說,這無疑是一場屈辱性的妥協。

李途純與太子奶的故事應該還在路上。我希望。


李途 途純 剝奪 與被 釋放 曉波
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=31258

傳OTC藥禁上大眾媒體 市民擔心選擇權被剝奪

http://www.21cbh.com/HTML/2012-9-28/xNNDE4XzUzMTkxNg.html

有分析人士認為,此舉或變相剝奪消費者對藥品的選擇權,對企業傷害也很大。OTC允許自行選購,就應通過廣告來讓老百姓知道功效。因部分企業違法廣告就因噎廢食,猶如有人醉駕就禁止所有人開車

\

近日,微博流傳的一則消息在醫藥行業激起「千層浪」:「最新《藥品廣告審查辦法》修訂稿竟然要讓藥品(含OTC)不得在大眾媒體傳播,僅可以企業和公益形式投放。」

羊 城晚報記者昨日從中國非處方藥物(OTC)協會瞭解到,在國家食品藥品監督管理局新修訂的《藥品廣告審查辦法》的初稿中,確有此設想,主要原因是目前藥品 廣告太混亂。但企業認為,這對行業的傷害肯定很大。OTC允許消費者自行選購,就必定要通過廣告來讓老百姓知道功能和療效,否則反而會產生誤解。因部分企 業違法廣告就因噎廢食,無疑就相當於有人醉駕就禁止所有人開車。而市民擔心,一旦禁止OTC在大眾媒體上做廣告,那等於對這類藥品的知情權和選擇權被變相 剝奪。

\

A

傳聞 OTC不得在大眾媒體做廣告

中國非處方藥物協會會長白慧良昨日接受羊城晚報記者電話採訪時表示,由於藥品廣告混亂,威脅到群眾的用藥安全,國家藥監局有意禁止OTC藥物在大眾媒體上做廣告。

資料顯示,醫藥廣告違法率確實一直高居不下。以2010年為例,工商部門查辦的廣告違法案件中,藥品、食品及保健食品、醫療服務廣告分別居前三位,分別佔廣告違法案件總數的11.03%、9.62%、8.44%。

但 據記者瞭解,現行的藥品廣告是根據2000年1月1日起實施的《處方藥與非處方藥分類管理辦法》(試行)來進行管理。根據該辦法,處方藥只准在專業性醫藥 報刊進行廣告宣傳,非處方藥經審批可以在大眾傳播媒體進行廣告宣傳。然後根據2007年5月1日開始實施的《藥品廣告審查辦法》,凡利用各種媒介或者形式 發佈的廣告含有藥品名稱、藥品適應症(功能主治)或者與藥品有關的其他內容的,為藥品廣告,應當按照本辦法進行審查。也就是說,一旦《藥品廣告審查辦法》 做出修改,顯然會與《處方藥與非處方藥分類管理辦法》的相關規定產生衝突。

白慧良表示,一旦禁止了OTC在大眾媒體做廣告,那麼相關法規也會做出相應的改變。白慧良透露,本月28日就會召集企業有關負責人開座談會,討論這一問題。「估計國家藥監局的這一設想不會那麼順利地實現。」

B 企業 對行業的傷害肯定很大

事實上,依靠猛投廣告而創造銷售神話的OTC品牌並不少見,如哈藥六廠、仁和藥業、修正藥業等都是成功的案例。

根 據中康資訊發佈的《2011-2012四大醫藥終端用藥市場分析藍皮書》,2012上半年52個城市零售終端最暢銷的50個OTC產品中,計劃所有的產品 都曾在大眾媒體做過大量廣告宣傳,其中最為人熟悉的就有蜜煉川貝枇杷膏、六味地黃丸、葡萄糖酸鈣鋅口服液、健胃消食片、抗病毒口服液、云南白藥膏等等。

輝瑞中國企業溝通部負責人席慶告訴記者,目前在美國等國家,包括處方藥和OTC藥物均允許在大眾媒體進行廣告宣傳。「他們對藥品廣告管理比較寬鬆,主要是靠行業自律,但處罰力度很大,一旦出現違規行為,處罰起來是相當嚴的。」

據悉,目前對於藥監部門而言,最大的難題就是對違法宣傳藥品的企業難以處罰,或處罰力度不夠。

廣東省醫藥行業協會秘書長張俊修則更為擔憂的是,中國有著中醫藥文化傳統,而中成藥多是OTC,「中醫藥文化是需要引導與傳播,讓老百姓接受,讓老百姓懂得使用,廣告是其中一種方式。」

廣 東一家藥企專門負責廣告投放的人士直言,一旦禁止OTC做廣告,對行業的傷害肯定很大,希望藥監部門慎重考慮。「從藥品分類管理原則來說,OTC是允許消 費者自行選購,這樣就必定要通過廣告來讓老百姓知道功能和療效,否則反而會產生誤解。」該人士表示,如果因為存在違法廣告就因噎廢食,無疑就相當於有人醉 駕就禁止所有人開車,事實上,在合法合規下做廣告的都是大規模的品牌企業,這些企業是沒問題的。

市民

擔心藥品選擇權被變相剝奪

眾所周知的是,目前藥品市場八二分,八成的銷售在醫院,二成在藥店。有市民擔心,一旦禁止OTC在大眾媒體上做廣告,那相當於連僅剩的20%的藥品知情權和選擇權都被剝奪了。 

「非處方藥,言下之意就是不需處方就能自行選購的藥物。有了藥品廣告,至少普通百姓也可以根據自己對藥品的認識和對企業的信譽度自行作出對比,自己 選擇。如果連有什麼藥可選都不知道的話,去到藥店就只能聽店員的推薦,而店員往往又只會推薦毛利率高的雜牌藥。」一位長期關注醫藥行業的人士頗為擔憂地 說。

相關報導

或讓媒體廣告市場形勢更嚴峻

由於世界經濟面臨的不確定性增加,複雜多變的內外部經濟環境使得我國經濟下行風險加大,2012年中國廣告市場形勢嚴峻。尼爾森網聯全媒體廣告洞察數據顯示:2012年上半年廣告刊例收入同比降幅為-1.3%,這是近年來中國廣告市場首次在半年度統計數據中出現負增長。

而藥品廣告一向是大眾媒體的「寵兒」。從各行業廣告刊例花費情況上看,2012年上半年,藥品和飲料、化妝品一同,排在投放量的前三位。

從增長上看,今年上半年僅飲料行業有明顯增長,化妝品和藥品及健康產品均有大幅下降,其中最具中國特色的廣告投放行業藥品及健康產品以超過8%的降幅跌至第三位,這也是近十幾年來藥品及健康產品行業的再次排位下滑。

顯而易見的是,一旦禁止OTC在大眾媒體上做廣告,對媒體的殺傷力同樣巨大,廣告市場的形勢將更加嚴峻。



OTC 藥禁 禁上 大眾 媒體 市民 擔心 選擇權 選擇 剝奪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=38111

查理.芒格人類誤判心理學之十四:被剝奪超級反應傾向 大道至簡-榮令睿

http://xueqiu.com/1471745203/23286984
芒格夫婦曾經養過一條溫順而善良的狗,這條狗會表現出犬類的被剝奪超級反應傾向。只有一種辦法能讓這條狗咬人,那就是在給它喂食的時候,把食物從它嘴裡奪走。如果你那麼做的話,這條友善的狗會自動地咬你。它忍不住。對於狗來說,沒有什麼比咬主人更愚蠢的事情。但這條狗沒辦法不愚蠢,它天生就有一種自動的被剝奪超級反應傾向。不知各位什麼反應,我覺得這是一個讓人震撼的案例或故事。

人類最典型的關於被剝奪的超級反應,莫過於失戀。有人說愛情是盲目的,其實很多人失戀後往往做的事情更盲目,我們可以回頭想想,誰沒有年輕過。經常聽到戀人分手後,由愛變恨,一方把另外一方致傷、致殘甚至致死,甚至還經常看到失戀後殺了對方的愚蠢事件報導。這裡面有三分的愛恨情仇都抬舉事件當事者,更多的可能就是他被剝奪的超級反應傾向——失去了自己好像曾經擁有的美好的東西,哪怕他們根本沒有經過的所謂的美好,甚至就算繼續相戀是否真的美好都不知道。讓一方做出愚蠢事件的原因,不是真實的失去愛人,而是被剝奪的超級反應,是人自私、嫉妒等心理的暴露。因為失去愛人只會讓人痛苦,不會反目成仇甚至殺人。在被剝奪的超級反應方面,人往往跟芒格家的狗沒有本質的區別。

再說跟錢有關的超級剝奪傾向。《金錢遊戲》有一個案例:

路人甲在A電影院買票,剛好是第1000名購票者,根據相關活動安排獲得獎勵100美元。

路人乙在B電影院買票,剛好是第10001名購票者,根據相關活動安排獲得獎勵200美元。

我們可以直觀的看出,路人乙要比路人甲更開心,如果是兩個性情差不多的人,實際上可能也是這樣。可路人乙開心了不到10分鐘,當他知道自己前面的第10000名購票者獲得10000美元獎勵時候,他的開心可能迅速無影無蹤,可能後悔自己為什麼不快走幾步,後悔自己曾在路上蹲下來繫鞋帶等等,甚至比自己什麼獎勵都沒有得到還難過。這也是一種被剝奪帶來的超級反應傾向行為。

我們人類往往有一種「反現實思維」,就是當事情發生後回過頭來看,一切事件的發生都是確定的,概率是100%。而這在現實中,根本不存在。問題在於事後我們很容易忘記當時決策面臨的窘境以及眾多的不確定性,所以會出現那麼多的「事後諸葛亮」。比如路人乙根本不知道自己可能是第幾個購票者,甚至連電影院當時是否有獎勵活動等都不清楚,所以沒有理由因為是否獲獎而做路上做「要否快走幾步」、「是否要蹲下來繫鞋帶」這樣的決策。這種差一點就獲獎、差一點就能贏的感覺,能害死人,是典型的剝奪帶來的超級反應,賭博相關的場所往往利用人性的這個弱點,來引誘賭徒上鉤並連續押注,查理舉了老虎*機的例子,比如還有很多民工最樂於購買的彩票,8個數字相同的概率要遠遠低於7個數字相同的概率,但很多買到7個數字相同的彩票,往往認為自己離中獎僅僅只有一步之遙,遺憾之情難以言表。

在股市中,很多人因為錯失了漲停板而大發脾氣,好像這些漲停板本來就是他們囊中之物,特別是他們曾經關注過這個公司,更讓他們有一種已經失去的錯覺。另外,很多人會因為自己在股市的低點沒有買入或者買入的倉位過低而後悔不已。這也是「反現實思維」,回過頭來看,當時抄底成功的概率100%,肯定會成功,而往往忘了當時面臨眾多的不確定性、股市悲觀的預期甚至自己心理的糾結和猶豫不決等。其實就算再下跌到悲慘的程度,給你個抄底的機會,你也很可能不會成功抄底,那目前又有什麼好後悔的?所以我說,給你在低點買入信心的是對公司和價值的理解,而不是對短期漲跌的判斷;承認不確定性,拋棄這種不切實際的「反現實思維」,才能讓人更理性些、更從容些。
                                                                             榮令睿  20130315
=====================================================

查理.芒格

一個人從10美元中得到的快樂的份量,並不正好等於失去10美元給他帶來的痛苦的份量。也就是說,失去造成的傷害比得到帶來的快樂多得多。除此之外,如果有個人即將得到某樣他非常渴望的東西,而這樣東西卻在最後一刻飛走了,那麼他的反應就會像這件東西他已經擁有了很久卻突然被奪走一樣。我用一個名詞來涵括人類對這兩種損失經驗(損失已有的好處和損失即將擁有的好處)的自然反應,那就是被剝奪超級反應傾向。

人們在表現出被剝奪超級反應傾向的過程中,經常會因為小題大做而惹來麻煩。他往往會對眼前的損失斤斤計較,而不會想到那損失也許是無關緊要的。例如,一個股票賬戶裡有1000萬美元的人,通常會因為他錢包裡的300美元不小心損失了100美元而感到極端的不快。

芒格夫婦曾經養過一條溫順而善良的狗,這條狗會表現出犬類的被剝奪超級反應傾向。只有一種辦法能讓這條狗咬人,那就是在給它喂食的時候,把食物從它嘴裡奪走。如果你那麼做的話,這條友善的狗會自動地咬你。它忍不住。對於狗來說,沒有什麼比咬主人更愚蠢的事情。但這條狗沒辦法不愚蠢,它天生就有一種自動的被剝奪超級反應傾向。

人類和芒格家的狗差不多。人們在失去——或者有可能失去——財產、愛情、友誼、勢力範圍、機會、身份或者其他任何有價值的東西時,通常會做出不理性的激烈反應,哪怕只失去一點點時也是如此。因此,因為勢力範圍受到威脅而發生的內耗往往會給整個組織造成極大的破壞。正是由於這個因素和其他因素的存在,傑克·韋爾奇長期致力於掃蕩通用電氣中的官僚作風是很明智的行為。很少企業領袖在這方面做得比傑克·韋爾奇更好。

被剝奪超級反應傾向通常能夠保護意識形態觀點或者宗教觀點,因為它能夠激發直接針對那些公開質疑者的討厭/憎恨心理傾向。這種情況會發生,部分原因在於,這些觀點現在高枕無憂,並擁有強大的信念維護體系,而質疑者的思想若是得到擴散,將會削弱它們的影響力。大學的人文社科院系、法學院和各種商業組織都表現出這種以意識形態為基礎的團體意識,他們拒絕幾乎所有和它們自身的知識有矛盾的外來知識。當公開批評者是一位從前的信徒,那麼敵意會更加強烈,原因有兩個:(1)遭到背叛會激發額外的被剝奪超級反應傾向,因為失去了一名同志;(2)擔心那些矛盾的觀點會特別有說服力,因為它們來自一個先前的同志。前面提到的這些因素有助於我們理解古代人對異教徒的看法。數百年來,正統教會基於這樣的理由殺害了許許多多異教徒,而且在殺死他們之前通常還會施以酷刑,或者乾脆就將他們活活燒死。

極端的意識形態是通過強烈的方式和對非信徒的極大敵意得到維護的,這造成了極端的認知功能障礙。這種情況在世界各地屢見不鮮。我認為這種可悲的結果往往是由兩種心理傾向引起的:(1)避免不一致性傾向;(2)被剝奪超級反應傾向。

有一種辦法能夠化解這種受到刻意維護的團體意識,那就是建設一種極端講禮貌的文化,哪怕雙方的意識形態並不相同,但彼此之間要保持彬彬有禮,就像現在美國最高法院的行為那樣。另外一種方法是刻意引進一些對現在的團體意識抱懷疑態度而又能力突出、能言善辯的人。德雷克·伯克(註:德雷克·伯克,1930—,美國律師和教育家,哈佛大學前校長)曾經成功地改變了一種造成糟糕後果的團體思維。他在擔任哈佛大學校長期間,否決了不少由哈佛法學院那些意識形態很強的教授所推薦的終身教職人選。一個一百八十度的景觀哪怕損失了一度,有時候也足夠引起讓鄰居反目成仇的被剝奪超級反應傾向。我買過一座房子,原來的房東和他的鄰居因為他們之中一人新種了一顆小樹苗而結下深仇大恨。

正如這兩個鄰居的事例所展現的,在某些規劃聽證會上,有些鄰居為了某些細枝末節的事情而吵得不可開交,表現出非理性的、極端的被剝奪超級反應,看到這樣的事情可不會令人愉快。這種糟糕的行為促使有些人離開了政府規劃部門。我曾經向一位工匠買過高爾夫球杆,他原本是個律師。當我問他以前從事哪方面的法律工作時,我以為我會聽到他說「婚姻法」,但他的答案是「規劃法」。

被剝奪超級反應傾向對勞資關係的影響是巨大的。第一次世界大戰之前發生的勞資糾紛中的死亡事件,絕大多數是在僱主試圖削減工資時造成的。現在出人命的情況比較少見,但更多的公司消失了,因為激烈的市場競爭只提供兩種選擇,要麼工資降低——而這是不會得到同意的——要麼企業死掉。被剝奪超級反應傾向促使許多工人抵制降薪計劃,而往往工人接受降薪對他們本身更有好處。

在勞資關係以外的地方,剝奪人們原本擁有的好處也是很難的。因此,若是人們能夠更加理性地思考,在潛意識層面上更少受到被剝奪超級反應傾向的驅使,許多已經發生的悲劇是完全可以避免的。

被剝奪超級反應傾向也是導致某些賭徒傾家蕩產的重要原因之一。首先,它使得賭徒輸錢之後急於扳平,輸得越多,這種不服輸的心理就越嚴重。其次,最容易讓人上癮的賭博形式就是設計出許多差點就贏的情況,而這些情況會激發被剝奪超級反應傾向。有些老虎*機程序設計者惡毒地利用了這個人性弱點。電子技術允許這些設計者製造出大量無意義的「BARBAR-檸檬」結果,這些結果會促使那些以為自己差點贏得大獎的蠢貨拚命地繼續加注。

被剝奪超級反應傾向常常給那些參加公開競拍的人帶來很多損失。我們下面就要討論到的「社會認可」傾向促使競買者相信其他競買者的最新報價是合理的,然後被剝奪超級反應傾向就會強烈地驅使他去報一個更高的價格。要避免因此而在公開報價拍賣會上付出愚蠢的價格,最佳的辦法是巴菲特的簡單做法:別去參加這些拍賣會。

被剝奪超級反應傾向和避免不一致性傾向通常會聯合造成一種形式的經營失敗。在這種形式的失敗中,一個人會耗盡他所有的優質資產,只為徒勞地試圖去挽救一個變得很糟糕的投資項目。要避免這種蠢事,最佳的辦法之一是趁年輕的時候好好掌握打撲克牌的技巧。撲克牌的教育意義在於,並非全部有效的知識都來自正規的學校教育。

在這裡,我本人的教訓可能很有示範意義。幾十年前,我曾犯過一個大錯誤,而犯錯的部分原因就是我在潛意識中受到被剝奪超級反應傾向的影響。當時我有個股票經紀人朋友給我打電話,說要以低得離譜的價格賣給我300股交易率極低的貝爾裡奇石油(Belridge)公司的股票,每股只要115美元。我用手頭的現金買下了這些股票。第二天,他又想以同樣的價格再賣給我1500股。這次我謝絕了,部分原因是我沒那麼多現金,只能賣掉某些東西或者舉債才能籌到所需的173000美元。這是個非常不理性的決定。當年我生活很好,也不欠債,買這只股票沒有賠本的風險,而同樣沒有風險的機會並不是經常有的。不到兩年之後,殼牌收購了貝爾裡奇石油公司,價格是大約每股3700美元。如果我當時懂得更多心理學知識買下那些股票,我就能多賺540萬美元。正如這個故事所展示的,人們可能會由於對心理學的無知而付出昂貴的代價。

有些人可能會覺得我對被剝奪超級反應傾向的定義太寬泛,把人們失去即將得到的好處的反應也包括在內,比如說那些老虎*機玩家的反應。然而,我認為我對這個傾向的定義還應該更加寬泛一些。我提議為這種傾向下更寬泛定義的理由是,我知道有許多伯克希爾·哈撒韋的股東在公司市值獲得巨大增長之後從來不賣掉或者送掉哪怕一股股票。這種反應有些是由理性的計算引起的,而有些肯定是由如下幾種因素引起的:(1)獎勵超級反應;(2)避免不一致性傾向造成的「維持現狀偏見」;(3)自視過高傾向造成的「稟賦效應」。但我相信他們這麼做最主要的非理性原因是受到某種被剝奪超級反應傾向的驅使。這些股東之中有許多人無法忍受減持伯克希爾·哈撒韋股票的想法。部分原因在於,他們認為這只股票是身份和地位的象徵,減持它無異於自貶身份;但更重要的原因在於,他們擔心把股票賣掉或者送掉之後,他們就無法分享未來的收益。
查理 芒格 人類 誤判 心理學 心理 之十 十四 剝奪 超級 反應 傾向 大道 至簡 榮令 令睿
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53657

剝奪錯覺和反現實思維

來源: http://xueqiu.com/1471745203/27036215

本文發表於《投資與理財》2014年第1期文 / 榮令睿查理 芒格在他的人類誤判心理學里,提到被剝奪的超級反應,簡單的說法是“剝奪錯覺”。文中提到查理夫婦曾經養過一條溫順而善良的狗,只有一種辦法能讓這條狗咬人,那就是在給它餵食的時候,把食物從它嘴里奪走。如果你那麽做的話,這條友善的狗會自動地咬你。它忍不住!雖然對於狗來說,沒有什麽比咬主人更愚蠢的事情,但這條狗沒辦法不愚蠢,它天生就有一種自動的被剝奪的超級反應。人類最典型的關於被剝奪的超級反應,莫過於失戀。有人說愛情是盲目的,其實一些人人失戀後做的事情更盲目。經常聽到戀人分手後,由愛變恨,甚至做出愚蠢的傷害對方的事件。這里面有三分的愛都擡舉了當事者,更多的可能就是他被剝奪的超級反應——失去了自己好像曾經擁有的美好的東西,哪怕他們之間根本沒有經過的所謂的美好,甚至就算繼續相戀是否真的美好都不知道。讓一方做出愚蠢事件的原因,不是真的失去愛人,而是“剝奪錯覺”,是人的自私、嫉妒等心理的暴露,而這些是生命體本身就自帶的、生物進化的產物。在被剝奪的超級反應方面,人往往跟芒格夫婦家的狗沒有本質的區別,高尚無私的愛尤其難得。再說跟金錢有關的剝奪錯覺。《當大腦遇到金錢》一書中有個類似的案例:路人甲在A電影院買票,剛好是第1000名購票者,根據相關活動安排獲得獎勵10美元;路人乙在B電影院買票,剛好是第10001名購票者,根據相關活動安排獲得獎勵20美元。我們可以直觀的看出,如果是兩個性情差不多的人,路人乙要比路人甲更開心。可路人乙開心了不到10分鐘,當他知道自己前面的第10000名購票者獲得1000美元獎勵時候,他的開心可能迅速無影無蹤,可能後悔自己為什麽不快走幾步,後悔自己曾經在路上蹲下來系鞋帶等,畢竟自己離獲得1000美元只是一步之遙。結果路人乙別說比路人甲開心,很可能比他什麽都沒有得到還難過。我們往往有一種“反現實思維”,就是當事情發生後回過頭來看,一切事件的發生都是確定的,概率是100%。而這在現實中,根本不存在。問題在於事後我們很容易忘記當時決策面臨的窘境以及眾多的不確定性,所以會出現那麽多的“事後諸葛亮”。比如上例中路人乙根本不知道自己可能是第幾個購票者,甚至連電影院當時是否有獎勵活動等都不清楚,所以沒有可能因為是否要獲獎而做出“要否快走幾步”、“是否要蹲下來系鞋帶”這樣的決策。這種差一點就獲獎、差一點就能贏的感覺,是典型的被剝奪帶來的超級反應。賭博等相關的場所往往利用人性的這個弱點,設計出許多差點就贏的情況,來引誘賭徒上鉤並連續押註。比如在股市中,很多人因為錯失了漲停板而大發脾氣,好像這些漲停板本來就是他們囊中之物,特別是他們曾經關註過這個公司,更讓他們有一種得而複失的錯覺。另外,很多人會因為自己在股市的低點沒有買入或者買入的倉位過低而後悔不已。這也是“反現實思維”,回過頭來看,似乎當時抄底成功的概率100%,肯定會成功,而我們的記憶是選擇性的、並非客觀事實的反映,所以往往忘了當時決策時面臨眾多的不確定性、股市悲觀的預期甚至自己內心的糾結和猶豫不決等。其實就算再次下跌到那個悲慘的程度,給你個抄底的機會,你也很可能不會成功抄底,那目前又有什麽好後悔的?我們容易高估自己的聰明程度和內心強大程度。讓你在低點買入的信心最好來自於是對公司和價值的理解和衡量,而不是對短期漲跌的判斷;承認不確定性,拋棄這種不切實際的“反現實思維”,才能讓你的投資更理性些、更從容些。@金石 @梁軍儒 @一念間 @閑來一坐s話投資 @耐力投資 @投資懶人
剝奪 錯覺 和反 現實 思維
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=88055

釜底抽薪:英國副首相稱應剝奪俄羅斯2018年世界杯主辦權

來源: http://wallstreetcn.com/node/101749

英國副首相警告為增強對俄羅斯制裁的威力,應該剝奪俄羅斯2018年世界杯主辦權。 英國副首相Nick Clegg對《星期日泰晤士報》說,他無法想象在目前情況下依然讓俄羅斯繼續舉辦世界杯。 7月17日從荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來西亞吉隆坡的馬航MH17航班,在烏克蘭東部上空被導彈擊落墜毀,機上298人全部遇難。 西方國家稱是俄羅斯武裝的烏克蘭分離分子發射了導彈,莫斯科方面予以否認,並質問烏克蘭當局為何曾經派出戰鬥機尾隨馬航飛機。 本周一,美英德法意五國領導人同意擴大對俄羅斯制裁,下一步制裁瞄準最核心的金融、軍事和能源業。 威脅抵制世界杯 此前德國一些政治家同意提出抵制2018年世界杯,國際足聯到目前為止拒絕改換2018年世界杯主辦權。 英國副首相Nick Clegg說。需要用一攬子制裁施壓俄羅斯,其中包括威脅剝奪世界杯主辦權,將是“一種有巨大政治影響力和象征性質的手段”。 “如果普京真的會在乎什麽事情的話,那麽我認為世界杯肯定是其中之一。” 英國首相府唐寧街發言人稱,卡梅倫不認為稱立即“就抵制世界杯達成一致會產生效果。”,但是“如果俄羅斯繼續目前的言行,有人提出這樣的建議完全不讓人意外。” 上周德國國會保守派陣營副領袖Michael Fuchs已經向國際足聯提出,應該剝奪俄羅斯2018年世界杯主辦權。 國際足聯發布聲明稱,世界杯將是“促進人民與政府對話的強大催化劑,並將帶來積極社會發展。” “國際足聯認為俄羅斯將繼續舉辦2018年世界杯。”
釜底 底抽 抽薪 英國 首相 稱應 剝奪 俄羅斯 2018 世界 主辦權 主辦
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=107884

國際奧委會:北京奧運16人藥檢陽性,10獎牌被剝奪

因為在興奮劑重新檢測中被查出問題,10名北京奧運會獎牌獲得者17日被國際奧委會剝奪了他們所獲的獎牌。

據新華社報道,目前,國際奧委會正在用新的科技手段重新檢測超過1000個北京奧運會和倫敦奧運會的藥檢樣本。

在這次被取消獎牌的10名運動員中,有3名來自俄羅斯,3名來自哈薩克斯坦,兩名來自烏克蘭,阿塞拜疆和希臘也各有1人。

這10名運動員中有3位是銀牌獲得者,分別是俄羅斯的摔跤運動員巴羅耶夫、哈薩克斯坦舉重運動員涅克拉索娃和阿塞拜疆的拉西莫夫,另外7位是銅牌獲得者。此外,還有6名參加了北京奧運會但是未獲得獎牌的選手也被取消了比賽資格。

取消成績名單

國際奧委會的聲明稱,興奮劑藥樣重新檢測是為了給所有“幹凈”的運動員提供公平競賽的平臺。

國際 奧委會 北京 奧運 16 藥檢 陽性 10 獎牌 剝奪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=223983

國際奧委會重罰中國舉重 北京奧運3枚女舉金牌被剝奪

國際奧委會日前宣布,由於藥檢陽性,取消北京奧運會女子75公斤級金牌得主曹磊(33歲)、女子48公斤級金牌得主陳燮霞(34歲)、女子69公斤級金牌得主劉春紅(31歲)的金牌。

國際奧委會官網截圖

早在去年8月,在國際奧委會對2008年北京奧運會運動員檢驗樣本重新測試中,15名舉重運動員的藥檢結果呈陽性。其中中國的三名舉重金牌得主陳燮霞、劉春紅、曹磊出現在國際舉聯公布的複檢陽性名單中。

曹磊(資料圖)

隨著三名中國女子舉重奧運冠軍被剝奪資格,這也意味著中國舉重將面臨著一個來自國際舉聯的禁賽處罰令,因為去年國際舉聯已經對外表示凡是一個國家的三名或超過三名2008、2012奧運會運動員樣本違反興奮劑規則不排除被禁賽超過12個月。

同時,被取消資格的還有三個其他舉重運動員,以及兩名鉛球運動員。

(原題為《國際奧委會剝奪北京奧運中國三枚金牌》)

國際 奧委會 重罰 中國 舉重 北京 奧運 女舉 金牌 剝奪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=232252

梁:終身剝奪政治權利

1 : GS(14)@2016-08-07 00:57:31

■梁天琦


【本報訊】被選舉主任裁定參選立法會提名無效的本土民主前線梁天琦,昨日於電台節目再次回應事件,強調已經按港府「遊戲規則」放下港獨主張,但是仍遭封殺參選,自言是被剝奪政治權利終身,以後也不能再參選,要對新界東選民說一句「好對唔住」。梁天琦在2月底才參加立法會新東補選,但在半年後卻被拒參選,律政司司長袁國強昨指梁在補選時未有清楚講港獨議題。梁昨反駁,他在補選論壇曾明言獨立是香港唯一出路,認為選管會今次是針對港獨思潮多於個人,不想候選人在選舉論壇上公開宣揚港獨,更不讓勝算較高的人進入立法會。



明到添馬公園集會


梁稱為符合「遊戲規則」已放下港獨的政治主張,不過選舉主任不信納是真心,反而引用報章的傳聞陳述作反證。梁反問,難道要就《文匯報》、《大公報》關於他的報道都一一回應,又稱:「喂,你點知我唔係真心呢?今屆我冇得選,佢唔信我,咁4年之後佢仲信唔信我?」梁天琦又向在新東補選時投票給他的選民道歉,「以後都冇機會代表到你哋,終身㖭」,自言應處理得更「精」、更絕,現在「踩咗好多氹」,即使已經180度扭轉政治主張,「同全港人講我係政棍」,但是最終也無法參選,所以要向新東選民說一句「好對唔住」。對於今次被封殺,梁認為不讓他參選的劇本一早寫好,先是中聯辦主任張曉明上月警告港獨分子進入立法會已超越底線;政務司司長林鄭月娥翌日隨其發言,第3天就收到選舉主任電郵,要求他交代港獨立場。他明言在選舉翌日會提出選舉呈請,但按案例可能要拖上2、3年,認為「最恐怖嘅地方」是政府可以行政手段阻人參選,但在官司有結果前,根本沒有辦法制衡,政府亦不需要面對嚴重後果。另外,香港民族黨將於明天在添馬公園舉行千人集會,指屆時「有重大宣佈」,梁天琦亦已經表明會出席。■記者陳雪玲



梁天琦語錄

「以後都冇機會代表到你哋(新東選民),終身㖭,我應該可以處理得更加精、更加絕……180度扭轉政治主張,同全港人講我係政棍,但最終都參選唔到,好對唔住。」「今屆我冇得選(因為)佢(選舉主任)唔信我,咁4年之後佢信唔信我?係咪要我簽一份悔過書,錄個鏡頭,當住全宇宙講話我而家已經唔再主張香港獨立喇。」「我而家叫做被剝奪政治權利終身喎。」「(選舉主任引用報章)係傳聞陳述,已經唔可以當證供,我冇需要解釋每一個傳聞正確與否,《文匯》、《大公》如果寫我乜,我就要解釋,我咪好唔得閒?全香港咁多報道。」





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160804/19722490
終身 剝奪 政治 權利
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304399

剝奪參選權 陳景生轟公義不彰 官員做埋法官

1 : GS(14)@2016-08-07 02:08:16

大律師公會前主席 陳景生



【立會選戰】【本報訊】早前30名法律界選委發聯合聲明,炮轟港府損害法治篩選立法會選舉參選人,有份聯署的大律師公會前主席陳景生,昨日再公開轟港府做法等同以官員取代法官,判定部份參選人發假誓取消其參選資格,令公義不彰,對香港法治造成極之深遠的壞影響。全國港澳研究會副會長劉兆佳就公開表明,剝奪梁天琦參選權有政治判斷,背後有中央作後盾。記者:呂浩然


法律界選委在聯合聲明中,批評選舉主任無權查證參選人是否「真誠」擁護《基本法》,直斥當局做法是政治審查。有份聯署的陳景生昨接受電台訪問時進一步解釋,指作為政府官員的選舉主任,以參選人「非真誠」擁護《基本法》為由,撤銷他們的參選資格,直言等同判參選人發假誓,「直接畀人一個印象,其實就係話你(港獨派)嘅宣誓係發假誓」。



指發假誓屬罪行指控

陳指發假誓屬犯罪行為,絕不能由一名官員代法庭作判決,「發假誓係一個好嚴重嘅指控,其實亦都係一個罪行嘅指控,定罪嗰樣嘢係由我哋嘅司法系統嚟處理,唔係由一個官員嚟處理」。對於官員涉越權做埋法官,陳景生強調無論選舉主任是對或錯,應先經過適當的法律程序,因法治須能彰顯於人前,「喺我哋嘅法治精神之下,唔係話justice is done(公義得以伸張),一定係justice is manifestly seen to be done(公義明顯地看到得以伸張)」。他指是否擁護《基本法》本身有灰色地帶,「如果一個循《基本法》嘅途徑要求修改《基本法》,咁你可唔可以話佢,咁你咪唔擁護基本法囉?因為如果你擁護嘅,你點解要修改佢啫?」他批評當局只是「將政府入面一個政治嘅考慮,通過一個政府嘅官員帶咗入去立法會嘅選舉」,而立法會作為討論政治的地方,即使政見不同,都不應成為參選的先決條件,直指當局今次做法對本港法治有深遠的壞影響。對於是否需要人大釋法,陳認為今次問題只涉及《立法會條例》第40條,「第40條文字咁清晰,釋乜嘢法啫?有乜好解釋啫?」不過釋法權在全國人大常委會,「人大點樣諗呢,佢嘅諗法同我哋普通法嘅法律工作者嘅諗法係唔一致」,若最終決定釋法,他相信會解釋《基本法》第26條,關於香港居民依法享有被選舉權中的「依法」兩個字,但預料屆時將演變成政治事件。




劉兆佳:做法獲中央作後盾

劉兆佳則力挺選舉主任的做法,認為今次做法「係有整個特區政府同埋中央政府作為後盾嘅一個安排」,承認當中有政治判斷但非政治審查。雖然劉表示,相信港府和中央不想將打擊面擴得太大,只想傳達中央和港府不會容忍並會壓制港獨行為的訊息,但他亦指出,今次中央和港府以從較嚴厲的角度處理港獨,不排除將來再有其他方法壓制。港府昨特別發聲明反駁陳景生,指陳舉例稱可以說服中央和港府刪除《基本法》第1條,即香港是中國不可分離的部份的說法。港府指《基本法》第159條(4)列明,修改《基本法》亦不可牴觸中國對港既定的基本方針政策,即一國兩制、港人治港、高度自治,所以修改《基本法》不可涉及香港作為國家不可分離的部份這基本方針,更不容許作為達致港獨的手段。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160806/19725397
剝奪 參選 陳景生 公義 不彰 官員 做埋 法官
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304622

倘剝奪15議席 泛民:暴動都似

1 : GS(14)@2016-11-10 07:57:45

【本報訊】政圈盛傳政府鎖定10多名議員宣誓不符人大釋法,陳佐洱、王振民昨日也說可能有更多議員被追究,多名可能涉事的民主派議員認為,北京官員言論只想造成寒蟬效應,令民主派議員感驚嚇而不敢出聲,又指若港府真如王振民等所言,取消15名立會議員資格,「香港暴動都似」。


斥製造寒蟬效應


社福界立法會議員邵家臻上月宣誓時,曾手持佔中道具鈴鼓,他認為陳佐洱等人近日不斷放話,只想令民主派議員感到驚嚇,「不斷將範圍拉闊,點數到15個人出嚟?」邵強調香港人不可以驚,「驚就成就咗佢計劃,驚到唔出聲只會寒蟬效應」,表明會先諮詢律師意見,再向業界交代情況。曾在完成宣誓後「加料」的民主黨議員林卓廷亦指,看過他宣誓過程的人,均會合理地覺得其宣誓是真誠,又指自己當日是完成宣誓後,相隔幾秒才高喊「打擊貪腐,狼英下台」口號,不構成「不擁護」和「不效忠」問題,指民建聯議員黃定光宣誓說漏「香港」二字,才是真正不莊重。林卓廷又批評,王振民昨日說法荒謬,若然政府真如王建議,取消15名立法會議員資格,「香港暴動都似,根本係想用荒謬理由,剝奪民主派議員嘅議席」。而另一名在宣誓完畢後,高叫「民主自決」、「暴政必亡」等口號的獨立議員朱凱廸稱,陳佐洱等中方人士昨日只是「出口術」,他不擔心會被取消議員資格。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161110/19829133
剝奪 15 議席 泛民 暴動 都似
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314841

新招護梁 建制改閉門查UGL民主派斥剝奪市民知情權

1 : GS(14)@2017-05-13 01:58:47

【本報訊】建制派一直以拉布方式,阻礙立法會調查梁振英UGL事件專責委員會工作,而下周一(15日)將舉行第4次會議,委員會突然改以閉門形式舉行。有民主派委員會批評有關做法,剝奪市民的知情權,亦質疑建制派不想被市民知道他們拉布才閉門。而委員會主席謝偉俊聲稱,該次會議有特別事情要討論才閉門,相信民主派知悉事件後都會同意閉門。記者:呂浩然調查梁振英UGL事件的專責委員會自3月初召開首次會議以來,到上月底仍在研究委員會調查的研究範圍。上月底的會議上,「梁粉」民建聯周浩鼎更針對立法會秘書處草擬的研究範圍,提出10項修改,連立法會法律顧問亦有意見。委員會原定於下周一再舉行會議,但日前立法會網頁日誌突然顯示,該次會議將改以閉門形式舉行。委員之一的民主黨尹兆堅稱,他不知道為何會議以閉門形式進行,亦不知會議內容,對此表示不滿,他指出委員會關注梁振英有否恪守法律及有否利益衝突的問題,有必要讓全港市民知情,同時這亦是委員會的功能。



■民主黨尹兆堅(左)及林卓廷不滿閉門開會安排。

謝偉俊︰屬一次性做法

尹續指,委員會內的建制派委員早前已針對研究範圍提出多項瑣屑無聊的問題,不斷以技術性理由拉布,質疑下次會議改為閉門,是否意味建制派有更多花招、不可告人的事要做。另一委員民主黨林卓廷也指出,委員會的研究範圍由立法會秘書處草擬,並經過法律顧問研究,但連有法律背景的建制派都未有按傳統接受,反而在字眼問題上糾纏不清,強調建制派再拖下去會影響委員會的工作進度。他亦已要求秘書向謝偉俊反映,不滿閉門開會安排。謝偉俊回覆本報查詢時稱,下周一的會議有一些事項以閉門形式討論較合適,不過他未能透露有關內容,只形容與委員會一直討論的問題相關,他亦相信民主派委員屆時知悉有關內容後,都會同意閉門的決定,並表明這次閉門僅屬一次性的做法,並非日後的會議都會閉門舉行。此外,謝偉俊亦同意,若委員會贊成在該次會議後向公眾代交閉門會議的內容,他到時會再作交代。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170511/20017539
新招 招護 護梁 建制 閉門 UGL 民主派 民主 剝奪 市民 知情權 知情
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=332665

長毛收捐款 涉故意瞞報控方指剝奪市民知情權

1 : GS(14)@2017-06-10 12:37:10

■有示威者突走到梁國雄(右)面前,指罵他「死乞兒」。朱永倫攝



【本報訊】社民連立會議員長毛梁國雄收壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款未向立會申報,被控公職人員行為失當罪,案件昨在區院開審。控方指長毛故意隱瞞,令公眾未能知悉其實際、潛在或觀感上的利益衝突。控方更列舉另外3筆非涉案款項,力證梁於事件曝光後處理金錢的手法不同。但控方無指梁牽涉貪污或不法勾當。記者:楊家樂梁國雄庭外遇到示威者辱罵,場面一度混亂。他指立法會早前有20次議員沒有申報的事件,但廉署今次動用人力物力針對他,代替立法會內部處理機制,實屬政治檢控,已有心理準備輸官司。控方指2012年4月,時任壹傳媒主席黎智英透過個人戶口開出950萬元支票,存入他擔任董事的公明織造廠,再由公明開出同額支票給其助理Mark Simon。Simon同日從個人戶口開出本票分別給4個本港政黨,當中包括社民連。同年5月,Simon將給社民連的100萬元本票一拆三,其中50萬元及25萬元支付社民連及陶君行,另一張25萬元本票的收款人則為梁國雄,即本案所涉的25萬元。涉款於5月22日存入梁的匯豐銀行個人戶口,並於同月24日至31日透過銀行自動櫃員機,以每筆5萬元分批轉賬至梁的議員辦事處會計唐婉清的恒生銀行戶口。控方稱,社民連戶口於案發期間從無收過一筆25萬元存款。而梁於2012年至2016年長達4年間亦從未向立法會披露、申報或登記該25萬元,剝奪市民知情權,嚴重削弱公眾對議員有效行使職能的信心。控方又列舉另3筆梁或社民連透過Simon收取黎的款項。2012年11月,一張5萬元支票存入梁的戶口,其後款項存入社民連戶口。2013年11月,一張50萬元支票存入梁的戶口,梁提款並存入律師王學今個人戶口,稱用作成員日後訟費。


梁被指處理手法不同

2014年6月Simon開出50萬元本票給梁,至7月至8月報章廣泛報道梁涉嫌接受黎捐款。梁於10月親往匯豐總行,要求將該本票存入社民連戶口,拒絕職員建議先將本票存入個人戶口再作轉賬。稍後梁再到銀行,告訴職員已將本票歸還某人。同月Simon開出50萬元本票給社民連,原本給梁的本票則取消。控方稱列舉上述資金流向旨在顯示梁處理涉款的手法不同。法官李運騰表示:「如果控方證明到呢三筆錢都係畀被告,一早告埋呢三筆。」控方料傳召8至10名證人作供,聆訊今續。案件編號:DCCC546/16



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20046010
長毛 捐款 故意 瞞報 控方 剝奪 市民 知情權 知情
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=334654

【從前今日】泰臣咬荷里菲特耳仔被剝奪世界排名兼禁賽

1 : GS(14)@2017-07-01 10:29:18

前重量級拳王泰臣(Mike Tyson),由街頭打到上擂台,年僅21歲,已成為世界重量級拳王。但20年前的今天,這位拳壇象徵人物,就發生了一件他職業生涯中最羞恥的事。當時泰臣與勁敵荷里菲特,正爭逐WBA重量級拳王,打到第三回合時,突然狂性大發,撲向荷里菲特咬他耳朵。最後拳證終止比賽,判泰臣落敗。賽後更剝奪佢世界排名,及取消拳手牌照,還罰款300萬美元,禁賽至98年才重獲牌照再出賽。不過事隔多年,二人一早已泯恩仇,還一起拍了個廣告,重提當年往事。綜合報道




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170628/20071588
從前 今日 泰臣 臣咬 咬荷 菲特 耳仔 仔被 剝奪 世界 排名 禁賽
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337339

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019