ZKIZ Archives


分判商涉造假單 交警方查

1 : GS(14)@2016-06-01 11:16:51

【本報訊】鉛水事件尚未告一段落,報告內共有3段文字被遮蓋,港府承認調查委員會及律政司,均已將事件涉及刑事部份交警方調查,指遮蓋內容是避免對相關刑事調查及刑事檢控產生任何不恰當影響。按報告內容推斷,相信遮蓋部份涉及水喉工程分判商金日工程兩名前董事,在聆訊中被揭偽造送貨單問題。協助鉛水苦主的區議員指,有苦主已決定向集體失職的機構及部門提出民事索償,揚言會循法律途徑追究到底。報告被遮蓋的段落是第369、411和414段。其中411及414段分別涉及金日工程前項目經理兼董事翁國財,以及採購部林麗瓊,報告提及兩人在聆訊中一段偽造送貨單情節。林供稱去年7月16日鉛水事件爆發後,翁國財稱總承建商保華要求金日提供榮昌邨採購焊料紀錄,她翻查資料後,發現部份送貨單顯示交付的焊料是含鉛錫條,於是致電翁報告。但翁向她稱需要顯示交付無鉛錫線的送貨單,翁更暗示如無相關單據,「應該知道怎樣做」。她最終修改4張錫條送貨單,將錫條改為無鉛錫線,但翁在聆訊則否認曾要求偽造送貨單。委員會在報告刪剩「對翁先生證供,委員會亦不以為然」一句,林的一段接近全段刪走。



葵聯邨居民擬向政府索償

至於第369段則涉及彩福邨三判水喉商恆利工程蕭健煌。報告指,彩福邨總承建商及分判商明合,在聆訊上曾將工人向房委會示範焊接工序的相片呈堂,顯示蕭當時在場,工人使用的是無鉛錫線焊料,有利前建築品質監控協調員余逸銘作供也證實蕭在場。惟蕭一直否認,更稱從未見過無鉛焊線。被刪去的段落只剩「蕭先生……委員會不相信……」字眼。至於負責5條鉛水邨水喉工程的永興工程東主莫海光也被委員會指證供不可信。刑事調查正在進行,鉛水苦主也正醞釀提出民事索償。協助葵聯邨受鉛水影響居民的葵青區議員吳劍昇指,至少一名居民表明會向集體失職的機構及部門提出索償,現時正研究申請法援。協助鉛水苦主參與聆訊的苦主代表律師文浩正指,報告對研究索償對象有幫助,但暫未決定會否提出法律行動。■記者鄭啟源





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160601/19636389
分判 判商 商涉 造假 交警 方查
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301519

分判商為省錢用含鉛焊料

1 : GS(14)@2016-06-01 11:16:52

【本報訊】鉛水事件揭發持牌水喉匠把關機制形同虛設,調查委員會在報告批評,水喉工程分判商莫海光、蕭健煌為金錢利益,刻意用便宜40%含鉛焊料。至於最先爆出鉛水事故的啟明邨工程商何標記則因地盤主管陳小華貪快,用含鉛焊料加快工序,罔顧人命安全。


【被批評分判商】恆利工程東主蕭健煌

水署水喉匠等互相依賴


報告指,負責5條鉛水邨水喉工程的永興工程東主莫海光,與彩福邨三判恆利工程東主蕭健煌,兩人明知要使用獲房委會批准的無鉛焊料,但因承包公屋項目激烈競爭,含鉛錫條與無鉛焊料價錢,按同等重量計可相差40%,委員會相信兩人因金錢利益決定使用錫條。報告亦點名批評金日工程東主張達欽等多名持牌水喉匠,質疑他們能否為水喉安全把關成疑問。至於去年爆發鉛禍之初,最先捲入醜聞的分判商何文標,雖在調查中自認是「元凶」,但委員會指負責啟晴邨及葵聯邨水喉工程的何標記,董事總經理何文標的證供可信,有別於其他工程商,不相信他因金錢利益蓄意用含鉛焊料。但何標記地盤主管陳小華則被批評知道含鉛錫條可加快施工進度,故意引入到啟晴邨地盤,罔顧人命。報告指水務署在持牌水喉匠是否需要親自參與工程問題立場含糊,難令人安心。水務署倚賴持牌水喉匠和認可人士;認可人士卻倚賴持牌水喉匠;而持牌水喉匠則倚賴水務署的最終檢查,最終形成失效的循環。■記者鄭啟源





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160601/19636439
分判 判商 商為 省錢 含鉛 焊料
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301524


ZKIZ Archives @ 2019