政企亂戰,殃及城池 武漢垃圾亂
http://www.infzm.com/content/93044一家旨在為垃圾圍城紓困的企業卻與主管的城管部門水火不容;一個號稱採用歐美最環保垃圾填埋方式的垃圾場卻三年未通過環保驗收;一座正在創建國家衛生城市、國家環保模範城市的都市卻被國家、省、市三級部門批評垃圾污染之患。
垃圾場攻防戰升級
誰會「搬起石頭砸自己的腳」?
武漢市環境投資開發集團有限公司(以下簡稱「武漢環投」)會,而且大張旗鼓,不畏人言。這家有國資背景的企業向安監部門自揭家醜,舉報自己下屬的陳家沖生活垃圾衛生填埋場(以下簡稱「陳家沖垃圾場」)有安全隱患;向媒體投訴,把自己與上級主管部門武漢市城管委的矛盾曝於聚光燈之下。
這似乎是武漢環投的「背水一戰」,直接導火索是陳家沖垃圾場被強制接管。
2013年5月21日的罕見一幕,武漢環投辦公室主任趙春華還記憶猶新。「兩百餘名全副武裝的城管隊員衝進了陳家沖垃圾場辦公區,有人撤下了武漢環投的橫幅,掛上了『陳家沖垃圾場臨時接管專班』的牌子。還有一群人奔向場區迅速拆掉了環場路上的圍牆。」
「他們一邊拆,一邊說,這不是拆牆,這是拆環投的『心牆』。」趙回憶說。
這面「心牆」被推翻,武漢環投和市城管委直接面對面短兵相接。
次日,武漢環投就向市政府及多個政府部門遞交了《關於搶佔國有資產轉移環境污染問題的報告》,直斥武漢市城管委「為維持政企不分,無視法規、公然搶佔國有資產!」
「未經公司同意,也未開會研究就強行接管陳家沖垃圾場,這是對公司權益的嚴重侵害。」武漢環投總經濟師楊駿說,「陳家沖並沒有造成重特大事故,也不符合《武漢市市政公用事業特許經營管理辦法》所規定的接管條件。」
所有焦點在陳家沖垃圾場,這是一個擔負著武漢市民1/3垃圾日處理量的龐然大物。
陳家沖垃圾場設計總投資4.56億元。工程分兩期,一期工程已於2007年10月投入運營,至今累計處理武漢市城區生活垃圾330萬噸——這早已超過設計填埋庫容的280萬噸。
矛盾由此激化。武漢環投拒絕再接納各區垃圾,市城管委則不同意。據武漢市城管委相關文件顯示,該市生活垃圾處理形勢嚴峻,為了便於全市統一指揮調度,以臨時工作專班進駐垃圾場接管運營。
截至南方週末記者發稿時,該垃圾場已被強制接管,仍在接收各區送來的生活垃圾。同時,市城管委緊急啟動陳家沖垃圾場二期應急填埋庫區建設,並升級污水處理系統,將垃圾滲濾液轉運處理。
矛盾早在三年前就已埋下伏筆。據趙春華介紹,2010年,武漢環投就向市發改委、環保局、城管局(即現在的城管委)提交報告,希望盡快啟動二期工程建設。然而,武漢市城管委對建設資金來源等問題始終未予明確,二期工程遲遲未能啟動。「眼睜睜看著垃圾正在圍城,我們卻無能為力」。
橫亙三年的「心牆」
冰凍三尺非一日之寒。這場武漢「垃圾圍城」背後的鬧劇,在武漢環投成立之日起,便已埋下端倪。
武漢環投的前身是原武漢市城管局下屬的市江環實業發展總公司。後改制重組,新公司於2010年6月成立,公司形式為國有獨資,出資人是該市國資委,而原公司同期被註銷。
政企分開之後,武漢市城管委是武漢環投的業務監管、指導部門。
這是一家被武漢市寄予厚望的企業,試圖為武漢垃圾難題破局。據武漢市委辦公廳2009年17號文件顯示,以武漢環投為平台,將進行多渠道籌措城市管理建設資金。
這座常住人口達千萬的城市每天產生生活垃圾超過7000噸。全市現有4座垃圾焚燒場和2座填埋場,武漢環投旗下的陳家沖垃圾場肩負重任。
然而,武漢環投自始至終都步履蹣跚,投融資功能未能實現,到2012年末總資產8.93億元,負債7.26億,資產負債率達82%。
據楊駿介紹,因武漢市城管委不遵守原有協議,又拒絕簽署新協議和授權特許經營,導致該公司近30個項目被阻止。因涉及債務問題,公司基本賬戶屢次被封,連發放工資都成難題。
這家新企業如同老邁的國企般邁不動腳步,一堵「心牆」橫亙在武漢環投和武漢市城管委之間。
據知情人士介紹,兩者關係早已僵硬。「城管開會,環投幾乎不去;環投項目開工請城管委參加,城管委基本不去。」
而從武漢市城管委過來任職的總經理黃哲在武漢環投幾乎「無所事事」。2013年7月26日,黃哲在電話中告訴南方週末記者,「對公司大多數事務並不清楚,我已三年沒有看過公司的財務報表。」
據知情人分析,這似乎是一場利益之爭。2013年5月,城管局升格為城管委。未升格前,城管局局長的行政級別與武漢環投董事長相當,後者不甘受其指示。升格後,武漢市城管委希望繼續執掌武漢環投,而後者出資人是代表市政府的市國資委,認為原江環公司所有資產轉交自己名下屬名正言順。
直到現在,武漢環投遞交的各種申訴材料和報告多達380份,問題仍未圓滿解決。面對種種指責,身兼陳家沖垃圾場臨時接管專班主任的武漢市城管委建設處副處長何威接受南方週末記者採訪時說:「不存在干預,我們是嚴格按照市委、市政府要求辦事。」至於何種要求,何威沒有回應。
武漢環投之所以反對被接管,這在何威看來是該公司「有特殊背景」,武漢環投有關人士也並不隱瞞董事長的父親曾是武漢市主要領導的事實。
南方週末記者多次試圖聯繫武漢市城管委有關負責人,截至發稿時,仍未獲得進一步消息。
鬧劇背後,二次污染成患
比起矛盾激化,兩敗俱傷,更要命的是垃圾填埋場眀患重重,武漢的垃圾困局繼續無解。
早在開工前,陳家沖垃圾場就被當地有關部門宣稱將採用歐美最環保的垃圾填埋方式,而今四周卻可見墨汁般的滲濾液從堆體中流出。
經知情者指引,南方週末記者在垃圾場下游水渠邊找到一條來自垃圾場、且仍有污水外排的通道,該通道流入索子長河,最後匯入長江。陳家沖垃圾場近年連續多次發生滲濾液漫溢的污染事件,也因私設暗管、擅自外排滲濾液被當地環保部門通報,並處8萬元罰金。
南方週末記者從湖北省安全生產委員會(下稱安委會)獲悉,該委在2013年6月曾去過陳家沖垃圾場,就場區存在的安全隱患一一登記在冊,並向武漢分管副市長下達了督辦通知單,要求限期整改。
在2010年武漢環投提交二期工程建設報告時,該公司就試圖同步解決一期滲濾液導排系統堵塞等問題。不惟二期工程,在武漢環投看來,武漢市關於環投集團組建方案所定目標基本沒有實現,公司本該承擔更多垃圾處理項目,參與更多城市公共設施建設,但實際情況恰恰相反。
更不可思議的是,武漢市環保局環境監察支隊副隊長雷鳴向南方週末記者證實,陳家沖垃圾場至今沒有通過環保驗收。據該垃圾場環評批覆顯示,只有通過環保驗收方可正式投入使用,而陳家沖垃圾場在沒有獲得環保驗收之下,就已用完一期庫容。
這期間是「特殊背景」作祟,還是「政企不分」的矛盾使然,抑或是「垃圾圍城」的逼迫,南方週末記者並沒有得到更多答覆。
事實上,未通過環保驗收的,不止陳家沖垃圾場一家。
武漢長山口垃圾填埋場滲濾液處理設施設計能力400噸/日,實際每天僅能處理100噸,而該場垃圾滲濾液日產生量已將近300噸。2013年1月,該垃圾場底部滲出醬油色污水,下游三百餘畝農田被污染。「該場也沒有通過環保驗收。」雷鳴說。
「武漢市垃圾場污染環境問題一直令我們頭疼,這些年工作始終在抓,但步伐緩慢,難以推動。」武漢市環保局局長丁雨在電話中坦陳。
早在三年前,國家審計署有關武漢市經濟責任審計報告中就指出武漢市多個垃圾填埋場存在二次污染隱患。2011年11月,武漢市環保局開展排查,金口、岱山、二妃山、紫霞觀等四座簡易垃圾填埋場均未建設配套垃圾滲濾液處理設備和填埋氣導排系統,嚴重污染場區周邊環境;而其中業已封場的岱山、金口、二妃山也沒有實施封場環評。
垃圾圍城,如何爭先
正是在這樣的垃圾困局中,武漢卻從沒放棄對光鮮榮譽的追求——創建國家衛生城市和國家環保模範城市,多條主幹道大幅標語隨處可見。
垃圾處理,無疑成了這座城市爭先中的「硬傷」。哪怕是業已封場的垃圾場,也一樣成為眼下的心頭之患。
最典型的是距離武漢火車站不到1.5公里的北洋橋垃圾填埋場。這座始建於1991年的垃圾場,因沒有配套的垃圾滲濾液和填埋氣收集系統而飽受詬病。尤其在武漢火車站建成後,這一帶臭氣熏天是不少搭乘高鐵的人對武漢的第一印象。城管部門曾兩次承諾關閉該垃圾場,均因垃圾無處消化而未能兌現。
飽受投訴之後,約一個月前,該垃圾場關閉。2013年7月23日下午,暴露在烈日下的北洋橋垃圾場已被黃土覆蓋,垃圾堆體上可見多根用來導排填埋氣的水泥管,還有一處碗口粗的洞穴正在往外噴氣,獵獵自燃。
一位家距離該垃圾場不到百米的老太說,垃圾場沒有關閉前,異味嚴重,整日不敢開窗,現在雖有轉好,但仍可見垃圾堆下黑水橫流。南方週末記者環行四周發現,未見污水處理設備,該垃圾場有部分滲濾液經溝渠直排地勢較低的東湖。
用來存儲滲濾液的四個水塘已近飽和。而在2011年,武漢市環保局就曾致函原市城管局,稱該垃圾場滲濾液靠自然揮發且隨時有漫溢污染環境的風險。但何威對此並不認同,「你看到的不是滲濾液,現在滲濾液全部進了市政管網。」事實上,按照最新版《生活垃圾填埋場污染控制標準》相關規定,未經處理的垃圾場滲濾液不可接入城市二級污水處理廠,更不可與雨水混排。
不惟北洋橋垃圾場,據瞭解,二妃山垃圾填埋場封場後,其維護管理單位武漢市拓新保潔有限公司私設暗管,將未經處理的垃圾滲濾液排至市政管網。
正在全力推進的陳家沖垃圾場二期應急庫容建設地周邊有超過300戶居民沒有完成拆遷,這些在500米衛生防護範圍內的居民為此多次上訪。
這已有前車之鑑。據瞭解,陳家沖垃圾場一期項目污水處理能力不足,周邊水系設計不合理,雨水排放不暢,一遇大雨即污染周邊環境。該場已連續四年被當地環保部門責令整改。
2013年武漢市兩會上,當地多位人大代表就陳家沖垃圾場污染環境問題聯署提交了建議,當地人大代表易建革回憶該議案獲回覆時說,「實際行動重於書面回覆,只要建設方心裡裝著陽邏(陳家沖垃圾場所在地)人民,不要讓陽邏人民失望就可以了。」
「只要一期沒有達到環保驗收要求,哪怕是應急庫容的二期工程理應也不能建設,但現實是已經開工。」武漢環投總經濟師楊駿還告訴南方週末記者,在垃圾堆體沼氣危險區已發生多次違法施工。
據該公司提供的材料顯示,6月12日,應急庫區工地施工隊伍將11000立方米未經處理的污水直排進入長江,引起當地村民公憤。
截至發稿日,陳家沖垃圾場仍在接受省市兩級環保部門的查處。用武漢環投的話說,「其日益成為連年環境事故與群體事件的肇始之地,其系統風險之大,隨時可能引發惡性事故。」
【馨金融】網貸評級的江湖亂戰:距離“標準”還有多遠?
來源: http://www.yicai.com/news/2015/10/4703268.html
【馨金融】網貸評級的江湖亂戰:距離“標準”還有多遠?
一財網 洪偌馨 2015-10-27 21:59:00
從評級公司角度來講,評級報告不是一個投資的指南,也不構成具體的投資建議。回歸信用評級的本質是要解決信息的不對稱問題,大家會通過報告揭露的信息和符號做出一個自己的評價和判斷。
信用風險評級在金融市場的發展中一直扮演著至關重要的角色,不過,在互聯網金融領域,它才剛剛起步。
在今年7月央行等十部委聯合下發的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》(下稱《指導意見》)中,“支持具備資質的信用中介組織開展互聯網企業信用評級,增強市場信息透明度”,首次明確了互聯網企業信用評級的重要性和必要性。
10月27日,融360和中國人民大學國際學院金融風險實驗室發布了《2015年網貸評級報告》(下稱《報告》)第三期,對118家符合評選條件的網貸平臺進行了評級。
融360並非第一次,也不是第一家發布網貸評級報告的機構。據《第一財經日報》記者統計,目前已發布P2P網貸評級報告的機構大概可分為四類:一是傳統的商業評級機構,如大公國際;二是科研、學術機構,如社科院、中國人民大學等;三是第三方平臺,如融360、網貸天眼等;四是媒體,如新浪。
不過,由於P2P網貸平臺本身業務的複雜性和定位的模糊性,導致網貸評級標準尚難形成一個被普遍認可和采用的版本。網貸評級從誕生之日起便伴隨著各種爭議與質疑,甚至屢屢對薄公堂。
網貸評級標準之爭
評級報告的爭議焦點之一在於評級標準的公允度、透明度和準確度。
據零壹研究院院長李耀東介紹,現在市面上的網貸評級報告基本分為根據公開信息測算的指標法、行業調研和專家打分法,或者幾種結合的方式。最終呈現方式主要有負面清單式,如大公國際;也有劃分等級,如融360。
以融360為例,根據其披露的網貸評級細則,根據背景實力(占比30%),如股東背景、IT技術實力等;平臺風控(占比25%),如標的種類、借款集中度等;運營能力(占比20%),如成交量、累計待還金額等;信息披露(占比15%)、用戶體驗(占比10%),最終形成6個等級。
“而參考采用的信息與數據來源於全國企業信用信息公示系統、上市公司公告等市場公開可獲得的信息,融360大數據研究院自己的監測體系。而網貸平臺主動提供的部分數據作為本評級之外的調研工作參考。”《報告》顯示。
此外,包括網貸之家、社科院、新浪等發布的網貸評級報告都披露了各自的評級方式和標準,但由於P2P網貸行業本身業務的複雜性和定位的模糊性導致網貸評級標準並未形成一個被普遍認可和接受的版本。
中誠信國際信用評級公司研究部總經理張英傑告訴本報記者,傳統的信用評級是指獨立的第三方信用評級中介機構對債務人如期足額償還債務本息的能力和意願進行評價,並用簡單的評級符號表示其違約風險和損失的嚴重程度。
“信用評級最基本的內涵,首先,信用評級的根本目的在於揭示受評對象違約風險的大小;其次,信用評級所評價的目標是經濟主體按合同約定如期履行債務或其他義務的能力和意願,而不是企業本身的價值或業績。”他表示。
張英傑認為,傳統評級的標準、對象和報告的用途都非常清晰。但在網貸評級中,不但涉及平臺本身,還有項目、借款人等,這就使得這種評價的對象和功能上不是唯一,所以這給評級工作帶來一定的難處,也使得評級的結果爭議較多。
樂錢CEO王煒認為,目前市面上的各類評級報告難以令人信服的原因一方面是由於評級對象,即網貸平臺的模式紛繁複雜,各不相同;另一方面更核心的原因在於網貸平臺的基本定位未明確。
在他看來,盡管監管已經表明P2P網貸平臺是信息中介,那麽現有的評級體系就應該用信用中介的評級體系去評價一家平臺是否有償債能力、是否有償還意願、標的安全度等,但在實際的操作中顯然並不是這樣。
王煒表示,從目前不少評級報告披露的信息來看,其實大部分評級方式把網貸平臺當做了銀行在對待。那麽如果對照銀行,核心的考量就應該在於杠桿率和管理能力,而目前行業內所有網貸平臺的杠桿率都遠超過銀行的標準。
除了網貸平臺定位的模糊性和業務的複雜性之外,網貸行業的快速發展和監管政策的逐步推進都為網貸評級標準的制定帶來了一定的難度。
例如,在多份網貸評級報告中排名前列的陸金所、人人貸、積木盒子等在今年都進行了新的戰略轉型,其業務從最初的P2P借貸覆蓋到了綜合理財、財富管理、甚至眾籌、股票等領域,業務範圍遠遠超越了一般的P2P借貸平臺。
而在監管政策方面,從《指導意見》來看,監管方關註的重點在於三個方面,一是業務範圍的劃定,二是註冊資金的數額,三是資金的存管。其中,最後一項已經明確要由銀行存管資金。
根據《報告》,如果把新的監管要求納入網貸評級的考量範圍,那麽目前可能95%的P2P網貸平臺都不符合國家最新的互聯網金融監管要求,因為采用銀行存管資金的平臺不足5%,而且不同程度地存在資金池現象。
在張英傑看來,從實際操作來看,網貸評級應該采用動態指標和動態評級,這樣比較準確和靈活。但如此一來又與傳統評級本身形成了沖突,因為評級需要建立在一個相對穩定的行業中,不可能今天是A明天是B。
網貸評級的是與非
信用風險評級在金融市場的發展中一直扮演著至關重要的角色,不過,基於上述種種難點,信用評級在互聯網金融領域的發展頗為曲折,要麽是公信力和可信度備受質疑,要麽就淪為企業增信的工具。
在行業競爭日趨激烈、獲客成本節節升高的P2P網貸行業,品牌形象和企業信譽的重要性不言而喻。一個利好消息便可帶來業務規模“大漲”,而一個負面消息也會導致流動性瞬間吃緊。
上海某P2P借貸平臺CEO告訴本報記者,由於大部分網貸平臺的用戶粘性都極弱,稍有風吹草動就會造成用戶流失,因此業內對於網貸評級的反應才會如此激烈,甚至不惜對薄公堂。
“硬幣的另一面是,不少P2P借貸平臺也利用網貸評級報告發布機構的影響力來為自己增信,因此,不乏一些機構利用評級的機會來獲取商業利益。由於網貸評級行業魚龍混雜,所以評級報告的公信力也經常受到質疑。”上述上海某P2P平臺CEO稱。
盡管當下網貸評級頻陷輿論漩渦,但多位接受采訪的網貸業、評級業人士都強調了開展網貸評級研究和嘗試的重要性。
從行業環境來看,問題平臺的數量快速上升,行業風險正在積聚。而與此同時,網貸行業的投資人數也在快速增加。業內人士認為,目前網貸評級報告雖然難以直接用來做投資決策,但其仍有一定的參考作用。
上述《報告》顯示,截至2015年8月底,網貸行業累計問題平臺966家,正常運營1867家,行業淘汰率達34.1%。而進入下半年以來,問題平臺的數量突然暴增,2015年6月單月已達101家,刷新了2014年12月的記錄(90家)。
《報告》認為,問題平臺集中爆發的原因,一方面是因為背景資金實力較弱、風控能力較差的平臺,因高額壞賬累積而清盤退出;另一方面行業監管從緊,一些業務不合規的平臺已無生存空間。而在監管細則落地之後,行業洗牌將會更加猛烈。
與此同時,受《指導意見》出臺,利率市場化下其他理財利息收入的持續降低,股市風險波動等因素的直接影響,投資人對網貸行業的信心和興趣反而倍增,人數快速上升。
據公開數據,至2015年8月底,網貸行業有效投資人數首超200萬。而在2014年底,這個數字約為110萬,今年幾乎增長一倍。業內人士普遍預計,隨著近期“雙降”因素的發酵,資金向網貸行業分流的趨勢預計在未來幾月將持續下去。
在張英傑看來,從評級公司角度來講,評級報告不是一個投資的指南,也不構成具體的投資建議。回歸信用評級的本質是要解決信息的不對稱問題,大家會通過報告揭露的信息和符號做出一個自己的評價和判斷。
“但在當下的網貸行業,要用一個標準化或者用一套符號體系、語言來滿足所有不同的模式、需求,確實還有很大的難度。這需要對整個市場的培養,起碼要當人們對評級體系,對這個符號的理解達成共識以後才有可能形成一套標準。” 張英傑表示。
編輯:林潔琛

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
互聯網+亂戰升級,哪種企業才能笑到最後?
來源: http://www.iheima.com/space/2015/1216/153292.shtml
導讀 : 無論是平臺型還是垂直型,它們必須具有五種基因或許才能夠笑到最後。
隨著互聯網日益深入到人們的生活,越來越多的人開始意識到互聯網的重要性,更多的行業開始加入到互聯網行業當中,互聯網行業在給傳統行業帶來改變的時候,同樣造成了行業內部市場競爭的加劇和亂戰的升級。盡管有人早已預測互聯網企業的持續增長勢必會造成整個行業資源的浪費,但是資本的推動依然讓更多人參與到這個行業當中,一時間這個行業硝煙再起,行業格局面臨改變。
面對如此多的企業參與到互聯網行業的競爭中,哪種企業才能受到用戶的青睞並最終贏得市場呢?如此多的互聯網企業,是否存在著產能過剩的風險呢?在當前的市場環境下,互聯網+企業應當采取什麽樣的戰略才能贏得最後的勝利呢?而在資本寒冬下,互聯網+企業應當如何才能度過資本寒冬呢?
平臺型和垂直型哪個更好?
對於很多互聯網+企業來講,在創立之初都曾經糾結過到底是做一家平臺型的公司還是做一家垂直型的公司。之所以會有這樣的考慮,主要是因為這些企業想要兩者都做以獲得更多的用戶關註。其實,這種想法對很多創業初期的企業來講都會有這種考量,之所以會有這樣的疑惑主要是由於這些公司缺少對於市場較為全面而又詳盡的了解,更試圖通過將所有的用戶都涵蓋進來以獲得用戶量的不斷擴充。
這種想法並不是有什麽錯誤。而是如果過度地強調用戶的聚合而忽略了用戶之外的東西,這從短期來看並不會有什麽負面的影響,但是從一個企業的長期發展來看,這種情況卻會造成一個企業發展目標的失準,更有甚者將會導致整個項目的失敗。因為盲目地以用戶量的增加為導向將會導致在運營過程中過於看重以各種不同的推廣方式來吸引用戶關註,但是對於用戶運營層面的考量卻非常少。陌陌之前的運營方式便是過於關註了這一層面考慮,前期過多地關註用戶量的增長,後來卻造成了用戶累計到頂峰之後的流失。
陌陌的前車之鑒讓更多的人開始關註互聯網創業到底是該做平臺型還是應該做垂直型。從事物的本身上來看,平臺型和垂直型的創業企業並沒有什麽本質性的區別。作為兩個不同類型的創業模式,只要能夠做好都會帶來自身企業的長足發展。如果非要區分平臺型和垂直型哪個更好,那麽,選擇適合企業自身的創業模式則是一個非常重要的選擇。
以京東為例,它的平臺上面就有商家和自營兩種模式。對於商家來講,京東可以利用它在物流方面的優勢為商家和用戶提供優質的服務;對於自營的產品來講,京東可以通過嚴把質量關,並利用網站優勢,在借助線下的物流倉儲優勢更好地為用戶服務。對於商家來講,京東就是平臺型企業,對於京東自身來講就是垂直型的企業。
從京東自營模式的優勢來看,對於過多地依賴資源、資金和線下門店、物流等類型的互聯網+企業來講,創辦垂直型的公司對於他們來講能夠利用他們自身的優勢,在創立之初便能夠獲得用戶量和銷售額的長足性增長,並能夠充分劃分與其他企業的區別。另外,這種垂直型的互聯網+企業也能夠更加直接地改造傳統行業,讓用戶的體驗和感受更加直接和強烈。
對於很多資金鏈不強,資源並不充分的互聯網+企業來講,創辦平臺型的公司對於他們來講則能夠通過增加運營方面的工作吸引更多的用戶關註,通過一些較為新奇、有力的運營手段獲得更加多的資本關註,從而以此來彌補它們在資源、資金方面的弊端和問題,讓平臺型的創業公司在創業之初的日子不至於過得相對艱難。
阿里巴巴在創立之初便是面臨資金鏈等方面的壓力,轉而開始做平臺型的企業,這種企業讓阿里巴巴利用自身的運營和營銷方面的優勢得到了迅速的發展,並占得了國內電商發展的先機。
可見,平臺型和垂直型的公司本身並沒有什麽優劣。對於創業的公司來講,找到適合自己的創業公司模式才是最重要的。另外,基於這兩種基本的平臺模式而進行的模式創新也是很多創業者都必須考量的話題。
互聯網企業產能真的過剩了嗎?
隨著互聯網+時代的到來,特別是國家層面上對於互聯網企業的優惠扶持,讓很多的創業者們都投身到了互聯網創業大軍之中。一時間,很多傳統行業都或多或少地與互聯網產生了聯系。金融、外賣、體育健身、旅遊、物料等傳統類型的公司開始與互聯網產生深度融合。很多互聯網創業公司開始如雨後春筍般出現,人們能夠想到的所有行業似乎都和互聯網扯上了點關系。有人開始有疑問,如今的互聯網企業是不是已經開始產能過剩?如此多的互聯網企業是不是已經遠遠超出了整個市場所能容納的數量?
而事實情況卻是,盡管現在很多行業都出現了與之相聯系的互聯網企業,但是,不可否認的是這些互聯網企業仍然處於冷熱不均的發展狀態,而且一些互聯網企業的生存環境面臨著內外部的諸多因素的影響。而隨著資本寒冬的到來,這些互聯網企業的生存環境面臨著更加嚴峻的威脅,一些互聯網企業開始出現倒閉浪潮,汽車後市場的互聯網企業倒閉浪潮則是這種市場狀況的直接表現。繼e洗車、趕集易洗車、雲洗車等O2O之後,功夫洗車也關閉了線上洗車業務。公開數據顯示,2015年以來,有40多家汽車後市場O2O項目湧現。2014年,入場的創業公司超過100家,是2011年近十倍。
面對互聯網企業目前遭遇到的困境,人們不禁要問,互聯網企業產能真的過剩了嗎?如果真的產能過剩的話,那麽,在未來的一段時間內必定將會有很多的互聯網企業將會面臨被淘汰的命運。而從目前國內互聯網企業的現狀來看,現在說這個行業產能過剩還為時過早。而有些人口中所講的產能過剩在某個領域可能適用,但是從整個互聯網行業的角度來看,互聯網產業還處於發展的上升期。
作為一種全新的經濟發展模式,互聯網企業摒棄了傳統行業的高耗能、高汙染的經濟發展模式,契合國家目前轉型升級的需求。之所以會有人說現在互聯網行業的產能過剩主要是因為今年年底隨著資本寒冬的來臨,一些平臺型為主的互聯網企業遭遇到了融資困境,相繼開始關門倒閉。
對於正在處於上升期的互聯網行業來講,一些企業出現倒閉本來是正常的優勝劣汰,而且這些倒閉的互聯網企業基本上屬於優勢不明顯,競爭很激烈的行業。這些行業市場飽和本身就已經很嚴重,再加上這些平臺型互聯網公司缺少模式創新、運營創新、盲目擴張……在資本寒冬的環境下出現倒閉潮並不是什麽怪事。如果以此來斷定互聯網行業產能過剩的話未免太過牽強。
同出現倒閉的行業相比,卻是另外一邊的欣欣向榮。互聯網金融、互聯網健身、互聯網醫療……這些炙手可熱的互聯網行業股即使在資本寒冬下,依然有著非同尋常的表現。9月17日,動吧體育獲得3000萬A輪融資;就在同一天,足球APP懂球帝獲得B輪1000萬美元融資;11月8日,健康貓獲得A輪3500萬融資;12月1日,檸檬健身獲得A輪數千萬融資。尚未開發的市場、日趨增長的需求、供給側企業相對較少……這些原因最終造成了這些領域的互聯網企業並未出現過剩。
從這兩個方面的對比來看,互聯網+企業的所謂的產能過剩只是一個相對的說法而已。如果單單通過幾個企業的倒閉來說整個互聯網+行業的產能過剩的話,未免有些太過偏頗。
哪種企業才能笑到最後?
越來越多的企業進入到互聯網行業,讓原本有些平靜的互聯網行業變得暗流湧動。格力與京東的聯合、海爾網上商城、沃爾瑪收購一號店……這些傳統企業與電商企業的強強聯合讓本就不平靜的市場更加波譎雲詭。很多企業都在不停地變化著他們的經營策略和盈利模式以求能夠保證他們在這場激烈的市場競爭中取勝。對於哪種企業能夠在這場血雨腥風的競爭中取勝,很多人都有自己不同的看法。無論是哪種類型的企業,它們必須具有以下幾種基因才能夠笑到最後。
第一:創新基因
互聯網行業本身就是一個具有創新基因的行業。而作為身處其中的企業來講同樣要有創新基因才能在這個行業中生存。創新基因包含很多方面的內容:創新經營模式、創新盈利模式、創新管理方式、創新運營方式。這些創新基因能夠保證互聯網企業即使在異常嚴峻的市場狀態下都能夠創新出新的利潤增長點,應對任何突發性的情況,讓企業運行更加平穩。
另外,作為一個新陳代謝率很高的行業,互聯網企業的創新基因能夠保證它們不斷將原有的已經形成的經營模式打破,通過這種途徑來獲得新的發展力量,以應對行業內部和外部不斷出現的新生威脅。
第二:分享基因
分享是互聯網行業最為鮮明的特質。有了分享,互聯網才能最大程度地得到傳播和發展。作為互聯網企業,如果不能將自己優質的模式進行分享,並利用用戶分享擴大市場占有率的話,那麽這個企業必定會被互聯網行業淘汰。
除此之外,分享還能成為一個互聯網企業擴展用戶的途徑。通過用戶之間、用戶與平臺之間、平臺與平臺之間的分享,能夠讓用戶與平臺實現三維立體的互動關系,通過利用互聯網技術將這些三維的關系進行立體打通將會實現互聯網企業用戶的幾何式增長。這時,分享基因成了互聯網企業擴展用戶和市場影響力的途徑,並成為他們面臨惡劣市場環境時的一種生存手段。
第三:狼性基因
狼性基因最早出現在華為公司,作為一種讓華為順利成長成為全球知名公司的基因,它的存在可以讓很多公司適應各種困難環境,並實現長足發展。狼性基因是從企業團隊方面來講,具有非常重要的作用。任正非在他發表的《華為的冬天》一書中,將狼性文化定義為偏執的危機感、拼命精神、平等、直言不諱、壓強原則,讓公眾首次認識了華為的狼性文化。
作為一種讓華為迅速崛起的企業精神,狼性基因同樣是互聯網企業在激烈的競爭中贏得最後勝利的關鍵。狼性基因能夠讓企業的嗅覺更加敏感,能夠實時感受到來自周圍的威脅,並及時做出調整應對危機。而狼的團結則讓互聯網企業面臨困難境地的時候能夠抱團取暖,並通過彼此之間的協同合作以應對各種困難,尋找機會。
第四:科技基因
作為科技技術應用最廣的行業,互聯網行業的科技基因徹底讓互聯網企業與傳統企業割裂開來。一個互聯網企業如果沒有科技基因的話就會同傳統行業沒有絲毫區別,那麽在激烈的市場競爭中也會陷入到傳統企業的怪圈當中無法自拔。因此,一個互聯網是否具有科技基因成為辨別他們是否是互聯網企業的最為基礎的條件。如果要在互聯網+亂戰中勝利,那麽,這個企業就必須具有科技基因。
縱觀整個互聯網行業,我們不難看出,這些企業競爭到最後還是科技的競爭。以大數據、新技術的應用為代表的科技優勢將會成為互聯網企業能夠在這場競爭中取勝的關鍵點。以Uber為例,雖然很多人都在誇贊它的運營和營銷方式,但是在這些出神入化的運營和營銷方式背後卻是一大批高技術團隊的默默無聞的支持。所以,對於一個互聯網企業來講,較強的科技基因將會是它們最終能否贏得這場戰役勝利的關鍵。
第五:舍得基因
在競爭非常激烈的市場中,一個企業要想輕裝上陣,關註最需要關註的地方,敢於舍棄那些無關緊要的部分將會成為他們順利贏得市場的關鍵。具備舍得基因在這個方面顯得非常重要,只有這樣的互聯網企業才能聚焦自己的目標,避免分神,全力關註自己擅長的領域,在與同行短兵相接的競爭中避免失焦帶來的風險。
因此,一個企業必須懂得舍得,如果所有的商業模式都想要涉足,所有的行業都想經營,那麽對於一個互聯網企業來講將會是非常致命的。懂得舍得,關註最擅長的領域將會讓身處亂戰之中的互聯網企業變得專註,專業,更加關註用戶體驗,並最終將會贏得這場亂戰的勝利。
隨著互聯網+時代企業競爭的日益激烈,有關企業如何贏得競爭的討論將會逐步升級。然而,不管未來市場變化多麽得劇烈,只有具有這五種基因的企業才能在最終的市場競爭中處於優勢地位。而這些基因通過不斷糅合形成的全新企業生命體才是經過激烈競爭之後剩下的最為閃耀奪目的“真金”。
版權聲明:
本文作者孟永輝,文中所述為作者獨立觀點,不代表i黑馬立場。