📖 ZKIZ Archives


保監會副主席陳文輝:2017年可能是險資運用非常困難的一年

2017年2月8日,保險資金運用貫徹落實全國保險監管工作會議精神專題培訓會議在廣州舉辦。中國保監會副主席陳文輝出席會議並作主題輔導報告。

陳文輝指出,2012年以來,在黨中央和國務院全面深化改革的大背景下,保監會按照“放開前端、管住後端”的總體思路,在推進保險資金運用市場化改革同時,不斷強化事中事後監管和切實防範風險,有效化解了過去保險資金運用配置渠道單一、收益率長期低下等突出問題和矛盾,取得了較好效果,得到社會各界積極評價。五年來,保險資金運用規模快速增長、資產配置結構不斷優化、投資收益穩步提高、資產風險總體可控、投資能力大幅提升,基本實現了與實體經濟的全面對接,保險資金已經成為我國經濟發展的一支重要力量。

陳文輝指出,當前金融領域風險積聚,保險資金運用領域也出現了一些新情況,個別保險機構暴露出一些新問題,嚴重影響了保險行業的長期健康發展,需要全行業對這些問題認真深刻反思,舉一反三,汲取教訓,避免重蹈覆轍。主要問題包括:非理性舉牌、與一致行動人非友好投資、跨境跨領域大額投資和並購、激進經營和激進投資、產品多層嵌套和監管套利等問題。究其原因,一是思想認識不到位是根源。個別機構缺乏對金融規律、保險規律和保險資金運用規律的正確認識;二是公司治理缺陷是先天基因。個別機構公司治理形同虛設,缺乏對大股東的有效制衡,職業經理人履職不到位;三是行業競爭壓力和低利率環境是外部因素,個別中小保險公司急功近利,貪快求全,片面追求規模和利潤。此外,我國現行法律法規、監管制度、交易規則等還不健全,也為其提供了可乘之機。

陳文輝強調,保險行業要正確把握保險資金運用內在規律,始終堅持保險資金運用的基本原則,從根本上實現行業持續健康發展。一要堅持穩健審慎。這是保險資金運用的文化、傳統和基因。投資標的應當以固定收益類產品為主、股權等非固定收益類產品為輔;股權投資應當以財務投資為主、戰略投資為輔;即使進行戰略投資,也應當以參股為主。二要堅持服務主業。“保險業姓保”,保險資金運用也姓保,要正確處理保險的保障功能和投資功能的關系,保障是根本功能,投資是輔助功能,是為了更好的保障,不能舍本逐末、本末倒置。三要堅持長期投資、價值投資、多元化投資。要做長期資金的提供者,不做短期資金的炒作者;要做市場價值的發現者,不做市場價格的操控者;要做善意的投資者,不做敵意的收購者;要做多元化、多層次資產配置的風險管理者,不做集中投資、單一投資、激進投資的風險制造者。四要堅持資產負債匹配管理。資產負債匹配管理是保險公司穩健經營的重要基礎,是風險管理的核心內容。全行業要從認識上、機制上、技術上把資產負債管理放在更加突出的位置。五要堅持依法合規。全行業要嚴格遵守保險資金運用監管規則,決不觸碰監管紅線。要持續加強機構自身制度、規則建設,確保制度有效運行、職責落實到人、責任追究到位。

陳文輝指出,2017年可能是保險資金運用非常困難的一年。全球政治經濟不確定性顯著上升、“黑天鵝”事件頻頻上演,經濟貿易和金融風險處於易發期。我國經濟增長下行壓力依然較大,低利率環境和“資產荒”仍將持續一段時間。保險業資產端和負債端的矛盾仍然突出,保險資金運用面臨利差損風險和再投資風險。部分中小保險公司的短期流動性風險需要引起高度關註。保險資金面臨的債券市場信用風險和市場風險等形勢嚴峻。未來一個時期,保險公司要把防範風險放在工作首位,一是切實增強風險意識,專註主業,回歸本源,充分認識到防範風險的極端重要性;二是切實增強責任意識,對於風險問題要保持高度警惕和敏感,及時發現和防控風險;三是切實增強底線意識,牢牢守住制度紅線和風險底線。

陳文輝強調,反思問題、防範風險和強化監管是為了更好地改革、創新和發展。面對經濟下行和“資產荒”,要繼續堅持深化保險資金運用市場化改革和創新發展的方向不動搖,積極支持和引導保險資金更好服務實體經濟。要充分利用保險資金長期性和“逆周期”投資優勢,把握國家供給側結構性改革和財富管理中的重要戰略機遇,開展價值投資和長期投資。陳文輝強調,金融的本質是服務實體經濟。保險資金在服務實體經濟中要努力成為價值的發現者、引領者和創造者,要著眼於發揮價值發現和消除信息不對稱的積極作用,要著眼於推進創新和提高生產率,要著眼於良性互動和共生主義,在創造真實價值增量的同時,實現財富增長。

陳文輝指出,2017年及今後一段時期,保險資金運用監管工作將牢牢把握“保險業姓保、保監會姓監”定位,紮實推進保險業防控風險、服務大局、改革發展三大戰略,切實把“防範風險和強化監管”作為重中之重,堅決處置存在的風險隱患、撤銷不符合條件的投資能力備案、處罰違規機構、問責投資責任人,堅決守住不發生系統性區域性風險的底線。一是實施分類監管和重點監管。支持穩健規範的機構拓展業務,限制或取消高風險保險機構的有關業務,把差異化監管和分類監管落到實處。二是“嚴”字當頭,全面從嚴從實從重從緊強化保險資金運用日常監管工作。從嚴規範保險資金關聯交易行為,從嚴加強投資能力管理,從嚴把關產品註冊、備案和核準,從嚴問責和處罰。三是加快推進資產負債管理監管,實現資產端和負債端的良性互動。建立資產負債管理的定量評估、定性評估和壓力測試等規則。四是以防風險為中心,加快構建保險資金運用現代監管框架。加強法律制度建設,創新監管工作和強化監管信息系統等基礎設施建設。五是加強政策引導,積極支持保險資金服務好“實體經濟發展”這個大局。推進保險資金支農支小。六是積極支持創新發展,堅定不移深化保險資金運用市場化改革。

保監會相關部門、部分保監局、中國保險資產管理業協會、中保投資有限責任公司、各保險集團、保險公司和保險資產管理公司的負責人和相關人員參加了會議。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=234938

【財技】拴住兇猛險資:整頓“一股獨大”還是治理“影子持股”?

來源: http://www.ikuyu.cn/indexinfo?type=1&id=11457&summary=

【財技】拴住兇猛險資:整頓“一股獨大”還是治理“影子持股”?

2016年,保險資金在A股市場攻城掠地。在這股浪潮中,一批壽險公司或強勢入局,奪取上市公司大股東地位;或快進快出,短炒二級市場;或“清洗”上市公司管理層、爭奪企業控制權,為資本市場蒙上了一層陰影。


這波洶湧的“險資持股潮”一浪高過一浪,最終觸怒了“兩會”監管層。繼證監會主席劉士余拋出“妖精論”、保監會緊急召開會議並出手在萬能險業務和互聯網渠道保險業務層面整頓之後,保監會再次在公司治理層面祭出大招。


2016年12月29日,保監會就修訂後的《保險公司股權管理辦法》(下稱《股權管理辦法》)向全社會公開征求意見,擬進一步嚴格股東準入標準、強化股權結構監管、強化股東監管、加強資本真實性核查,及實施強化審查措施和問責力度等舉措。


這其中,“單一股東持股比例上限由51%降至1/3”的調整最為引人註目。據稱,該舉措旨在對保險公司股東形成有效制衡,防止股東一股獨大、為所欲為,防止大股東將保險公司變成“融資平臺”,確保保險公司姓“保”。


倘若上述《股權管理辦法》最終得以實施,會有什麽影響?對於保險行業又意味著什麽呢?


險資江湖,誰最兇猛?


從保險行業本質來說,財產險公司是風險管理,而壽險公司因為積累大量人身風險保障的長期資金,呈現顯著的“吸儲效應”。在被稱為“險資舉牌年”的2016年,具有“吸儲功能”的壽險公司成為這股“持股潮”的主導者。被外界稱作最兇猛“七大保險系”的成員——恒大人壽、前海人壽、安邦保險、富德生命、陽光保險、國華人壽及華夏人壽,幾乎全數是壽險公司。


那麽,2016年的險資“持股潮”中,最兇猛的壽險公司果真是“七大保險系”嗎?新財富對中國保監會公布名單的66家壽險公司以及旗下有壽險公司的9家保險集團、2家保險控股企業在A股的持股數據(以下簡稱“險資持股”)梳理顯示,真相並不盡然(表1)。



2016年12月3日,劉士余公開“喊話”之後,險資在A股略有減持,但總體保持穩定。表1數據顯示,截至2016年12月20日,共有26家險資在A股市場持有上市公司股份,也就是說,66家險資企業,僅有39.39%持有滬深上市公司股份。


數據顯示,中國人壽持有A股公司最多,多達269家,新華保險、中國太平分別以69家、58家位居第2、3位。被稱為“七大保險系”之一的前海人壽持股公司雖多達43家,卻未能進入前三甲,甚至不及中國人壽的零頭。在持股公司數量前10位的險資中,“七大保險系”僅有前海人壽、華夏人壽2家進入,而富德生命僅持有3家上市公司股份,倒數第3位。若以持有公司數量計量,“七大保險系”的持股表現難與中國人壽、新華人壽、中國太平等老牌保險公司匹敵。


進一步對險資舉牌(持股達到5%以上)的數量進行統計發現,中國人壽舉牌20家居首,國華人壽則以10家位居第2,前海人壽及安邦保險均為9家,並列第3位。號稱“七大保險系”中的3家在該項指標上排名靠前,但與中國人壽比較,也不超過其1/2。並且,在前10位中,“七大保險系”僅有4家入圍,恒大人壽和富德生命均在前10位之外。


從單只股票的最高持股比看,前海人壽以37.34%奪冠,富德生命人壽達到35.87%,安邦保險以25.2%位居第三。該項指標前10位中,中國平安、中國人壽分別位居第6、7位,“七大保險系”剛好占據半壁江山。


上述數據至少說明以下幾點。


一是,因在資本市場的高歌猛進,加之轟動一時的社會效應,前海人壽、安邦保險、國華人壽、華夏人壽、恒大人壽、富德生命等被冠於險資江湖兇猛者,稱得上實至名歸。


二是,在險資江湖上,中國人壽、中國平安、中國人保、泰康保險等老牌險資,其持股規模並不亞於“七大保險系”。無論從持股公司數量、舉牌數量,還是單只股票最高持股比例評估,這4家都堪稱隱形的“舉牌大鱷”。


三是,君康人壽、中融人壽均舉牌5家上市公司,最高持股比例分別為9.76%、9.32%,兩項指標均高於恒大人壽、陽光人壽。雖說百年人壽僅持股7家上市公司,但舉牌數與中國人保、陽光保險、中國太平相同,單只持股比例與泰康保險相近,達到10.05%。


綜合評估,這3家壽險公司在A股市場持股頗為兇猛,但其持股行動卻平靜又低調,鮮見諸媒體。


也就是說,在外界所稱的“七大保險系”之外,還有一批老牌保險公司及民營壽險公司低調潛伏於A股市場。綜合幾項指標評估,兇猛險資至少包括前海人壽、富德生命、安邦保險、國華人壽、華夏人壽、百年人壽、中融人壽、君康人壽、恒大人壽、中國平安、中國人壽、中國人保、中國太平、泰康保險、新華人壽、陽光保險16家壽險公司。這其中,民資控股的險企占比高達81.25%,國資控股的險企僅有3家。這也表明,民營性質險企,在A股市場持股比國資保險公司更為兇猛。


險資兇猛與“一股獨大”有關嗎?


2013年12月,安邦保險高調舉牌招商銀行(600036),並在後續增持至10.72%,險資舉牌上市公司開始進入公眾視野。此後,保險資金在中國資本市場掀起的波瀾一浪高過一浪。2014年,安邦保險強勢買入民生銀行(600016),晉身成其第一大股東。同年,富德生命人壽大舉增持金地集團(600383)至29.94%,坐穩第一大股東位置。此後由於安邦保險加入舉牌序列,四次舉牌增持金地至20.49%,金地集團一度爆發控制權爭奪戰。


2015年以來,前海人壽參與的“寶萬大戰”鬧得滿城風雨,持續至今而不得平息,險資兇猛持股,成為資本市場敏感話題。2016年第二季度以來,恒大人壽在二級市場“快進快出”爆炒梅雁吉祥(600868)、棟梁新材(002082)、國民技術(300077)、中元股份(300018)、積成電子(002339)和金洲管道(002443)等上市公司股份。2016年下半年,前海人壽及一致行動人又五度舉牌南坡A(000012),並迅速卷入“血洗”該公司管理層的傳言中。這一系列事件,令外界對壽險公司持股心有余悸。以至於,陽光保險增持伊利股份達到舉牌線之時,雖然險資方面作出“雙重承諾”,但其來意一再被各界所質疑。


公司治理理論認為,公司治理表現與股權結構密切相關。當公司一股獨大之時,大股東與中小股東利益可能不一致,二者之間甚至存在嚴重的沖突。在缺乏外部制衡的情況下,大股東可能犧牲其他股東的利益追求自身利益,出現所謂的“侵占效應”。長期以來,“一股獨大”為外界所詬病,擺脫大股東對企業操縱,實現公司股權結構分散化,向來是眾人主推的方向。


險資在A股市場攻城略地,不僅引發上市公司股價大幅波動,其兇悍的持股手法更使市場人心惶惶,乃至於顛覆人們對險資穩健的認知。這使外界將關註目光轉至主導兇猛險資背後的股東力量,同時監管部門也將治理措施從業務層面逐步上升至法律規章及頂層設計。上述16家險資在A股市場表現兇猛,是否與其“一股獨大”的股權結構有關呢?


新財富對上述16家險資股權狀況的梳理數據顯示,其中單一股東持股高達50%的保險公司有8家,剛好占據半數(表2)。也就是說,在A股市場兇猛持股的險資,“一股獨大”者與非“一股獨大”者平分秋色。



新財富對10家持有A股股份但表現並不兇猛的險資股權結構進行考察發現,第一大股東持股超過50%的公司4家,光大永明和中意人壽2家公司第一大股東持股均為50%,另外4家險資第一大股東持股均低於50%(表3)。這意味著,持股並不兇猛的保險公司也存在“一股獨大”現象,而“一股獨大”保險公司並不必然在A股市場兇猛持股。



實際上,新財富統計發現,未進入A股市場的39家(含友邦保險)險資,其中有25家單一股東持股在50%(含50%)以上。也就是說,未進入股票市場的險資,其中的64.1%也具有“一股獨大”特征。


2004年,保險監管部門實施《保險公司管理規定》對“中資保險公司”單一股東設置了20%持股限制。到2013年4月,中國保監會放寬了保險公司單個股東持股比例,將“中資保險公司單一股東”持股比例提升至51%。監管層政策松綁,使得眾多保險公司如前海人壽、國華人壽、中融人壽和君康人壽等,其大股東將持股比例從低於20%提升至51%上限。


由於諸多中外合資設立的保險公司,被納入“外資壽險公司”範疇,並不受中資保險公司51%持股紅線限制,尤其是早在1990年度成立的兩家被列為外資的壽險公司交銀康聯、工銀安盛,二者大股東持股分別高達62.5%、60%(中資壽險公司僅農銀人壽,其大股東持股高達60%,超過51%,顯得例外)。


總結而言,自監管層允許“51%持股上限”之後,“一股獨大”現象廣泛存在於中國保險行業。明面的險資股權數據,尚難判斷險資兇猛與“一股獨大”存在多大程度的關聯。


險資江湖的“影子持股”迷霧


放眼整個壽險行業,自1980年國內保險業複業以來,保險公司一直處在國有資本的壟斷之下。隨著中國保險市場的對外開放,外國資本陸續進入保險業。1990年代中期開始,一批外資保險資本與中國央企合資在華成立保險公司,誕生了如中宏人壽、中德安聯、工銀安盛等壽險公司。這類保險公司通常采取一方以“51%控股”的股權結構,最高者如交銀康聯,大股東持股達到62.5%。


加入WTO以後,中國保險市場開放進一步深化,外資與國資合資成立的壽險公司,如匯豐人壽、中法人壽、中意人壽、中英人壽等,普遍采用中外各半的股權結構。此後,外資又與中國民企資本合作成立壽險公司,如複星保德信、新光海航等公司,股權結構同樣中外各半。


根據中國保監會的統計口徑,中外合資的壽險公司合計27家,占目前經營正常的65家壽險公司(東方人壽未查到公開資料,傳言其處在停業整頓中)的比例高達41.54%(值得註意的是,因“恒大人壽”的實際控制人是港股的恒大地產,因而也被列入合資壽險公司)。


國內保險業向外資開放的同時,國內民營資本也紛紛進入保險業。一些民營資本通過從國資手中受讓股份或者增資的形式,進入保險市場,典型者如安邦保險、華夏人壽。2002年上半年,內地第一家以民營資本為投資主體的保險公司民生人壽成立。在這家真正意義上的民營壽險公司的21家創始股東中,超過90%屬於民營企業。2006年,國務院發布《關於保險業改革發展的若幹意見》,保險市場對社會資本開放程度越來越高。尤其,近幾年中國保險業保持較高的增長率,社會資本紛紛湧入,不僅如君康人壽、前海人壽等一批典型的民營控股的壽險公司相繼誕生,並且在股份制的壽險公司中,民營資本的占比成分也越來越高。


38家中資壽險公司占據國內壽險企業的58.46%,根據大股東持股情況,大致可分為三類。第一類,第一大股東持股均高於51%。這5家險資均由早前起步較早的保險公司發展而來。如中國人壽、中國太平2家公司屬於國有獨資企業。另外3家,中國人保、農銀人壽、中華保險控股均為國有控股險資。


第二類,第一大股東持股間於50%-51%。這8家險資當中,既有國資壽險公司也有民營險資。國資性質企業包括建信人壽、幸福人壽、中郵人壽、光大永明4家公司;民營性質包括國華人壽、前海人壽、君康人壽、中融人壽4家。受到監管法規的限制,民企主導設立的險資,第一大股東持股在其設立初期均低於20%。2013年4月保監會允許單個股東持股上限可達51%之後,數家民營險資大股東才相繼將其持股增至51%。


第三類,如民生人壽、華夏人壽、天安人壽等25家險資,其第一大股東持股處在5.27%-47.12%區間。雖然政策允許“51%持股”,但其單一股東持股依然維持低於50%的股權結構。此類險資占中資公司65.79%,其中多為民營控股企業。


針對壽險業國資、外資及民營三種性質力量進行劃分,不難發現,占壽險公司數量近半壁江山的外資壽險公司,其主導者均為外資,而其合作股東幾乎也是中國央企或者地方性國有企業,僅新光海航、複星保德信、恒大人壽少數幾家例外。38家中資壽險公司,13家“一股獨大”的險資中僅有4家為民營企業,國資性質公司明顯多過民營資本。三種性質的險資匯總計算,“一股獨大”的40家險資當中,外資控股占67.5%;國資控股占22.5%;民營資本控股企業僅有10%。


簡單地理解,越是股權集中的險資,越多是國資和外資;越是股權分散的險資,越多是民營險資。也就是說,壽險行業的數據表明,國資與外資主導的險資,股權集中度明顯高於民營險資。換言之,民營險資的股權結構總體上比國資和外資險資更為分散。


結合前文所述,大致可以理解為,股權普遍分散的民營控股險資在A股市場持股兇猛;而“一股獨大”的國資及外資控股壽險公司在A股市場表現卻頗為平靜。這與傳統理論所理解的“一股獨大”導致險資兇猛的認知,背道而馳。為什麽會出現這一狀況呢?


上述悖論的出現,或與民營險資頗為普遍的“影子持股”有關。從顯性的持股數據看,民營險資第一大股東的持股比例普遍低於國資和外資控股的同行,但民營險資借助各種代持、交叉持股及多層嵌套等運作手法,使關聯持股非關聯化、規避金融監管,其險資幕後控制人實際控制的股份遠不止如此


早在各家壽險公司設立之初,受制單一股東持股20%的紅線限制,民營壽險公司的股東顯性持股均未突破20%的持股界限,但不少民營公司已通過“影子代持”手法,建立“一股獨大”的局面。如,前海人壽2012年2月成立時,分別由6家公司持股,各家股東持股處於16.5%至20%之間,顯得互為獨立、頗為均衡。但事實上,各種跡象表明,其創始股東中深圳市鉅盛華實業發展有限公司、深圳市深粵控股有限公司、深圳粵商物流有限公司等多家股東均疑是“寶能系”幕後控制公司。


隨著險資股東持股政策放開至51%,民營險資的實際控制人逐步浮出水面。2016年2月,前海人壽完成股權變更。新財富調查顯示,該公司第一大股東深圳市鉅盛華實業發展有限公司明面持股增至51%,其余49%股權也疑似為相關代理人持股。這意味著,姚振華或100%控制前海人壽(見新財富2016年7月號《前海人壽——首家實際控制人100%控股的保險公司?》)。


富德生命的持股設計也有異曲同工之妙,其第一大股東深圳市富德金融投資控股有限公司持股20%,顯得頗為低調。明面上,多家股東公司並不存在關聯關系。但是根據新財富的調查,富德生命人壽實際上被張峻旗下的富德控股通過代理人代持等方式,持有的股權至少達到67.25%,甚至高達80%(見新財富2013年7月號《生命人壽股權迷局》)。


2015年11月20日,恒大地產以39.39億元的價格拍下中新大東方人壽保險50%股權,並將其更名為恒大人壽。許家印入主1年多來,恒大人壽股權結構未發生變更。雖說恒大系尚不足51%,但另外兩家分別持股25%的股東分別為新加坡大東方人壽保險有限公司(下稱“新加坡大東方”)、重慶財信企業集團有限公司。表面上看,2家小股東與大股東恒大地產雖無關聯,但隨著新加坡大東方股權出讓、甘願讓位給恒大地產,其在股東會的控制力名存實亡。


2014年6月,“杉杉系”奪得取得君康人壽實際控制權。彼時,君康人壽共有寧波市鄞州鴻發實業(下稱“鴻發實業”)、浙江波威控股、美好控股集團、福建偉傑投資、福州天策實業5家股東,各持股20%。不過,經過數輪增資之後,截至2016年第二季度,其控股股東鴻發實業持有君康人壽50.88%股權,另一新進“寧波系”企業股東“寧波福燁貿易”持有其12.16%。


表面上看,寧波福燁貿易與“杉杉系”的大股東鴻發實業不存在關聯,但寧波福燁貿易入主前的諸多細節,顯示二者存在某種程度的一致性。設立於2011年1月的寧波福燁貿易在接盤前的1年內,將其註冊資本從2000萬元驟增至39.3億元。並且,寧波福燁貿易與“杉杉系”的大股東鴻發實業增持君康人壽股份的同時,伴隨著原任3家股東的一致退出。也就是說,寧波福燁貿易與鴻發實業的進退軌跡及同步性頗為一致。君康人壽的股東運作,與上述多家民營壽險公司的手法頗為相似。倘若對寧波福燁貿易與鴻發實業的隱性關聯關系推斷屬實,君康人壽大股東實際控股股份至少高於63.04%。


與前述民營企業比較,“明天系”則顯得更為隱蔽(見新財富2013年4月號《明天帝國》)。華夏人壽被外界公認是“明天系”旗下的保險旗艦。即使2013年4月,險資股東持股政策放開至51%,但其股東持股卻始終保持不變,令外界難以察覺。華夏人壽第一大股東、第二大股東的持股均為20%,剩余5家股東甚至不高於20%。實際上,“明天系”旗下另一家壽險公司天安人壽的持股安排也頗為相似,分別由北京、陜西、杭州、大連等地的5家股東持股,但是各家股東的持股均為20%。


同樣,安邦保險、國華人壽、中融人壽也被卷入類似的質疑中,被外界認為是資本大系“影子持股”的保險平臺。


總結而言,雖說民營險資第一大股東顯性持股僅有51%,但事實上,不少民營險資通過“關聯持股非關聯化”的手法,隱性控制的股權遠超明面數據,持股高度集中,甚至100%控股。也就是說,除中國人壽、中國太平兩家為國有獨資企業,民營險資大股東的實際持股遠遠高於國資和外資控股險資(國資類最高持股為中國人保69%、外資類持股最高為交銀康聯62.5%)。並且,在A股市場兇猛持股的16家險資,有10家為單一股東持股超過51%,即“一股獨大”的比例高達62.5%。透過“影子持股”,撩開民營險資的面紗,不難發覺險資兇猛與“一股獨大”二者之間的確存在高度關聯。


從51%降至1/3,意味著什麽?


2016年12月13日召開的專題會議上,保監會主席項俊波表示,將進一步修訂完善《股權管理辦法》,降低保險公司單一股東持股比例上限。同月29日,保監會就修訂後的《股權管理辦法》正式向全社會公開征求意見,該辦法擬將“單一股東持股比例上限由51%降至1/3”,一時間引發各方關註。


中國保監會副主席陳文輝在接受媒體采訪之時,曾透露實施該項舉措的意圖:防止保險公司公司治理層面的“一股獨大”,避免保險公司被操縱成為控股股東的“融資平臺”。


倘若修訂後的《股權管理辦法》最終得以實施,此舉意味著什麽呢?


目前的65家險資當中,有48家公司單一股東持股超過33.33%,即使剔除中國人壽、中國太平2家國有獨資保險集團,也有7成的壽險公司面臨股權結構調整問題。這一政策舉措將波及中國壽險業半數以上企業,影響面不可謂不大。


若按上述持股上限要求,民營險資行列將有前海人壽、國華人壽、中融人壽、君康人壽、恒大人壽5家存在大股東股權退出問題。“肥水不流外人田”,在如今社會資本紛紛湧向保險業、保險牌照“一票難求”的形勢之下,民營險資大股東將其股權轉讓至表面非關聯的隱性代理人,以規避監管政策,應是大概率事件。如此一來,“51%降至1/3”的持股新政,是否會導致更為普遍的“影子持股”現象出現呢?


上述“不達標”險資多數是國有或者外資壽險公司。2004年實施的《保險公司管理規定》,“20%的持股比例限制”僅針對中資保險公司單一股東。但在2016年12月29日發布的《股權管理辦法》征求意見稿中,並未提及“中資”二字,這意味著“外資壽險公司”也在調整之列。如此一來,國資和外資大股東勢必也面臨降低股權比例問題。


如分析所稱,險資兇猛與資產荒、險資膨脹及低利率的市場環境有關系。從保險行業趨勢來看,中國保費收入快速增長、可運用保險資金規模相當可觀,是個不爭的事實。中國保監會數據顯示,2016年前1-11月份,中國保險行業共實現原保險保費收入2.89萬億元,同比增長28.88%;保險業資產總量14.96萬億元,較年初增長21.04%;保險公司資金運用余額13.12萬億元,較2016年年初增長17.35%。


作為高度負債經營的行業,保險公司資產配置的重要性不言而喻。通常地,保險資金主要配置於存款、債券、基金、股票四類投資。中國保險資產管理行業協會公布資料顯示,中國目前的保險資金,50%以上配置在存款、債券等債權類產品上。


宏觀經濟下行壓力的增大,無風險利率水平的持續下滑,致使具備“中高投資回報預期,且風險偏低”的優質資產的挖掘難度越來越大。對於動輒手握數千億保險新增保費及到期再投資資金的保險公司,頭上懸著“Damocles之劍”。因此,保險公司將資產配置更多投向於股票及證券基金類產品,也在情理之中。


2016年以來,保險資金運用的結構變化趨勢更為明顯。銀行存款和債券占比出現了下降,而保險資金在股票和證券投資基金以及其他投資上的占比呈現上升趨勢。中國保險資產管理行業協會統計數據顯示,2016年前三季度,保險公司資金運用余額,銀行存款、債券余額占資金運用余額的比例為51.76%,較2016年第二季度末下降了0.52%,較年初下降4.41%。股票、證券投資基金余額占資金運用余額的比例為14.25%,較2016年二季度末上升0.75個百分點。隨著時間推至2016年11月份,保險資金的配置進一步向權益類資產傾斜,股票和證券投資基金占比提高至14.37%。


險資規模越大、可配置的保險資金越多,保險公司資產配置的壓力越大。在資產荒、低利率的背景之下,保險資金投向於股票及證券類產品的規模必然也越大。伴隨金融市場環境的變化,對於中國人壽、中國平安、中國太保等保費收入規模長期位居行業前列的大型保險公司,其對A股優質資產表現出“饑渴”,也在情理之中(表4)。



2016年1-11月份,僅幾大保險集團旗下的壽險公司收入(因保監會未公布中國人壽、中國平安等整個保險集團營收數據,無法統計),中國人壽、平安人壽、新華人壽均位列“千億行列”,原保費收入分別高達4127.96億元、2542.44億元、1076.44億元。中國人壽、平安人壽、新華人壽等大型壽險公司旗下險資規模的膨脹,與之在A股市場的兇猛出手,顯得較為一致。相較之下,前海人壽、國華人壽、恒大人壽、君康人壽、中融人壽等民營險資在A股市場的出手動作頻繁,與之保費規模體量卻相去甚遠。


項莊舞劍,意在沛公,監管部門整頓“一股獨大”的對象已然明了。但若按單一股東持股的1/3標準執行,勢必導致政策效果的“逆向選擇”:即在A股市場並不兇猛的國資及外資壽險公司將面臨股權調整難題、被廣泛影響,而在資本市場勢頭兇猛的部分民營險資則有驚無險。追根溯源,這種政策傳導機制的“失靈”源於“影子持股”。從某種意義上說,整頓“影子持股”有必要優先於“一股獨大”的治理。

(完)

股市有風險,投資需謹慎。本文僅供受眾參考,不代表任何投資建議,任何參考本文所作的投資決策皆為受眾自行獨立作出,造成的經濟、財務或其他風險均由受眾自擔。


新財富酷魚正在積極建立和讀者、合作夥伴的聯系,你想獲取更多有價值資訊嗎?你想成為我們網站的作者嗎?你對我們的網站的更新有什麽建議?請掃描以下二維碼聯系我們的主編(本微信號不洽談廣告投放事宜,加的時候請註明“新財富+您所在公司”):

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=235115

險資管理業協會:保險資金在資本市場中的投資比例仍有上升空間

截至2016年底,資產總量突破15萬億元,保險資金運用余額突破13萬億元,中國保險業站上新起點。在被監管部門認為可能是保險資金運用非常困難的2017年,保險資金何去何從引人關註。

保險業是高負債行業,保險資金並非保險公司自有資產,管好這筆錢,並確保資金保值增值是保險公司的應有職責。在當前低利率環境持續和“資產荒”加劇的背景下,隨著保險業總資產不斷做大,新增保險資金投資需求以及大量到期資金的再投資需求迫切,保險業資產端和負債端的矛盾突出。

化解矛盾是當務之急,根據保險資金特性,為其找到好的“出口”則是有力抓手。目前保險資金投向包括銀行存款、債券、股票和證券投資基金及其他投資。

中國保險資產管理業協會有關負責人表示,險資運用要“穩”字當頭,嚴格控制風險,固定收益類資產仍是其最主要的配置方向,但隨著收益率下降,加大權益類資產投資是理性的商業選擇。

這位負責人說,保險公司謀求的是長期穩定收益,現階段資金配置選擇空間並不是很大,適當提高在資本市場中對業績穩定的藍籌股的投資配置,對保險資金而言是大勢所趨。保險資金在資本市場中的投資比例仍有上升空間。

一位資深保險資管人士表示,保險公司應加強市場形勢研判,根據自己的風險偏好和風險控制能力制定投資策略。固定收益類資產安全性相對較高,投資配置必不可少,償付能力充足率較高、現金流相對充裕的保險公司則可以適當提高權益類資產的投資占比。

經濟社會發展對保險資金的需要也十分強烈。保險資金特別是長期壽險資金,與基礎設施建設和公共服務類項目的投資周期匹配,對接實體經濟具有天然優勢。

對外經濟貿易大學保險學院副教授徐高林表示,保險資金服務實體經濟既符合政策方向,又能帶來實際投資收益,應緊跟國家戰略,通過參與資產證券化、基礎設施和不動產債權投資計劃等方式,提高服務實體經濟的力度和成效。

保監會公布的數據顯示,截至2016年底,保險業累計發起設立債權、股權和項目支持計劃659項;合計備案註冊規模1.7萬億元,為“一帶一路”、長江經濟帶、京津冀協同發展等提供資金支持。

投資有風險,小心駛得萬年船。低利率環境和“資產荒”仍將持續一段時間,保險資金面臨的利差損風險和債券市場信用風險等形勢嚴峻,部分中小保險公司的短期流動性風險不容忽視。

保監會副主席陳文輝表示,保險行業應對低利率環境和“資產荒”唯一的辦法就是降低負債成本,降低收益預期。保險公司要建立產品開發和投資運作的協調機制,產品、精算、投資、銷售要協調一致,嚴防產品定價風險和利差損風險。在產品設計環節,要與資產管理部門充分協商,考慮投資能力和市場狀況,真正實現資產端和負債端良性互動。

保險的本質是服務實體經濟,保險資金投資應把握這一本質。在保險行業資產負債匹配整體呈現“長負債、短資產”的情況下,資產端和負債端良性互動才能有效防範風險,促進保險資金與實體經濟良性互動。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=235484

保監會回應“險資舉牌”:股權投資應以財務投資為主

2月22日消息,國務院新聞辦公室將舉行新聞發布會,中國保監會主席項俊波、保監會副主席陳文輝、保監會副主席黃洪、保監會副主席梁濤一同出席,介紹2016年保險業監管和改革發展情況及2017年監管工作安排,並答記者問。

保監會副主席陳文輝在回應“險資舉牌”現象稱,保險資金運用一定要堅持穩健審慎的原則,股權投資應該以財務投資為主。

陳文輝稱,在推進改革的過程中,特別註重要求市場主體遵循保險資金運用的基本原則,有幾個方面:一是險資一定要堅持穩健審慎的投資理念,要求保險資金在投資中應當以固定收益類的產品為主,股權等非固定收益類的產品為輔。股權投資應當以財務投資為主,戰略投資為輔。即使是戰略投資,應當是以參股為主,控股為輔,這是我們基本的原則和投資理念。

二是要堅持服務保險主業的方向,保險保障是保險業的一個根本功能,保險投資是一個輔助的功能,是一個衍生的功能,是為了更好地服務保險保障的功能。一段時間以來,一些保險公司把保險投資當做主要的工作來抓,而把利潤也主要押寶押在保險投資上,這是不對的。

三是堅持長期投資、價值投資、多元化投資。這是保監會要求的基本原則,從這幾年的實踐來看,整個行業基本遵循了這樣一個原則,比如2016年的數據,2016年保險資金運用的余額是13.4萬億元,比2012年翻了一番。主要特點:首先是固定收益的投資為主,占到了固定收益類的投資比是77.5%,權益類資產占比是22.5%。股權投資中絕大多數也是財務投資,控股投資非常少。二是多元化配置的格局初步形成。目前保險資金運用結構與西方主要發達國家保險機構比較相近,尤其和美國比較相近。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=236492

“資產荒”下 拓寬險資入實渠道如何突破

3月5日上午9時,第十二屆全國人大第五次會議正式開幕,國務院總理李克強作政府工作報告。在抓好金融體制改革方面,首次將“拓寬保險資金支持實體經濟渠道”寫入政府工作報告。

業內人士表示,保險資金一直在發揮著支持實體經濟的作用。此次將“拓寬保險資金支持實體經濟渠道”寫入政府工作報告,表明保險業發展快、保險資金投資期限長、資金規模大等屬性對實體經濟可以發揮更大的作用。

保險資金作用凸顯

近年來,隨著險資在資本市場頻頻舉牌上市公司,保險資金運用越來越受關註。

保險資金運用是指保險企業在組織經濟補償過程中,將積聚的保險基金的暫時閑置部分,用於融資或投資,使資金增值的活動。為經濟建設直接提供資金,同時增強保險企業經營的活力,擴大保險承保和償付能力,降低保險費率,以更好地服務於被保險人。

對於保險資金運用情況,在2月22日國務院新聞辦新聞發布會上,保監會主席項俊波介紹,截止到2016年末,保險資金運用余額13.39萬億元,其中:通過基礎設施投資計劃、未上市股權、信托等方式服務實體經濟和國家戰略超過4萬億元;債券4.3萬億元,證券投資基金和股票1.78萬億元,為資本市場的穩定發展提供了有力支持。

國務院發展研究中心金融研究所教授朱俊生對第一財經記者表示,保險資金一直在發揮著支持實體經濟的作用,其實這在保險業並不是新的話題。此次將“拓寬保險資金支持實體經濟渠道”寫入政府工作報告,表明保險業發展快、保險資金投資期限長、資金規模大等屬性對實體經濟可以發揮更大的作用。同時,政府高層已經認識到保險資金能夠發揮的作用,將其支持實體經濟納入更高的戰略層面。

保險資金具體如何支持實體經濟?朱俊生認為,一方面,實體經濟運行有風險,保險天然具有風險保障功能,要發揮保險對實體企業的保障作用;另一方面,保險資金已經通過股票、股權、債權、不動產等投資方式進入實體經濟,發揮著支持實體經濟的作用。

對外經濟貿易大學保險學院教授王國軍也表示,保險資金或直接投資於實體企業,或通過證券和基金投資於上市公司,或通過投資政府債、公司債、企業債等債券投資於基礎設施等領域,這些都有助於促進實體經濟的發展。

至於如何進一步拓寬險資支持實體經濟的渠道,“其實目前險資投資渠道已經比較寬了,關鍵是如何在有效控制風險的前提下將已有的政策用足。”朱俊生舉例,比如,利用債權投資計劃、股權投資計劃等方式,支持重大基礎設施、棚戶區改造、城鎮化建設等民生工程和國家重大工程,從而促進經濟的發展。又比如,以債權、股權、股債結合、創投基金、私募基金等方式,向高新技術產業、戰略性新興產業、現代制造業、現代農業等提供長期穩定資金,助力我國新技術、新業態和新產業發展。此外,還可以參與國有企業改革,服務政府投融資體制改革,通過公私合營模式(PPP)、資產支持計劃等方式滿足實體經濟融資需求,從而促進經濟發展。

保監會副主席陳文輝在前述國新辦發布會上表示,保險資金現在已經成為我國經濟發展的一支重要的力量,是實體經濟長期資金的重要提供者。保監會最新數據顯示,截止到2017年1月,保險資金運用余額13.88萬億元,較年初增長3.63%。

逾1.6萬億投向基建民生等

中國保險資產管理業協會相關負責人表示,近十年,保險資產總規模和保險資金運用余額年均增長率都超過20%,增速明顯高於同期的GDP增速。保險資產規模的擴大,提升了行業分擔社會風險的能力,為我國經濟發展提供了較好的保障作用,是保障經濟社會平穩運行的“穩定器”。

保險資金的另一個角色則體現為,實體經濟發展的“助推器”。前述相關負責人表示,多年來,保險資金始終積極深入的參與資本市場、貨幣市場、債券市場、外匯市場等金融市場交易和建設,以直接融資的方式支持實體經濟建設。同時,保險資金還發揮長期資金優勢助力國家基礎設施、民生項目和戰略實施。

在產品的形態上,主要通過基礎設施投資計劃、不動產投資計劃、資產支持計劃等工具對接具體融資項目;投資方式上,既可以選擇股權方式,也可以選擇債權、股債結合等方式滿足不同的融資需求。

中國保險資產管理業協會最新數據顯示,截至2016年末,保險機構通過發起設立債權投資計劃、股權投資計劃、資產支持計劃等投資計劃651項(不含組合類產品),合計註冊(備案)金額16524.89億元。主要投向交通、能源、不動產等基礎設施以及醫療、養老等民生建設,項目覆蓋全國30個省市區。其中,交通領域4797.63億元,能源領域2445.4億元,不動產領域4800.92億元。

“近年來保險資金對實體經濟的投資規模、範圍等都發生了深刻變化,有力支持了社會經濟發展和產業轉型升級,形成了一批有影響力的重大項目。”陳文輝說。

一組鮮明的數據顯示出保險資金在支持國家重要戰略、助力經濟發展發揮的重要作用。截止到2016年末,在支持“一帶一路”項目方面,保險資金投資規模達5922.6億元;在支持綠色產業發展方面,保險資金投資規模達5257.98億元;在支持京津冀協同發展方面,保險資金投資規模為736.4億元;在支持長江經濟帶方面,涉及11個省的41個城市,保險資金投資規模達1508.78億元;在支持振興東北老工業基地方面,保險資金投資規模達276.12億元;在支持棚戶區改造,保險資金投資規模達968.06億元。

險資運用是市場行為

保險資金運用是市場化行為,一位中小險企副總對第一財經表示,從近期監管表態來看,意在引導保險資金發揮支持經濟發展、助力經濟轉型升級的作用。

對於保險資金運用市場主體與政府之間的關系,普華永道保險合夥人劉淑艷對第一財經表示,從成熟市場經驗看,保險資金運用是由專業投資管理人來做,政府扮演的角色是劃定一定的原則和規則,以原則為導向培養對資產認識、風險識別的專業判斷,保險公司執行股東對風險偏好和風險承受力進行資產配置,政府保證市場遊戲規則的公平,要在原則和規則之間做平衡。

由於我國實體經濟下行、信用風險上升,業內人士認為,保險資金運用需要註意風險防範和信用積累,尤其是中小險企抗風險能力弱,險資投資亟需有效防範風險。

當前我國股債行情相對低迷,市場資產收益率普遍下降,優質資產缺乏。“資產荒”背景下,如何應對到期亟需續作的保險資金,以及保險資金如何選擇好的投資項目和標的,是行業普遍面臨的難題。

“好的項目比較有限,而政府主導的投資可能缺乏效率,未來難以可持續發展。這些對保險資金而言都是需要考慮的風險。”朱俊生說。

既然資產端難敵大勢,可在影響投資收益的另一端負債下功夫。朱俊生表示,優質資產項目缺乏,保險資金要在負債結構上進行調整,力求資產與負債相匹配,目前高收益、高負債的萬能險和萬能險結算利率已經下降,借此保險公司可以降低負債成本,不能脫離資金運用去做產品,然後再根據投資市場行情調整資產配置的結構。

這一觀點得到了業內人士的認同。劉淑艷也表示,各家保險公司進行資產配置時,每張保單背後都是負債驅動資產模式,獲取保費收入後期要返還,運用這些負債進行資產配置,追求每年的現金流投資回報,一定會首要考慮投資回報和收益的穩定性,然後再進行資產配置。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=238542

項俊波:穩妥推進險資運用等重點領域改革

保監會3月15日消息,保監會主席項俊波15日主持召開黨委擴大會議,項俊波要求,堅持以推進保險業供給側結構性改革為主線,穩妥推進保險市場準入退出、產品條款費率、保險資金運用等重點領域改革。

項俊波要求,要以貫徹落實“兩會”精神為契機,統籌推進保險各項工作。一是把防控風險放在更加重要的位置。嚴厲打擊違法違規行為,有序化解處置突出風險點。進一步完善監管制度,健全風險防控體系,築牢保險業風險“防火墻”,守住保險安全底線。二是繼續穩妥推進重點領域改革。堅持以推進保險業供給側結構性改革為主線,穩妥推進保險市場準入退出、產品條款費率、保險資金運用等重點領域改革,更好地適應和滿足人民群眾多層次多元化的保險需求。三是推動保險業更好地服務經濟社會發展。圍繞重點工作,突出保障主業,在服務“三去一降一補”、實體經濟發展、農業供給側結構性改革、創新驅動戰略、政府職能轉變、生態環境保護、健康中國建設、養老保障等領域,發揮好保險業風險保障的獨特功能,發揮好保險資金的長期投資優勢,著力提升服務的廣度和深度,為國家重大戰略和發展全局提供有力支持。四是切實保護好保險消費者合法權益。著力解決保險消費者反映強烈、期待迫切的問題,持續開展亮劍行動和專項整頓,完善保護保險消費者權益的長效機制。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=239649

險資支持實體經濟細則出臺 債權投資重大工程獲政策支持

近日,中國保監會印發《關於債權投資計劃投資重大工程有關事項的通知》,在風險可控的前提下,支持保險資金投資對宏觀經濟和區域經濟具有重要帶動作用的重大工程。《通知》的發布,是保監會推進保險業支持實體經濟發展的重要措施,有利於鼓勵保險資金加大對關系國計民生重點領域的支持力度。

《通知》明確了保險資金通過債權投資計劃形式投資重大工程的支持政策。一是優化增信安排。債權投資計劃投資經國務院或國務院投資主管部門核準的重大工程,且償債主體具有AAA級長期信用級別的,可免於信用增級。這些項目主要集中在水利、能源、交通以及高新技術和先進制造業等重點領域,投資規模大,對區域經濟和社會發展帶動作用強。在項目論證、立項和審批等階段,相關部門已進行嚴格評估和規範,投資風險可控。適度優化增信安排,可在不增加實質性風險的同時,簡化投資流程,降低企業融資成本,擴大有效投資。

二是提高註冊效率。對投資“一帶一路”建設等國家發展戰略的重大工程的債權投資計劃,建立專門的業務受理及註冊綠色通道,優先辦理,滿足重大工程融資時間緊、效率要求高的需求。

下一步,保監會將繼續完善監管政策,進一步疏通保險資金進入實體經濟的渠道,為實體經濟發展創造更加良好的金融支持環境。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=250150

險資辦醫院: “凱撒模式”如何在中國落地

來源: http://www.infzm.com/content/125766

陽光融和醫院。(資料圖/圖)

(本文首發於2017年7月6日《南方周末》)

在這種模式下,參保方(客戶)通過購買保險的方式成為凱撒醫療集團的會員。就醫時,會員只需按照疾病種類負擔一小部分費用,按照所購買保險的不同等級享受不同的醫療保健服務,其他均由保險公司承擔。

“只有擁有自己的醫院,才能實現對客戶比較精準的定價,這種精準定價有兩個作用,一個是幫助保險公司做醫療產品,第二個是為將來的拓展提供一種參考。”張維功解釋。

一年前,陽光保險與濰坊人民醫院合作成立的陽光融和醫院正式開業。這家醫院坐落在山東省濰坊市國家級高新產業開發區,占地面積950畝,開放床位2000張,總投資高達30億元。

其實險資辦醫院已經不是稀罕事。泰康人壽就已戰略投資南京仙林鼓樓醫院,中國人壽也註資了淄博市中心醫院。

但陽光融和醫院是國內第一家由險資主導管理的醫院。陽光保險集團旗下的陽光人壽目前持股51%、濰坊當地最好的三甲醫院濰坊人民醫院持股49%。

險資紛紛湧入醫療行業,源於政策的變化。

2014年5月,國務院頒布《深化醫藥衛生體制改革2014年重點工作任務》,明確支持社會資本創辦非營利性醫療機構。同年8月,《國務院關於加快發展現代保險服務業的若幹意見》發布,政府鼓勵居民購買商業健康保險作為基本養老的補充。

資本、醫療、保險各自的位置明確了,恰逢家鄉濰坊成為全國第一批新醫改試點城市,陽光保險董事長張維功抓住了這個機會。

開業一年來,陽光融和醫院究竟與傳統醫院有何差異?它的保險業務與醫療業務如何銜接?

“凱撒模式”

在陽光融和醫院成立前,陽光保險健康事業部總監張劍敏曾造訪美國凱撒集團總部學習。在美國,凱撒模式已經成了“保險+醫院”的代名詞,這是一種將保險公司、醫院、醫生集團三者集中一體化的醫療管理模式。

在這種模式下,參保方(客戶)通過購買保險的方式成為凱撒醫療集團的會員。就醫時,會員只需按照疾病種類負擔一小部分費用,按照所購買保險的不同等級享受不同的醫療保健服務,其他均由保險公司承擔。

張劍敏在考察凱撒集團時發現,凱撒建立了一種特殊的付費方式和完善的客戶監督機制——保險公司將整體保費包幹至醫院後,通過獎金制度激勵醫生和醫院控費的主動性,以此減少治療費用、降低保險賠付率。按患者人頭計算醫生收入,並按患者滿意度對醫生進行排名,讓醫生自覺為客戶提供更優質的治療和服務。

凱撒集團還采取整體式健康醫療機制,醫生在患者未患病的時候對其提供健康教育的服務,以此有效預防疾病發生,進而減少未來可能發生的診療費用。

“從世界的潮流來看,商業保險和醫療產業的結合是先天性的,商業保險是醫療費用的主要承擔者和管理者。而且在當前醫療改革環境下,也需要一些新生力量來註入新的元素和活力。”張維功對南方周末記者說。

但凱撒模式這樣的閉環式體系,在中國的醫療環境下很難實現。

海外盛行商業保險制度,而非傳統醫保,保險公司對醫院有很大制約能力。而國內保險公司被隔絕於醫療體系之外,對醫院幾乎沒有話語權,無法對醫院的醫療行為實施有效的監督,更無法對患者客戶的醫療費用進行管理。

此外,凱撒模式下的保險只支付會員在凱撒醫療系統內的開支,換言之,會員只有在凱撒集團旗下的醫院就醫才能獲得保險賠付。但在中國,優質醫療資源仍掌握在大多數公立醫院手中。

在目前的大環境下,險企想要介入健康醫療領域,自己辦醫院是比較可行的一條出路。因此陽光融和醫院采取的是“雙軌制”,類似做加法,無論患者運用醫保或是購買任何一家保險公司產品,都不會對其在陽光融和醫院就醫產生影響。

如果購買了陽光保險為醫院特別研發設計的專屬醫療保障產品,只要在保險責任範圍內,基本醫保範圍內的自費部分可報銷100%,醫保範圍外也可100%報銷。患者通過醫院的“直賠式”服務,不需要自己向保險公司進行報銷,而直接讓險企和醫院實行實時報銷結算。

“只有擁有自己的醫院,才能實現對客戶比較精準的定價,這種精準定價有兩個作用,一個是幫助保險公司做醫療產品,第二個是為將來的拓展提供一種參考。”張維功解釋。

“在體制內難以辦到的事”

在硬件配置上,陽光融和醫院與中國其他民營醫院相比可謂頂配。

耗資億元引進的國際最先進靜音PET/MR一體機,世界最高級別的惡性腫瘤、神經系統、心血管系統等疾病的早期診斷設施。有最新款GE全球唯一後超高Revoluiton CT,最高端影像檢查CT。還有美國雅培A3600全自動生化免疫流水線、3臺價值百萬的奔馳120“移動醫院式”救護車等等最先進醫療設施。

這樣的大投入帶著張維功本人的情感色彩。20年前,張維功的父親因司機肇事逃逸車禍去世。打開醫院太平間門那一刻,慘不忍睹的畫面令他永生難忘。

張維功對南方周末記者表示,那次經歷讓他開始思考人在去世時應有最後的尊嚴,這讓他第一次有了辦醫院的念頭。在創辦陽光融和醫院之後,他特別設立了不同宗教信仰的祈禱室,希望家屬從中獲得精神安慰。同時,他先後考察了很多國家的醫院,“把急救中心的墻拆掉,讓救護車可以直接開到治療的地方,這樣可以節約十幾秒救一條命。”

雖然有了強大硬件,但陽光融和醫院院長周玉東面臨的最棘手的問題是,如何解決傳統醫院的種種痼疾。他行醫30多年,曾先後擔任地方衛生局幹部、鄭州人民醫院院長等職務。

周玉東對南方周末記者表示,國內醫院的硬件基礎不比國外差,而且中國人口基數大、疾病種類多,醫生臨床機會更多,因此國內專家臨床水平也高,但民眾對中國醫療卻很不滿意。

醫患關系緊張、高額藥價、過度醫療、醫療回扣等現象早已屢見不鮮。“這些問題背後折射出的這些都是現有社保保障模式的矛盾。”他說。

這一矛盾主要體現在醫療費用的“進”和“出”上,一方面要加速醫保費用的籌資速度,另一方面也要對醫療費用支出進行嚴格控制,而這正是當前醫改的重中之重。在這一背景下,人社部在2016年將醫保支付制度改革列為醫改重點工作,意欲通過改變醫保支付結算方式來達到總體控費的效果。

但在目前醫保結算按照總額限費、項目付費的前提下,總額限制和超額罰款作為醫保控費的主要措施,實際上依舊無法約束醫院的過度醫療行為,醫院、醫生很難形成主動控費的習慣,甚至導致醫院年底因社保額度不夠而推諉病人、有病不治的現象。

為了讓醫院、醫生主動控費,醫院股東對陽光融和的管理機制進行了大幅改革,采取“管辦分離”(經營權由獨立法人掌控),周玉東作為院長享有充分的經營自主權、人事管理權和薪酬分配權。

同時醫院還打破了一些傳統分診的界限,將部分科室的內外科室合二為一(如腦科、心臟科),避免了同一病種的患者在醫院內部多次轉診造成的資源浪費。醫院還從上到下對所有醫護人員薪酬體系進行改革,采取多勞多得制,將藥物控制量、患者滿意度等指標納入個人績效考核,杜絕傳統公立醫院的“大鍋飯”制度。

周玉東對目前的實行效果還算滿意,單就藥占比(藥物費用占整體醫療費用比例)這一指標來看,陽光融和目前的數字僅為24%,遠小於公立醫院平均40%左右的數字。

改革最終的效果尚不得知,但周玉東坦言,至少“這些都是在體制內難以辦到的”。

“按照自然規律去做”

“醫療行業的複雜程度是難以想象的。”陽光保險集團董事長張維功坦言,醫院依靠的是耐心經營,“就像褚時健種的褚橙,按照自然規律去做,追求質量而不是產量。”

作為第一家姓保的醫院,陽光融和也走過“彎路”。醫院創立初期,曾高薪聘請了臺灣某知名院長坐鎮醫院,但由於對內地醫療政策不熟悉,醫院各項工作遲遲難以展開。

雖然陽光融和已經拿到了綜合性醫院的牌照,並納入醫保定點範圍,但在已有數家三甲醫院、醫療資源較為豐富的濰坊,生存仍是醫院的第一要務。

“新的醫院,只要發生一起事故、醫鬧,就會對醫院產生很大影響,甚至面臨吊銷牌照的風險。”周玉東向南方周末記者表示。

為此,周玉東將個人電話張貼在醫院各個科室,方便患者隨時與他溝通。周玉東解釋,“患者知道醫院院長能夠親自過問、關心,自然而然就會表示理解,幫助問題的解決。”

盈利壓力仍然是民營醫院繞不過的門檻。

2017年4月19日,濰坊人民醫院以7.3億元價格,在山東產權交易中心掛牌轉讓陽光融和醫院29%股權。掛牌公告披露的財務報表顯示,醫院在2016年前7個月實現營收1805.67萬元,凈利潤-5089.99萬元。今年前兩個月,陽光融和實現營收3591.72萬元,營業利潤與凈利潤均為-2904.16萬元。

據醫院內部人士透露,由於當期醫保結算尚未完成,醫院實際盈利情況比這一數字要好一些。

一位業內人士告訴南方周末記者,醫療產業資源投入巨大,普通醫院擁有10—15年的經營周期,盈利絕非一朝一夕能夠完成。

這也對民營醫院的股東方提出了嚴苛要求,股東必須擁有強勁的財務能力以及長期投入的決心,才能支撐一家醫院。而這或許正是保險的優勢,作為經營周期長達10-20年,並且擁有充沛現金流的行業,類似長期項目的投資與險企的盈利周期較為匹配,能夠為醫院帶來平穩投入。“大家習慣了抄概念、趕時髦。有些人做醫院是為了IPO,陽光保險是真正在做醫療產業。醫院5-8年不盈利很正常。”張維功說。

據周玉東透露,除去醫院一期30億元的投入,陽光融和二期建設也已在規劃中,除了做大做強特色門診學科,還會在護理、養老等板塊上有進一步投入。

張維功對於陽光融和的設想是,3年當地最好,5年山東最好,10年中國最好,“要讓這個醫院成為中國醫療改革的典型代表,新興醫療模式中最好的那一個。”

美國經驗的本土化

據南開大學保險學系教授、衛生經濟與醫療保障研究中心主任朱銘來觀察,如今醫保改革任務變化的“苗頭”已經出現,歸根結底是醫保資金難以為繼。

“之前醫保改革解決的都是醫保普及的問題,但是在經濟增長放緩、財政壓力加大的今天,這類社保支出的增長目前已達到極限。”朱銘來對南方周末記者說。

在此背景下,醫療健康領域對社會資本的需求顯得更為迫切。這可能也是張維功和陽光保險急於介入醫療行業的原因之一。

但要讓凱撒模式在中國落地,仍面臨著政策障礙。“像一些特定類型的健康險產品(比如針對特定類型的手術),只有病人產生需求才會購買,這種需求主要發生在醫院。但是如果保險公司在醫院銷售這類產品,就違反了目前監管不準在醫院賣健康保險產品的規定。”陽光保險健康事業部總監張劍敏說。

更深層次的矛盾在於,類似凱撒模式相當於將“保險與醫院”經營一體化,主要盈利模式是通過控制醫院診療費用從而增加保險的經營收入。這種一體化也意味著保險機構與醫院在經營上風險共擔、利潤共享。

在現有監管制度或法律框架下,無論是保險公司還是醫院都不被允許經營這類交叉業務,保險與醫院間的協同效應便無從談起。

朱銘來判斷,保險辦醫或者凱撒模式仍是少數險企在小範圍做的一些嘗試,很難大面積開展。

首先,保險公司目前還暫不具備大規模收購醫院(尤其是公立醫院)的能力,公立醫院作為國有資產難以被社會資本企及,而一般民營醫院又達不到保險公司期望的程度,所以保險公司的收購目標群體非常有限。

同時,凱撒模式下的控費制度也並非“完美無缺”。醫院基於股東壓力控費可以解決過度醫療問題,提高經營利潤。但過度控費也可能走向極端,導致病患無法得到應有的治療,如何平衡費用和醫療效果的問題也始終困擾著凱撒這樣的醫療機構。

為了解決這一問題,凱撒建立起一套全面的診療評判體系,多方聘請專業團隊對各類疾病的不同治療方案進行評估,以此作為日常診療標準。

“但是凱撒這一診療評判體系的建立花了很多年才完成,而且完全依賴於自己優質的醫療隊伍才能完成,目前民營醫院還遠沒有這樣的資質和能力。”朱銘來分析。

國務院發展研究中心副研究員江宇也曾撰文質疑,社會資本介入醫療改革,無論對於醫療的公平性(看病難)或者宏觀效率(看病貴)都沒有幫助,因為私立的保險公司或者醫院,會把風險最小、收入最高的患者挑選出來,只為他們提供服務,而把收入低、風險大的患者留給公立體系。

這在衛生經濟學上被稱作“撇奶油”,其結果就是,優質的專家、優質醫療資源圍繞著少數人服務,而大多數中低收入者的受益水平下降,導致醫療體系公平性下降,同時少數私立醫院會大幅度拉高醫療費。

在朱銘來看來,保險辦醫的“藍海”還未到來。只有政府層面叫停醫保報銷範圍的繼續擴大,同時那些原本“以藥養醫”的公立醫院面臨虧損轉頭尋求險企合作,商業保險和險企辦醫的價值才能真正凸顯。

對此,張維功似乎並不擔憂,“這個醫院要成為中國醫療改革的典型代表,要擁有最好、最新的醫療模式”。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=254159

險資如何參與長租市場,銀保監會有了明確要求

近日,銀保監會發布《關於保險資金參與長租市場有關事項的通知》(以下簡稱“《通知》”),《通知》明確了保險資金參與長租市場的相關要求。

一是明確了參與方式與區位限制。銀保監會表示,保險公司通過直接投資、保險資產管理機構通過發起設立債權投資計劃、股權投資計劃、資產支持計劃、保險私募基金等方式間接參與長租市場,所投長租項目應位於人口凈流入的大中型試點城市,滿足效益、權屬、土地使用性質和審批程序等方面的要求。例如,處於北京、上海、雄安新區以及人口凈流入的大中試點城市,土地性質為集體建設用地的,應處於集體建設用地建設租賃住房試點城市。

二是明確產品設立條件。針對投資長租項目的債權投資計劃和股權投資計劃分別設置了設立條件。采用債權投資計劃方式的,融資主體自有現金流占其全部應還債務本息的比例為100%(含)以上,采用股權投資計劃及保險私募基金方式的,項目公司股權不得為第三方提供質押。

三是規範資金管理。銀保監會要求,保險機構督促各類主體規範項目建設管理和資金劃撥,實行資金專戶管理和資金進出的全流程監控,確保保險資金封閉運行、專款專用。

另外,在投資的風險管理要求上,《通知》指出保險機構應當建立專屬崗位,負責投資項目的投後管理,並建立全程管理制度,做好關鍵結點的風險防範。

例如,建立全程管理制度,在負債控制、款項支付、工程進展、租金回款、資產抵押等方面采取有效的風控措施,控制投資風險。

上月,《關於推進住房租賃資產證券化相關工作的通知》發布,租賃新政崛起,長租公寓迎利好政策。而此次《通知》表示,對於投資租賃住房項目的保險資產管理產品適用註冊綠色通道,優化產品註冊機制。

“一系列新政發布,是長租公寓的關鍵轉折點。未來三年,房地產格局將會發生深刻改變,長租公寓行業變革的關鍵時期已經來臨。” 公寓系統服務商水滴管家CEO馮玉光對第一財經記者表示。

馮玉光認為,由於保險資金體量龐大,且期限相對較長。在租賃住房資產合格的前提下,引入保險資金有助於向長租市場“輸血”,促進住房租賃市場平穩健康發展。

銀保監會指出,《通知》有利於拓寬保險資金運用渠道,優化保險資產配置,服務好主業發展;有利於發揮保險資金長期、穩定的優勢,助推國家房地產調控長效機制的建設,加快房地產市場供給側結構性改革;有利於促進我國新型城鎮化建設,加快全面建成小康社會住有所居的目標。

據悉,下一步,銀保監會將繼續支持保險機構發揮自身優勢,積極探索可持續的長租市場商業運作模式,進一步參與國家重大戰略、關鍵領域和民生工程建設。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=265219

險資獲準進入長租市場!銀保監會明確相關事項

中國銀行保險監督管理委員會6月1日發布《關於保險資金參與長租市場有關事項的通知》,《通知》明確要求,保險資金參與長租市場所投長租項目應位於人口凈流入的大中型試點城市。

《通知》著重從以下幾個方面明確了保險資金參與長租市場的有關要求:一是明確參與方式與區位限制。保險公司通過直接投資、保險資產管理機構通過發起設立債權投資計劃、股權投資計劃、資產支持計劃、保險私募基金等方式間接參與長租市場,所投長租項目應位於人口凈流入的大中型試點城市,滿足效益、權屬、土地使用性質和審批程序等方面的要求。

二是明確產品設立條件。針對投資長租項目的債權投資計劃和股權投資計劃分別設置了設立條件。采用債權投資計劃方式的,融資主體自有現金流占其全部應還債務本息的比例為100%(含)以上,采用股權投資計劃及保險私募基金方式的,項目公司股權不得為第三方提供質押。

三是規範資金管理。要求保險機構督促各類主體規範項目建設管理和資金劃撥,實行資金專戶管理和資金進出的全流程監控,確保保險資金封閉運行、專款專用。

四是明確投資的風險管理要求。保險機構應當建立專屬崗位,負責投資項目的投後管理,並建立全程管理制度,做好關鍵結點的風險防範。

五是優化產品註冊機制,對於投資租賃住房項目的保險資產管理產品適用註冊綠色通道。

《通知》的發布,有利於拓寬保險資金運用渠道,優化保險資產配置,服務好主業發展;有利於發揮保險資金長期、穩定的優勢,助推國家房地產調控長效機制的建設,加快房地產市場供給側結構性改革;有利於促進我國新型城鎮化建設,加快全面建成小康社會住有所居的目標。

下一步,中國銀行保險監督管理委員會將認真貫徹落實黨的十九大精神和中央經濟工作會議的相關要求,支持保險機構發揮自身優勢,積極探索可持續的長租市場商業運作模式,進一步參與國家重大戰略、關鍵領域和民生工程建設。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=265221

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019