📖 ZKIZ Archives


索羅斯“反身性”理論解讀美股不倒神話

來源: http://wallstreetcn.com/node/211017

soros1

美國股市“見頂”的說法在過去兩年中就一直沒停過,但美股卻從未停下上行的腳步,即使對於擁有幾十年經驗的老交易員,這樣的牛市也是很罕見的。基本面分析已經失效,這時或許只有索羅斯的“反身性理論”才能解釋市場動向。

美國當前的經濟增速在2~2.5%之間,家庭收入增長基本停滯,消費者信貸增長放緩,這樣的大背景無法和股市的牛氣沖天相匹配。

此外市場還忽略了近年來地緣政治上的種種風險事件,不管是俄烏沖突還是伊拉克危機亦或是埃博拉病毒都沒能阻止美股前進。

所以既然不是基本面支撐股市上行,是時候換一種理論來描述市場的動能了。

“反身性”(Theory Of Reflexivity)因受到傳奇投資人喬治·索羅斯的推崇而被投資者們熟知。反身性理論最早由William Thomas在上世紀20年代提出,隨後由社會學家Robert Merton在40年代晚期完善。簡單的說這種理論認為市場預期會導致參與者們按預期行動,結果預期成真,形成一個自我實現的循環。

escher-drawing-hands

投資者根據自己獲得的資訊和對市場的認知形成對市場的預期,並付諸投資行動,這種行動改變了市場原有發展方向,就會反射出一種新的市場形態,從而形成新的資訊,讓投資者產生新的投資信念,並繼續改變金融市場的走向。

由於投資者不可能獲得完整的資訊,且投資者會因個別問題影響其對市場的認知,令投資者對市場預期產生不同的意見,索羅斯把這種“不同的意見”解釋為“投資偏見”,並認為“投資偏見”是金融市場的根本動力。當“投資偏見”零散的時候,其對金融市場的影響力是很小的,當“投資偏見”在互動中不斷強化並產生群體影響時就會產生“蝴蝶效應”,從而推動市場朝單一方向發展,最終必然反轉。

傳統的思想認為:市場永遠是正確的,市場價格傾向於對市場未來的發展作出精確的貼現。而索羅斯的想法與其正好相反,他認為市場總是錯的。他們代表著一種對未來的偏見。而且扭曲有雙向影響:不僅市場參與者以偏頗的觀點進行,而他們的偏頗也會影響事件的發展。由於參與者的認知本質上便是錯誤的,而錯誤的認知與事件的實際發展過程,兩者之間存在著雙向關系,這種關系也導致兩者之間缺乏對應(Correspondence),索羅斯稱這種雙向關聯為“反身性”。

equilibrium-vs-reflexivity

索羅斯2009年在中歐大學(Central European University)演講時曾指出:

人們對於世界的看法總是不全面並且扭曲的,這是市場判斷不準確的根源。這些扭曲了的觀點影響了真實相關的事物......比如人們將癮君子作為罪犯對待的行為會導致癮君子們最終犯罪。因為對吸毒一事的偏見導致成癮者缺乏合適的治療和對待。另一個例子是,人們總是渲染政府的不良行為可能導致政府真的變壞。

索羅斯指出,歷史很多實例都可以證明他的說法,例如:

●60~70年代的企業並購潮
●90年代的風投資本大行其道
●2000年的互聯網泡沫
●2006年的房地產市場、次貸泡沫

雖然索羅斯的這個原理是很簡單的,但是人類的天性導致我們不會停止湧入已經過熱的市場,所以泡沫總是不斷的出現又破裂,聯系到當今的美股市場中,即使基本面並不支持股市這樣昂貴的價格,但大多數投資者們依然不願從牛市的美夢中醒來。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=120189

央行幹預心酸史——索羅斯大敗英格蘭央行

來源: http://wallstreetcn.com/node/212137

俄羅斯央行在匯市幹預屢遭挫折可能會讓英國央行再次回想起1992年9月16日那個黑色星期三。對於央行而言,傾盡全力避免本幣貶值從來都是一場無用功。

當時一位擔任英國央行交易員並直接參與外匯幹預的過來人表示,“我們計劃用一個足夠規模的幹預讓市場知道我們的確在幹預匯市。但是令人吃驚的是,市場的拋售一浪高過一浪。我們時時刻刻都在緊盯市場的報價和反饋。隨後我們意識到,周二數十億資金來支撐英鎊的效果在周三很快就煙消雲散。政府(央行)的神話就此終結。”

在這場捍衛英鎊的行動中,英國政府累計動用了269億美元的外匯儲備,但是還是以失敗而告終。大名鼎鼎的索羅斯則在這一戰中名利雙收。

20141215_black_0

BBC之英格蘭央行潰敗全紀錄

從過往的經驗來看,央行如果從打壓本國貨幣的角度出發來幹預匯市都會比較容易成功。以瑞士央行為例,為了維護歐元對瑞郎在1.20的下限,央行不斷拋售瑞郎,至今為止成效斐然。

而那些試圖控制貨幣貶值的央行,最終的結局都是向市場認輸。更何況俄羅斯目前的狀況比當時的英格蘭還要危險。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=124024

索羅斯:對俄制裁影響之大遠超西方預期 歐洲將反受其害

來源: http://wallstreetcn.com/node/212864

sorosrex_2973070a

對沖基金傳奇人物、金融大鱷索羅斯指責西方領導人在對俄羅斯與烏克蘭的戰略上存在“危險的誤判”,他認為這場危機將給歐元區帶來致命的風險。

索羅斯在接受英國《金融時報》采訪時表示,歐洲領導人對待烏克蘭就像是對待另一個需要金融救助的國家,卻並未意識到歐盟東部邊境的危機會給歐洲經濟甚至歐盟的生存帶來更大的威脅,其嚴重程度要超過希臘選舉。

索羅斯提到,對俄羅斯制裁的影響比西方預計的要大的多,因為油價在這期間暴跌。他還補充道,俄羅斯債務違約將“不足為奇”。

“對俄制裁加深了(歐洲)已有的通縮與經濟衰退壓力,如今這已經變成了現實。”索羅斯說,“違約將會給那些對俄羅斯有敞口的歐洲銀行帶來沈重的打擊。”

盡管制裁有諸多風險,但是索羅斯依然認為這是促使俄羅斯不再對烏克蘭虎視眈眈的必要之舉,他強調他並不是呼籲放松制裁,而是希望加強西方對烏克蘭的援助。

他預計西方可能需要給烏克蘭提供500億美元的資金,並在2015年一季度通過。

這位84歲的億萬富翁認為,歐洲需要“醒醒了”,援助烏克蘭應該被歐洲國家視為一種防禦手段。“美國和歐洲都希望避免戰爭,但除非他們能在制裁與援助烏克蘭之間做好平衡,要不然戰爭可能就會發生。”

但是目前歐洲拒絕這麽做,他們要求看到烏克蘭進行改革的更多證明,上月歐盟官員拒絕了向烏克蘭提供額外援助的計劃。

國際貨幣基金組織4月曾承諾提供總金額為170億美元的援助,采用分期付款的方式,前兩期已經向烏提供了總額為46億美元的資金。但IMF推遲了第三期的資金支付,主要是為了等待烏克蘭組成新政府,執行援助計劃中要求的大範圍改革計劃。

此前有媒體報道,烏克蘭總統顧問ValeriyChaly表示,IMF的代表團將在1月上旬訪問烏克蘭,同時討論增加貸款額度的可能性,烏克蘭政府希望IMF所有關於對烏宏觀金融援助的計劃都能在2015年1月下旬做出最終決定。烏克蘭總理亞采尼克認為,如果西方不增加援助金額的話,烏政府有可能發生債務違約。

目前烏克蘭的外匯儲備還不到100億美元,勉強夠支付兩個月的進口。

在《金融時報》的采訪中,索羅斯還表示,救助烏克蘭將會改變俄羅斯的政治策略,烏克蘭破產會強化普京的權勢,烏克蘭經濟複蘇則將支撐俄羅斯內部傾向歐洲的反對力量。

華爾街見聞此前文章提到,烏克蘭總統波羅申科在新年致辭中表示,因為一個“殘酷的敵人已經侵入我們的生活、領土、自由和獨立”,烏克蘭經歷了1945年二戰結束以來最艱難的一年,新的一年“也不會容易”。而俄新社報道稱,普京還給波羅申科發去了新年問候。

盡管西方一片唱衰,普京仍在最近的民調中保持了極高的支持率。獨立民調機構列瓦達中心2014年12月19日到22日進行的民調結果顯示,85%的受訪俄羅斯人對普京的政策表示支持。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=126587

【超經典】索羅斯投資啟示35條

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1213

本帖最後由 jiaweny 於 2015-1-24 08:57 編輯

【超經典】索羅斯投資啟示35條
文/格隆匯整理



投資大鱷索羅斯作為金融界的投資傳奇,其投資生涯總是能給投資者很多啟迪,下面分享的是來自著名投資人姜廣策的思考。
啟示一:亂局即大局
索羅斯的一項重要能力就是在凡人眼中的一場混亂,他卻能辨識混亂的類型。一個長期追蹤避險基金績效的華爾街公司的領導人李伯說:他以全球的角度觀察大勢,他極了解市場是如何運作的,因此他清楚的何處可以運用杠桿操作,不論是知識性或金融性的杠桿。
索羅斯說過:金融市場天生就不穩定,國際金融市場更是如此,國際資金流動皆是有榮有枯,有多頭也有空頭。市場哪里亂哪里就可以賺到錢。辨識混亂,你就可能致富;越亂的局面,越是膽大心細的投資者有所表現的時候。

一項情形變的越糟,就會向上彈的越高。跌的越深,市場越亂就越可能出現大行情。很多情況常常是:市場亂,投資人跟著一起亂。所以我們常常可見到恐慌性賣壓,投資人奮勇追高等新聞標題。亂局對冷靜的客觀投資人來說,正式天賜良機,因為這可能是大撿便宜貨的機會,也是財富重分配的時候。

啟示二:見壞快閃開,認賠出場求生存;這是索羅斯投資策略中最重要的原則,那麽眼明手快,見壞就閃就是求生存最重要的方式。
政治上:1987年索羅斯基金會在中國大陸設立分會,並以改革開放為名,資助中國的民主活動;但1989年時,在大陸的分會遭中共監控,索羅斯見局勢不妙,便結束分會,至今尚未在大陸複會。

1974年,索羅斯在日本股票市場建立極高的持股比例,一日下午,東京某位營業員打電話告訴他一個秘密,內容是告訴他日本人對陷入水門案件醜聞的尼克松總統反應欠佳,當時正在打網球的索羅斯毫無猶豫的立即決定賣出由此可見眼明手快是許多基金操盤人的必備功夫。

大部份投資人充斥一種舍不得的情緒,上漲舍不得賣,下跌也舍不得賣,看了難過,殺了手軟,出脫往往是波段最低點。

啟示三:昨天的歷史,明日的走勢
索羅斯成功的預測1987年的崩盤,秘訣為何?鑒往知來。

經濟危機的爆發,往往是累積長期不穩定的情況所醞釀而發生。歷史的經驗往往可以預測未來,因為歷史是會重演的,所以以史為鏡不失為預測重要方向。

啟示四:別人話中話,我見財上財—解讀能力
一些平淡無奇的話,在索羅斯聽起來,可能就是重要的買進或賣出的訊號。這樣的啟示說明了索羅斯一項重要的能力,就是解讀。
各國重要領袖、甚至政府領袖、商界人士的重要談話,都隱含了相當重要的意涵在其中,而差別在於聽者能聽懂幾分、又能執行幾分。

1992年德國央行史萊辛革的一習演說提到:如果投資人認為歐元是一籃子固定的貨幣的話,那就錯的離譜了。當年總統為了經濟問題,一再提高馬克的利率,使得馬克變成強勢貨幣,而為了維持匯率的穩定,使得德國及意大利不得不跟進,但是英國及意大利的經濟情況不理想,因此苦撐匯率之下,對德國抱怨連連。索羅斯聽了史萊辛閣這番話以後,認為其中別有文章,他話中的涵義可能影射虛弱的意大利里拉。事後索羅斯與史萊辛閣談話,問其是不是喜歡以歐元做為一種貨幣。史氏回答,他喜歡歐元的構想,但是歐元這個名稱則並不喜歡,如果用馬克的話,他會比較容易接受。讀出弦外之音的索羅斯便立刻放空意大利里拉,大賺三億,並借了一大筆英鎊,改換成馬克,又大賺十億美金。

啟示五:小心,明牌就在你身邊
小心懂的判斷、聽的懂事件的涵義,明牌就出現在報紙、新聞、電視、廣播、甚至口耳相傳的小道消息上。

1972年,有一天晚上索羅斯聽到了國民城市銀行招待證券分析師吃晚飯的消息,這是一件從未發生過的事,雖然索羅斯不在受邀行列之列,但他卻敏銳的認為其中必有不尋常的事情要發生,他立即主張買進經營體質較佳的銀行股,他的聯想是銀行業可能要公布利多消息。果然索羅斯買進的股票獲利五成。

啟示六:仙人打股有時錯,錯誤為投資之必然
1987年索羅斯仔細檢視全球經濟大勢後,他的結論是:崩潰會從日本開始。當時日本債券市場崩盤,索羅斯研判債券市場的崩盤效應會擴大到股票市場,因為股票市場股價高估的現象遠高於債券市場的不合理性,所以他認為日本股市會領先下挫,但沒想到投機性的資金反而湧進了日本的股票市場,日本股市又創了新高。

被譽為股神的巴菲特也經常犯錯,彼得林奇也坦言自己有一大堆錯誤,但他說需要的只是在十年內選中幾支飆股,若手中的十支股票有三支大贏,就能彌補其中一、二支的虧損和另外六七支表現平平的股票了。

啟示七:勇於認錯的自省精神
索羅斯相信使他與眾不同的最大能力,就是能很快的察覺過錯。能做到很快察覺過錯,勢必擁有較為敏銳的心智及高人一等的勇氣。
在索羅斯的理論里,由於他認為人類對事情的認知是不完整的、有缺陷的,所以人類思想天生就容易出錯。索羅斯能夠了解事實與認知的差距。

絕不犯錯不等於投資成功。成功往往是瑕不掩瑜,做對的是多過於做錯的事;假如你出錯,或者你假設與事實不符,,那就要切切實實、認認真真研究到底哪里出錯,換言之,越是不成功,就越要花時間研究錯誤。

啟示八:最大天賦——化繁為簡
化繁為簡伴隨了項人格特質—耐煩和歸納的能力。

耐煩——好比金融市場若真的要分析起來,鐵定沒完沒了,經濟大勢、政治影響、個股基本面、歷史走勢圖、產業前景等等分析後,最後很單純,只是買或不買、賣或不賣的最終判斷而已。索羅斯每天閱讀十數份各類專業刊物的原因就在此。

歸納—堆積如山的信息,可能夾雜不時的信息和消息,陷阱處處,既複雜又危險。所以要先收集資料,再分門別類,再抽絲剝繭,最後歸納出對自己有利的信息,最重要一點是不能因為求快而漏了一大堆有用的信息,尤其在複雜的金融市場,錯失一步,可能就滿盤皆輸了。

索羅斯可以帶領即將達到四十個國家據點的慈善組織,也可以跨足不動產、農牧業、網絡公司、壽險公司、金融商品、超級市場等各種不同領域,他全部是親自了解,並不只是聽任幕僚人員的建議。而且他每天要花三分之一的時間思考,他並非超人,他只是將化繁為簡真正融入到他的投資生涯和日常生活中。

啟示九:在前進中整頓
邊進行邊修正的策略——在市場千變萬化的情況下,有些時候是不能拖延的,否則很容易就喪失了一大段精采的行情。邊進行邊修正的策略就是要能夠時時靈活的適應變局,有時候理論太多,是無法落實的,計畫趕不上變化就是說明這個道理。

例如索羅斯要進入美國市場前,他對美國市場並不了解,可是他采用直接進場的方式學習,然後在過程中,時時檢討缺失。先拿一部分金額投入測試一下市場,感覺對了,又印證他的理論,再開始調集重兵,予市場致命一擊。

在前進中整頓,不是走一不算一步,而是從行動中積極調整投資策略。

啟示十:管理風格
開放式溝通:索羅斯身邊的人不是唯唯諾諾的人,而是在不同意見時,勇敢的反駁索羅斯。

不在其位不謀其政:例如有位能力不錯的交易員,在不知情下進行了風險很大的貨幣交易,這筆交易賺了大錢,但索羅斯請他走路,因為若有閃失,是由他自己負起全責,而非手下。英國霸菱銀行倒閉就是一個件類似的例子。

充分授權:例如他多次在跟屬下會議中,告訴他們如果看好一項投資標地,為什麽下這麽少的賭註呢?其實那名部屬所投資的金額已經是天文數字,但是索羅斯卻是鼓勵部屬加碼,告訴他你的權限可以這麽高,放手去做吧。

恩威並重:他常常問部屬問題,讓部屬難以招架,為了就是要知道負責的人到底了不了解狀況,不過他也賞罰分明,讓屬下又愛又恨。

啟示十一:你有沒有自己的舞臺
人必須有舞臺才有發言的余地,才會受到重視,也可以在政治上謀求更大的商機。

例如八O年代末期,索羅斯曾企圖說服當時美國總統和英國首相支持一項歐洲的複興計畫,但是這項建議非但沒有被重視,還遭受人所嘲笑,他了解必須成為公眾人物才能受到重視。於是推動了放空英鎊一役,讓英格蘭銀行破產,從此聲名大噪,為自己創到了一個舞臺。之後還應南韓總統之邀到韓國進行訪問,以非正式顧問之名評估南韓進行鉅額投資的可行性。

啟示十二:要有垃圾里找黃金的慧眼
索羅斯對冷門的東西特別感興趣,例如在套匯還是一項冷門又無聊的工作時,他把套匯研究的很透徹,一躍成為套匯理論兼操作的大師。

1960年,他發現一家德國保險公司——聯合,若與它的資產價值相較,股價實在太低了,他便開始推薦聯合的股票,結果此股票漲了三倍。

要有獨去慧眼去找到低價而有潛力的股票。

啟示十三:與其聽你的擺布,不如照我的規矩
索羅斯說過:我特別註意遊戲規則的改變,不只是在遊戲規則里打轉,而是了解新的遊戲規則何時出現,並且要在眾人察覺之前。他還試圖改變遊戲規則,在金融市場、政治市場皆然。

例如他不以政治捐獻或以資助候選人的傳統做法,來做為增加政治影響力的主要方式,而是直接用他的財富支持和與其倡議的議程有關的辯論,希望受教育的大眾能認同他的看法,或者捐款給內容涵蓋廣泛的民間組織及計畫,這類的組織有助於改變全國的政治文化。

啟示十四:市場,我永遠不相信你
索羅斯說過:市場走勢不一定反應市場的本質,而是反應投資人對市場的預期。但是投資人往往是不理性的,因此更加深金融市場的不穩定性。

如果偌大的營業廳里,只有兩三只小貓在看盤,這就告訴你該進場了,如果號子里擠的水泄不通,連上市上櫃都分不清,股票名字都叫不出來的隔壁大爺都告訴你該買股票了,這就是該退場的時候了。

啟示十五:神秘第六感
索羅斯很相信他自己的動物本能。每當事情生變,他就會覺得痛。當他直接管理的基金時,就時常會背痛,只要一開始痛,他就知道投資組合有問題,更妙的是如果痛的地方接近腰部就是買超出了毛病,若是左肩痛就是貨幣方面有麻煩。

重點是:話雖如此,仍然不可忽視專業能力的培養,只是在下註前,不免有猶豫的心理,偶而找個直覺來說服自己只是幫助投資的果斷而已。直覺是幫助決定用的,幫助加碼時堅定自己的信心。絕不可倒果為因。

啟示十六:存活下來,一切好談
索羅斯在『金融煉金術』的導論中說:如果我必須就我的實務技巧做個總評,我會選擇一個字:存活。

例如:1987年,當股市崩盤,他判斷會從日本開始,然後才是美國股市,但是他原本放空的日本市場反走高,使他受到重創,他並沒有執迷自己的判斷,立刻認賠出場,他的原則是:先求生存,再求致富。所以雖然這次的投資失敗,但全年的基金表現仍有14%的盈余,也為他留下日後大戰的籌碼,也才有日後『讓英格蘭銀行破產者』的封號。

啟示十七:分散風險就是致力於投資組合
不要把所有的雞蛋放在同一個籃子里。

量子基金會把凈值的資本投資於股票市場,而將融資的部分投資於像股票指數期貨、債券、外匯等金融商品上。原因是股票的流動性相對於金融商品而言較小,因此將部份的凈值資本投資於股票上,萬一發生追繳保證金時,就較能避免災難式的崩盤。

啟示十八:最高境界,無招勝有招
索羅斯說,他的特長就是沒有特定的投資作風,或者更精確點,他常常改變自己的作風以遷就環境。

量子基金成立以來,有時做多,有時放空,有時玩股票,有時買債券,期貨沒少過,衍生性金融商品,他還是使用的鼻祖之一,全球各地的主要金融市場大概找不到他缺席的紀錄。

1970年代初期,索羅斯開始投資在相當不成熟的日本、加拿大、荷蘭,之後又投資石油公司、銀行、國防公司、農業公司的股票而獲得豐厚的報酬。1973、1974年股市重挫時,索羅斯以放空方式賺錢。

啟示十九:融資,小心融資
索羅斯重大勝利中從事的大部分是融資,但是索羅斯並非瘋狂地一味運用融資操作,他本人非常了解融資的風險。

索羅斯對融資的觀念有幾個基本的重點:
1.基金的凈值必須用來支持所使用的融資
不得超過借貸的融資部分不得超過基金凈值,以防舉債大於資產的負面狀況產生。

2.對於純粹的商品類基金,使用的融資倍數十分節制
太危險的不碰,在索羅斯的認知里,商品類基金的風險較其它大,因此索羅斯在沒有太大的把握下,不敢輕易以高杠桿方式操作。

3.投資組合本身就具有融資效果
索羅斯認為期貨、債券、股票各有不同成數的融資保證金,所以不同的投資組合,就出現不同情況及比例的融資成數,所以善用各類商品及工具,就可以變化融資成本。

4.必須處於正確的行情,才能藉融資來獲利
索羅斯相信自己看法正確時,才會大手筆投入。

啟示二十:無心插柳尚且成蔭;有意栽花當然要發
數十年來索羅斯在很多國家建立他的民主慈善大國,他捐出去的慈善捐款已經超過十三億美元,他甚至表示希望在死之前把所有的財富都捐出去。

他以慈善為名,在很多國家建立起人良好的政商關系,例如延聘了許多退休的政府官員,姑且不論他是否有所意圖,他的努力是有目共睹的,相對的,對他在人脈、在當地國情的了解上,以及他的影響力,勢必對他投資有極大的幫助。

啟示二十一:見風是雨的聯想力
索羅斯說:你的思考一定要全球化,不能只是很狹隘地局限於一隅,你必須知道此地發生的事件,會如何引發另一地的事件。他就是要投資人培養國際觀,並且能夠找到事件的連動關系。

索羅斯不僅註意公司的體質,同時在意當時的大環境。兼顧微觀與宏觀,兩者是連動密切的

1970年代中索羅斯曾經放空雅芳股票,他以120元放空賣出,兩年後以每股20回補,每股賺了100美元。因為索羅斯洞悉了一個趨勢,即人口逐漸老化,化妝品業者收入將大受影響,他並且認為小孩子也不再用那種東西,所以他研判化妝品的銷售榮景已經過去了。

啟示二十二:親自了解而不是道聽塗說
索羅斯訂了三十種業界雜誌,也閱讀一般性雜誌,四處尋找可能有價值的社會或文化趨勢。他遍覽群書的目的,就是要從資料審視有何特殊之處,伺機切入市場。他很清楚,他必須把各種可能的信息輸入腦子里,然後才能有憑有據地輸出投資策略。

單是閱讀資料,索羅斯認為尚嫌不足,在他有地位及影響力後,他更可以透過親自了解,實地勘查的方式,更深入了解投資標地。

啟示二十三:我不是冷血動物,而是冷血投資動物
索羅斯說過:當我四下尋找一個投資標地時,我便遭遇困難。我並不屬於任何特定社會….1947年我到英國,1956年到美國,但我從來沒有完全同化成一個美國人。索羅斯從未公開擁抱美國人或猶太人的身分,有些人認為索羅斯沒有種族認同。

在索羅斯的投資世界里,他保持冷靜,超然,目的取向很重要,目的就是獲利,他不隨國內多數人起舞,避免跟股票談戀愛,才不致於沖昏頭而感情用事。

索羅斯並未忘本,他一直是他的祖國—匈牙利的長期資助者,在他的辦公室內,都還懸掛著匈牙利藝術家的作品。

啟示二十四:看到缺點,我就放心
根據索羅斯的理論解釋,市場參與者的偏見會影響市場價格,他並且認為有時候不僅影響價格還會影響基本面,所以他在剖析投資標地時,就習慣帶著找碴的眼光,試圖看出其缺點。因為只要知道缺點所在,他就能領先樂觀派的投資大眾。

索羅斯常與實際操盤人就投資問題做檢討及辯論,索羅斯的作風就像博士班學生考試時的口試委員一樣,不斷質疑考生論文的論點,試圖找出缺點。倘若一問,問題百出,就不斷進行檢討,他的問題又專業又刁鉆,一直到部屬回答都正確時,再也沒有問下去的必要,才放心進行投資。

啟示二十五:低買高賣有條件,選購股票像逛店
從索羅斯的合作夥伴透漏出索羅斯的投資策略為:找尋低估的股票,而且擁有強勢產品連鎖店的公司。

投資股票或收購其它公司都是要經過精算的過程,我們可以假想今天如果要去頂下別人的店或收購別人的公司,一定要詳細推敲賣價是否合乎本質,公司的財產清冊、營收狀況、每月開支等等各個角度作深入的剖析,用這個價格買下來合理嗎?但是事實上投資人並非如此,好象股票跟公司是不關聯的獨立個體。

啟示二十六:我是我眼中的我
索羅斯自從在英鎊一役勝利後,就努力的轉型,開始強化他慈善行為的形象和行為,並轉到公共政策的領域,他時常四處演講、接受訪談、批評世局、批評某國政策不當,儼然成為了政界人士。但是大多數人沒有興趣聆聽他的意見,他們所興趣的是他在金融方面的看法。

在政治人物的眼中,索羅斯不是一個政治人物,連兼職都不被認同,在大眾眼光,充其量他只不過是個很敢花、舍得花錢的慈善家罷了。

但是索羅斯不在乎別人怎麽看自己,而是在自己怎麽做自己,所以在很多方面,如協助共產國家朝民主化邁進。捐錢、捐設備、設立大學、獎助教授及學生、關心教育議題、網絡普及、民生問題、美國對死亡的重視等等都有一定的貢獻和成就。

啟示二十七:時間換取空間,空間也可換時間
通常大部分的人會認為索羅斯是標準的投機客,這類的人一定沒有耐心,專跑短線,如果是以這類的印象看索羅斯,那就失之偏頗了。

例如他在1989年到1992年重創英格蘭銀行,索羅斯就布局了三年,他只對一個只是預判,但尚未實現的局面等了三年,所以我們能說他沒耐心嗎?

對相於長期投資的觀點,索羅斯只是不用長期時間來換取上漲的空間,因為只要價格滿意,「朝買進、夕可賣出」,時間長短並非考慮的重點,因為目的已經達到了,然後他再爭取時間找尋下一個目標。

啟示二十八:果斷
索羅斯有一點非常重要的特色:說做就做,劍及履及的果斷行動力。

例如在1974年,當索羅斯接到一通東京營業員的電話,覺得當時環境不利,在日本擁有極高持股部位的索羅斯,立即毫不猶豫做出出脫的決定。當做決定的時機成熟時,他絕不花十五分鐘以上的時間做研究。

索羅斯說過,日本是他喜歡的地方之一,他願意在他喜歡的市場里,全部撤出,必然是他研判局面可能生變。但是對於尚未發生的事,能夠勇於即刻做決定,沒有半點遲疑,這樣的果斷利,的確超乎常人。

啟示二十九:徹底分工就是徹底成功
索羅斯的金融生涯里曾經有一度遭遇瓶頸,他衣食無虞,基金規模不斷擴大,但是他的精神卻幾近崩潰,他對眼前的成就忽然起了疑心,結果又與妻子離異,與工作夥伴拆夥。

當時他設法找人分擔經營基金的責任,不斷地征人訪才,找到人之後,卻又放心不下,能然過問業務,甚至還是自己做決定,結果導致量子基金出現後首度虧損。

經過多次教訓,他真的做到交棒的動作,把業務逐漸轉給一些手下悍將,他將許多重要的工作充分授權給下屬負責,當然本人仍然關心基金的運作,也隨時提供建言,結果量子基金之後又創造了另一波高峰。

啟示三十:冒險不是忽略風險,豪賭不是傾囊下註
翻開索羅斯征戰金融界的紀錄,一般人都會被他出手的霸氣嚇到,也可以說豪氣。很多人誤以為只是命運之神特別眷戀索羅斯,認為只是賭贏罷了,賭輸了還不是窮光蛋一個。

其實索羅斯在從事冒險之前,是評估過風險,下過研究功夫的,他的冒顯並不是不顧安全考量,賭資雖大但不是他的全部家當。他雖然時常豪賭,但也會先以資金小試一下市場,絕不會財大氣粗到處拿鉅資作戰。

仔細觀察他下註方式是:有理論有根據,依研究報告為輔,嗅出市場亂象浮現,調集大筆資金,予以致命重擊。

啟示三十一:政府護盤,反向指針?
經濟學家眼里政府以任何方式介入股市都是不當的做法,但並不為索羅斯索所贊同。但索羅斯也不完全贊成政府幹預,他贊成有一個夠力的的國際央行之類的組織,足以解救瀕臨危亂的經濟,他並沒有明講是否贊成各國政府介入。

從紀錄上來看,索羅斯應該不反對,因為這可能又是一次大好的賺錢機會。國際投機客通常是在政府介入之後趁虛而入,因為這時通常是一國經濟出現了病兆,例如出口衰退、債務過高、信用過度擴張等等。當投資客奇襲成功時,政府再進入護盤,都形成了民眾恐懼的反效果,如果政府的護盤沒有立即的效果,後果不僅政府的信用蕩然無存,民眾更是不計成本,殺出股票。

例如1997年的金融風暴,從泰國央行喊話開始,到馬來西亞、印尼、新加坡、臺灣、香港、韓國、每一個政府的央行皆大力護盤,但是結果不但徒勞無功,而且更加慘重。

政府的護盤有時可成為市場變盤的警訊,所以在投資前,可顗考慮政府的態度,它有可能成為研判走勢的反項指針。

啟示三十二:不昰閑人閑不住,真是閑人非等閑
我們仔細研究一些金融股市大亨的行事模式後,我們可以發現他們並不昰整天忙忙碌碌地盯著大盤,為一兩天的漲跌神情緊張的喊近殺出。

例如股神巴菲特,並沒有一般大眾印象中的忙碌生活。他的公司並未設在繁華的市中心,而是設在遙遠的內布拉斯市。最重要的辦公室里,甚至沒有計算機或股票交易的終端機。巴菲特說:沒有熱鬧的小道消息,才能冷靜思考。

歷史上最大規模的共同基金—麥哲倫基金經理人彼得林區也和大多數被下屬簇擁的大亨不同,他的工作小組人口簡單,只有兩名助手,他認為:「人一多,要溝通的時間勢必也長了…。

索羅斯的量子基金的管理工作早就落在他的手下身上,他曾說,他一天要花三分之一的時間思考,並澄清自己對於將要往何處去、世界要往何處去等問題的想法。

索羅斯也說過,自己一直未涉入過程中,他是以一個思考的角度參與,思考就是要置身事外,保持自己的客觀與超然。

啟示三十三:要效法索羅斯先定位自己
因為索羅斯的成功造成所有避險基金的經理人都流行一種「只管總體金融面,不從事證券分析」的流行現象,每一個人都想跟索羅斯一樣,做一個總體經濟面的宏觀投資人,不必再從事選股的工作。這些基金經理人忽視為上市公司做基本分析,不看年度報表,不管企業界的問題,也不管他們的競爭力,每一個人都想成為另一個索羅斯。

但是其時每個人遭遇不同,所羅斯一開始就接觸套匯,加上他特殊的歐洲背景,促使他在套匯領域勤加鉆研,所以他必須熟悉市場大勢,但是一般的金融工作人員,不思在自己的領域中,堅守崗位,只是一味的跟進成功之後的索羅斯腳步,結果導致自己的失敗。

啟示三十四:我看我我且非我誰裝誰誰就是誰
從索羅斯所扮演的角色來看,包含生活各種差異極大的事物,他可以說是一個慈善家,又漸成一個政治家,他自視是一個哲學家,在金融領域方面又是一個投資家,他也擅長鉆法律漏洞,利用法律規定不嚴的灰色地帶,取巧行事。

很清楚的,索羅斯不以現狀滿足,仍朝理想邁進,不以事多而苦,仍一一厘清完成,多重的角色在他身上,雖不甚協調,但是他成功演出每一個角色,在每個角色,都盡力表現。

啟示三十五:風雨不驚無怨無悔
1987年的股市崩盤,索羅斯猜錯了崩盤的排序,於是造成他損失極為慘重,當然有記者問到他對此次重挫的反應,索羅斯只說:我覺得很有趣。

索羅斯的朋友說過:索羅斯面對崩盤時表現鎮定,索羅斯認賠的態度比我見過的任何人都好,他可能認為市場沒照他的想法演變,但既然出了錯,經他理解後,就大步離去,不再留連了。

索羅斯當然並非全然沒有痛苦,他說過:對我而言,賠錢這事是一件痛苦的過程,的確是一個慘痛的遭遇,但是你玩這個遊戲你就必須忍受痛苦。

索羅斯不管賺錢也好,虧前也罷,一切的結局都是榮辱不驚,在他的人生里,錢已經不是這麽重要,賺錢是他的工作,不是他的目的。這樣的修為值得每一個投資人努力培養與學習。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=128690

這次是真的了!索羅斯正式退休

來源: http://wallstreetcn.com/node/213522

現年84歲的著名國際投資大師,因擊潰英格蘭央行而一戰成名的索羅斯,在周四舉行的達沃斯經濟論壇晚宴上宣布終極退休。以後他不再管理投資,將全力推動慈善事業。

索羅斯表示,

我之前曾經數次退休,但是這一次是真的了!慈善和管理資產兩者不可兼得,未來我將全力推動慈善事業。

索羅斯2011年退還了所有客戶資金,並專心打理自己的家族基金。而如今的決定則宣布把家族基金交由CIO Scott Bessent負責。

索羅斯因為1992年擊潰英格蘭央行而一戰成名,2013年成功判斷日元將大幅貶值也讓他大賺10億美金。即便在他投資生涯的晚期,他的一些決策依然有相當的影響。2014年身陷囹圄的英國IT外包公司Quindell就因為一份索羅斯基金買入公司5%股份的研究報告而在本周大漲。實際上,索羅斯的基金僅僅買入Quindell 1%的股份。

索羅斯曾經這樣評價自己:我認為我不是一名商人,我投資別人經營的商業,因此我是一位名符其實的評論家,在某種程度上你們可稱我是世界上薪水最高的評論家。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=128782

偉大的交易大師索羅斯宣佈退休 億利達

來源: http://xueqiu.com/2164183023/35714598

84歲的索羅斯今天在達沃斯宣布退休,退出投資管理領域。這是一位傳奇大師,老了終於說出皇帝的新裝,記住他的一句名言吧:“世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富,做法就是認清其假象,投入其中,然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。”

【索羅斯生平大事記】
1930年8月12日:猶太人、出生於匈牙利布達佩斯
1952年:取得倫敦經濟學院哲學學士學位
1953年:進入金融業,從事黃金等商品和股票的套利活動
1956年:到紐約從事交易員,負責買賣股票
1969年:為投資管理公司Arnhold & S. Bleichroeder成立Double Eagle Fund
1973年:與助手羅傑斯離開Bleichroeder自立門戶,創立索羅斯基金管理
1979年:成立首個基金會──開放社會基金(Open Society Fund),當時其身家約2,500萬美元
1988年:聘請德魯肯米勒處理日常交易,索羅斯專註打理慈善工作
1992年:打賭英鎊貶值,獲利10億美元
1997年:狙擊泰銖及港元,引發亞洲金融風暴
1997年:進軍俄羅斯進行投資
2000年:德魯肯米勒在科網泡沫中損手後離職,索羅斯其後把更多資金交托組合經理管理
2007年:美國次按危機加速惡化,索羅斯回巢坐鎮,同年量子基金回報達32%,○八年再錄得8%回報,跑贏整體基金業平均跌19%的頹勢
2011年:在《福布斯》全球富豪榜占第46位,身家達145億美元。突然宣布“金盆洗手”,結束逾40年的對沖基金經理生涯
2012年,做空日元,至少賺10億美元

索羅斯:人的不確定原則 http://xueqiu.com/2164183023/34147476
【投資經典】索羅斯投資啟示36條 http://xueqiu.com/2164183023/31981913
索羅斯:我是哲學家 http://xueqiu.com/2164183023/31409971
巴菲特和索羅斯23個制勝投資習慣http://xueqiu.com/2164183023/30592728
【反思】索羅斯的試錯與波普爾的證偽http://xueqiu.com/2164183023/30171265
索羅斯的反射理論http://xueqiu.com/2164183023/29590243
索羅斯的反射理論和投資哲學http://xueqiu.com/2164183023/29353996
索羅斯:真正好的投資都是無聊的,正確時能賺多少、錯誤會虧多少http://xueqiu.com/2164183023/29292019
華爾街人必讀的22本書:金融煉金術http://xueqiu.com/2164183023/29287734

更多精彩請訪問 紫金港資本 http://www.goldportcapital.com/
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=128823

索羅斯:中國經濟增速面臨重大放緩

來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=1222

本帖最後由 jiaweny 於 2015-1-26 08:19 編輯

索羅斯:中國經濟增速面臨重大放緩
作者:金良/編譯

索羅斯在達沃斯一場私人晚宴上宣布,他將正式退休。投資大師索羅斯較少發表對中國經濟的看法,更極少談論中國股市。不過前年4月初,索羅斯曾經接受香港《南華早報》的采訪,對中國經濟的方方面面做出了評述,包括中國的經濟轉型、影子銀行、房地產泡沫,以及中國股市。以下是索羅斯訪談的文字記錄:

中國經濟

問:你對過去一年時間里中國的經濟表現有何看法?

答:自2008年金融危機在美國爆發以來,中國已經成為全球經濟的“發動機”,成為推動全球經濟前進的推動力。與美國相比,中國的經濟規模仍舊小得多,還比不上美國的消費者(經濟)。因此,自2008年以來美國的經濟增長速度一直都不如以前的幾年。因此,我對中國所作出的貢獻給予相當高的評價。


問:中國經濟所面臨的最大威脅是什麽?

答:從外部因素來說,全球經濟增長速度緩慢,且全球經濟無力繼續吸收不斷增長的中國出口。從內部來看,中國必須改變增長模式。中國必須對自身的增長模式進行調整,從以出口和投資為導向的經濟轉向以本土消費為導向的經濟。

這種轉型將是非常困難的,原因是家庭消費在中國經濟總額中所占比重僅為三分之一,而出口和投資占到了三分之二。這三分之一比重的增長速度無法補償另外三分之二比重的緩慢增長。因此,與到目前為止的增長速度相比,中國經濟的整體增長速度一定會大幅下降。這是非常重要的一個點。
我沒有足夠的知識來對(今年的中國經濟增長速度)作出預期,但官方預期的增長速度是7.5%。重要的問題就在於,增長速度已經低於到目前為止被視作神聖不可侵犯的8%。事實上,這意味著增長速度的重大放緩。


問:未來幾年時間里中國的經濟轉型將是什麽樣子的?

答:我認為,整體經濟增長速度超過10%的迅速增長階段已在事實上宣告終結,而且不太可能會重現。這是一個發生在經濟轉型早期的增長階段,不會在中國目前正在進入的更加成熟的階段中發生。

問:在新的領導人上臺以後,你對新政府有什麽看法?

答:我認為,他們已經認識到作出這種變革的必要性。我前面沒有說到一點,那就是這種變革不一定非要在今天發生——舊的模式可以再維持一年左右,但不能再維持十年。因此,在我看來,新的領導人必須開始著手進行這種變革,特別是此前的領導人已經推遲了變革的時間,從而延長了舊有模式的生命。這在實際上為新的領導人創造了更多問題,原因是舊有模式被延長所帶來的結果是,過去一年左右時間里已經出現了一些嚴重的不平衡性。
影子銀行


問:什麽不平衡性?

答:通過刺激投資的方式,行業的容量取得了增長,但市場並未取得足夠的增長。因此,生產活動的盈利能力(無論是出口還是投資本身)都有所下降。這就帶來了一些財務問題,那就是導致銀行壞賬增加。此外,政府已經開始降低廉價信貸的可用性。因此,許多公司(尤其是房地產公司)被迫到準銀行市場上進行借貸。

問題在於,準銀行市場上的借貸成本要高得多,而現在的環境卻是投資活動的盈利能力降低。這就意味著,到銀行需要公司償還貸款時,後者可能會拿不出錢來。

準銀行市場主要掌控在國有銀行手中,這些銀行擁有財富管理子公司。這種貸款擁有銀行的隱性擔保,因此當財富管理公司難以拿回貸款時,這些國有銀行就不得不填補差額。到目前為止,當這種情況發生時,有些時候國有銀行能填補這種損失。但是,如果損失非常大的話,那麽或許某一家非國有銀行就無法履行自己的義務,然後這家銀行就會發生擠兌的現象。

這在某種程度上類似於美國抵押貸款市場上所發生過的事情,最終這一市場的崩潰導致了一場嚴重的金融危機的發生。

現在,我認為當局已經認識到了這個問題,而且也擁有非常龐大的可用資源來解決問題,他們也知道2008年在美國發生了什麽事情。因此我認為,他們將有能力給這個剛剛萌芽的泡沫“放氣”,不會導致嚴重金融危機的發生。這就是新的領導人目前所面臨的問題。

中國金融監管體系

問:你對2008-2009年間的中國政策作何評價?那些政策是否成功?

答:中國在2008年時是非常成功的,當時中國突然將出口大幅削減了25%以上,以刺激本國經濟增長。而且,他們也擁有足夠的資源來做這件事情。因此,中國安然渡過了2008年的金融危機。

問:你認為,中國的金融機構體系是否能有效運作?

答:我非常尊重中國的金融機構體系。以前我曾經跟他們接觸過,所以比較了解。我覺得他們能理解問題所在,能從西方國家所犯的錯誤中汲取教訓。
我認為,中國的監管機構對於銀行內部發生的事情擁有更加密切和親近的關系,因而可以充分了解相關信息。在西方國家中,監管機構無法詳細了解銀行的內部信息,其程度之深令人驚訝,那也正是事情變壞的原因所在。


中國股票和房地產市場

問:你對中國股票市場有何看法?

答:中國股票市場沒能跟上整體經濟增長的步伐,這並不令人感到驚訝,原因是經濟增長實際上與利潤的缺失伴生的。股票市場從整體上說是對公司盈利增長的反映,而並非對產出增長的反映。由於太多資金都用於投資和出口的緣故,公司難以盈利。事實上,這甚至給銀行帶來了問題。很自然地,股票市場也由於公司利潤的缺乏而出現了問題。

在未來五到十年時間里,如果當局能成功地改變增長模式,那麽就會有更多產值被用來進行消費,而不是用來出口和投資;到那時,用於迎合消費者的公司利潤就會增長,尤其是那些能夠創新和滿足消費者需求與口味的贏家,這將變成非常好的投資。

當然,這意味著由私人公司把持的經濟份額會高於國有公司把持的份額,私人企業對於國家的依賴性會越來越小,不必再為官僚主義“買單”。到那時,經濟表現就會出現重大的改善。

問:中國的房地產市場又如何呢?你認為這個市場上存在泡沫嗎?

答:我認為,中國房地產市場是相當容易受到傷害的,因為房地產是人們最喜愛的儲蓄形式。人們會買不止一幢房子,尤其是有錢能買幾套房子的政府職員。因此,有很多房子都是空置的,這些房子就跟黃金和銀行存款一樣是儲蓄。

我認為,作為增長模式轉型的一部分內容,至少那些空置的房子必須被賣掉,或者需要納稅。我認為,現在的中國房地產是一種風險投資。我覺得,征收地產稅將是非常有效的方式,但必須逐步進行,原因就在於征稅是非常有效的方式,因此也就會帶來崩潰的局面。

舉例來說,如果一名政府職員擁有五套房子,其中有四套是空置的,那麽他就必須為五套房子納稅。這樣一來他就不能再把著這些房子不妨,而是不得不賣出去。然後,市場上就會湧現出大量待售房屋。這種措施必須以非常溫和的方式實行。到目前為止,我認為除了在某些試點以外,這種措施還沒有實行,但具體細節我不清楚。

如果無論賣或不賣,你都不得不每年納稅5%或3%,那麽其效果就是會推動有些人賣房。

城市化與相關規劃

問:你對中國領導人的城市化政策有何看法?如果說城市化進程會在未來幾年時間里繼續推進中國經濟增長,那麽這種想法是否現實?

答:我認為這是非常現實的想法。無論當局是否有此計劃,城市化都很可能會發生。如果不為此做好準備,那麽就無法為湧向城市的人口提供服務,結果就會出現貧民窟。這種情況在全世界都會發生——全球到處都有很多增長速度非常快的大型城市。我認為,城市化是肯定會發生的,從這一角度來看,中國正處在規劃這種進程的“前沿陣地”。

問:你對中國政府的經濟規劃能力有何看法?

答:我覺得可能過於刻板。我到過為天津市規劃的新城,政府為個人住房制定了計劃,那些房子會被使用20年。我認為,任何人都不具備最夠的遠見來預測20年時間里人們的需求會變成什麽樣子。等著看實際的發展與計劃將在多大程度上相符合是件有趣的事情。

上海的浦東新區曾實行過這種計劃,事實與規劃非常接近,這令人印象深刻。但我懷疑未來的同類計劃是否也能取得一樣的成功。在我看來,是有些過於刻板了。

很明顯,中間立場是存在的。尤其是在美國,政府一直都重度依賴於私人企業,而現在正在付出慘重的代價。中國一直都處於經濟規劃的前沿,而且做得非常成功。但是,可能中國的規劃者們對自己設計未來的能力過於自信,存在過猶不及的風險。

我認為,最初的跡象是非常鼓舞人心的,但現在就對此形成明確的觀點還為時過早。兩相抵消的說,我對此抱樂觀態度,原因是中國已經形成了一種需要改變商業模式的傳統,從這種模式轉到那種。現有的模式已經帶來了正面的結果,政府擁有了龐大的累積儲備金,如外匯儲備都等,這就使其擁有了糾正缺點所需要的東西。

做多還是多空中國?

問:如果你現在是一名活躍的投資者,那麽你會做多還是做空中國呢?

答:我也意識到,這種過渡階段將會帶來很大的困難。因此,如果我是一名投資者的話,那麽我在近期內會非常謹慎,到明年也還是如此。因為現在的環境是,三分之二的經濟組成部分的增長速度正在放緩,只有三分之一在擴張,這本身就已經是一種艱難的情況。而讓形勢變得更加艱難的是,當經濟整體增長速度放緩時,家庭的第一反應就是保持謹慎態度,其儲蓄傾向就會增強——他們會擔心自己會丟掉工作,在花錢方面就會變得不那麽自信。然後,所有三個部門(出口、投資和家庭消費)的增長速度就會同時放緩,從而帶來“硬著陸”。

問:人們經常都說中國經濟可能會“硬著陸”,但卻從來都沒有發生過。

答:我認為,從某種程度上來說,“硬著陸”實際上已經發生了,不過還沒有那麽劇烈。過去一年時間里,汽車銷售的增長速度已經放緩,住房市場也是如此。然後,當局采取了又一輪經濟刺激計劃,采取了跟以前非常相似的貨幣寬松措施,隨後房地產市場得以複蘇。雖然對這樣說感到抱歉,但我還是要說,一切都還塵埃未定。

地方政府債務

問:地方政府債務問題呢?會帶來很大威脅嗎?

答:地方政府的商業模式越來越以不斷攀升的價格出售房地產,這種模式是無法持續的,地方政府需要以能讓人們買得起的價格出售住房。那也就是說,需要公益住房。公益住房無法給地方政府帶來商品房那樣的收入;實際上,可能更多地與支出有關。因此,地方政府將會面臨重大的壓力。

我認為,地方政府不會面臨著大規模違約的風險,原因是地方政府的負擔將會被重新分配給中央政府。或許這會加強中央政府對地方政府的控制,但我無法想象中央政府會允許地方政府違約,正如國有銀行極不可能允許旗下財富管理公司違約那樣。一旦真的出現違約,則後果將是非常嚴重的。

人民幣

問:你對人民幣的國際化有何看法?人民幣會在未來成為一種世界性貨幣嗎?

答:在未來的某時刻,會的。不過,盡管政府急切盼望在國際交易中看到人民幣的身影,但並不是想要允許國際市場與國內市場更加密切地聯系到一起。我非常贊同這項政策,原因是其可以保護中國,令外部沖擊不會在內部市場上造成過大麻煩。我認為,這是一項相當明智的政策。不過,國內市場將必須變得更加成熟,國際市場也將需要得到更好的控制,到一切都變得更加穩定以後,人民幣將會成為一種全球貨幣了。

慈善事業

問:對於中國日益增多的富裕人群,你在慈善事業方面有什麽建議要提供嗎?

答:變得富裕的中國人已經對慈善事業展現出了真實的興趣,我認為這是非常值得贊賞的,因為我覺得對於那些獲得了不成比例的利益的人來說,他們應該把其中一部分利益返還給那些不夠富裕的人。我覺得,這有助於促進社會和諧。

我覺得,從事慈善事業是人們的自然本能。不過,慈善事業也有著不利的副作用,原因是慈善活動會將受捐助者變成慈善的對象,從而讓這些人依賴於慈善而非依靠自己。有些人確實需要得到照顧,比如說病人和老人等;但對於兒童和年輕人來說,更要重要的是要讓他們能夠自我提高,為他們提供學習的機會。獎學金比慈善捐助要好。




來源:新財富雜誌


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129136

索羅斯的四場經典戰役(附投資心經)轉 金石楊天南

來源: http://xueqiu.com/1175857472/35861139

索羅斯的四場經典戰役(附投資心經)轉

2015-01-26鳳凰財經

現年84歲的著名國際投資大師,因擊潰英格蘭央行而一戰成名的索羅斯,在周四舉行的達沃斯經濟論壇晚宴上宣布終極退休。以後他不再管理投資,將全力推動慈善事業。

索羅斯是索羅斯基金會的創辦者,在1970年時,他和吉姆·羅傑斯一起創立了量子基金。在接下來十年間,量子基金回報率每年大約142.6%,共回收了33.65倍的利益,也創造了索羅斯大部份的財富。

索羅斯的薪水至少要比聯合國中42個成員國的國內生產總值還要高,富可敵42國,其一生率領的投機資金在金融市場上興風作浪,翻江倒海,刮去了許多國家的財富。

下面我們就來回顧一下,“破壞者”索羅斯的四場經典戰役。


1,英鎊危機,凈賺10億

1992年,德國經濟的發展如火如荼,德國的官方貨幣馬克兌美元的匯率也因此不斷攀升。

德國春風得意,英國經濟卻一直處於不景氣的境地,它需要實行低利率政策,以刺激經濟的增長。但德國政府卻因為財政上出現了巨額赤字,擔憂引發通貨膨脹,於1992年7月把貼現率升為8.75%。

但英國政府卻受到歐洲匯率體系的限制,必須勉力維持英鎊對馬克的匯價。而一場英鎊的曠世危機的導火索也由此被點燃:過高的德國利息率引起了外匯市場出現拋售英鎊而搶購馬克的風潮。在過去的200年間,英鎊一直是世界的主要貨幣。然而到了1992年9月,投機者開始進攻歐洲匯率體系中那些疲軟的貨幣,英鎊首當其沖。

1992年9月15日,索羅斯出場了。他開始大舉放空英鎊,英鎊對馬克的比價一路狂跌,英國政府也因此亂了陣腳。到了16日清晨,英國政府無奈宣布提高銀行利率2個百分點,幾小時後又宣布提高3個百分點,將當時的基準利率由10%提高到15%,並同時大量購進英鎊,希望可以吸引國外短期資本的流入,以增加對英鎊的需求以穩定英鎊的匯率。然而,就在英國央行布局的同時,索羅斯早已開始對英鎊的空襲。大量英鎊被拋出,大量德國馬克被買進。

盡管英國央行購入了約30億英鎊以力挽狂瀾,但未能阻擋英鎊如雪崩般的跌勢。16日收市,英鎊對馬克的比價在一天之內大幅下挫約5%,英鎊與美元的比價也跌到1英鎊等於1.738美元的低位。此後的一個月內,又再度下挫約20%。

英國政府不得不宣告這場貨幣保衛戰以失敗告終,並同時宣布英鎊將退出歐洲匯率體系,開始自由浮動。索羅斯和他的量子基金則在此次英鎊危機中獲取了逾十億美元的暴利。

2,泰銖淪陷,百億入賬

在英鎊危機爆發的5年後,索羅斯將他的目標鎖定在了東南亞。1997年的東南亞,大部分國家都沈浸在一場資產的盛宴中,對自身經濟體制的漏洞並無察覺。索羅斯再次抓住了機會。

由於泰銖具有在東南亞各國流通性良好、風險較小、資產泡沫巨大等特點,這種貨幣很快就成為索羅斯中意的突破目標。

1997年3月,泰國央行宣布國內數家財務公司及住房貸款公司存在資產質量不高以及流動性不足等問題。索羅斯將其視為采取行動的信號,下令拋售泰國銀行和財務公司的股票,導致泰國銀行儲戶在泰國所有財務及證券公司發生擠兌。

就在大家因為突如其來的崩盤不知所措陷入慌亂時,以索羅斯為代表的空頭們開始大量拋售泰銖。5月,泰國政府動用了300億美元的外匯儲備和150億美元的國際貸款試圖挽救這場危機,但這筆數字相對數量龐大的遊資而言,無異於杯水車薪。
1997年6月,索羅斯再度出兵,下令旗下基金組織出售美國國債以籌集資金,擴大“空襲戰”資金規模,並於當月下旬再度向泰銖發起了猛烈進攻。

然而,在擊破泰銖城池之後,索羅斯並不以此為滿足,他斷定,如果泰銖大貶,其他貨幣也會隨之崩潰,因此下令繼續擴大戰果,全軍席卷整個東南亞。這股颶風瞬間席卷了印尼、菲律賓、緬甸、馬來西亞等國家。然而,與泰國類似的是,這些地區央行的救援再度陷入“彈盡糧絕”的境地。

此後的局勢發展開始變得有些無法控制:泰國宣布放棄固定匯率機制,實行浮動匯率機制,當日,泰銖兌美元匯率暴挫逾17%,外匯及其他金融市場陷入混亂。在泰銖波動的影響下,菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相繼成為國際炒家的攻擊對象。

1998年2月11日,印尼政府宣布將實行印尼盾與美元保持固定匯率的聯系匯率制,以穩定印尼盾。此舉遭到國際貨幣基金組織及美國、西歐的一致反對。國際貨幣基金組織揚言將撤回對印尼的援助。印尼陷入政治經濟大危機。受其影響,東南亞匯市再起波瀾,新元、馬幣、泰銖、菲律賓比索等紛紛下跌。



3,閃襲香港,遭遇慘敗

1997年7月中旬,港幣遭到大量投機性的拋售,港幣匯率受到沖擊,一路下滑,已跌至1美元兌7.7500港幣的心理關口附近;香港金融市場一片混亂,各大銀行門前擠滿了擠兌的人群,港幣對始多年來的首度告急。香港金融管理當局立即入市,強行幹預斤場,大量買入港幣以使港幣兌美元匯率維持在7.7500港元的心退關口之上。

剛開始的一周時間里,確實起到了預期的效果。但不久,港廳兌美元匯率就跌破了7.7500港元的關口。香港金融管理局再沙動用外匯儲備,全面幹預市場,將港幣匯率重又拉升至7.7500措元之上,顯示了強大的金融實力。索羅斯第一次試探性的進攻在香港金融管理局的有力防守中就這樣失敗了。

這時候的索羅斯剛剛打完一場漂亮的“掃蕩戰”,掃蕩了整個東南亞金融市場,這次出手甚至波及到了整個世界的金融市場,但是索羅斯絕不是那種肯輕易罷休的人,他開始對港幣進行大量的遠期買盤,準備再重視英格蘭和東南亞戰役的輝煌。

1997年7月21日,索羅斯開始發動新一輪的進攻。當日,美元兌港幣3個月遠期升水250點,港幣3個月同業拆借利率從5.575%升至7.06%。香港金融管理局立即於次日精心策劃了一場反擊戰。香港政府通過發行大筆政府債券,擡高港幣利率,進而推動港幣兌美元匯率大幅上揚。同時,香港金融管理局對兩家涉嫌投機港幣的銀行提出了口頭警告,使一些港幣投機商戰戰兢兢,最後選擇退出港幣投機隊伍,這無疑將削弱索羅斯的投機力量。當港幣又開始出現投機性拋售時,香港金融管理局又大幅提高短期利率,使銀行間的隔夜貸款利率暴漲。一連串的反擊,使索羅斯的香港征戰未能討到任何便宜,據說此舉使索羅斯損失慘重。這次出手也是索羅斯為數不多的“敗仗”之一。

中國政府也一再強調,將會全力支持香港政府捍衛港幣穩定。必要時,中國銀行將會與香港金融管理局合作,聯手打擊索羅斯的投機活動。這對香港無疑是一種強心劑,但對索羅斯來說卻絕對是一個壞消息。“索羅斯所聽到的”壞“消息還遠不止這些。1997年7月25日,在上海舉行的包括中國、澳大利亞、香港特別行政區、日本和東盟國家在內的亞太11個國家和地區的中央銀行會議發表聲明:亞太地區經濟發展良好,彼此要加強合作共同打擊貨幣投機力量。這使索羅斯感到投機港幣賺大錢的希望落空,只得悻悻而歸。


4,做空日元,狂賺10億美金

與之前做空英鎊和泰銖不同,做空日元的手法似乎更加狡猾和老到。

近幾年全球經濟的不景氣,讓索羅斯瞄準了日本這個動蕩的肥肉。一位業內投資人士認為日元遭到對沖基金做空的根本原因,還在於其經濟體制內部的病因。

過去的十年間,日本政府大力推銷國債,日本財政收入對於舉債的依賴已經使得日本國債如滾雪球般地越滾越大,幾乎達到收不抵支的情況。

有數據顯示,與歐債危機中心地帶各國債務/GDP接近150%的比值相比,日本的這一數字竟高達200%,但仍能靠著借新錢還舊賬的“龐氏騙局”維持。

於是,“做空日元”成為當時月華爾街最熱門的投機交易。據了解,從2012年11月到2013年2月,日元兌美元匯價已經下跌近20%,2013年2月更是創下33個月新低,為1985年來同期表現最差。
索羅斯當然不會錯過這樣的掘金機會,不過,主導那次做空的是跟隨他20多年的得意門生斯科特-貝森特。

2012年夏,貝森特正式接掌索羅斯基金。當遭遇9級地震的日本開始大量進口原油時,他便預測日元會貶值並積極尋找機會做空。直到2012年10月,貝森特前往日本調研,在得知“渴望”日元進一步量化寬松的安倍晉三當選首相幾率最大同時他發現大量日本資金從澳元高息資產撤回國內後,他感覺時機已經來臨。

為了籌集巨額建倉資金,索羅斯大量拋售股票。根據美國證券交易委員會的文件顯示,索羅斯賣出通用汽車與通用電氣的股份。並且其基金在上一季度售出了110萬股LinkedIn、26萬股亞馬遜以及250萬股Groupon的股票。

若大手筆做空日元,必定會引發日本金融監管部門“註意”,貝森特的主要策略是通過日元利差交易放大杠桿融資,大量買進押註日元貶值與日股上漲的衍生品投資組合。一位接近索羅斯基金的人士透露,貝森特主要做空的日元頭寸,集中在執行價格為90-95區間的日元看跌期權,並以杠桿融資買漲日股作為“掩護”。

這也是索羅斯慣用的手法——做空外匯市場,做多股票和指數。所以,索羅斯除了增加日元空倉外,還買漲日股,日本股票占該公司內部投資組合的10%。因為索羅斯認為日本解決經濟困局的方法只有一個,就是貨幣貶值,而貨幣貶值會引發另一個現象,就是短暫的股指繁榮,註定這是一筆穩賺不賠的生意。

的確,日經225指數從2012年11月份8619的低點上漲幅度達到33%,這又讓索羅斯大撈一筆。

附:索羅斯的12條投資心經

索羅斯的名言之一就是“數學不能控制金融市場,而心理因素才是控制市場的關鍵。更確切地說,只有掌握住群眾的本能才能控制市場,即必須了解群眾將在何時、以何種方式聚在某一種股票、貨幣或商品周圍,投資者才有成功的可能”。

他認為,人的情緒是會傳染的,因此世界根本不是經濟學家口中那樣,“由經濟基本面決定價格”,而是“經濟基本面受控於市場價格”。

因此他認為“市場總是錯的”,總是朝著“失衡”而不是“均衡”的方向走去——其邏輯是:

1、人們總是存在認識誤區和偏見,因此總會犯錯;
2、價格受錯誤影響;
3、受錯誤影響的錯誤價格,影響經濟基本面,促使其向錯誤方向更進一步發展;
4、錯誤發展的基本面將進一步影響價格。

索羅斯認為,資本主義主導下的世界,逃脫不了“從泡沫到崩盤”的經濟循環。人們如果想賺錢,只要“提前發現泡沫,並在泡沫被大多數人發現之前撤離”,就一定會賺錢。

他甚至說,“經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇,經濟史的演繹從不基於真實的劇本,但它鋪平了累積巨額財富的道路。做法就是認清其假象,投入其中,在假象被公眾認識之前退出遊戲”——這也解釋了索羅斯為什麽那麽喜歡“做空”。

當一個足夠成功時,他說什麽你都覺得對。以下是索羅斯的12條投資心得。

索羅斯的12條投資心得

1.賺錢,要依靠正常價值的商品出現折扣以及押註意外事件。

如其它偉大的投資者一樣,索羅斯非常關註“預期內價值”。預期內價值相當於潛在投資結果的平均權重價值。一個與大多數人不同的投資理念只有在預期內價值積極的時候才是明智的。一方面,索羅斯能夠比其他投資者做出更巨大的押註。另一方面,在投資過程的處理上,索羅斯與其他投資者並無根本上的區別。

2.金融市場通常是不可預測的,所以一個投資者需要有各種不同的預先情景假設。

市場“時而”可以預測,但這並不意味著市場“總是”不可預測。如果一個投資者很有耐心,能夠等待一個成功押註定價偏差的機會,那麽他就能夠擊敗市場。

3.最難判斷的事情是:風險達到什麽水平是安全的。

風險是你遭受損失的可能性。有三種情況必須要面對:

a. 有時你知道風險事件的自然特性和可能性(比如說扔硬幣);

b. 有時候你只知道這個事件的特性,但不知道其可能性(比如一只指定股票20年內的價格);

c. 有時候你甚至連未來可能傷害到自己的事件特性都不清楚(比如惡性黑天鵝事件)。

索羅斯曾表示,這些決定是在一定的環境下做出的,這種環境可能是:你有許多反饋回路,其中有些是積極的,有些是消極的,這些反饋互相之間作用,產生出大多數時期內盛行一時的非常規價格模式;但是在個別情況中,一些泡沫的發展釋放了其全部的潛能,以至於掩蓋了其它影響因素的作用。

想要“安全”,最好的方法就是要有一個“安全邊際”。

4.你正確或錯誤並不是最重要的,最重要的是你正確的時候能賺多少錢、錯誤的時候會虧多少錢。
對於一個投資者最重要的事是“正確性的量級”,而不是“正確的頻率”有多高。

5.擁有自信或者持倉較小都是無濟於事的。

如果在一個賭註中你贏的幾率足夠大,那麽就大舉押註。當索羅斯覺得他自己是正確的時候,幾乎沒哪個投資者能夠比他下更大的註。

6.我只在有理由上班的時候去上班,而且上班的那天我是真正地在做事情。

一直保持忙碌的交易狀態就會產生很多的費用和錯誤。有時候別那麽活躍往往會是一個投資者能做的最好的事情。

7.如果你從中得到了樂趣,那你可能沒有賺到什麽錢。真正好的投資都是無聊的。

如果你因為投資而非常興奮,那麽你可能是在賭博,而非投資。最好別把自己當賭客,而不把自己當賭客的最好方式就是:只在幾率有利於你的時候押註。

8.如果要反映出未來的價格,那麽目前的市場價格總是錯誤的。

索羅斯顯然不是一個效率市場假說的信徒。這並不奇怪,因為如果市場總是有效率,他就不會成為富豪。

9.市場能夠影響其所期待的事件。

這句話其實就是指市場的“自反性”理論。在索羅斯看來,市場和人們對市場的看法是相互作用的。
索羅斯說,“在認知和現實之間存在一個雙向的自反聯系,這是一種起初會促進自我強化、但最終會導致自我擊潰的過程,或者可以說這就是泡沫。每個泡沫都是由一種趨勢和一個錯誤的概念以自反的方式相互作用而形成的。

10.實際生活中,很少能夠存在真正的均衡——市場價格總是習慣於波動。

均衡是眾多宏觀經濟學家作出假設的基礎,然而索羅斯認為均衡其實是一種幻境。均衡可以讓數學計算非常完美,但卻往往不符合事實。
索羅斯曾說:“經濟思考需要開始考慮現實世界的政策問題,而不是簡單地制造更多的數學方程式。”索羅斯投資觀點的形成並不是以理性為主體的。比如說:“當長期趨勢失去動能的時候,短期波動性往往會上升,原因很簡單——那些跟隨趨勢的投資人群此時找不到方向了。”

索羅斯還相信,“繁榮-崩潰的過程在形態上是不對稱的:一個長期、逐漸形成的繁榮之後往往是急促、短暫的崩潰。”

11.經濟史就是永無止盡的上演假話和謊言,而不是真理。
能夠用語言解釋過去所發生的事件,並不意味著這種解釋是正確的或者某種理論的基礎能夠用於預測未來。人類有一種“事後聰明”的缺點。
索羅斯說,“必須要從頭到尾地重新思考經濟理論,因為那些效率市場假說、理性選擇理論所支持的典範,最後實際上都破產了,與雷曼兄弟之後全球金融系統的破產類似。”

12.我富有只是因為我知道我什麽時候錯了。我基本上都是因為意識到自己的錯誤而幸存下來的。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129305

索羅斯 xuyk的博客

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102vahd.html

索羅斯
喬治•索羅斯

    2015年1月22日,84歲的金融大鱷喬治•索羅斯宣布終極退休。以後他不再管理投資,將全力推動慈善事業。令人肅然起敬,由衷敬佩!

    索羅斯是金融界傳奇人物,他運作的方式方法究竟屬於哪種基本類型,說法有多種,但大多數人似乎都認為是——投機。

    索羅斯雖然是世界頂級做空大師,但他有如下3大特點:

    1、他用於做空的資產始終只占總資產的小部分,聽說最多也只占大約30%。不過,這個比例與其他投機大師相比高出了許多,可見索羅斯的膽略!而他大部分資產都是用於做多的。

    2、他不管是做空還是做多,前提都是對標的進行價值評估為基礎的。至於他有時做空失敗,是因錯判,這與巴菲特有時做多失誤的道理一樣。

    3、他對金融市場的評估看法常與巴菲特高度一致,而且兩人似乎從來沒有在同一個市場領域中發生過“沖撞”,這絕非偶然。

    什麽是價值投資?竊以為,價值投資沒有標準定義,只有寬泛的含義,凡是圍繞著價值來思考問題,做多低估資產或做空高估資產,都可說是價值投資,所以,據此而言,索羅斯可謂地地道道的價值投資者。

 

附:本人2010年6月26日的小文:

巴菲特和索羅斯——幾小段與朋友交流的帖子

    巴菲特和索羅斯做股票的方式方法不同,但他們本質上都是價值投資。人們說起巴菲特,就認定為價值投資,而說起索羅斯就認為是投機,其實,雖然很多時候他們兩人的操作方式正好相反,前者是做多,後者是做空,但是他們的本質卻是一樣的,都是圍繞著價值來思考問題的,都由價值評估所為,所以他們代表了一個事物的兩個方面。他們在同一個市場里從來沒有發生過“沖撞”,這說明他們對金融市場看法的高度一致性;他們一系列舉措也經常驚人的相同。前幾天有消息說,索羅斯意欲進入A股,這足以說明索羅斯是個地道的價值投資者。

 

    許多本應屬於價值投資者似乎都忌諱談“價格”兩字,唯恐一開口即遭炮轟。幾個星期前,“淩通價值投資網”上有一篇文章(董寶珍著)講了“價格問題”,想引以討論,但似乎沒有一點兒反應聲。價值投資也要與時俱進,不能死抱著“古典”價值投資不放。巴菲特也不是在格雷厄姆的基礎上植入了許多費雪成分的嗎?寬泛而言,只要是圍繞著價值來思考問題的,就可謂價值投資。

 

    實踐表明,凡是好的理念、觀點、理論都不會互相排斥的,可現在許多人(巴迷)只拿股神來作對照,覺得股神沒有做過的事情,別人做一定是不對的。其實,關鍵是應該看看人家做的是不是有道理。投資(包括價值投資)好比是一條無比寬廣的大道,各種各樣的交通工具都可以行駛,只不過是快慢而已。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129521

致敬:重溫十一問索羅斯(內附經典反身性理論全文)

來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=1262

本帖最後由 jiaweny 於 2015-1-29 14:52 編輯

致敬:重溫十一問索羅斯(內附經典反身性理論全文)
作者:陳光磊
投資要點:

貨幣發行機制,匯率形成制度,利率形成制度,貨幣國際化和資本項目開放層層相扣

歐央行采取了更大的寬松(問二)

中國已經動用了總量型和價格型工具(問六)

報告摘要:

一問:《金融煉金術》一書,提到金融的目的不是追求真理,而是操作上的成功。金融市場實踐者往往走在學術理論家前面,雖然有些實踐是無法公理化的。

二問:預見一下歐洲、美元未來的走勢和對新興市場的沖擊。實際上美歐貨幣政策分化源於兩者實體經濟複蘇的差異,新興市場可能又將面對新一輪沖擊。

三問:在中國面臨美聯儲加息和國內高債務杠桿的困境時,你會考慮做空中國麽?人民幣發行機制的轉變和人民幣國際化可以避免將來美聯儲加息導致類似東南亞金融危機時的通貨緊縮局面,我不會做空中國。

四問:關於中國的貨幣體制的“去美元化”您是怎麽看的?政策制定者正在尋求以提升國家信用的方式去抵消不斷積累的債務危機的方法。

五問:關於國家貨幣主權即貨幣發行機制問題。貨幣發行機制,匯率形成制度,利率形成制度,貨幣國際化和資本項目開放層層相扣。

六問近期中國央行做過很多針對個別金融機構的短期流動性便利操作,是一種貨幣政策新常態麽?貨幣政策無法解決結構性問題,這些結構性的措施,目的是為以後的總量型和價格型工具做好鋪墊。

七問:關於中國人民銀行正在大力引導的人民幣國際化。貨幣國際化的三個步驟是貿易結算貨幣,金融投資貨幣和國際儲備貨幣,一步接一步,人民幣國際化並不等同於資本項目開放。

八問:滬港通可否視為加快資本項目開放,人民幣向金融投資貨幣邁進?只有當解決完貨幣發行機制問題,進而獲得貨幣政策的相對獨立性之後,才能夠降低資本項目開放的風險。

九問:雖然從學術傳統來看,反身性理論很難為學術界所接納,卻是投資界的一筆精神財富。有缺陷的認知與事件的實際過程之間存在一種雙向的聯系,我將這種雙向聯系稱為“反身性”。

十問:樹上花、心中花和紙上花,即從客觀符號世界到內心世界,再到客觀符號世界與反身性理論相通嗎?哲學很多思考都來自於宗教。

十一問:上證指數會漲到五千點麽?正反饋環在某種程度上與泡沫現象相似,如果有過度的認知,是做空的時機。

一問:

我們最初對您的了解是基於您的《金融煉金術》一書,您提到金融的目的不是追求真理,而是操作上的成功。尤其您對主流經濟學和有效市場理論的批判,都非常的深刻。
答:哈哈,這是一本投資哲學書,一般人讀起來比較晦澀。事實上,我的預測和操作實際上分開的,無論我的金融實踐是成功還是失誤,都不足以證明我的理論的正確性或謬誤性。公開操作紀錄是因為我認為這比賺錢更為重要,金融市場實踐者往往走在學術理論家前面。雖然有些實踐是無法公理化的。

二問:

您對全球經濟走勢都有著敏銳的洞察,可否預見一下歐洲、美元未來的走勢和對新興市場的沖擊。
表面上,美歐貨幣政策分化是兩大央行與政策目標距離遠近差異的結果。美國在危機之後實施超大規模的財政貨幣刺激政策,2014年有幾個月通脹甚至略超2%的通脹目標水平。歐元區則面臨通縮的困境,2013年下半年通脹就一直低於1%,不斷創出歷史低位。就業指標方面,美歐差距更大。美國總體失業率從2009年10%的峰值降至近期的5.9%,低於美聯儲6.5%的政策調整門檻。歐元區就業市場目前卻仍維持在11.5%高位,遲遲未能得到有效改觀。因此,實際上美歐貨幣政策分化源於兩者實體經濟複蘇的差異。

隨著臨近美聯儲即將結束QE購債,歐洲市場美元近期開始趨緊。三個月期美元Libor利率已經上升。一旦美聯儲加息提上議事日程,歐洲金融機構獲得美元融資的成本將進一步上升。隨著美聯儲貨幣政策逐步轉向,資金開始加快從歐洲流向美國。在歐洲央行將啟動QE的背景下,出於套息交易等動機會有更多資金從歐元區流向美國,歐元區銀行業流動性緊縮狀況可能再度加劇,邊緣成員國、中小企業融資難的狀況或難有明顯改善。而對美國而言,削減以及停止QE購債是為了避免複蘇過程中流動性過度泛濫、經濟泡沫過快膨脹。此時歐洲央行與其反向而行,而可能將引發資金大量流向美國,弱化美聯儲貨幣政策的實效。

一個很可能的結果是,美聯儲貨幣政策調整導致市場資金收緊,將促使歐洲央行推行力度更大的寬松措施,而歐洲央行寬松貨幣政策帶來的大量流動性,則又可能成為美聯儲加快調整貨幣政策步伐(如提前加息)的推動因素。

在美歐貨幣政策博弈過程中,在國際金融市場中,新興市場可能因此面臨更大的風險。即便歐洲央行釋放的流動性在一定程度上緩解新興市場資金外流之勢,但短暫的喘息之機並不足以推動其走出困境。一旦美聯儲加快貨幣政策調整步伐,新興市場可能又將面對新一輪沖擊。

三問:

與這輪沖擊與1997年的東南亞金融危機有何差異,在中國面臨美聯儲加息和國內高債務杠桿的困境時,你會考慮做空中國麽?
對於亞洲來講,現在的情況與1997年的確大不相同。1997年,亞洲許多國家國內的CPI居高不下,各國國內的利率比較高,泰國、越南、馬來西亞、新加坡和韓國等多個國家和地區的金融環境比較脆弱。而現在亞洲作為一個整體的金融環境改善明顯。此外,正是由於吸取了當年的教訓,不少亞洲國家和地區都積累了大量外匯儲備,尤其是中國。並且也基本放棄盯住匯率,不太容易因為熱錢攻擊而產生崩潰效應。
另一方面,當前亞洲經濟形勢與1997年也有類似之處,比如,信貸泡沫(私人部門過度杠桿)和資產泡沫(房地產泡沫)。亞洲私人部門是美元的空頭,發行了大量以美元計價的外債。美國國債收益率飆升可能會成為亞洲市場下跌的誘因。中國地產商和印度能源及公用事業公司的資產債務匹配度低,國際債券發行量大。而且,中國處在結構調整和去杠桿去產能最艱難的時期,經濟仍面臨很大的風險。
但是從另一個角度看,人民幣發行機制的轉變和人民幣國際化可以避免將來美聯儲加息導致類似1997-98東南亞金融危機時的通貨緊縮局面。中國的貨幣體制在加快去美元化的進程,這和經濟結構中的重要調整是分不開的。這種狀態下,我不會做空中國。

四問:

關於中國的貨幣體制的“去美元化”您是怎麽看的?

當2013年進入尾聲時,我曾說過,全球經濟所面臨的都是政治性問題,其中主要不確定性在於中國的未來取向。2014年以來,我們看到中國在政治上更趨於穩定,各種不確定性正在下降,一系列意義深遠的改革方案正在陸續出臺。正在進行一些增強國家主權的強有力的政策措施,使國家資產負債表更加透明化,增強了持幣者的信心。政策制定者正在尋求以提升國家信用的方式去抵消不斷積累的債務危機的方法。

如土地改革、國企改革、放開壟斷領域結構性減稅和加大善供給力度等,都能使經濟發展與結構改革並行,改革與穩增長之間的矛盾得到調解。另外,我們看到一個新的現象,日益增多的針對外資的反壟斷調查。這反映了中國經濟主權意識的上升,最後必然體現到國家的貨幣主權上,經濟上的去“西方化”和貨幣制度上的“去美元化”。在近期的一些地區爭議問題上的立場也顯示了這一點。

五問:

關於國家貨幣主權即貨幣發行機制問題,我們曾做過研究,中國一直執行買入外匯的貨幣發行方式是與匯率制度綁定的。剛剛去世的經濟學家麥金農曾強調盯住美元的固定匯率是發展中國家次優的貨幣發行制度。但事實上,固定匯率制帶來的三元悖論,使它更容易面臨量子基金這樣的國際對沖基金的沖擊。

布雷頓森林體系之後,全球貨幣都采用信用貨幣發行機制,總的說來有三種信用貨幣發行機制,美元(完善的市場)、歐元(完美的條約),除此之外,就是廣大發展中國家采納的盯住一攬子貨幣的匯率機制,並以次作為本國的貨幣發行機制。

貨幣發行機制和匯率制度分不開,由於三元悖論,浮動匯率制更易於采取獨立的貨幣政策,央行通過公開市場操作調節貨幣量和利率。麥金農想通過理論上的國內通脹的方式解決匯率失衡問題,但是這個調整路徑充滿風險,匯率體制的脆弱很可能已經先受到跨境投機資金的沖擊。因此,貨幣發行機制,匯率形成制度,利率形成制度,貨幣國際化和資本項目開放層層相扣。貨幣發行機制,匯率形成制度,利率形成制度,貨幣國際化和資本項目開放層層相扣。
以日本為例,1970年代以黃金為基礎、美元為中心的可調整的固定匯率制徹底解體,布雷頓森林體系完全崩潰。日本由固定匯率轉向浮動匯率,此時,日元貨幣發行漸漸與外匯儲備脫鉤,通過發行國債來購買外匯儲備。日本日本銀行發行貨幣的發行保證物,按法律規定為金銀、外匯、3個月內到期的商業票據、銀行承兌票據以及3個月內到期的以票據、國家債券、其他有價證券及生金銀、商品為擔保的放款等。金銀和外匯之外的保證物(債券、票據、貸款等)充當保證的限度由財務大臣決定,不同的時期有不同的比例要求。

實行現代中央銀行制度的許多國家,如日本、新加坡等的外匯儲備主要由財政部發行國債或以財政盈余向央行等機構購買,然後由財政部管理或委托央行管理。國家外匯儲備的增長與基礎貨幣投放關系並不大。
近期中國人民銀行在逐漸放大匯率波動區間,最終的目標是貨幣發行獨立於出口部門和美元,匯率波動更加自由。貨幣獨立化的過程會通過購買國債,形成獨立的利率期限結構,這是利率市場化過程,而同時推進匯率自由化。這個過程一直在進行當中。

六問:

近期中國央行做過很多針對個別金融機構的短期流動性便利操作,被稱為“定向寬松”,這種定向操作的目的,被認為是可以解決結構性問題。人們將容忍一定的經濟增速下行被稱為“新常態”,您認為這是一種貨幣政策新常態麽?

貨幣政策無法解決結構性問題,除了調整價格沒有什麽能阻止貨幣的流動。近期的流動性便利擴充了流動性工具,使人民銀行在利率市場化的背景下,繞開了存貸款利率限制,而更加依賴公開市場操作的利率引導。這些結構性的措施,目的是為以後的總量型和價格型工具做好鋪墊。

過去買入外匯的貨幣發行方式在持續逆差時,流動性將嚴重緊縮,威脅資產價格和銀行資產質量。現在中國面臨美聯儲加息和國內債務杠桿偏高兩大問題,僅調整存款準備金率並非是長效的機制。中國轉變基礎貨幣發行方式需完善貨幣政策工具體系,特別是完善公開市場操作和公開市場操作工具體系。常規手段主要是短期各種期限的常設逆回購和央行在公開市場買賣債券,央行債券買賣的品種應有嚴格的限制。

中國正在逐步推進利率市場化進程,隨著基礎貨幣發行方式轉變,人民銀行對國內利率水平特別是短期限利率的影響能力增強,預計央行會確定和調控市場化的基準利率。

七問:

關於中國人民銀行正在大力引導的人民幣國際化您怎麽看,有觀點認為,在國內市場尚不完善時加快資本項目開放,可能會受到國際熱錢和對沖基金的沖擊?

人民銀行很清楚轉變後的基礎貨幣發行機制還需與人民幣國際化、資本項目開放等協調推進。貨幣國際化的三個步驟是貿易結算貨幣,金融投資貨幣和國際儲備貨幣。首先需要認識到的是人民幣國際化並不等同於資本項目開放,也不存在人民幣國際化必須要求資本項目開放這一前提條件。

以德國和日本的貨幣國際化和資本項目開放為例。盡管德國和日本在戰後都有著經濟的快速崛起,資本項目逐步走向開放,貨幣國際地位得以提升的過程,但兩國貨幣國際化的路徑實際並不相同。德國盡管在60年代便宣布了資本項目的開放,但一直以國內經濟目標為重,對資本項目下流動實行較強的管制。德國馬克伴隨著德國強大的工業競爭力通過貿易渠道向全球輸出,在全球產業鏈和相關生產要素的交易與分配中扮演了主導角色。日本則不同,通過放開資本管制,日本政府積極鼓勵本國和海外金融機構參與和日元相關的金融資產交易,如證券投資交易,以金融渠道對外輸出日元。從歷史表現結果來看,德國馬克的表現各方面均遠遠優於日元。
因此,德國馬克的貿易推動的國際化道路和日元的金融自由化推動的國際化道路都有著極大的區別。從資本項目開放的角度看,德國和日本的貨幣國際化思路是完全相反的。德國在貨幣基本國際化後才放開了資本項目,而日本卻是試圖通過資本項目開放來推動國際化。

不同的路徑導致兩國貨幣國際化的最終結果差異很大。從一開始日元的結算功能便相對較弱,而其儲備貨幣功能也隨著經濟泡沫破滅,經濟競爭力下滑,地位逐漸降低,到今天,盡管日本是國際第三大的經濟體,貿易規模龐大,但日元的國際使用仍然非常有限,遠遠落後於美元和歐元,甚至是英鎊。

因此,資本項目開放並不是貨幣國際化的前提。要求中國完全放開資本項目管制以推動人民幣國際化是沒有道理的。人民幣國際化的重點在於推進人民幣作為國際間計價結算手段的功能。在當前背景下,應當暫時保持中國資本項目管制,對境內外人民幣市場分別管理,同時培育穩定的境內外人民計價結算市場,激活人民幣內外流動的貿易機制,待到時機適當時再打開資本項目管制。貿然開放資本項目,只會使得人民幣作為投資標的的可能增加,投機資本的炒作並不利於在全球貿易和商品要素市場中人民幣結算地位的提升。由日本的歷史經驗可知,不依賴於計價結算的貿易需求的貨幣國際化必然會使得人民幣成為單純的套利工具,不但不能國際化,還會對國內經濟體造成沖擊。

在境內外兩個人民幣市場分別培育的過程中,必然會面臨匯率問題,由於資本項目並未開放,中國仍然能夠對匯率產生一些影響。從德國和日本的經驗來看,德國馬克離開固定匯率後通過資本項目的部分管制實現了馬克的緩慢升值,緩慢的貨幣升值又推動了德國國內的產業結構調整,使得擁有競爭力的德國產業能夠再去支撐馬克的國際地位。日本迫於美國壓力,日元的快速升值使得日本只能享受了資本市場的短暫紅利。人民幣的緩慢升值也可以協助目前國內的產業結構調整,以能夠增強國內產業競爭力,從根本上增強人民幣地位。

八問:

月批複的滬港股票市場交易互聯互通機制“滬港通”,即上海證券交易所和香港聯合交易所允許兩地投資者通過當地證券公司(或經紀商)買賣規定範圍內的對方交易所上市的股票,可否視為加快資本項目開放,人民幣向金融投資貨幣邁進?

可以這麽理解,滬港通主要意義在於助推人民幣國際化與資本項目開入。資本項目開放的風險是國際遊資獲得沖擊甚至做空中國金融市場的投機機會。以貨幣職能為路徑,一國貨幣的國際化要經歷從結算貨幣到投資貨幣、再到儲備貨幣的“三步走”。“滬港通”的推出,是完成金融投資貨幣的角色,也是前述的日本模式。德國貿易結算貨幣和日本的金融投資貨幣路徑,中國目前二者都在進行。
在實現人民幣對外的流出後,第二步是要允許非居民(香港、臺灣乃至國際投資者)用他們所得到的人民幣投資回人民幣資產,即所謂的“人民幣回流機制”。目前所發行的人民幣債券、RQFII以及“滬港通”,其實質均為允許香港乃至境外資本通過各類渠道用他們所持有的人民幣來購買人民幣資產(股票、債券等)。但理論上,只有當解決完貨幣發行機制問題,進而獲得貨幣政策的相對獨立性之後,才能夠降低資本項目開放的風險。

九問:

最後是我比較感興趣的方法論問題。我們年初寫過一篇隨筆:索羅斯的反身理論,總結了你在《金融煉金術》及其它著作中的哲學思考。我曾經遍學所有流派的經濟學理論,最終發現您對經濟學的批判最為有力。反身理論從人類認知活動中所特有的、本質的不完備性出發,對經濟學關於人的理性假設提出質疑。更主要的是您看到了有思維參與的歷史過程的不確定性,看到了經濟學理論由於忽視這一因素而導致的根本缺陷,創造性地提出了反身性原理。雖然從學術傳統來看,這一理論很難為學術界所接納,卻是投資界的一筆精神財富。
我受波普爾的哲學影響較深,根據波普爾的理論,科學原理是假設性的,不能被證實,但可以通過檢驗被證偽。一個失敗的驗證即足以證偽,但是不論多少肯定的例子都不足以證實。波普爾的證偽主義是基於人類認知活動所特有的、本質的不完備性。和波普爾不同的是,我不認為社會科學也可以像自然科學一樣證偽。由於社會科學所研究的事件包含思維參與者,而自然現象則沒有,這是二者根本的區別。主流的實證經濟學要求研究的內容首先要具有客觀實在性。如果承認經濟學的研究對象在經濟過程的參與者思維的影響下本身就缺乏客觀性和獨立性,實證經濟學的前提就難以成立。

煉金術犯的錯誤是試圖用咒語改變原金屬的性質,煉金術對化學元素無能為力,這是違反自然科學規律的;而金融練金術是將註意力集中在能夠成功的金融市場上,因為密法可以影響塑造事件過程的人的決斷。正因為如此,金融學和經濟學並非在追求類似物理學意義上的真理,而是追求操作上的成功。

參與者不能夠把思考局限於事實,他們必須考慮包括自己在內的所有參與者的思維,這樣就帶來一種不確定的因素。參與者的認識和事情的實際狀態之間幾乎總是有差距,在參與者的意願和實際結果方面也總是有差別,這種差別是了解歷史過程的關鍵,更是了解金融市場動力的關鍵。為逃避與不完備的理解有關的難題,經濟學理論建立了一套假說體系,其中參與者的決策完全取決於有效的信息,從而排除了這一難題。也有人試圖通過創造或假定參與者的思維與實際情況之間的某種固定關系,來消除人的不確定性原則引起的困難。例如,馬克思就認為,意識形態的上層建築是由生產的物質條件決定的。

正是由於參與者的認知的缺陷與生俱來,實際上不是目前的預期與將來的事件相符合,而是未來的事件由目前的預期所塑造。有缺陷的認知與事件的實際過程之間存在一種雙向的聯系,這導致兩者之間缺乏對應,我將這種雙向聯系稱為“反身性”。只有當現實沒有主觀的一面時,才沒有了反身性。

反身性可以將現實中的任何兩個或多個方面聯系起來,在它們之間形成雙向反饋環。例如在金融市場,參與者的價值判斷總是有偏向的,在某些情形下(正反饋),偏向不僅影響市場價格,而且影響所謂的基本面,而基本面一般被視為市場價格的決定因素。價格不僅反映所謂的基本面,它們本身也成為基本面之一而塑造價格的演化,這種遞歸關系使得價格的演化變得不確定,從而嚴重地偏離所謂的均衡價格。因此,反身性過程不存在某種預定的結局,結局決定於過程,這與有效市場是對立的。
舉例來說,1992年英鎊是歐洲匯率機制的一部分,這個機制在近乎均衡的狀況下運作一段相當長的時間,它其實是很高明、很精密的制度,容許經常性的調整,而且調整幅度不太長,不足以讓投機客從中賺取暴利,所以是一個近乎均衡的制度,大約已經到達匯率機制所能及的完美程度。而我們發現它的缺陷在於:當時德國聯邦銀行在這個制度中扮演雙重角色,既是歐洲匯率機制的基礎,也是德國貨幣穩定的法定保護者,在近乎均衡期間,德國聯邦銀行可以毫無困難的扮好兩種角色;但是德國統一後,促成東德貨幣以高得過度的匯率兌換德國馬克,因而在德國聯邦銀行的兩個角色-也就是憲法上的角色和擔任歐洲匯率機制的角色-之間創造出沖突,從而使一向處於均衡狀態上運作的歐洲匯率機制陷入動態不均衡。正是由於看到這個失衡,我們發動了對英鎊的攻擊。

十問:

中國有研究者和《金剛經》結合,從存在、認知和符號三個概念總結出樹上花、心中花和紙上花,即從客觀符號世界到內心世界,再到客觀符號世界。這與您反身性理論是否異曲同工?

哈哈,也許。哲學很多思考都來自於宗教,我知道中國的武術就來源於道觀和廟宇,是修行者在修煉過程中總結出來的。大多數人都在試圖用二維空間的工具解決二維空間(主體與客體)的問題,這很困難。二維空間的問題需要上升至三維空間(主體與客體以及關照二者的意識)的高度來解決,這是一個很簡單的道理。

十一問:

最後一個問題您認為上證指數會漲到五千點麽?

在我看來,市場上多頭和空頭彼此都應相互尊重,大家都是基於自己的認知,用資金對市場走勢進行了投票。好的市場機制需要對沖,多頭未必創造財富,而空頭未必減損財富。按照反身理論,有時錯誤被證明為自我肯定,因而形成惡性循環或良性循環。這樣的正反饋環在某種程度上與泡沫現象相似,即最初是自我強化,最終完成了自我毀滅。雖然我看好中國的貨幣制度轉型,但如果有過度的認知,我願意關註並及時地做空,到時你提醒我一下。

附錄

為什麽是反身性理論

我們對索羅斯的研究興趣並非量子基金去年大賺55億美元,而是因為他打通了宏觀到投資的隔閡,是1970年代興起的對沖基金的先驅,也引過了廣泛的貨幣沖擊,更重要的是,對於經濟學的批評來自方方面面,索羅斯的批判是最為有力的之一,理解索羅斯的投資哲學,對於理解對沖基金的理念可能有所幫助。不僅因為他受到波普爾哲學的影響,從人類認知活動中所特有的、本質的不完備性出發,對經濟學關於人的理性假設提出質疑,更主要的是他正確地看到了有思維參與的歷史過程的不確定性,看到了經濟學理論由於忽視這一因素而導致的根本缺陷,創造性地提出了反身性原理。反身性理論對經濟學的“理性理性”和“均衡”觀念提出挑戰,指出了脫離通常古典“均衡”意義下的非均衡狀態的存在。

基於上述哲學認識和失衡理論之上,索羅斯操盤的量子基金也取得了巨大的成功。在他看來,量子基金的成功就證偽了基於均衡經濟學的所謂“有效市場假說”。因為,經濟學科和自然科學存在的本質的分野,通過理性和均衡的假設使經濟學成為物理學那樣的精確的科學是不可能的。

煉金術犯的錯誤是試圖用咒語改變原金屬的性質,煉金術對化學元素無能為力,這是違反自然科學規律的;而金融練金術是將註意力集中在能夠成功的金融市場上,因為密法可以影響塑造事件過程的人的決斷。正因為如此,金融學和經濟學並非在追求類似物理學意義上的真理,而是追求操作上的成功。
金融學和經濟學並非在追求類似物理學意義上的真理,而是追求操作上的成功。市場實踐者往往走在學術理論家前面。但索羅斯的這些批判並未引起學術界的重視,一方面是由於經濟學的“均衡”概念本身就難以被證偽。經濟學家總是可以通過事後修改參數,增加假設前提來解釋存在的現象。但這種“事後聰明”暴露了經濟學的解釋力和預測力的匱乏。另一方面,索羅斯也陷入了自我指涉的邏輯問題和說謊者的矛盾之中,在其操作宏觀對沖基金過程進行投機過程中,大量運用了宏觀“經濟學智慧”。

索羅斯運用了以下兩點進行辯護,一、依據認知與現實之間分歧程度,將情況區分為接近均衡的條件與遠離均衡的條件。均衡理論並不是完全錯誤,只是間歇性地需要補充反身性理論。有點類似牛頓力學和愛因斯坦力學,前者在宏觀範圍內已足夠正確。二、將金融更多地看作成一種歷史過程將金融更多地看作成一種歷史過程。在參與者的思想成為事態的一個組成部分的情況下,事態的發展結果仍然具有某種可以客觀化的成分,並在一定程度上可以進行預測。從而避免懷疑甚至完全否定事態發展具有任何客觀性和可預測性的極端。

由於有思維參與的歷史過程的非客觀性,使經濟學的科學性難以成立。因此,經濟學除了框架,理論極少可以拿來直接套用的。2008年的金融危機本質上是多年全球經濟失衡的結果,而應對金融危機的量化寬松貨幣政策,未來可能帶來更多的失衡,非均衡的認識不光有助於認識經濟中的失衡,金融市場上的異象,還有助於經濟政策的協調,金融和管制也存在一個反身性的周期。這也是為什麽我們需要不斷地關註和尋找失衡。
本報告分成四部分,第一部分針對經濟學理性的假設,闡述人的認知的不完美產生了不確定性;第二部分針對經濟學均衡的假設,論述有缺陷的認知與事件的實際過程之間的反身性聯系;第三部分基於不確定性和非均衡,對經濟學的思考;第四部分為不同於有效市場理論或隨機遊走,反身性理論對金融市場和監管的意義。

(一)認知不完美導致的“不確定性”

一、波普爾的證偽主義對社會科學的適用性波普爾的證偽主義哲學影響深遠。根據波普爾的理論,科學原理是假設性的,不能被證實,但可以通過檢驗被證偽。這一科學方法成功的關鍵,是它可借助獨特的觀察,檢驗結論的普遍有效性-一個失敗的驗證即足以證偽,但是不論多少肯定的例子都不足以證實。人們只能在一個不斷批判的過程中接近真理,在這個過程中的一切判斷都只是暫時有效的,並且都是證偽的對象。證偽主義哲學是基於人類認知活動所特有的、本質的不完備性,並且波普爾認為社會科學也可以像自然科學一樣證偽,但索羅斯並不認同這一點。他強調社會科學所研究的事件包含思維參與者,而自然現象則沒有,這是二者根本的區別。

正是基於波普爾的證偽主義,主流經濟提出了實證經濟學的方法論(弗里德曼)。弗里德曼認為實證經濟學是在原則上類似於任何一種自然科學的客觀的科學,它的最終目的是創立一種能對現象提出正確的、有意義的預測的理論或假說。而對某假說的合理性的唯一的檢驗,是將其預測與實際情況作比較。如果該假說的預測與實踐相抵觸,那麽該理論則遭到了否定,應該予以修改或拋棄。事實上,在社會、政治、經濟事務中,理論即使沒有確鑿的證據也可以是有效的。

主流的芝加哥學派的方法論正是起承於弗里德曼,主張歷史的、定量的和均衡的分析方法,認為理論需要得到經驗的檢驗,並創造了用詳盡的經驗事實檢驗理論的方法。但是,。實證經濟學要求研究的內容首先要具有客觀實在性。如果承認經濟學的研究對象在經濟過程的參與者思維的影響下本身就缺乏客觀性和獨立性,則實證經濟學的前提就難以成立。

在社會事件中,構成不確定的要素,是參與者的思維本身而不是外部的幹擾。自然科學的研究對象構成了一系列的事實,自然科學處理的是不受任何人的思考左右、獨立於人的思維的事件,因此,自然科學可以把這些事件當成連續的事實來處理。如果在這一系列中出現了思維參與者,研究的內容就不能局限於事實,還應該包括參與者對事實的認知。在這里,因果鏈並不是直接從事實導向事實(事實→事實),而是從事實到認知,再從認知到事實(事實→認知→事實)。如果在事實和認知之間存在某種對應或等價關系的話,就不會產生障礙,不幸的是這種對應關系不一定存在,因為參與者的認知所涉及的不是事實,而是一種本身取決於參與者認知的情境,不能看作是事實本身。

參與者不能夠把思考局限於事實,他們必須考慮包括自己在內的所有參與者的思維,這樣就帶來一種不確定的因素,因為參與者的思維不等於事實,卻在塑造事實方面擔任一種角色,從而使事實成為一個移動靶。參與者的認識和事情的實際狀態之間幾乎總是有差距,在參與者的意願和實際結果方面也總是有差別,這種差別是了解歷史過程的關鍵,更是了解金融市場動力的關鍵。

二、波普爾的科學分析模式

波普爾提出了精密而高明的分析科學模式,這個模式由三種陳述構成:特定的初始條件、特定的終結條件以及應用性質廣泛的通則。這三種陳述可以用三種不同的方式結合,通則和初始條件結合產生預測(通則+初始條件→預測),通則和終結條件結合產生解釋(通則+終結條件→解釋),特定初始條件和特定終結條件結合產生通則的試驗方法(初始條件+終結條件→通則的試驗方法),要使試驗可行,通則必須超越時間的限制。
在預測和解釋之間存在著一種對稱,它們在邏輯上是可逆的。而檢驗則不同,因為無論多少數量的檢驗也不能證明一個普遍有效的概括。科學理論只能被證偽而絕不可能被證實。證實與證偽間的不對稱,和預言與解釋之間的對稱是波普爾模式的兩個決定性的特征。

解釋和預測之間的對稱僅在沒有思維參與者的情況下有效,否則,預測必然總是以參與者的認知為轉移的,從而無法取得效果。另一方面,過去的事件的最終態是確定的,因此,解釋要比預測容易得多,要拋棄預測和解釋在邏輯上可逆的這一約束條件。

波普爾證明不需要歸納的邏輯,科學方法可以依靠實驗,也就是從特殊事項得到通則。只有能夠實驗的理論,才有資格稱為科學。但參與者的思維破壞了這個模式,如果參與者的思考和事物的實際狀態相互影響,就不能夠測試不受時間限制的通則。參與者的思維破壞了這個模式,如果參與者的思考和事物的實際狀態相互影響,就不能夠測試不受時間限制的通則。

波普爾的模式在對自然現象的研究上運用得很好,但是人的不確定性破壞了該模式的簡明和合理。預測中的不確定因素破壞了它與解釋之間的對稱,而且使檢驗的核心作用受到威脅。初始條件和終結條件是應該包括還是應該剔除參與者的思維?這個問題很重要,因為檢驗要求這些條件能夠重複。如果將參與者的思維包括進來,則很難觀察初始條件和終結條件,因為參與者的看法也只能從他們的表述或行動中推斷。如果不包括,初始條件和終結條件則無法形成獨特的觀察,因為同樣的客觀情況可以有許多看法非常不同的參與者。這兩種情況都無法對普遍有效性作適當的檢驗。

三、經濟學理論的假說體系

當然,這些困難不能阻止社會學家提出有價值的概括,但概括很可能無法達到波普爾模式的要求,也無法與物理學定律的預測力相比。為逃避與不完備的理解有關的難題,學者們做了各種嘗試。經濟學理論建立了一套假說體系,其中參與者的決策完全取決於有效的信息參與者的決策完全取決於有效的信息,從而排除了這一難題。也有人試圖通過創造或假定參與者的思維與實際情況之間的某種固定關系,來消除人的不確定性原則引起的困難。例如,馬克思認為,意識形態的上層建築是由生產的物質條件決定的。

因此,經濟學需要引進完備知識的假設,從而回避事實和認知的對應問題。它假定人們可以在有待選項中做出最佳選擇,從而作為認知的待選項與事實之間並無對應的問題。於是,在理想世界中,參與者擁有完備的知識,從而產生資源最優配置的理論均衡。

在宏觀經濟學領域,最有代表性的是興起於1970年代的新古典的“理性預期”假說。盧卡斯指出,由於人們在將來的事態做出預期時,不但要考慮過去,還要估計現在的事件對將來的影響,並且根據他們所得到的結果而改變他們的行為,以便取得最大的利益。相比其它預期假設,理性預期不僅是強調內生性,更主要的是預期與將來的事件相符合,即存在唯一的對應。

參與者知識的不完備,一方面在於“不識廬山真面目,只緣身在此山中”,參與者是他正試圖理解的情境的一部分。另一方面,在於他們影響了與之相關的情境。既然知識不完備是固有的,公正不偏就是不可實現的,參與者存在固有的偏向。

當然,在外部世界中還是有一個規範可以用來參照和測度參與者的偏向。盡管獨立於參與者認知的事實是不存在的,但一個依賴於此的事實卻是不能否認的。換言之,存在著實際發生的事件結果,並且這個結果反映了參與者的行為。事件的實際結果可能不同於參與者的期望,這種偏差可以看成參與者偏向的表征。遺憾的是,它只能被看成表征,而不是偏向的充分測度,因為事件的實際結果已經融入了參與者思想的影響,因此,參與者的偏向不僅表現為結果和期望之間的差距,同時也表現於事件的實際結果之中。

盡管在許多情況下,將參與者偏向視為給定,並且忽略它可能產生的不確定性,對社會現象的研究仍可以產生很多有價值的成果。然而,事件與人們預期取得一致大多是特例。哈耶克也曾強調人們知識和信息的“有限理性”。正是由於參與者的認知的缺陷與生俱來,實際上不是目前的預期與將來的事件相符合,而是未來的事件由目前的預期所塑造。有缺陷的認知與事件的實際過程之間存在一種雙向的聯系,這導致兩者之間缺乏對應,這種雙向聯系被稱為“反身性”。只有當現實沒有主觀的一面時,才沒有了反身性。

(二)經濟現象中存在廣泛的反身性

一、認知功能和操縱功能的反身性

反身性是描述包括有思考能力的參與者參與其間的事件結構,也用它描述雙向反饋機能破壞事件過程和參與者的認知,以致造成不均衡的特殊狀況。反身性承認思考和實際狀況之間的雙向互動。

在有思維參與者的情況中,參與者的思維有兩個功能,認知功能和操縱功能,這兩個功能將思維與現實從相反的方向連接起來。一方面,實際情況反映人的思想-這是認知功能;另一方面,人做出影響實際情況的決定,這些決定並非根據實際情況做出,而是根據人對實際情況的解釋做出-這一點可以稱作參與功能。認知基本上是被動的角色,參與是積極主動的角色,事實上兩個角色彼此幹擾,使參與者不可能根據純粹或完全的知識做出任何決定。

兩個功能從相反的方向作用,在某些情況下,彼此會互相幹擾,兩者間的互動以雙向反射反饋機能的形態表現出來。認知功能不能提供足夠的知識作為參與者決策的基礎,同時,操縱功能不能決定結果是什麽。即結果有可能偏離參與者的意圖。在意圖和行動之間肯定會有偏離,行動和結果之間又會有進一步的偏離。參與者的思想成為所要認識的事態的一個不可分割的組成部分,事態的發展並不具有對思想的獨立性。這樣,就使我們對現實的理解和事件的實際發展過程都有了不確定的因素。

在現實世界中,參與者思維的各種形式的行為舉止,使反身性成了一種非常普遍的現象,人際關系的反身性極為明顯。舉個簡單的例子:戀愛。別人對你的感情,深受你自己的感情和行動的影響,一個人的感情不能傳達到另一個人身上,其中有一種不確定的因素,如果這是知識性的問題,就不會有這種因素,但是這是互動性的問題。不適宜把愛當作事實處理相當,因為事實是和參與者的信念無關的東西。

我們對所處世界的理解註定天生就不完全,我們對於做成決定所需要了解的狀況,其實是受這些決定影響。在參與其事者的期望和事件的實際結果之間,天生就有一種歧異。有的時候歧異小到可以不理會,但是有時候歧異太大,就會成為決定事件過程的重要因素。

反身性可以將現實中的任何兩個或多個方面聯系起來,在它們之間形成雙向反饋環。例如在金融市場,參與者的價值判斷總是有偏向的,在某些情形下(正反饋),偏向不僅影響市場價格,而且影響所謂的基本面,而基本面一般被視為市場價格的決定因素。這時反身性變得非常重要,市場價格變化趨勢會遵循不同的模式。價格不僅反映所謂的基本面,它們本身也成為基本面之一而塑造價格的演化,這種遞歸關系使得價格的演化變得不確定,從而嚴重地偏離所謂的均衡價格。反身性理論對於理性預期的批判類似於盧卡斯對凱恩斯主義經濟學的批判。盧卡斯批判認為傳統政策分析沒有充分考慮到政策變動對人們預期影響的觀點。反身性過程不存在某種預定的結局,結局決定於過程。

二、反身性中的反饋環

反身性典型的表現形式是反饋環。參與者的看法影響事件的發展,事件的發展又對參與者的看法產生影響。影響是連續的和循環的,形成環狀。這一過程可以兩者中的任何一個方向啟動,可以從看法的變化開始,或從事件的變化開始。反饋環可以是負面的或正面的。負反饋使參與者的看法與實際情況接近,正反饋使兩者背道而馳。換言之,負反饋的過程是自我糾正的過程。它可以永遠地進行下去,而且如果沒有外部現實的重大變化,它可能最終達到均衡,這時參與者的看法符合事物的實際情況。這正是金融市場應該發生的現象。因此作為經濟學核心理論的均衡概念,是負反饋的極端情況,即反身性的理念架構中有局限性的情況。

與此相反,正反饋是自我強化的過程。它不可能無止境地繼續下去,因為參與者的看法終將遠離客觀現實,最終現實無法跟上預期,而使參與者不得不承認其看法是不現實的。如果現實情況沒有變化,這一過程也不可能反複出現,因為正反饋的本性會強化現實世界中占主導的趨勢,不論該趨勢是什麽。這樣,我們得到的不是均衡,而是動態的不均衡,且會導致遠非均衡的狀況。

通常在遠非均衡的情況下,認識與現實之間的差距會達到極點,因而向相反方向啟動正反饋的過程。這種起初是自我強化,最終成為自我毀滅的繁榮-衰退周期,或是泡沫,這正是金融市場的特性,但這種現象在其他領域里也可以發現。正反饋是自我強化,負反饋是自我糾正。正反饋的過程不一定能走完,在任何時刻都可能被負反饋終止。有時價格扭曲會引發繁榮-衰退的過程,但更經常的是它們會被負反饋所糾正。在這種情況下,市場波動是沒有規律的,這時是接近均衡的狀態。對接近均衡和遠離均衡的狀態進行區別時,前者的特點是波動的隨機性,後者的特點是泡沫占支配地位。接近均衡的狀態是普通日常情況的重複,構成一般的統計概括。遠離均衡的狀態下會發生獨特的歷史性事件,其後果一般不確定,但是有可能打破基於日常情況的統計概括。在接近均衡的情況下形成決策的原則,不適用於遠離均衡的情況。即是說,任何事件序列的反身性互動,都有很長一段時間相當不明顯。反身性互動只偶爾出現,而反身性結構是永久性的。

遠離均衡的狀態分為兩類:一種是動態不均衡,在這種情況下,流行的偏見和流行趨勢彼此會互相加強,直到差距太大,造成災難性的崩潰為止;另一種是靜態不均衡,不過這種情形在金融市場中很少發現,特征是十分僵化的獨斷思考模式,以及十分僵化的社會狀態,這兩種情形都不會改變,教條和現實狀況差距很大。事實上,在實際狀況改變時,不管改變的速度多麽緩慢,如果教條不做調整來適應這些改變時,思想和實際狀況的差異就越來越大,靜態不均衡的情形可以持續非常久。

(三)對經濟學科的思考

一、反身性與主流經濟學

的發展是基於理性和均衡概念之上的,與物理學有很大淵源,均衡分析不外乎來自於牛頓力學,經濟意義上的沈沒成本,不可置信威脅等都可以找到物理學上類似的概念。經濟學很重視解的穩定性,舉例來說,博弈的精煉,要求偏離均衡後仍能回到均衡才算是穩定的。

我們原來以為,經濟學可以發展成為物理學那樣精確的科學,只是由於社會現象繁蕪複雜很難全部把握,註定了經濟學不夠精確,根據研究的目的,必須做各種各樣的假設,抽象掉許多因素。但是通過對理性和均衡的反思,使我們意識到經濟學與生俱來的局限性。

就理性而言,參與者的觀點在本質上是有偏向的。一組條件並不會直接導致另一組條件,在客觀而可觀察的條件與參與者的觀察之間,存在著不斷的相互影響:參與者的決策並非基於客觀的條件本身,而是基於對條件的解釋。這是一個重要的觀點,影響深遠,這就引起了不確定的因素,使得主體不能遵循普遍原則-預測、解釋的方式加以處理,然而這卻是通向自然科學崇高聲望的方式。類似於理性預期假說,經濟學假設認知是完美的,以便使經濟學理論能有如同牛頓物理學定律那樣的模式。

就均衡分析而言,“均衡”在物理領域是一個普遍存在、意義重大的概念。米塞斯和哈耶克對經濟學大量采用物理學分析方法十分反感。這跟奧地利學派的認識論有關。他們認為物理世界和生物世界的趨勢是可以預測的,但人的行為不行,因為人有認知和價值判斷,因此均衡分析不切實際。

反身性之中最重要的雙向反饋機制在大多數情況下十分微弱,所以可以安全地忽略它。可以將情況區分為接近均衡的條件與遠離均衡的條件。就前者來說,某種修正的機制可以防止認知與現實之間出現過度的背離,以後者而言,反身性的雙重反饋機制處在運作中,除非既存的條件或制度出現顯著的變化,否則認知與現實便不會趨於一致。在第一種情況下,古典經濟理論是適用的,而認知與現實之間的分歧可以視為噪聲而加以忽略;在第二種情形下,均衡理論便毫無關聯了。所以,並不能說均衡分析是完全錯誤的,只是間歇性地需要補充其它理論。

二、經濟學是研究人的行為的學科

由此看來,主流經濟學在幫助人們認識社會經濟現象方面仍存在很大不足。從這個意義上說,經濟理論只對特定的問題成立,定理和結論是不能隨便拿過來套用的。像經濟學史專家羅伯特·斯奇德爾斯基曾經註意到的那樣,經濟科學會不會只是一個以科學認識作偽裝的、漏洞百出的思想概述。但經濟學仍是思想者的樂園,這一領域湧現出許多思想巨人,值得經濟研究者引以為豪。

另一方面,與其將經濟學稱為研究資源優化配置,不如將其稱為研究人的行為,或是研究人們行為互動的學科。科學界最近有一種新發展,名稱有好幾個,叫做複合科學、進化系統理論或混沌理論,要了解歷史過程,這種方法遠比傳統分析式的方法有用。分析科學限於研究封閉系統,這是它們可以產生確定結果的原因。綜合科學研究演進式的開放系統,不期望產生確定的解釋性預測,只尋求建立模型或運用模擬,或是產生模糊的哲學通則,這種通則沒有波普爾模式的預測力量。經濟學想成為分析式的科學,但是所有的歷史過程,包括金融市場在內,都很複雜,不能根據分析式的科學來了解。

科學的方法試圖按其本來形態來理解事物,煉金術則指望能夠獲得所期望的目標狀態,換一種說法,科學的基本目標是真理-而煉金術,則是操作上的成功。而從經濟學的發展來看,先是古典經濟學,研究客觀的事實下的供給需求關系,到博弈論研究對手預期相互影響,再到反身性研究加入相互影響的預期,同時預期又影響現實。

(四)金融市場和金融監管的反身性

一、尋找失衡狀態下趨勢性的市場

介入社會現象中的參與者能夠進行思維,事件的進程並不遵循那種獨立於任何人思想的自然規律。相反,參與者的思想構成了一個完整的客觀研究對象所不可或缺的成分,這就為不見容於自然科學領域的煉金術打開了大門。即使不掌握科學的知識,也一樣有可能取得操作上的成功。金融市場本身作為現實世界運行機制的預測者,其功能並不完善。實際發生的過程總要同普遍的預期有些差異,金融市場上的成功秘訣在於具備能夠預見到普遍預期心理的超凡能力,至於對現實世界的精確預言則並非必要。

興起於50、60年代美國大學校園的基於理性和均衡理論的有效市場假設,已經成為現代金融市場的經典分析範式。有效市場有三個強弱性不同的假說,宣稱市場總是準確地反映現實,並自動趨於均衡,市場價格傾向於對市場未來的發展做出精確的貼現,即使這些發展的性質並不清楚。金融市場處在均衡狀態,有時候當然會出現異常,因為市場並不是完美的,而是具有“隨機漫步”的性質,通常會隨著其他的隨機事件改變。這種假設是根據牛頓物理學類推出來的。

而反身性理論則持相反的觀點,就市場價格表達未來偏向的含義而言,市場總是錯的,但是失真在兩個方向上都起作用,不僅市場參與者的預期存在偏向,同時他們的偏向也影響著交易活動的進程,這有可能造成市場精確地預期未來發展的假象。反身性理論是第一個現代非技術分析的嘗試,它描述並預測在過程中參與者與市場之間的互動。它描述極端點與市場均衡點之間的動態軌跡,這對一般投資人尤其重要。
作為投資者,對特定事件的過程有興趣,統計上的或然率價值有限,真正重要的是特定狀況下會發生什麽事情。同樣的原理在歷史過程中甚至更適用,不能就歷史事件做出可靠的預測,只能形成若幹假設性的情境,然後可以拿實際的事件過程和假設過程比較,這種假設沒有科學上的正確性,但是有相當的實用性,能夠為現實生活中的決定提供基礎。不能根據普遍正確的通則預測事件的過程,但是可以設計出一種一般的架構,協助根據經驗預測和調整期望。

在任何情況下反身性模型都不能取代基本分析,它的作用僅限於提供基本分析中所欠缺的成分。原則上這兩種方法可以調和,基本分析試圖確立潛在價值如何反映在股票價格中,而反身性理論則表明了股票價格如何影響潛在價值,一幅是靜態的圖景,另一幅則是動態的。因此,投資的過程更多是動態的歷史過程。有些人將索羅斯的理論視作投機的催化劑,從而和巴菲特的價值投資的估值方法結合,進行投資判斷。而實際上反身性理論是通過尋找處在失衡狀態下,趨勢性的市場而獲利的,並非泛泛的投機性理論。

舉例來說,1992年英鎊是歐洲匯率機制的一部分,這個機制在近乎均衡的狀況下運作一段相當長的時間,它其實是很高明、很精密的制度,容許經常性的調整,而且調整幅度不太長,不足以讓投機客從中賺取暴利,所以是一個近乎均衡的制度,大約已經到達匯率機制所能及的完美程度。

它的缺陷在於:當時德國聯邦銀行在這個制度中扮演雙重角色,既是歐洲匯率機制的基礎,也是德國貨幣穩定的法定保護者,在近乎均衡期間,德國聯邦銀行可以毫無困難的扮好兩種角色;但是德國統一後,促成東德貨幣以高得過度的匯率兌換德國馬克,因而在德國聯邦銀行的兩個角色-也就是憲法上的角色和擔任歐洲匯率機制的角色-之間創造出沖突,從而使一向處於均衡狀態上運作的歐洲匯率機制陷入動態不均衡。這種失衡導致了當年索羅斯針對的英鎊阻擊。而在當今世界,這種失衡仍比比皆是。

二、信貸周期下的繁榮蕭條過程

另外,金融市場有一個缺陷:它天生不穩定,金融市場需要主管當局某些監督,主管當局顯然有維護或重建穩定的責任,歷史已經顯示,不受管理的市場可能崩潰,中央銀行就是在一系列的銀行危機之後,發展出來的結果。

長期以來,人們一直假設貨幣定價是真實世界發生的事件的一種被動反映。古典經濟學專註於真實的世界而忽略與貨幣和信貸有關的問題,甚至凱恩斯也用真實因素表達他的一般理論,貨幣主義者們則把這個關系倒置過來,宣稱控制貨幣供應的增長就可以控制通貨膨脹,把通貨膨脹看作完全的貨幣現象。

貨幣定價並不是真實世界中事件的簡單反映,定價是對交易過程施加影響的一種積極的行為。貨幣現象與起初真實事件以一種反身性的方式相關聯,即彼此相互影響,反身性關系在信貸的運用操作中最顯著地表現出來。
貸款是以貸方對借方履行債務能力的評價為基礎的,對抵押貸款的評估被設想為是獨立於貸款行為的,但事實上貸款可以影響到抵押物的價值,無論對於個別經濟領域還是作為整體的經濟這一看法都適用。信貸擴張刺激了經濟並提高了抵押品的估計價值,收回貸款或緊縮信貸的負面影響既不利於經濟也不利於抵押品的估價。信貸與經濟活動的聯系絕不是一成不變的,認識這一聯系的主要困難在於信用無須涉及實物或貨物及勞務的消費,它可以完全用於金融的目的。例如,用於建立新工廠的貸款與用於杠桿收購的貸款的經濟效果是截然不同的,其結果是難以將信貸與經濟活動之間的聯系定量化,然而忽視這一點無論如何總是錯誤的。

貨幣主義認為,通貨膨脹是由貨幣供應過多引起的,與信貸規模無關。如果此說能夠成立,則管制的對象就應該是貨幣供應而不是信貸的增長。只要中央銀行能夠管好自己的貨幣供應,市場也就能管好自己的活動。

反身性概念和信貸之間似乎存在著一種特殊的緣分,這是不足為怪的:信貸取決於預期,預期涉及偏向,於是信貸成為偏向介入歷史過程並發揮因果作用的主要渠道之一。信貸似乎與一種獨特的繁榮/蕭條的反身性模式相關聯。這種模式是非對稱的,繁榮是長期的、逐漸加速的,而蕭條是突發的並且往往是災難性的。

這種不對稱源自於貸款與抵押之間的反身性聯系。抵押是貸方認為有實際價值的對象。估價被假設為一種被動關系(原來價值是給定的),其中價值反映了潛在的資產,可是在這種情況下,它牽涉到一個主動的行為,一筆貸款做成了,貸款行為可能會影響到抵押品的價值:正是這種聯系引起了反身性的過程。

貸款行為和抵押品估價之間的反身性相互作用啟發設計出一種模式:一個時期的逐漸的、緩慢的加速增長的信貸擴張之後是一個短期的信貸緊縮-典型的繁榮和蕭條周期。蕭條在時限上被壓縮了,因為清償貸款的努力引起抵押品估價的驟然下降。貸款行為通常會刺激經濟活動,它使借方能夠擴大消費,或投資於生產性資本。同樣,還本付息會產生一種抑制的效應,因為本來可以用於消費或創造一筆未來收入的資金被撤回了。隨著待償債務總額的累積,還本付息的份額也增加了。由於只有新的凈增貸款起到刺激作用,新貸款的總量也必須保持上升以保證凈貸款流入,維持市場穩定。

強勁增長的經濟傾向於增加資產價值和增加未來收入流量,兩者都是評估信用時所依靠的指標。在信貸擴張反身性過程的早期階段,所涉及的信用金額相對不大,對抵押品估價的影響是可以忽略不計的,這也是為什麽這一過程在最初階段顯得很穩健的緣故。可是,隨著負債總額的累積,信貸總額的權重日增並開始對抵押品價值產生了增值的效應。這個過程一再持續,直到總信貸的增加無法繼續刺激經濟的那一點為止。此時,抵押價值已經變得過度地依賴於新增貸款的刺激作用,而由於新貸款未能加速增長,抵押品價值就開始下降。

抵押品價值的侵蝕對經濟活動產生了抑制的作用,反過來又加強了對抵押品價值的侵蝕。到了那個階段,抵押品已經用至極限了,輕微的下跌就可能引發清償貸款的要求,這又進一步加劇了經濟的衰退。這就是對一個典型的繁榮蕭條循環過程的剖析。

而繁榮和蕭條又是不對稱的。在繁榮的開端,信貸的額度和抵押品的價值都處於極小值,而在蕭條時,它們都處於極大值,但起作用的還有另一個因素,清償貸款是要花時間的,履行越快,對抵押品價值的影響就越大。在蕭條階段,貸款和抵押品價值間的反身性相互作用被壓縮在一個很狹窄的時段內,故而後果很可能是災難性的。正是累積頭寸的突然清算,導致了蕭條的運動形態迥異於在先的繁榮。

三、金融監管機構的反身關系

最有趣也最重要的反身活動,發生在金融監管機構和金融市場之間。由於市場不趨於均衡,所以容易階段性地產生危機。金融危機導致監管改革。中央銀行和金融市場的監管法規就是這樣產生和發展的。金融監管機構和市場參與者都在不全面的認識基礎上運作,這使它們之間的互動形成了反身關系。雖然泡沫只是間歇性地形成,但監管機構和市場之間的相互作用是持續進行的。任何一方的錯誤理解一般會局限在一定的範圍內,因為市場的反應會給監管機構提供有益的反饋,使其糾正自己的錯誤。但有時錯誤被證明為自我肯定,因而形成惡性循環或良性循環。這樣的正反饋環在某種程度上與泡沫現象相似,即最初是自我強化,最終完成了自我毀滅。監管機構對階段性金融危機的幹預,在“超級泡沫”的發展中的確起了關確作用,這一泡沫在2007-2008年間破裂。

自由競爭的理念認為,允許大家追逐自己的利益,市場機能會照顧其他一切事情,這種主張的背後是假設市場總是正確的。然而,人類所有的構思天生都有缺陷,政府管制無效的事實,並不保證沒有政府管制會運作得更好,市場機能之所以會變得比其他的安排好,是因為能夠提供回饋,並且容許錯誤改正。

無形的市場之手背後隱藏著人類機構的有形之手,即制定規則的政治程序。這里就出現了代理問題,也出現了市場價值與社會價值的矛盾。但市場僅適合作個人選擇,而不適合作社會決策。市場允許個人參與者進行自由交換,但不是為進行社會選擇而設計的。

市場機制的真正價值在於提供了參與者由此認識自身觀念謬誤的標準,不過,同樣重要的是應該意識到市場所給出的標準是什麽樣子的,即絕不可能完全正確,總是同流行著的偏見結合在一起,如果參與者們迷惑於市場的一貫正確性,那麽他所接受的反饋必定是誤導的。實際上,對市場能力的盲目信任將導致市場更加的不穩定,因為一旦參與者們認識到市場總是存在著偏差,修正過程的周期就會縮短。而人們越是信任市場,市場偏偏越是不能發揮效力。因此,鑒於市場有產生泡沫的傾向,金融監管機構必須承擔起防止泡沫變得過大的責任。由於市場的潛在不穩定性,除了影響市場個體參與者的風險之外,還有系統性的風險。為了控制資產泡沫,僅控制貨幣供給是不夠的,還必須控制信貸的可得性。

參考文獻

[1]喬治•索羅斯.孫忠、侯純譯.金融煉金術.海南出版社.2011

[2]喬治•索羅斯.真如譯.我是索羅斯-走在股市曲線前面的人.海南出版社.2011

[3]喬治•索羅斯.宋嘉譯.超越金融-索羅斯的哲學.中信出版社.2010

[4]米爾頓•弗里德曼.實證經濟學方法論.1953

[5]路德維希•馮•米塞斯.黃麗麗李淑敏趙磊譯.人類行為的經濟學分析.廣東經濟出版社.2010

作者簡介:

分析師姓名:申萬宏源證券研究所宏觀行業研究員,中國人民銀行研究生部博士生,主要研究方向中國貨幣政策匯率制度和經濟波動。2010-2012年就職於瑞銀證券。


來源:申萬宏源證券


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129669

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019