“我們簽名請求英國政府執行規則,即在投票率低於75%的情況下,若留歐或脫歐方的得票率均低於60%,應該啟動第二次公投。”在24日脫歐派以微弱優勢贏得公投之後,英國議會請願網站的頁面上,出現了這麽一條請願內容。截至《第一財經日報》記者發稿時,關於啟動第二次“脫歐”公投的請願已經得到了超過270萬個簽名,忽然暴增的流量還一度造成該網站癱瘓。
但問題是,請願真的能力挽狂瀾,把英國拉回歐盟嗎?
刷屏的“悔脫”
按照規則,只要簽名超過1萬,政府將會進行回應,超過10萬,請願內容將會在議會進行討論。簡單來說,就是一種民意眾籌,意味著,議會很快將會就二次公投進行討論。
有趣的是,觀察這次請願簽名的地區分布,可以很清楚地看出,英格蘭東南部的請願數量最多,其中又以倫敦為甚。而公投當天,東南部正是遭到暴雨襲擊做多的地區,氣象部門在該地區發布了20多個暴雨警報。但從公投結果來看,東南部多數地區還是以留歐為主。
請願簽名分布
看來,不少英國選民後悔了。
從這場轟轟烈烈的退歐論戰開始之時,媒體和政治家創造了“Brexit”表示英國脫離歐洲。現在,社交媒體上開始出現了“Regrexit”的標簽,也就是“Regret”(後悔)和“Exit”的合體,來表示那些親手投出“脫歐”票的英國人現在後悔了。
從一些社交媒體的內容來看,許多表示後悔的選民稱,自己原本預料留歐的可能性會很大,因此自己投一張脫歐票可能不會有什麽影響。也有選民表示在看到卡梅倫辭職後才意識到這次“玩大了”。
在脫歐派占大多數的英格蘭東南部康沃爾郡,現在已經開始著手籌集資金,以填補原來的歐盟經費,這意味著需要得到等同於歐盟項目在過去十年里提供的、平均每年6000萬英鎊的投資。
二次公投希望渺茫
值得思考的是,二次公投是否能幫助留歐派翻盤?
公投之後宣布辭職的首相卡梅倫此前曾表示,公投是“一輩子就一次”的事情,英國不會對此舉行第二次公投。工黨領袖科爾賓也表示拒絕第二次公投。脫歐陣營領頭羊英國獨立黨(UKIP)領袖法拉奇5月就曾表示,如果最後留歐陣營以微弱優勢取勝的話,他將不可阻攔地發起重新公投。
有分析認為,即便請願得到了議會的關註和討論,實現二次公投的幾率幾乎為零。最重要的原因是,請願要求設置“投票率高於75%,勝方得票率應高於60”的門檻,但是,公投的規則是不可事後回溯的。
在英國歷史上,公投可以設置門檻。1979年的對是否成立蘇格蘭議會進行的公投,就因為有一個條款要求贊成票需要超過所有合格選民的40%而最終未通過。區別在於,門檻的設置必須發生在舉行公投之前,確保所有人都了解規則,而這次的請願給人的感覺則是,弱勢一方在敗局已定之後忽然提出了一個新的門檻。
另一個原因在於,即便議會承諾對超過10萬個簽名的請願進行討論,但並不意味著議會有需要通過這項請願的法律義務。
留歐須等待黑天鵝
卡梅倫在辭職聲明中稱,將由新的領導人帶領脫歐後的英國向新的方向走。這意味著,卡梅倫放棄了向女王請求提前解散議會進行大選的機會。他也表示,未來一段時間里他的主要任務就是確保政府的平穩過渡。
根據歐盟條約第50項條款,歐盟成員國脫離歐盟必須致信歐洲理事會並得到後者準許,經過兩年的時間才可以正式離開歐盟。所以,按照程序,英國至少在未來兩年內還是歐盟的成員。這段時間內,英國需要與歐盟進一步探討雙邊關系,協議在歐盟其他成員國集體同意之後便達成,歐盟在歐洲議會表決通過之後正式同意英國脫離歐盟,只有到這個時候,英國才算正式離開歐盟。
這個過程中存在的變數在於,歐盟與英國就二者關系的談判將持續多久?另外,歐盟內部如果對英國退出不能形成一致意見也將會延長英國脫歐進程。換句話說,英國脫歐的基本趨勢已定,但還有很長一段程序要走。
英國和歐盟談判的議題可能會包括,花了一半的歐盟預算怎麽辦?住在英國的歐盟公民怎麽辦?未來和歐盟之間的貿易條款怎麽定?從歷史經驗來看,這些談判同樣會是複雜而冗長的。
另一方面在於,脫歐的決定對英國帶來的影響未來將會逐步顯現,要麽經濟向好,要麽經濟衰退,一旦經濟出現導致衰退,那麽無論是民意還是精英,都會期待重回歐洲懷抱。
再者,從目前無論是工黨還是保守黨黨內的分裂態勢來看,現有的建制派面臨壓力,一旦政壇再發生某些“黑天鵝事件”,令英國面臨解散議會提前大選的局面,那麽新的政府如果傾向於脫歐,則加速英國脫離歐盟的進程,而如果傾向於留歐,則可能對重新回歸歐盟發起另一輪公投。
從歐盟方面來看,歐盟初始的6個國家發出了一致聲音,表示既然英國人做出了選擇,那麽就不應該再攔著他們,而是盡快讓路給英國出去。歐盟委員會主席容克甚至要求立即啟動程序。歐洲議會主席舒爾茨則表示,卡梅倫要等到10月才正式辭職換人,是“把整個歐洲綁為人質”。
工黨主席科爾賓和工黨影子外交大臣班恩(Hilary Benn)
公投結束以來,除了卡梅倫辭職外,英國政界比較重大的人士變動還有,英國歐盟委員會負責金融事務的委員希爾表示將會辭職。工黨內部因為工黨主席科爾賓在此次留歐造勢中的不作為而對其提出不信任案,要求投票令他下臺。隨後,工黨影子外交大臣班恩(Hilary Benn)也因表示支持不信任案而被踢出影子內閣,他表示不看好科爾賓的領導力,並預測將有更多影子大臣離他而去。
看來,公投覆水難收,後悔的英國人卻不知誰能為此買單。
6月23日,一個註定載入英國,乃至歐洲史冊的日子。
清晨7點的倫敦大雨滂沱,不過還是未能阻擋4650萬有投票權的英國人對於此次脫歐公投的參與熱情。公投前最後的主要民調顯示,留歐派和脫歐派支持率仍然平分秋色,不分伯仲。
然而,在金融和資本市場,黃金、英鎊、歐洲股市等都已有所反應,大多對留歐抱有極大期待,如23日歐股幾大主要指數開盤後即紛紛大漲。
支持率平分秋色
當天一早,《第一財經日報》記者就來到倫敦街頭,從采訪中大致了解到,年輕人,尤其是金融、法律等與全球化接觸頗多的職業者,多傾向於留歐。但大多數老年人、民粹人士、部分政客,則偏向於脫歐。
“我投留歐,我認為這是一個沒有回頭的決定,留在歐盟和其他國家保持關聯很重要。”一早前來投票的年輕律師對《第一財經日報》稱。
“我投留歐,留在歐盟雖然不是最好的選擇。但是這個對英國的影響不大,我們執行大多數的歐盟規章制度,沒有理由不留在歐盟。”一位在政府部門的行政人員稱。
“我投的是留歐票,因為我在金融領域工作,留在歐盟對於我們來說非常重要。”一位年輕金融人士匆忙投票後離開。
本報記者在投票站采訪過程中亦發現,有一些投票者不願意透露他們到底投留還是退,有一個一身黑色裝束的男子一臉怒氣地對記者稱:“跟你有什麽關系嗎?”隨後揚長而去。還有一位男子投票後表示:“我不是歐盟的粉絲,因為歐盟使得我們國家50年來沒有很好地運作,現在是應該改變的時候了。”
在這次公投的整個民調中,支持脫歐的人中82%是年齡在65歲以上的老年人,但是記者在投票站碰到一位老人卻投的是留歐票,“我覺得留在歐盟,對世界和平、英國安全,都極其重要。”對於有很多老年人投脫歐票,他表示難以理解,“移民問題不是主要的問題,主要的問題是世界是不是穩定。”
在去與留問題辯論膠著之際,很多人在問,既然全世界的重要政要、機構、團體和至少一半的英國人都認為英國“脫歐”完全不應該發生,那麽為什麽英國首相卡梅倫會承諾舉行這場公投?
因為此次公投的政治意圖相當明確,一開始就是卡梅倫為了兌現自己的政治承諾。2013年,英國民眾對於歐盟移民進入英國搶工作、搶福利極其不滿,保守黨內疑歐派勢力也越來越強。卡梅倫為了獲得民意支持,緩解黨內壓力而承諾如果連任就舉行公投。無論是蘇格蘭公投還是脫歐公投,卡梅倫是拿出了足夠的勇氣,以人民的名義,大賭自己的政治生涯,讓民眾來解決長期無法解決的政治問題。
與此同時,一些政客的野心也昭然若揭。英國政府前經濟顧問英國經濟商業中心高級顧問薇吉·普萊斯(Vicky Pryce)在接受《第一財經日報》記者采訪時稱,“可以看到此次公投有很多政治野心家參雜其中,留歐和脫歐兩個陣營都有,其中有些人一向不希望留在歐盟,還有一些人是突然改變了立場,因為可能是適合他們的政治需求,有些以前是脫歐的,現在突然站到了留歐陣營,很可能只是為了與首相保持一條線,這種情況兩個陣營都存在。”
最引人註目的非在“脫歐陣營”上躥下跳的倫敦前市長約翰森莫屬。他賭一把上首相位的野心,可以說路人皆知。
於是政客們的數字遊戲和過激言辭,讓民眾非常困惑摸不著頭腦。在《第一財經日報》采訪中,一位女教師稱:“之前我是肯定投留歐的,現在這麽多宣傳攻勢,我被搞糊塗了。我覺得整個公投過程沒有好好處理,公投被過分看重誇大了。因為給人錯覺,我們現在存在的很多問題,比如教育、醫療、移民等問題,在公投之後就會得以解決,事實上完全不是那麽回事。”
在卡梅倫與民眾面對面的電視節目上,有觀眾直接指出此次公投宣傳運動雙方都非常失敗,不僅沒有能夠以確鑿事實說服民眾,反倒是采取了恐嚇、數據誤導、謊言連篇等誇張方式,使人們無法判斷。
無論是被“移民”和主權問題困擾的脫歐派,還是極力強調“單一市場”無可替代的留歐派,今夜必將不眠。
《金融時報》22日發表的社論稱:“英國脫歐只會恢複主權的一些符號。隨著全球化的推進,英國與歐盟相互依存的關系已經加深。世界經濟重心向東、向南轉移,已使歐洲發達民主國家更難以決定自己在經濟關系中的處境。在這樣一個世界中,那些仍然開放地接受競爭和變化的國家將受益。”
歐股英鎊紛紛上漲
投票開始後,金融市場反應十分熱烈。23日歐股開盤,泛歐績優300和歐洲斯托克中午時分就上漲了1.5%左右,英國富時100上漲1.2%左右,德國DAX指數和法國CAC40指數分別上漲接近了2%。市場對“留歐”的信心可以想見。
早在公投前的兩個月,歐洲金融市場就開始受到民調左右,波動嚴重。英鎊對美元大幅波動;僅在6月,歐股屢觸今年數月最低或最高點。4月時,國際貨幣基金組織在其半年度全球經濟展望報告中,已經將英國脫歐公投,與中國和其他新興市場的不穩定、油價波動以及發達經濟體喪失長期成長潛力等並列為全球面臨的主要風險,IMF調低了全球、美國、歐元區、英國、日本等主要經濟體增長預期,總裁拉加德警告稱,英國脫歐將給全球金融市場帶來風險,首席經濟學家奧伯斯法爾德則表示,英國脫歐可能擾亂已經建立的貿易關系,從而重創地區和全球經濟。
公投前幾周,黃金價格氣勢如虹,避險情緒讓金價攀升至今年以來最高點,即在6月16日突破1310大關。然而,市場瞬息萬變,自從上周晚些時候市場對潛在脫歐的憂慮開始減退,金價顯得更加搖搖欲墜,當前已“氣若遊絲”。
過去一周,隨著留歐陣營的支持率又趕了上來,此貴金屬自上周創下的長期高點1300上方持續走低。但盡管民調反反複複,整體上雙方你追我趕,不相伯仲。
對於英鎊而言,後續走勢更加撲朔迷離,影響因素並非公投而已。主流觀點認為,在未來一段時間內,英鎊相關交易規避可能才是最佳策略。
英鎊周三繼續擴大漲勢,而周四早間匯價已經再度刷新新高。“在消息面變化主導下,英鎊近期走勢相對而言並不標準,經常出現莫名其妙的漲跌走勢。很顯然,最終的公投結果將是英鎊走勢的唯一理由,脫歐的話毫無疑問將重挫英鎊,留歐則也需要留意可能的利好兌現變利空風險。”易信金融總部中國區首席交易官孫宇稱。
如果英國脫歐成真,中金預計,美聯儲會在7月議息會議聲明中重點強調英國市場動蕩的影響,今年全年美聯儲零次加息的概率將明顯上升。此外,多國央行可能聯手寬松。(本報記者周艾琳對本文亦有貢獻)
6月23日是英國退歐公投之日,無論投票結果如何,由英國退歐公投引發的爭論並不會隨著投票結果而煙消雲散。因此,值得我們重新反思的,不僅是大不列顛的未來是否還在歐盟,更重要的是,歐盟的未來又在何方?
歐洲一體化受挫
在此次英國退歐公投中,支持留歐者更多從政治、經濟上提出了警告,最樂觀的經濟學家也認為退歐對英國經濟造成的負面影響至少要到2030年才能消除,蘇格蘭又或因英國退歐而獨立;而支持退歐者則大多打出移民牌。特別是支持留歐議員考克斯的遇襲身亡,給支持退歐者更增添了一層不理性的色彩。
盡管英國對於歐盟成員國身份的爭論由黨內鬥爭和歐洲難民潮引發,但從長期來看,英國觸發退歐公投並不是一系列偶然事件引起的一時情緒高漲,而是來自於對歐洲一體化進程的再思考。
歐洲一體化進程本身就是一個國與國之間不斷競爭和妥協的過程。
歐盟從1993年馬斯特里赫特條約正式生效、創始12個成員國正式更名為歐盟,至今已成為一個擁有28個成員國、人口超過4.8億的大型區域一體化組織,其發展歷程並非一帆風順。
成員國加入歐盟經過縝密的權衡,比如英國最初選擇加入,是為了維持在歐陸的影響力和平衡作用;法德則為了釋懷戰爭的創傷;一些小國加入歐盟,是為了在國際舞臺上發出更強有力的聲音;一些東歐國家的加入,是為了制衡俄羅斯的影響。
從2011年歐債危機引發的離心傾向開始,歐盟內部問題不斷。歐洲國家內部社會不安全感和內顧傾向加速,右翼民粹激進政治力量擡頭,成員國之間的利益出現分化,紛爭不斷。難民潮、恐怖襲擊等事件,更是促使歐盟成員國之間在2015年重新設置邊境。
英國退歐公投,反映了一波未平一波又起的持續效應,對歐盟的政治生態、一體化信心和內外政策所產生的消極影響。退歐情緒不只是英國一國對於舊日輝煌的緬懷和底層民眾的情緒宣泄,而是歐洲各國積壓已久的矛盾體現。
歐盟的未來在何方
英國的退歐公投,無論結果如何,都反映出一系列的矛盾:歐盟一體化日益加深過程中,民意與精英政治之間的矛盾;主權與一體化之間的矛盾;國家利益與歐盟利益之間的矛盾;歐盟成員國中心國家與邊緣國家之間的矛盾。
而這四個矛盾的產生,從歐盟各國內部來看,在於其國家內複雜的政治考慮和社會資源分配;從國家外部來看,在於歐盟的超國家機構與國家力量之間的對抗與牽制。由於一體化本身就是一把雙刃劍,在享受歐盟帶來的利益同時,不可避免地需要讓渡出一些利益;而隨著一體化加深,這些矛盾也越來越激化了。
因此,在一體化加深的過程中,歐盟機構如歐盟委員會、歐洲議會與歐洲法院這些享有淩駕主權國家之上的超國家權力機構的權力向誰負責、由誰制約的問題,是歐盟未來所必須解答和面對的。
盡管英國退歐公投使得歐盟的前景難言樂觀,但不管英國是最終選擇退出歐盟,還是利用公投向歐盟爭取更大的權利,從短期看,都意味著歐盟一體化發展的停滯甚至倒退。不過,從中長期來看,成員國身份的自由退出選項,也是歐盟一體化進程自我修複和完善的過程。此次公投如同之前的希臘危機、難民危機一樣,並不會造成一體化進程的根本逆轉,而只是曲折演進過程中的一個波瀾。
對中國的影響
此次英國退歐公投對中國造成的直接影響相對較小。盡管一些分析認為,會影響到部分中國企業以倫敦為基地拓展至歐陸的發展戰略,可能造成人民幣匯率下跌。
其實,即使英國公投結果真的選擇退出歐盟,是否真的會造成這些消極影響,也要取決於英國退出歐盟後與歐盟國家的退歐協議和未來與歐洲國家的雙邊協議。
探討這些不確定性風險為時尚早。但可以預見的是,英國退歐之後,勢必會倒逼英國尋求拓展歐盟之外的市場,而中國則將成為英國減少對歐洲依賴的重要爭取對象。目前,中國在英國對外貿易中所占比重雖日益上升,但還不是十分重要的角色,中英貿易遠遠低於歐盟與英國的貿易規模,可上升空間還很大。
而隨著英國退歐公投帶來的對於歐盟一體化的反思浪潮,也將促使歐盟各國註意多面下註,更多挖掘歐盟之外的市場和夥伴,這一戰略訴求與我國正在推進的“一帶一路”戰略相契合,有助於推進我國與歐洲國家的戰略對接。
歐盟一度曾被視為國際社會國家之間一體化發展的典範,但如今我們看到,一體化進程中暴露出的問題把歐盟變成了一座圍城,外面的人想進去,里面的人想出來。在總體民意並不支持一體化進程加快的情況下,英國退歐公投反映了歐洲國家對於歐盟未來發展的擔憂。目前,歐洲大部分國家持觀望態度,這對於歐盟來說是一次自我修複的挑戰和機會,對於中國來說則意味著機會與風險並存。
(作者系中國社會科學院世界經濟與政治研究所助理研究員)
每一場鬧劇,都會有受害者。
英國退歐鬧劇還未有結果,受害者名單究竟怎樣,還有很大的懸念。然而,無論公投結果如何,都有一個篤定的受害者——那就是歐元。
作為人類貨幣史上最偉大的發明之一,歐元的出現一度讓市場看到了“偉大歐洲”的光榮與夢想,而紛紛擾擾的英國退歐鬧劇,再次無情映射了“破碎歐洲”的分化與悲愴。
英國退歐,不管結果如何,已經打開了歐洲貨幣一體化倒退的潘多拉之盒。我們認為,歐洲國家和歐洲是兩個概念,英國退歐鬧劇對歐洲國家的影響也許是多元的、複雜的,但對歐洲的影響無疑是負面的,這些長期傷害,將由歐元來慢慢承受。
英國退歐讓歐元雪上加霜
歐元,是個正在迅速沒落的貨幣新貴。2008年全球經濟危機以來,美元作為國際貨幣體系霸主,一度受到挑戰,但很快憑借強大的經濟韌性和金融力量恢複了元氣。歐元卻沒有如此幸運,在危機影響逐漸釋放後,歐元的國際貨幣地位正在加速下滑。
IMF的COFER數據很好展現了歐元先揚後抑的歷史。1999年誕生元年,歐元在全球外匯儲備幣種中占比為17.9%,隨後一路波動上升,2009年到達最高點27.65%,再然後,歐元地位持續下降,2015年該占比降至19.91%,為2001年來最低。可以說,2008年危機之後,真正沒落的是歐元,而非美元。
美元不斷拉開領先歐元的身位:2009年,全球外匯儲備中,美元占比僅領先歐元34.39個百分點,這是歐元誕生後最小的距離;而2015年,這一距離被拉大至44.15個百分點。2012年,SWIFT統計的國際支付幣種結構中,美元和歐元占比分別為29.7%和44%,歐元甚至領先美元14.3個百分點;而2016年1月,美元占比升至43%,歐元占比降至29.4%,此消彼漲之後,美元反超歐元13.6個百分點。
值得強調的是,歐元的沒落在最近一年進入高潮:全球儲備貨幣幣種占比跌破20%,外債發行幣種占比從32.4%降至21.9%,外貸發放幣種占比從28%降至21.3%,日均外匯交易幣種占比從38.5%降至37.6%,國際債券市場幣種占比從41.1%跌至38.6%。
歐元,正在經受前所未有的挑戰,而英國退歐無疑使之雪上加霜。無論結果如何,自私和自負的英國已讓歐元喪失了可能的喘息之機。
英國退歐削弱了歐元的貨幣基礎
歐元,和世界上其他任何貨幣都不一樣,它是唯一一種具有法定地位的超主權貨幣。從學術上看,歐元是統一貨幣區高級階段的產物,它賴以存在的基礎和發展壯大的根基都是歐洲貨幣一體化。英國退歐鬧劇重創了歐洲貨幣一體化,進而削弱了歐元的貨幣基礎:
第一,英國退歐鬧劇帶來如此大的國際反應,以至於其他旁觀者也變得更加謹慎起來,瑞士已暫停加入歐盟的努力,歐盟和歐元區的擴容被動放緩,甚至可能會出現倒退,歐元活躍的潛在空間受到壓制;
第二,英國退歐鬧劇暴露了歐盟的軟弱,為了挽留英國,歐盟做出了一系列讓英國顯得更加“特別”的讓步,這實際上體現出歐盟對待重要國家和邊緣國家的雙重標準,進而會讓歐盟內部業已存在的結構失衡、兩極分化問題變得更加嚴重,激化而非緩和內部矛盾,對歐元的區域認同也將由此下降;
第三,英國退歐鬧劇使得歐盟的威信受到嚴重挑戰,政治一體化、財政一體化和貨幣一體化賴以推進的體制基礎被削弱,歐盟捍衛歐元的能力也將受到廣泛質疑。
英國退歐削弱了歐元的貨幣信用
貨幣信用源自穩定。特別是歐元這樣的世界貨幣,在跨主權範圍內發揮流通功能、支付功能和價值儲藏功能,更需要政治穩定和經濟穩定。歐洲經濟自2008年以來經歷了兩次衰退,至今仍然深陷長期通縮的困境之中,經濟複蘇難言穩定。而英國退歐鬧劇更是進一步加劇了歐洲的地緣政治動蕩:
首先,英國退歐鬧劇對民粹主義起到了煽動作用,英國點燃了其他國家加入退歐公投行列的熱情,歐盟由於自身的軟弱不得不面臨無休止的退歐威脅;
其次,英國退歐鬧劇助長了孤島主義,歐盟一向向成員國倡導的自我約束理念被大國帶頭踐踏,越來越多的邊緣國家將在內部社會經濟壓力下奉行更加自我的政策主張,旨在區域穩定的歐洲統一政策的制定和貫徹將越來越困難;
第三,英國退歐鬧劇加大了黑天鵝出現的可能,2016~2018年,有超過20個歐洲國家將進行大選,歐洲政治正進入一個動蕩高峰期,而英國退歐和美國大選兩大鬧劇共同加大了極端政府出現的可能性。與此同時,俄羅斯也借由英國退歐鬧劇提出了新的地緣主張,整個歐洲的政治穩定前景堪憂。
總之,退不退歐,是英國的決定;退歐鬧劇,卻是歐元的麻煩。
(作者系工銀國際研究部聯席主管)
今天進行的英國退歐公投給英國、歐洲乃至世界其他地方都造成了許多不確定性和風險。無論結果是“留歐”還是“退歐”,公投本身都深深傷害了英國和歐盟的關系。
那些把英國看作進入歐洲市場的門戶、在英國設立歐洲總部的外國投資者已經開始擔心了,包括近幾年來高歌猛進不列顛的中國投資者。
一旦公投結果是退歐,英國的金融市場可能更加自由開放,但中國投資者和很多外國投資者一樣,可能不再將英國當作歐洲市場的門戶。
中國國家發改委對外經濟研究所國際合作室主任張建平告訴《第一財經日報》記者,現在看來,一旦英國脫歐,英鎊肯定會下跌,歐元也會受到負面影響。英國和歐洲的經濟都會受到拖累。英國和歐盟都是中國主要的貿易和投資夥伴,其經濟下滑肯定也會給中國造成負面影響。
中國銀行倫敦分行
目前英國是中國在歐盟內的第二大貿易夥伴,中國則是英國在歐盟外的第二大貿易夥伴。英國已經成為中國企業海外投資的主要目的地之一。
不過張建平強調,英國脫歐,更主要的將影響英國和歐盟各自的經濟實力及他們之間的經濟關系,“英國脫歐對中國的影響主要在經濟層面,而不是直接的外交政策。中國對英國和歐盟都有比較成熟的外交政策。”
退歐將致英鎊貶值、在英資產縮水
中國中車英國公司總經理丁彪接受《第一財經日報》記者采訪時說,他認為,在英國退歐問題上,在英國發展的中企企業會有兩個擔心。
首先是擔心英鎊貶值,英國外匯儲備下降,英國政府財政將面臨一定困難。
丁彪表示,一些企業會擔心目前已經立項、由英國政府投資的項目,一旦退歐,會由於資金不足而直接造成項目無法實施。
企業的第二個擔心是一旦退歐,英國政府大部分時間可能無法顧及目前的常規工作,而要解決屆時最突出的退歐談判和因為退歐而損失的就業崗位問題。
“政府工作效率可能會慢下來。很多事情會延期。”丁彪說
張建平表示,一旦退歐,對英鎊匯率的影響肯定是負面的,英鎊會貶值。已經在英國投資的投資者會覺得資產有縮水的風險。因此企業要考慮是否用其他資產來做對沖準備。
歐洲總部何處安放
英國一直是很多歐洲以外企業進軍歐洲的跳板,也是其設立歐洲總部的首選地。
張建平表示,最近兩年,中國在英國投資爆發式增長。其中兩個主要原因與多數其他外國企業相似:一是在英國設立歐洲總部,二是將英國作為進入歐洲市場的跳板。
英國工商業協會今年所做的一項調查表明,75%的外國投資者將歐盟成員國身份看做英國吸引力的重要組成部分,“退歐”將影響英國對外資的吸引力。
張建平認為,如果英國脫離歐盟,意味著從英國進入歐洲市場的成本會增加,貿易和投資的便利化程度會下降,會影響英國作為跳板和歐洲總部的作用。
布魯金斯學會美國與歐洲中心訪問學者、前法國國防部長政策顧問陸克接受媒體采訪時也表示:“若英國離開歐盟,將在經濟上變得孤立。倫敦將繼續是金融中心,但在其他行業,中國的利益很快將轉移到歐洲大陸。”
至於已在英國投資和打算前往的企業如何應對,張建平表示,這需要企業家自己回答,他們必然會考慮英國投資環境的穩定、匯率狀況及企業所在行業的起伏。
萬達集團是近年來投資英國的中企中受關註頗多的一個。
萬達集團董事長王健林在牛津大學演講時被問到:如果英國退歐,英國的投資吸引力是否會下降?他回答說:英國脫離歐盟,弊肯定大於利。
他表示,首先從歷史上看,英國在歐洲從來沒有獨立過。第二,現在經濟全球化,英國很難獨善其身。離開歐洲可以活得更好嗎?現在很難說,不要說退出就更好,有可能退出更壞。第三點更重要,退出來容易,再想進去就難了。
王健林說,萬達非常願意把英國作為整個歐洲的中心來看待。英國是世界上市場自由度最高的國度。一旦項目落地,可能考慮把整個歐洲的總部放在英國。
金融業利好 無礙人民幣國際化
張建平表示,人民幣國際化進程更多地取決於中國在境外貿易投資中使用人民幣,還取決於中國子賬戶的開放步伐。英國脫歐,在金融方面有利於英國進一步提升金融行業的自由化水平,英國將能夠獨立自主地制定金融政策和貨幣政策,對人民幣國際化不會有太多負面影響。
但不同行業受到的影響可能不同。張建平表示,金融這樣的行業會受益於脫歐,有一些行業則可能受到負面影響,比如制造業,後者長期受益於英國與歐洲經濟的一體化。英國退歐後,將導致制造業效率下降,成本上升。
英國有吸引力的行業非常多,包括金融業、高端制造業(汽車、機械設備、航空航天、生物醫藥)、研發設計和商務咨詢服務。張建平說,同意脫歐的英國人所占比重相當高,這說明英國對行業競爭力有充分的信心。
“英國脫歐會打擊一部分投資者的信心,但我想有些投資者仍然會考慮在英國投資。”張建平說。
英國“脫歐”(Brexit)最近才在“對別國事務不熟悉”的美國引起熱烈討論。
而美國公眾知道英國“脫歐”的起因居然是,即將代表共和黨競選美國下一屆總統的特朗普在被記者問到有關“Brexit”的時候一臉茫然,似乎從未聽過也不知道這個詞。在被主持人兩次提醒之後才回答說,他支持英國“脫歐”。
在距離英國“脫歐”公投只有不到24小時的時候,特朗普坦誠表示,他確實只是“傾向於英國脫歐”,但是“任何人都不應該聽我的,因為我其實沒太關註這個問題。”
然而,有美歐問題專家認為,英國“脫歐”的相關議題其實和特朗普競選有著驚人類似的地方。
就連英美兩國選民對政治現狀的不滿,對如何作出選擇的茫然都非常相似。
獨立黨領袖堪比特朗普
在移民議題上。作為“反歐盟”,“反移民”代表的英國獨立黨領袖法拉奇 (Nigel Farage)在英國的“話題性”地位堪比特朗普在美國的“爭議性”,兩人的移民觀點也有著驚人的類似,並且在各自國家的年長白人藍領階層都有著很高的支持率。
“我要奪回我的國家!”法拉奇在上月的一次競選活動中如此表示。而他所說的“國家”就是之前的那個以白人占絕大多數,移民數量很少的英國。
“我們需要建一座墻,並且要盡快建。”特朗普在談到美國的邊境和移民政策時表示,一旦當選為美國總統,他將大規模遣返美國境內的非法移民,並將把那些想來美國的“壞人”都擋在墻的那邊。
在有關貿易的問題上。支持英國“脫歐”的力量都認為,在歐盟體系中存在大量把貿易協議搞砸的“官僚主義”,因此只有“脫歐”,英國才能重新和其他國家協商那些長期被擱置的貿易協議。
從宣布競選美國總統開始,特朗普就一直表示,美國的經濟處於這樣糟糕的狀態,原因就是“愚蠢的政客談出來的都是愚蠢的貿易協議,美國也因此遭受了上億美元的損失”。所以,特朗普表示,只有他當了總統才能改變這種狀況。
“偉大論”擁躉
同時,“偉大論”在“脫歐”力量和特朗普的競選中都是核心理念。“脫歐”派普遍認為,只有脫離歐盟體系,英國才能像當初獨立的時候那樣,“做自己命運的主人”。
一直批評“美國已經不再偉大”的特朗普的競選口號就是“讓美國再次偉大”,特朗普還指出,他當選為美國總統的話,美國會比以往都更加偉大。
此外,“脫歐”運動的推動者和特朗普的競選都帶有強烈的“個人英雄主義”色彩,將自己描繪成拯救各自國家走出困境的唯一希望。
唯一不同的是,特朗普的情況可能還更糟糕一些。因為他在有關穆斯林以及移民議題上所發表的出格言論不僅在美國國內遭到強烈抨擊,更招致英國議會提出考慮是否應該對特朗普頒發英國旅行“禁令”,因為之前英國曾有一百萬人聯名上書英國議會,要求“不讓特朗普走進英國一步”。
而英國的退歐運動也鬧劇不斷,除了包括獨立黨等在內的政黨“不停發表攻擊性的言辭外”,更多的時候包括獨立黨領袖和倫敦前市長等政客的言論更被批評是在“長篇大論但全是胡言亂語”。
英國“脫歐”公投今日正式上演,結果將在24小時後揭曉。英國“脫歐”不僅影響到英國自身的經濟發展,也將同樣深刻影響歐洲甚至世界經濟的未來格局。從歐盟的角度來看,英國此番公投也是其多年來共同體凝聚力持續喪失的縮影。
有關英國“脫歐”將帶來的金融、貿易等經濟方面的影響,近來評論頗多,弊大於利幾乎是壓倒性的。實質上,英國政府和民眾對此亦心知肚明,那麽緣何執意要舉行“脫歐”公投,且在最後時刻支持者與反對者依舊旗鼓相當呢?
實質上,英國歷來就與歐盟維持著若即若離的關系。歐洲共同體的成立可從1957年算起,而英國直到1973年才加入,並且一直拒絕加入申根與歐元體系,在歐盟對歐債危機的救助中也幾乎是置身事外。而當年英國加入歐共體本就是支持派以微弱優勢獲勝的結果,國內的反對聲音從未停止過,這也不是英國第一次舉行是否留在歐盟的公投。
為何英國始終無法也不願更深一步融入歐盟呢?
這需要從英國自十六七世紀逐漸取代西班牙獲得海上霸主地位時說起,一直到一戰(1914-1918),英國都可以說占據著全球霸主的地位,世界經濟體系也以其為核心建立。二戰後,首先提議建立歐洲共同體的實際上是英國,戰後以英國為首的世界經濟體系開始讓位於美國,建立歐洲共同體對英國來說是重新獲得貨幣話語權的機會。
與此同時,德、法自然也有著同樣的想法。緣於一直以來的“光榮孤立”和“有限幹預”理論,英國最後錯過了成為由德、法牽頭的歐洲共同體創始國的機會。上世紀70年代英國經濟正處於蕭條時期,多年來的殖民地接連獨立對英聯邦也是一大打擊。當時,英國政客們將加入迅速崛起的歐洲共同體當作絕佳的歷史機遇,但1973年加入歐共體後,英國卻一直力圖避免歐洲一體化的進一步加深。換言之,英國需要的是更多優惠的歐洲貿易聯盟,而非一體化的政治經濟聯盟。
上世紀80年代撒切爾夫人上臺後,對英國進行了大刀闊斧的改革,英國一改頹態,直到90年代一直保持著良好的經濟增速。在此背景下,英國政府和人民對歐洲一體化的需求進一步降低。也因為英國一如既往置身事外,多年來英國始終沒有成為歐盟的中心國,相反德國借此經濟迅速發展並在歐盟中占據了主導的話語權,這絕非英國政府和民眾理想的狀態。
然而,這一次的公投卻也並非是純粹民意的體現。一開始,這只是卡梅倫借以拉攏選票的籌碼,未曾想,最後卡梅倫政府失去了對此事的控制,以至於不少前期民調顯示“脫歐”陣營壓倒了“留歐”陣營。這絕非是卡梅倫政府所希望的結果。盡管英國並沒能借助歐盟獲得更大的主導權與話語權,但其貿易受惠卻也是不容小覷的。一旦英國脫離歐盟,本國的經濟發展同樣會受到重創,尤其是貿易與金融投資方面。再加上不久前發生的議員槍擊案,留歐的支持聲似乎在上升。
但即使英國這一次沒有脫離歐盟,歐盟所暴露出來的問題也值得反思。
首先,盡管歐盟倡導歐洲一體化,但歐洲人的國家認同感並非一朝一夕所能改變,甚至發展到今天歐洲公民的概念幾乎沒有任何進展。各個國家仍舊以本國政務和經濟為核心,對他國事務作壁上觀的遠不止英國一家。如今,德國成為了歐盟事實上的“領頭羊”,東歐各國的加入為其提供了廣大的市場和勞力。但是對法國、西班牙和意大利等國來說,他們的訴求並未得到滿足。比如,法國更著意於發展地中海貿易圈,而非東歐貿易網絡。在這種情況下,歐洲一體化陷入僵局。
其次,歐盟東擴對西歐較發達國家來說同樣是把雙刃劍。市場和人口的增大,伴隨著的是福利負擔的加劇。特別在雙方經濟差異巨大的情況下,移民潮幾乎是不可避免的問題。移民壓力十分容易引起本國公民的不滿,這也是此次英國“脫歐”公投主因之一。
由於上述種種問題,歐盟現在陷入了一個尷尬的境地。一方面,盡管不少國家受累於此前的歐債危機,出現經濟疲軟,但一旦脫離歐盟本國經濟又會立刻下滑;另一方面,各個國家民眾都或多或少出現了抵制一體化進程的聲音,在本國經濟發展都危機重重的情況下,拒絕為其他國家的債務買單。如今歐元體系依靠德國依舊堅挺,但在體制建設舉步維艱的情況下,歐盟將何去何從仍舊迷霧重重。
6月23日英國退歐公投前夕,脫歐和留歐兩大陣營的代表在溫布利體育場舉行的電視直播辯論中激烈交戰。這場持續約2小時的大辯論主要圍繞移民、經濟和主權等問題。
這場電視辯論是英國脫歐公投運動中聲勢最浩大的一場,也是兩大陣營在全民投票前充分亮出自己觀點的最後機會。在幾千名觀眾面前,蘇格蘭保守黨領袖露絲·戴維森(Ruth Davidson)幾次與倫敦前市長鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)激烈交鋒,稱後者的脫歐陣營“撒謊”。約翰遜則宣稱:“如果大家投票選擇脫歐,那麽周四將可能成為英國的‘獨立日’。”他的這句話贏得了現場的熱烈掌聲。
新上任的倫敦市長薩迪克·汗和他的前任雖然前後在同一個崗位上工作,立場卻截然不同——這位支持留歐的倫敦新市長稱,脫歐派是在經營一個“仇恨項目”。
貿易和經濟
脫歐與留歐陣營的第一個沖突出現在貿易和經濟上。汗指責他的前任約翰遜改變了對歐盟為企業帶來的益處的看法。約翰遜則表示,留歐派“總是在貶低自己的國家”,而歐盟和世界上其他國家和地區一起阻撓了英國的貿易進程。
辯論一開場時,有一位小企業主提問。戴維森表示,她知道英國人認為歐盟“令人失望、又很挑剔”,但歐盟為小企業提供了“一個公平競爭的地方”。她表示,如果英國脫歐,歐盟其他地區將會對英國施加各種關稅和稅收。
站在脫歐陣營的英國能源部長李德森稱,在工人權益領域,走在前面的是英國而不是歐盟。“我們不需要未經選舉的、官僚主義的歐洲領導人來告訴我們什麽是工人權益。”
移民問題
當談到移民問題是,汗表示,脫歐派是在推出一個“仇恨項目”,通過“說謊”的方式(土耳其一定會加入歐盟)來“試圖恐嚇人們”。汗說:“土耳其不會加入歐盟”。
對立陣營的斯圖爾特表示,英國政府正在積極“加快”土耳其加入歐盟的進程,而未經控制的移民將對服務業造成壓力“只不過是事實陳述”而已。
觀眾席中有一位男士提問道,英國每年能“合理處理”的移民人數到底是多少?
競爭和市場管理局主席歐格雷迪表示,“管理”移民很重要,但把政府的種種缺點都歸咎到移民上,她覺得“煩透了”。
李德森說,英格蘭銀行曾表示,未經控制的移民會對工資造成“下行壓力”。
在全球的地位
辯論的最後階段主要聚焦於主權和英國在世界的地位。
李德森稱,布魯塞爾控制了英國六成的法律法規。每一次英國想要反對歐盟的立場,都被投票否決了。“這怎麽能稱得上是我們自己在做決定呢?”她反問道。
戴維森則反駁說,“六成”的說法真是“無稽之談”,並批評脫歐派總是“說謊”,包括在土耳其加入歐盟的事件上。
約翰遜表示,正是因為歐盟法律,英國無法驅逐重罪犯,所以“留歐派居然有臉告訴我們,留在歐盟能提高國家安全,正是令人匪夷所思”。
汗的反駁是,請舉出一個支持英國脫歐的北約國家。
更多國家將脫歐?
英國如果選擇退歐毫無疑問將是一個會產生經濟結果的政治選擇。退歐派認為,這是恢複英國主權和控制移民的唯一辦法;留歐派認為,脫離世界上最大的貿易組織將會給英國造成嚴重的創傷。
對公投結果持有謹慎樂觀態度的英國首相卡梅倫為留歐做了最後的愛國宣言:“英國人不會放棄。”卡梅倫的助手表示,最近幾天民調結果顯示支持留歐的人逐漸占據上風,最終的公投結果將對英國在歐洲的地位產生關鍵性影響。
法國極右翼政黨法國國民陣線(National Front party)主席馬琳娜·勒龐借英國退歐公投的機會,表達了希望法國也同樣退出歐盟的想法。她表示,即將到來的英國公投表明,歐盟正在“腐爛”:“我會投票給脫歐,而我認為,法國比英國多了1千個理由這樣做。無論公投結果如何,這說明歐盟正在‘腐爛’,到處都是裂痕。”
勒龐表示,如果明年法國大選中法國國民陣線能夠勝出,她就會著手在當選總統6個月後準備法國的退歐公投。勒龐表示,歐盟要對高失業率、低增長和不經控制的移民負責。
著名市場調查公司YouGov和英國經濟及商業研究中心(CEBR)的最新調查顯示,英國商業信心指數在脫歐公投後急劇下挫,對英國經濟感到悲觀的企業比例從公投前的25%上升到了49%。信心下降或導致企業減少、撤回投資並縮減招聘規模。
CEBR主任考夫(Scott Corfe)表示,這一數據是英國企業對上個月英國脫歐公投結果的“嚴重沖擊所作出的反應”。對於銷售和出口,企業變得更加謹慎,同時也在重新考慮投資計劃。“企業顯然是被公投結果嚇到了,從而減少了對資本支出的意願。另外,企業對出口和國內銷售額增長的預期也有所降低。”考夫稱,“商業信心是未來幾個季度經濟走向的主要指標。現下的商業信心表明,英國經濟在未來3~6個月將出現嚴重放緩。”
衰退將現?
上述調查顯示,英國企業對銷售、出口和投資的預期全線走低。資本投資計劃指數從公投前一周的108跌至100.1——100以上意味著增長,100以下意味著收縮。
出口預期從115.3下降至99.8,表明海外銷售出現下降。在全球範圍內出售產品的企業尤其面臨挑戰,因為脫歐公投後英國與其最大貿易夥伴歐盟之間的關系充滿了不確定性。
上周以來英國商業信心的下挫表明,消費者對英國經濟的預期出現了顯著的下跌。YouGov/CEBR表示,消費者信心指數已經回落到2013年5月以來的最低水平。
經濟學家眼下正用消費者信心指數和商業信心指數來衡量公投結果所產生的不確定性將如何影響英國實體經濟,以及其是否會促使家庭推遲做出大筆購買行為、促使企業擱置投資計劃。高盛的經濟學家在上周撰文寫道:“我們預期,隨著企業投資減少的情況惡化,這種不確定性將引發一種由投資所帶領的衰退。”
房產市場陰雲密布
脫歐公投所帶來的不確定性也波及了英國的房地產市場。據英國國家房地產代理商協會(National Association of Estate Agents)稱,買家需求在5月跌至三年來的新低。英格蘭銀行於上周三發布的相關數據也顯示,按揭貸款批準數量仍然低迷,自4月觸及低點以來未能出現反彈。
今年年初時,英國房地產市場曾經活躍過一陣,當時購買第二套房屋或是購入房產用於出租的買家紛紛趕在稅率更高的新印花稅生效之前完成交易。然而現在這種刺激效應早已消失殆盡。相關調查顯示,在英國脫歐公投結果宣布之前,不少購房者已經開始產生猶豫情緒。
英國按揭貸款批準數量,圖片來源:英國《金融時報》
英國第二季度房價較上季度下滑1.0%,增速為9個月最低。房地產分析公司Hometrack的理查德·多奈爾(Richard Donnell)預計,倫敦的房產交易量將下滑10~15個百分點,英國全國的交易量則將下滑5~10個百分點。他表示,具體數字還要取決於英國脫歐對實體經濟造成的影響幾何,不過,“僅僅是情緒上的沖擊對交易量的影響會較少些”。
國家房地產代理商協會董事總經理海沃德(Mark Hayward)認為,短期來說房價將維持穩定,但長期而言他就“不確定了”。
貸款利率目前仍維持在極低的水平,就業率也依然較高,這兩點或將為英國房地產市場提供一定的支撐。但更大的問題在於,脫歐公投將在何種程度上影響到消費者的支出決定。Retail Economics在上周三發布的一份調查報告顯示,有近60%的消費者表示目前打算減少在非必需品上的花銷。
非必需品花銷意願,圖片來源:英國《金融時報》
安永統計俱樂部(EY Item Club)高級經濟顧問貝克(Martin Beck)表示,隨著公投結果影響的擴散,“消費者申請新貸款的意願可能會有所下降”。調研公司Pantheon經濟學家托慕思(Samuel Tombs)則表示,自公投以來,銀行資金成本已經上升,因此,“未來數月,貸款將有可能變得更加昂貴,並且更難申請”。
倫敦交易所與德意誌交易所並購一案,本輪投票結果顯示,倫敦證券交易所(The London Stock Exchange,下稱“倫敦證交所”)股東以99.89%的支持率高票通過該公司與德意誌交易所(Deutsche Boerse)的並購提案。倫敦證交所和德意誌交易所表示,兩家交易所會將英國退出歐盟等事宜寫入合並條款。
兩所並購指日可待
由於英國脫歐,近期反對倫敦證交所與德意誌交易所合並的聲音逐漸增量。德國金融監管局(Bafin)總裁Felix Hufeld於英國上周公投決定退出歐盟後公開表示,不會將上述兩個交易所巨頭的總部設在倫敦,還稱倫敦不可再作為歐元的交易中心。
據媒體報道,股東一直以來都對此合並展示了充足意向,然而德國方面卻因為6月23日脫歐公投的結果而逐漸發出反對的聲音。在投票前,兩所為解決英國脫歐可能引發的相關問題,建立了全民公投委員會。
英國時間7月4日,倫敦證交所對外宣布,股東投票結果顯示支持合並。倫敦證交所表示,公投委員會將努力確保合並後的公司符合所有監管要求。因為實際脫歐談判仍需時日,英國將繼續留在歐盟至少2年的時間,公投委員會亦將耗時數月致力於相關工作。
富而德律師事務所(Freshfields)出任倫敦證交所法律顧問,近日大約有50名倫敦證交所股東在律所的倫敦辦公室組織了一次低調的會議。
援引路透社報道,個人股東Dinesh Jain提出疑問,目前英國已準備離開歐盟,他們“是否真的想作繭自縛”。Dinesh認為,倫敦證交所應該放棄並購,因為德國極有可能投反對票,相對的倫敦應加強其與亞洲及拉丁美洲之間的合作。
倫敦證交所董事長布萊登(Donald Brydon)則表示必須堅持並購,其認為法國等國家正在逐漸將其業務從倫敦證交所剝離。“有些人已經試圖對英國挑刺兒,在這個節點上、一步一步來才是明智的選擇,”布萊登表示。
該公投委員會將對英國與歐盟的談判進展作出回應,但兩所合並協議的主要條款將保持不變,如有變動需經股東票選表決通過後批準。
並購後集團的控股公司將主要在倫敦上市,同時在法蘭克福交易,該公司受英國監管。德意誌交易所首席執行官卡斯滕肯格(Carsten Kengeter)將負責主要的公司運營。
德方並不看好
交易所曾於2016年2月宣布這項金額高達210億英鎊的合並協議,致力於建立一個囊括股票、債券及其他複雜金融工具交易的歐洲交易所,並以美國和亞洲為競爭對手。這是公司在經歷2000年及2005年合並失敗後的第三次嘗試。
過去兩所曾談過兩次合並,但都以失敗告終。2000年,因倫敦證交所當時拒絕第三家公司的加入而談判終止;2004年,德意誌交易所拋出13億英鎊的橄欖枝,但倫敦方面並未給出回應。
當時外媒紛紛發聲,許多觀點認為,兩個交易所合並只是時間問題,兩家公司的個人股票在很大程度上由談判桌上的投資者們持有。
在全民公投之前,兩家交易所都聲稱合並是退歐態度的證明。然而在投票後,德國的政治家和監管者轉變了態度,開始批評此項並購並呼籲修改條款或幹脆取消並購。
德國市場監管機構-聯邦金融服務監管局(BaFin)上周表示,英國脫離歐盟體系之後,合並的聯合公司在倫敦將很難開展交易。聯邦金融服務監管局表示,很難想象在歐元區進行的最重要交易是來自歐盟以外的國家。
德國聯邦金融監管局雖無法否決此項並購,但德意誌交易所將面臨壓力,不僅需要應對來自監管層的擔憂,還需面臨持有否決權的黑塞大本營的制約。
值得註意的是,幾位德國政客呼籲,將合並後的公司大本營放在法蘭克福,而社會民主黨政治家Thorsten Schäfer-Gümbel則表示,這筆並購交易已經完蛋了。
然而,德意誌交易所主席約阿希姆•費伯(Joachim Faber)表示:“我強烈支持倫敦證交所集團對外發表的聲明,並將持續向德意誌交易所的股東推薦在倫敦證交所交易。”
眾所周知,倫敦金融城在歐盟享有不爭的金融中心地位,因此其他國家的政客們時刻關註其動向,不放過任何機會吸引銀行及其他金融機構開展基礎業務。
倫敦證交所表示和德意誌交易所表示,此次股東投票結果為維持並購意向,並稱兩所並購的邏輯和原因是完整的。
倫敦證交所在退歐公投結果宣布後兩日股價下跌逾15%,截止至今已逐漸恢複“元氣”。該股周一收盤僅下跌1%,報24.93英鎊。