工黨只支持長毛參選
1 :
GS(14)@2017-02-18 00:48:40【本報訊】工黨和職工盟昨召開記者會評論4名特首參選人的勞工政綱，批評現時4名熱門特首參選人都傾斜商界，不符合工黨要求，該黨有可能在社民連梁國雄未能取得足夠公民提名下，不提名任何參選人。職工盟總幹事蒙兆達透露，早前與3個勞工團體發信給4位參選人，希望他們同台出席本月26日論壇，但曾俊華和林鄭月娥表明拒絕與對手同台辯論，葉劉未有回覆，胡國興則不介意，蒙兆達認為曾、林鄭兩人做法令人遺憾。
斥工聯會選委愧對基層
工黨前立法會議員何秀蘭昨指，至今只有特首參選人胡國興在政綱提標準工時，曾俊華只講合約工時，林鄭則最詭異，「冇政綱都可以攞到咁多提名」。何質疑工商界在林鄭未有政綱即提名，「唔知佢哋關埋門傾咗啲乜」。何又批評建制派勞工界選委，尤其工聯會等，至今未有要求參選人交代勞工政策，「佢哋係絕對對唔住基層勞工」。工黨立法會議員張超雄昨則狠批林鄭曾掌管整個全民退保進程，但手段卑鄙過人，面對周永新教授交出全民退保研究結果後，「林鄭唔鍾意，就否決周教授研究」，到新顧問報告指大部份民意支持全民退保，林鄭亦拒接受，最終方案四不像。張又指曾俊華、葉劉淑儀對全民退保亦欠缺政綱，胡國興的方案亦非全民退保，提出要先作資產審查，故就全民退保立場，「冇一個候選人工黨係滿意」。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170217/19931135
長毛一方稱是政治事件DQ案開審「特首攻擊立會議員」
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:55:54■4名立法會議員昨在庭外抗議政府藉司法覆核打壓異己，高呼「民選議席不容褫奪」。何柏佳攝
【本報訊】行政長官梁振英聯同律政司司長針對4名立法會議員提出司法覆核，指梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年在在立法會的宣誓無效，要求取消4人的議員資格，案件昨開審。代表梁國雄的資深大律師李柱銘澄清4人不支持港獨，批評本案是政治事件，特首參與其中，攻擊立法會議員。李稱，4人一旦輸官司，不但失去議席，更或會被刑事檢控，最高可判入獄6個月。記者：黃幗慧案件昨先由代表特首及律政司司長的資深大律師莫樹聯陳詞，他開宗明義說明一個有效的宣誓要符合三個條件，包括要莊重、真誠及按相關要求讀出誓詞，宣誓不是一個儀式，而是表示維護一個國家主權，若宣誓時故意不真誠不莊重，宣誓就無效，莫指4個議員從去年10月12日宣誓當日起，便應失去議席。莫樹聯稱劉小麗讀出誓詞時每字相隔6秒，足以顯示她不真誠不莊重，舉例指若他在法庭進行陳詞時故意拖慢，法官也會質疑他在做甚麼，因他在削弱對法律程序的莊重。至於4人在宣誓時都加插字句，而梁國雄更使用黃傘道具、穿上寫有「公民抗命」的T恤、邊行邊叫喊口號等，都足以反映他們不真誠不莊重。莫認同他們有言論自由，但宣誓不是表達其政見的時候。
李柱銘：長毛非不莊重
立法會議員宣誓是憲法責任，莫樹聯指出這不是立法會的內部事務，宣誓是否有效，法官有最終決定權。對於過去都有立法會議員作出類似行為而不受批評，莫樹聯指監誓員過去的決定不影響法官的裁決，4名議員今次是自己冒險，要承擔法律後果。代表「長毛」梁國雄的資深大律師李柱銘昨回應時稱，宣誓由手放在聖經或舉手讀出誓詞一刻才開始，故在正式誓詞的前、後加上字句或內容，都不算誓詞的一部份。李柱銘不諱言，當日看電視見到4人宣誓時的表現，也有「What the hell」的感覺，不明他們為何如此，但認為他們不致於不真誠不莊重。李柱銘補充，加插內容不一定有問題，若梁國雄當日不是說「撤銷人大831決議，我要真普選」，而是改成「贊成人大831決定，贊成普選，不過慢慢嚟」，應不會招致今日的司法覆核案，因政府喜歡這說法。法官區慶祥問李柱銘是否認同宣誓要莊重，李回答指道德上要莊重，但法理上則不然。李柱銘指出即使按照人大的釋法內容，梁國雄的宣誓也符合要求，因無論是釋法、或是《宣誓及聲明條例》都沒有說明宣誓的方式或態度，故不能批評梁不莊重。
倡採取高門檻舉證標準
梁國雄在誓章中解釋，他就任時認真讀出誓詞，只是保持一向輕鬆的態度與選民溝通，在讀出誓詞的前後向選民表明他會盡力達致其政治目標。他手持黃傘不代表不認真，並澄清自己不支持港獨，提及「自主自決」不影響他效忠特區政府，他有自由去討論2047年後的香港前途。他幾經戰鬥才於選舉中勝出，若政府指他希望透過拒絕或忽略宣誓，從而令他失去議席，這講法實在不合理。李柱銘續指涉案4名議員都不支持港獨，他批評本案是政治事件，特首成為申請人，攻擊立法會議員。李指裁定宣誓是否有效時，法庭應採取高門檻的舉證標準，要肯定他們是拒絕宣誓才能作出相對裁決。李稱，4名議員一旦輸官司，不但失去議席、需退回已收取的準貼和薪金、影響聲譽，並會可能被指在報名參選時作出虛假陳述，而被刑事檢控，若罪成最高會被判囚6個月。李認為政府事前毫無警告，若宣誓無效會招致甚麼後果。李重申，宣誓無效不等於拒絕宣誓，法官應了解他們宣誓時背後的動機。聆訊今續。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82//16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944817
長毛舉橫額：我要真普選
1 :
GS(14)@2017-03-22 00:19:51【本報訊】社民連、人民力量約二十名成員昨於論壇場外示威，高叫「反對北京欽點」、「撤銷人大8.31決定」等口號，身兼選委的4名立法會議員朱凱廸、梁國雄、羅冠聰及陳志全則進場，於3名候選人開場發言時站立抗議，高呼「我要真普選，我要公民提名」（圖），在場不少選委大力拍手，圖以掌聲蓋過4人聲音，4人最後在保安要求下離場。而場外約20示威者手持「我要真普選」標語進場時，一度在登記處與保安對峙，有女示威者被推跌倒地。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170320/19964138
邊防人員查問 稱信有誠意考察 心口掛黃絲 長毛成功返大陸
1 :
GS(14)@2017-04-15 23:25:07■立法會東江水考察團一行人到萬綠湖參觀。莫乃光fb圖片
【本報訊】立法會發展事務委員會昨到內地展開兩日的東江水職務考察。10年未曾踏足內地的社民連梁國雄成功入境，僅入境前遇上阻滯。入境後梁就隨團考察，他接受訪問時表明「我返嚟係我作為中國人，呢個係我嘅權利，我都好開心」，但強調自己「冇忘記到啲政治犯、冇忘記到六四、冇忘記到其實香港同中國應該有普選」。記者：呂浩然
今次的考察團共有18人，當中6人屬民主派，僅梁國雄一人無回鄉證，而他早前成功申請一次性回鄉證。梁國雄昨晨穿上「招牌」哲古華拉T恤，心口繫上黃絲帶及戴着寫有「I am worker！I am not a slave！（我是工人，不是奴隸）」的襟章出發。抵達邊境過關，有內地海關人員登上考察團乘坐的旅遊巴，提醒考察團部份物品需作申報，同時各人的行李都要接受徹底檢查。過去曾因帶有佔中宣傳品及穿上平反六四衣服的梁，今次雖未有攜帶佔中宣傳品，但就因為其名片遭到查問。
■梁國雄展示獲發的出入境通行證。莫乃光fb圖片
「四五行動」名片被質疑
梁國雄透過錄音向傳媒指，當時內地邊防人員質疑他的名片「唔合格」，因上面寫有「四五行動」，他即向對方解釋那張是他的名片，而且「全世界都派咗成幾萬張」，「佢（內地邊防人員）就話呢個『四五行動』係咩嚟嘅」，他就向對方解釋，四五事件是1976年發生在北京天安門、反對四人幫的運動。此外，梁國雄身上的黃絲帶和襟章也被質疑。梁指當時邊防人員要求他解下黃絲帶和襟章，他再向對方解釋，他到台灣或歐洲都有繫上黃絲帶，並道明襟章上標語的內容，最後他估計對方請示過上級後向他表示，相信梁是有誠意到內地考察才獲放行。從考察團成員拍得的影片所見，梁成功入境內地時似乎沒有太大反應，反而民建聯劉國勳即向梁表示「歡迎歡迎！」，民主黨黃碧雲則問梁有否留下名片，梁說「我畀佢（內地邊防人員），佢初頭要，後尾又唔要」，考察團團長經民聯劉業強更指「你成個人已經係宣傳單嚟㗎喇！」，然後民建聯陳恒鑌又問梁「阿毛，你?家係咪好開心呀？」，梁不願回應，只留下一句「睇嘢」。其後梁隨考察團到過萬綠湖參觀新豐江水庫，聽取河源水務局副局長講解供水系統，然後到惠州市與當地水務局官員會面，並參觀過東江流域水質監控中心及出席相關的座談會。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170415/19990810
港記者被逐長毛不滿「維護兩地知情權應一視同仁」
1 :
GS(14)@2017-04-16 10:17:37■梁國雄（中）昨日考察公安分局指揮中心後，建制派議員即上前合照。莫乃光fb圖片
【本報訊】立法會發展事務委員會昨完成到內地東江水考察返港。10年來首度重回內地的社民連梁國雄形容，今次考察如走馬看花，亦關注到有香港傳媒未能在內地採訪的問題，「我作為一個立法會議員喺深圳，我見到我自己嘅記者俾人驅逐，我非常遺憾」。另外，民主黨黃碧雲引述內地官員，若東江水按量收費可能更貴。記者：呂浩然考察團昨先參觀東莞市太園泵站，然後轉到深圳視察深圳水庫生物化硝站及深圳水庫，並了解沙灣河流域水環境綜合整治工程。梁國雄在返港後形容，今次行程如走馬看花，「我哋去得36個鐘頭，去4個地方，除咗瞓覺食飯，基本上都冇時間」，其間他曾向內地有關方面索取監管東江水水質的作業守則，惟對方未有提供。對於有部份本港傳媒在內地採訪考察團期間，遭內地當局阻撓及被帶到派出所，梁在深圳時稱他作為立法會議員歡迎本港傳媒監察，正如「大陸方面嘅官員嚟香港，大陸嘅媒體嚟香港採訪係毋須申請」，強調「如果要維護雙方人民嘅知情權就應一視同仁」，他續指「我覺得好遺憾，我作為一個立法會議員喺深圳，我見到我自己嘅記者俾人驅逐，我非常遺憾，我希望唔好再發生」。
內地稱按量收費或更貴
黃碧雲總結行程時提到，本港傳媒未能隨團訪問是美中不足，她表示今次考察團獲內地高規格接待，同時亦有嚴密保安，猶如政治隔離，冀日後再有機會到內地考察時，內地能以更包容方法處理。黃亦提到有議員在行程中向內地官員提出可否改善供水協議，實行按量收費，但有內地官員回應指，按量收費可能更貴。民建聯劉國勳則認為，若要改變收費模式，就要小心研究按量收費會否比現行模式便宜。隨團到內地考察的發展局局長馬紹祥稱，東江水水質普遍良好，議員都滿意。港府於今年2月開始與內地討論新供水協議，有關按量徵費問題，除了在今次考察期間有討論外，當局會在與內地商討新供水協議時反映議員意見，「極力爭取最好嘅協議」。馬又指廣東省官員承認在東江水那麼大的流域當中，有小部份地區出現污染，內地當局正積極跟進及密切監察整個水質。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170416/19991579
長毛轟政府 寧派福袋不救病人
1 :
GS(14)@2017-05-13 01:58:48【本報訊】立法會昨日繼續預算案撥款辯論，社民連「長毛」梁國雄發言時，重提上月患罕見病結節性硬化症的池燕蘭，上月到立法會希望醫管局將治療該病的藥物納入藥物名冊，最終卻「等到死」一事。長毛批評，政府為慶回歸「派福袋」，近日又逼立法會為迪士尼擴建注資54.5億元公帑，卻對等候所需納入藥物名冊的病人「見死不救」。
高永文被指縱容醫局
多名民主派議員昨日討論預算案撥款時，均向食衞局長高永文發炮，梁國雄發言指，除池燕蘭上月未能及時取得所需藥物離世外，另一位70多歲、得前列腺癌的伯伯，因所需的3萬多元標靶藥不在藥物名冊內，最終上月24日向政府求助後3天已離世，長毛狠批高永文︰「你（高永文）同佢申請到啲藥，你自己食啦！」民主黨議員黃碧雲會上則不滿高對聯合醫院「開漏藥」事件的態度，指她自己出任立法會議員5年，未試過支持刪減高永文薪酬開支，昨破天荒支持刪減，是因不滿高4月20日知悉事件後，只稱對事件表示遺憾，如置身事外，「真係要扣（高永文）人工，要扣埋過去幾年人工」。黃又批評，高縱容醫管局猶如山寨王般無王管，要求高調查過去10年相關個案。高永文會上回應議員批評時，沒評論聯院醫療事故，只稱關於病人用藥問題，政府每年預算案都增加7,500萬元讓醫管局處理藥物所需問題，但醫管局要確保藥物治療罕見病時有實證基礎才可引進，至於個別病人是否需用藥，醫委會有委員會評定病人情況。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170511/20017547
長毛收捐款 涉故意瞞報控方指剝奪市民知情權
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:37:10■有示威者突走到梁國雄（右）面前，指罵他「死乞兒」。朱永倫攝
【本報訊】社民連立會議員長毛梁國雄收壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款未向立會申報，被控公職人員行為失當罪，案件昨在區院開審。控方指長毛故意隱瞞，令公眾未能知悉其實際、潛在或觀感上的利益衝突。控方更列舉另外3筆非涉案款項，力證梁於事件曝光後處理金錢的手法不同。但控方無指梁牽涉貪污或不法勾當。記者：楊家樂梁國雄庭外遇到示威者辱罵，場面一度混亂。他指立法會早前有20次議員沒有申報的事件，但廉署今次動用人力物力針對他，代替立法會內部處理機制，實屬政治檢控，已有心理準備輸官司。控方指2012年4月，時任壹傳媒主席黎智英透過個人戶口開出950萬元支票，存入他擔任董事的公明織造廠，再由公明開出同額支票給其助理Mark Simon。Simon同日從個人戶口開出本票分別給4個本港政黨，當中包括社民連。同年5月，Simon將給社民連的100萬元本票一拆三，其中50萬元及25萬元支付社民連及陶君行，另一張25萬元本票的收款人則為梁國雄，即本案所涉的25萬元。涉款於5月22日存入梁的匯豐銀行個人戶口，並於同月24日至31日透過銀行自動櫃員機，以每筆5萬元分批轉賬至梁的議員辦事處會計唐婉清的恒生銀行戶口。控方稱，社民連戶口於案發期間從無收過一筆25萬元存款。而梁於2012年至2016年長達4年間亦從未向立法會披露、申報或登記該25萬元，剝奪市民知情權，嚴重削弱公眾對議員有效行使職能的信心。控方又列舉另3筆梁或社民連透過Simon收取黎的款項。2012年11月，一張5萬元支票存入梁的戶口，其後款項存入社民連戶口。2013年11月，一張50萬元支票存入梁的戶口，梁提款並存入律師王學今個人戶口，稱用作成員日後訟費。
梁被指處理手法不同
2014年6月Simon開出50萬元本票給梁，至7月至8月報章廣泛報道梁涉嫌接受黎捐款。梁於10月親往匯豐總行，要求將該本票存入社民連戶口，拒絕職員建議先將本票存入個人戶口再作轉賬。稍後梁再到銀行，告訴職員已將本票歸還某人。同月Simon開出50萬元本票給社民連，原本給梁的本票則取消。控方稱列舉上述資金流向旨在顯示梁處理涉款的手法不同。法官李運騰表示：「如果控方證明到呢三筆錢都係畀被告，一早告埋呢三筆。」控方料傳召8至10名證人作供，聆訊今續。案件編號：DCCC546/16
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20046010
長毛曾5次申報利益
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:37:14【本報訊】長毛梁國雄（圖）曾多次向立法會秘書處填交個人利益登記表格，就選舉捐贈、財政贊助及受薪工作等利益作出申報，但他單單因未有披露本案中的25萬元涉款而被控。控方指他曾於議員個人利益監察委員會的閉門會議中，就兩筆來自黎智英、最終存給律師和社民連各50萬元的款項接受調查，並作出解釋，但會上卻無披露涉案25萬元。控方指根據立法會《議事規則》，議員須向立法會秘書提供其須予登記的個人利益詳情，並說明是否包括以直接或間接方式付予他或配偶的款項。議員不得就其有金錢利益的事宜發言或動議任何議案及修正案，除非他披露有關利
無提及涉案25萬元
控方指被告於2006至2012年間5次在會議上申報個人利益，涉及公共廣播服務政策、公共屋邨管理、公共屋邨內吸煙限制、代公屋租戶繳租、以及解除被判監議員職務事宜。惟梁於2014年1月「捍衞編輯採訪獨立自主」議案審議中參與辯論及投票，會上多名議員提及有商業機構懷疑受政治壓力而撤回刊登於《蘋果日報》的廣告，但梁沒申報利益。不過控方早前已聲稱並無針對梁會上發言。控方另指，梁於2014年中多次就收受黎智英捐款一事接受電台及電視台訪問，當中從未提及25萬元涉款。■記者楊家樂
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20046033
政府狂入稟 長毛：佢係咪都搞你
1 :
GS(14)@2017-07-02 14:17:54【本報訊】除了街頭和議會，法庭是「長毛」梁國雄另一抗爭戰場。他不斷透過上訴及司法覆核挑戰政府，回歸後確立了不下20宗經典案例，代價是坐監、瀕臨破產。「覆核王」長毛笑言，近年動輒被控，常與政府對簿公堂，已經不用他主動入稟，「以前有事都走去搞佢，?家佢係咪都搞你」。「判我有罪吧！無所謂，歷史將宣判我無罪！」2012年，長毛引用卡斯特羅的名句，就前一年7.1非法集會案在庭上認罪陳辭。梁罪成入獄，但不滿男囚犯被迫剪髮，再提司法覆核，終院裁定剪髮安排違憲，是多年來少有勝訴的官司。然而長毛眼中無所謂輸贏，「要當好長過程睇。佢唔一定發生喺我身上，唔一定由我開始，亦唔會喺我度終結」。無間斷抗爭源自公民不服從的信念，「都係（始於）1989年，全世界最大公民抗命發生咗喺北京」。
指法庭對抗爭者態度轉變
長毛見證法庭對抗爭的態度轉變，「回歸初期啲官好啲，離97越遠，啲官態度越harsh。可能有啲（開明的）退咗休」。2004年公安條例案，終院李國能等四名法官在判辭稱讚梁庭上發言甚有分寸；同年立會宣誓覆核案長毛敗訴，但法官夏正民指案件涉公眾利益，長毛無個人得益而毋須承擔訟費；2012年剪布覆核案又敗訴，終院以同一理由撤回對長毛的訟費命令。長毛慨嘆近年法官會在判辭譴責抗爭，「叫我哋唔可以破壞秩序，用咗更重語氣」，「法官開始alert唔到，喺咁唔公平嘅制度下，好多人都係被迫違法」。他於最低工資覆核案「輸得最甘」，瀕臨破產，「嗰時我有贏其他官司，同政府對沖，贏嗰啲補得番輸嗰啲」。如今他遭政府入稟覆核議員資格，未獲豁免付訟費，「如果為公義，我一定要打，有咩理由要我畀？」司法抗爭之路越來越窄，長毛認為關乎政治形勢，「群眾運動高潮就萬人感動，拉一個人都有一萬人上街；冇群眾運動，古往今來好多人（在法庭）講過好多說話，都得唔到反響。我亦唔認為我係一個好重要嘅人，唔會成日攞出嚟講」。■記者白琳
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170702/20075841
教聯會長以七警喻劉 長毛轟禽獸不如
1 :
GS(14)@2017-07-05 03:45:06【本報訊】因起草《零八憲章》而被以言入罪遭判囚的劉曉波，近日因患上末期肝癌而保外就醫，本港左派學校前校長、教聯會長黃均瑜竟把為內地人民爭取民主自由的劉曉波，類比為在暗角毆打示威人士而被判囚的七個警察，以此說明市民要尊重兩地司法制度的不同，立法會議員怒斥黃身為校長，借人權鬥士引喻打人的七警，禽獸不如。國家主席習近平日前為新一屆政府監誓後強調，不能允許任何危害國家主權安全的活動，指有關行動觸及中央底線，左派學校福建中學（小西灣）前校長、基本法推介聯席會議副主席黃均瑜昨於港台節目《城市論壇》指出，任何意見在互相尊重情況下也可表達，即使日後港人提出「釋放劉曉波」也沒有問題，但隨即把劉曉波類比為七警：「不過，我想大家調轉嚟諗吓，我哋喺度嗌釋放劉曉波冇問題，但當內地有民眾要求釋放七個警察，大家又點睇呢？調轉嚟之嘛。」
■梁國雄
觀眾︰七警可攞和平獎咩?
同場的社民連立法會議員梁國雄隨即反駁，「唔該（黃均瑜）唔好侮辱劉曉波啦，同呢七個人（七警）比，你引喻失倫，你校長嚟㗎！引喻失倫，禽獸不如呀」。黃均瑜辯稱，自己只是說不同地方有不同法律，大家可表達不同訴求，應以互相尊重方式發表意見。台下有觀眾也不滿黃均瑜的言論，認為七警是犯法，劉曉波是遭以言入罪：「唔通你話七警可以攞諾貝爾和平獎咩？」黃於節目完結前再補鑊，稱自己只是指七警和劉曉波是兩宗不同地方的判案，難以比較：「如果大家覺得（之前言論）唔妥，咁就各抒己見啦。」論壇亦討論本港回歸20年以來的情況，自由黨榮譽主席田北俊認為習近平今次發言，顯示中央或認為過去20年「畀足兩制多過一國」，擔心未來30年或「一國多過兩制」，認為未來或「中央話要點做，特首就會執正晒嚟做」，希望新任特首林鄭月娥爭取與中央溝通空間，表達港人特別是年輕人的意願。■記者姚國雄
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077171
Next Page