📖 ZKIZ Archives

中消協：“雙11”有16.7%的商品是虛假促銷

今年“雙11”有 16.7%的商品存在虛假促銷。據中國消費者協會網站消息，其發布的 “雙11”網購商品價格體驗式調查報告公布了對13個網購平臺的533款商品價格的調查體驗結果。

從10月20日到11月25日，中消協組織體驗人員對13個網購平臺中宣稱折扣相對大、銷量相對較多的533款商品進行了價格追蹤。通過截屏、錄像、照相等取證方式對每款商品分別選取了14個時間點詳細記錄了價格變化情況。調查結果顯示，宣稱參加“雙11”促銷活動的商品中，16.7%的商品價格在“雙11”當天大量存在假促銷、真誤導等涉嫌違規行為，損害了消費者的合法權益。

中消協有關負責人表示，本次體驗中發現21個涉及虛假折扣、虛構原價等侵害消費者合法權益的典型問題，將移送政府有關部門處理。

“雙12”電商集中促銷活動正在進行中，中消協提醒廣大消費者，要理性參與電商集中促銷活動：一方面要提前了解網購平臺及商家的促銷活動信息與交易規則，不要貪戀低價、避免沖動消費;另一方面要註意留存網絡購物憑據，保存好網上商品交易截屏、價格承諾以及與商家聊天記錄等重要信息，並索取購物憑證，當合法權益受到損害時，要及時主動維權。

Facebook計劃刪除虛假新聞 還將與外部機構合作

12月16日消息，據《華爾街日報》報道，Facebook周四稱，該社交媒體采取舉措刪除其平臺上的虛假新聞，朝進行新聞事實核查邁進了一步，首席執行官馬克﹒紮克伯格(Mark Zuckerberg)一個月前曾表示該公司不負責核查新聞。

Facebook稱，該公司發現一些網站不斷兜售虛假新聞，將從給用戶的新聞推送中刪除來自這些網站的發帖。Facebook還將確定新聞報導是否屬實的任務外包給四家外部機構，將根據這些機構的決定調整其新聞推送算法。

這些改變將於周四開始測試，之前Facebook因在美國總統選舉期間大量散播影響公眾輿論的虛假新聞而受到批評。

作為世界最大的社交網絡平臺，Facebook在全球擁有18億用戶。此前據Business Insider報道，大選結果出來後美國一半的人都在指責Facebook，稱其上面的假新聞影響了總統大選，把史上最不靠譜總統候選人推進了白宮。Facebook覺得這非常不公平。

面對這一指責，紮克伯格給出了強硬的回應，稱Facebook不應承擔這類指責，“Facebook上的不實信息影響了選舉結果，這一說法簡直太瘋狂了”，同時他堅持認為，公司可以不斷改進消息流體驗的品質，但Facebook無力左右選舉的結果。

8848鈦金手機虛假宣傳？官方回應：符合標準並無虛假

12月22日消息，今日中國消費者協會發布消息稱，調查及檢測結果表明，8848鈦金手機線上線下宣傳不一致，所用主要材質表述不規範，甚至涉嫌虛假宣傳。為此，8848鈦金手機給出官方回應，5系鈦合金是國際標準說法，並非虛假宣傳。

8848表示，5系鈦合金是委托香港企業加工生產的，物料編號等級符合國際命名規範，即Gr5鈦合金，通稱5系鈦合金，國內牌號TC4鈦合金。

關於鈦合金是否是貴重金屬的問題，8848表示鈦合金的價格達到鋼材的10倍左右，雖然並不稀少，但被認為是一種稀有金屬，除了航天等高科技領域外，少數奢侈品品牌也有使用。

關於線下實體店宣傳資料的問題，8848表示會進行查證，請消費者以官網公布信息為準。

以下為8848以下為官方聲明全文：

近日，部分媒體陸續收到來自中國消費者協會的文章，聲稱8848鈦金手機涉嫌虛假宣傳。現聲明如下：

質疑1：是否存在5系鈦合金的說法?

答複：8848鈦金手機使用的金屬材質是鈦六鋁四釩，國內稱為Ti-6Al-4V或TC4鈦合金，國際稱為Gr5(Grade 5)鈦合金。(根據國際標準ASTM B861-2010，鈦合金按成分不同被分為Grade1至Grade38，類似國標GB/T 3620.1—2007將鈦合金分為TA、TB、TC三個大類71個牌號。而Grade 5即為Ti-6Al-4V。)

由於8848鈦合金部件委托香港企業生產加工，故其所提供的物料等級編號采用了國際品名規範，即Gr5(Grade 5)鈦合金，通稱5系鈦合金，國內牌號TC4鈦合金。

質疑2：鈦金屬是否為稀有貴金屬?

答複：鈦在自然界中含量並不稀少，但被認為是一種稀有金屬，是因為其在自然界中存在分散難以提取，並且極為難以加工，所以鈦合金產品通常價格都比較高(價格通常達到鋼材的10倍左右)。因此大多在航天、深海潛艇以及生物醫療等領域被使用，除此之外，被少數奢侈品品牌使用。

質疑3：官網與線下實體店宣傳資料不一致。

答複：對於線下實體店宣傳資料是否存在問題我們會進行查證，請消費者以官網公布的信息為準。

8848鈦金手機自面世以來，以“讓世界重新認識中國智造”為企業使命，以“敢為天下先”的品牌精神嘗試走出一條國產手機的創新之路。品牌的成長離不開各界的支持，感恩!

同時，我們歡迎各界監督，共同保護消費者合法權益。

北京珠穆朗瑪移動通信有限公司

2016年12月22日

今日頭條整治平臺虛假信息，機器加人工可過濾90%

i黑馬 2016-12-27 10:01

i黑馬訊 12月27日消息 信息過載的當下，假新聞和謠言的泛濫成了新聞聚合平臺乃至整個社會新的挑戰。今日頭條近日透露，通過機器算法加人工複審的方式，今日頭條識別虛假信息的準確度可以達到90%。

根據今日頭條的做法，如果有大量用戶舉報了一篇內容為虛假信息，或在某篇內容的評論區中密集出現“假新聞”等相似關鍵詞，機器即可自動識別並將其提交至今日頭條審核團隊的工作後臺，提示進行高優先級的複審。據今日頭條透露，目前，機器通過收集分析各類用戶反饋識別虛假信息的準確率達到60%，結合人工複審可提升到90%。

據悉，今日頭條平臺上各類機構分享發布的信息每天已經接近20萬篇。僅靠人工進行識別判斷難以保證這項工作的效率和準確性。在準確甄別虛假信息後，今日頭條運營團隊將會停止虛假信息的推薦和展示，並依據平臺運營規則對發布虛假信息的來源進行處罰。

對於在被發現和停止推薦以前，已經造成較大範圍影響的虛假信息，今日頭條也在嘗試通過大數據技術進行“精準辟謠”。據悉，這項功能已經在12月開始初步實驗，其實現方法是：通過某篇虛假信息的用戶閱讀記錄，將閱讀過此信息的用戶識別和標註出來。當辟謠信息發布時，則可通過特別的推薦通道，指定向這部分曾閱讀過虛假信息的用戶進行展示。

這類“辟謠”信息在這部分用戶的信息流中顯示為帶有一類特殊標簽的信息。 “精準辟謠”功能在12月被應用於“網傳搜狐撤裁內容部不再設編輯崗位”和“網傳保定曲陽一23歲女孩光天化日之下被搶走”兩次虛假信息傳播事件中。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

【展望2017】戳破“虛假繁榮” 金融監管必須加碼

如果用一個關鍵字來概括2016年中國金融監管，那就是“嚴”。為了守住“不爆發系統性區域性金融風險”這條底線，2016年各監管機構輪番上陣不斷加碼金融監管。

這背後的邏輯是實體經濟不斷下行，資金卻“脫實向虛”助長了金融的一派繁榮。但這虛假繁榮的背後蘊藏著巨大的風險。2016年，我國的股市、匯市、債市、樓市都相繼發生了劇烈的震蕩，“抑制資產泡沫”、“防範金融風險”成為貫穿金融監管的主旋律。

監管持續加碼

回顧2016年，金融去杠桿成為貫穿監管的主旋律。一行三會相繼登場，密集推出了一系列新規，加碼金融監管。

首先，央行打響加速金融監管體系改革的“第一槍”，也為接下來各監管機構加強監管提供了基本的政策框架。

2015年12月29日，央行宣布從2016年起將現有的差別準備金動態調整和合意貸款管理機制升級為“宏觀審慎評估體系”(MPA)，以進一步完善宏觀審慎政策框架，更加有效地防範系統性風險，發揮逆周期調節作用。

2016年2月26日，央行行長周小川在G20會議的記者會上表示，我國的金融監管體制在危機中也有一些不令人滿意的表現，特別是2015年中國金融市場出現的一些動蕩也促使我們反思金融監管體制需要做出調整，目前此問題還處在研究階段。其中一個因素是要考慮新的監管體制是否有利於宏觀審慎政策體系的有效運行和政策框架的執行。

在業內人士看來，MPA有利於防範金融風險，減少監管套利。當前利率市場化改革初步完成，存貸比也已取消，銀行利用信托、基金子公司、券商資管等通道經營資產業務較為盛行，差別準備金動態調整及合意貸款管理機制已難適應當前混業經營的新形勢。

央行表示，新引入的MPA體系更為全面、系統，重點考慮資本和杠桿情況、資產負債情況、流動性、定價行為、資產質量、外債風險、信貸政策執行等七大方面。這意味著升級為MPA後，從以往的關註狹義貸款轉向廣義信貸，將債券投資、股權及其他投資、買入返售資產等納入其中，有利於引導金融機構減少各類騰挪資產、規避信貸調控的做法，壓縮監管套利空間，降低融資成本。另一方面，宏觀審慎政策框架升級意味著市場期待的混業監管體系改革正在提速。未來央行協調監管職能將會得到加強，即將開啟全面混業經營的時代。

在此基礎上，2016年5月，為嚴控表外風險，證監會加碼基金子公司監管。先後下發了《證券投資基金管理公司子公司管理規定》、《基金管理公司特定客戶資產管理子公司風控指標指引》和《證券期貨經營機構落實資產管理業務“八條底線”禁止行為細則》，要求各類資管計劃大幅降杠桿且提高其設立門檻和監管力度。

2016年5月27日新三板分層方案正式落地，並於6月27日正式實施，分層標準更強調企業管理的規範性並且層級之間的流動也更加頻繁，金融監管日趨規範。

銀監會方面，2016年7月關於銀行理財業務監管新規正式出爐，相比2014年的意見稿，新規通過劃分理財類型(基礎類和綜合類)的形式提高了非標以及權益資產的準入門檻，一定程度上將影響理財資金入市和進行非標投資;加強監管，阻塞了部分業務通道;禁止分級產品和資金池業務的開展，同時明確要求商業銀行不能托管本行發行的理財產品。整體來看，新規監管的大方向還是金融去杠桿，通過限制投資範圍、限制通道、降低期限錯配等措施防範金融風險。

保監會方面繼續強化萬能險監管。2016年以來，為了規範萬能險業務發展，落實“保險姓保”的政策理念，保監會密集出臺了《關於規範中短存續期人身保險產品有關事項的通知》、《關於進一步完善人身保險精算制度有關事項的通知》和《關於強化人身保險產品監管工作的通知》等多項規定，對萬能險的規模、經營管理等進行了限制和規範。並且針對互聯網保險領域萬能險產品存在銷售誤導、結算利率惡性競爭等問題，先後叫停了前海人壽、恒大人壽等6家公司的互聯網渠道保險業務。

為了進一步實現“去杠桿、防風險”的意圖，臨近年末，央行的宏觀審慎監管框架再升級。2016年12月19日晚，央行宣布2017年一季度開始，正式將表外理財納入MPA考核。

央行相關負責人在答記者問中解釋了這一決定的初衷：當前未納入MPA的表外理財業務增長較快，部分銀行的業務還潛藏著一些風險。一是表外理財底層資產的投向主要包括類信貸、債券等資產，與表內廣義信貸無太大差異，同樣發揮著信用擴張作用，如果增長過快會積累宏觀風險，不利於“去杠桿”要求的體現與落實。二是目前表外理財雖名為“表外”，但資金來源一定程度上存在剛性兌付，出現風險時銀行往往不得不表內化解決，未真正實現風險隔離。因此，為了更加全面準確地衡量風險，引導金融機構更為審慎經營，需要加強對表外理財業務的宏觀審慎評估。

去杠桿的背後邏輯

種種跡象表明，2016年我國金融監管在不斷從嚴。齊魯資管首席經濟學家李迅雷認為，當下金融監管趨向嚴厲的邏輯是經濟下行中金融的虛假繁榮，不僅無助於實體經濟的止跌，而且會帶來更大的金融泡沫，誘發系統性金融風險。

各種數據表明，實體經濟面臨著危機。根據中國社科院國家金融與發展實驗室的研究，截至2015年底，我國債務總額為168.48萬億元，全社會杠桿率為249%。其中，非金融企業部門的問題最為突出，其債務率高達131%。2016年上半年信用風險集中爆發，前8個月就有接近250億元的債券發生實質性違約，其中七成來自央企子公司和地方國有企業。東方資產上個月發布的《2016：中國金融不良資產市場調查報告》顯示，2016年前三季度銀行不良貸款率1.76%，仍在攀升，預計全年不良貸款率在2%~3%。

但與實體經濟的蕭條不同的是，我國的金融業卻在快速地繁榮壯大。有機構發布數據顯示，2015年中國金融業增加值占GDP之比為8.5%，2016年上半年這一數字則上升至9.2%。而2007年之前，中國金融業增加值的GDP占比在5%左右，2008年後逐步走升。英國、美國的相關數據則分別為8%和7%左右，日本和歐盟低於5%。

周小川在2016年3月舉行的“中國發展高層論壇2016”上曾經指出，從博弈論的角度來看，金融業和實體經濟的關系可以是雙贏，也可以是零和博弈，也可以是雙輸，金融業不發展，無法提供普遍服務，至少實體經濟會受限制。此前，他也強調，中國要防止金融市場泡沫。中國應該均衡其各項政策，以滿足各種目標。

李迅雷認為，中國在第三產業GDP占比遠低於西方發達國家的情況下，金融業卻拔地而起，這就是畸形發展了。

2016年，我國的股市、匯市、債市、樓市都相繼發生了劇烈的震蕩，5月9日，權威人士在《人民日報》撰文稱，“要避免把市場的這種‘超調’行為簡單理解成只是投機帶來的短期波動，而要從整個金融市場的內在脆弱性上找原因。”

文章指出，其中，高杠桿是“原罪”，是金融高風險的源頭，在高杠桿背景下，匯市、股市、債市、樓市、銀行信貸風險等都會上升，處理不好，小事會變成大事。

權威人士還強調，當前，最重要的是按照供給側結構性改革要求，積極穩妥推進去杠桿。在利用貨幣擴張刺激經濟增長邊際效應持續遞減的情況下，要徹底拋棄試圖通過寬松貨幣加碼來加快經濟增長、做大分母降杠桿的幻想。對各類金融市場存在的風險隱患，金融監管部門要密切配合，摸清情況，做好預案。

央行在2016年二季度貨幣政策執行報告中，多次提及要防範系統性金融風險。在三季度的報告中則再次強調“抑制資產泡沫”和“防範金融風險”。這也成為了貫穿2016年金融監管的主線。

食藥監總局：“霧霾克星”制氧機等系虛假宣傳

據國家食品藥品監管總局網站消息，近期，一些不法商販在網絡上以“霧霾克星”“凈化霧霾”等為噱頭對部分醫療器械產品進行虛假宣傳，並借“霧霾天氣”非法銷售制氧機、便攜式氧氣呼吸器等產品，誤導消費者，給消費者帶來安全隱患。

食藥監總局提醒消費者：生產經營醫療器械產品須依法取得醫療器械註冊證(或第一類醫療器械備案憑證)、醫療器械生產許可證(或第一類醫療器械生產備案憑證)和醫療器械經營許可證(或第二類醫療器械經營備案憑證)。

網絡銷售醫療器械產品的經營企業還應當具備《互聯網藥品信息服務資格證書》和《互聯網藥品交易服務機構資格證書》。

消費者應在具有合法資質的企業購買自用醫療器械產品，並認真閱讀產品使用說明書，按說明書的要求正確使用。

目前，食品藥品監管部門批準的制氧機、便攜式氧氣呼吸器等產品，其適用範圍主要是供缺氧人群給氧用。

食藥監總局提示，消費者所購醫療器械產品的相關信息可以登陸國家食品藥品監督管理總局網站(www.cfda.gov.cn)“公眾查詢”欄目進行查詢。如發現違法違規現象，請盡快向食品藥品監督管理部門舉報，投訴舉報電話：12331。

食藥監總局網站截圖

前海人壽兩宗罪：編制提供虛假材料、違規運用保險資金

2月24日，保監會對前海人壽保險股份有限公司有關違法案件作出行政處罰。

保監會在公告中稱，對前海人壽保險股份有限公司（以下簡稱“前海人壽”）等公司派出專項檢查組開展現場檢查。

經查，前海人壽主要存在編制提供虛假材料、違規運用保險資金等問題。

在深入開展調查取證的基礎上，保監會嚴格按照有關法定程序，依據《中華人民共和國保險法》等法律法規對前海人壽及相關責任人員分別作出了警告、罰款、撤銷任職資格及行業禁入等處罰措施。其中，對時任前海人壽董事長姚振華給予撤銷任職資格並禁入保險業10年的處罰。

特朗普：虛假新聞報道將傷害美國民眾利益

在馬里蘭州舉行的保守派政治行動會議(CPAC)中，特朗普發表激昂的演講，向保守派們感慨道：“你們終於有了一位總統。以前也參加過CPAC，會議上很多人都是我的朋友，感謝大家，能和各位交談讓我十分高興”，並強調自己將會為保守黨竭力履行總統職責。另外特朗普還在演講中大肆批評了“那些造假新聞的媒體”傷害了國家和人民的利益，它們永遠也無法代表民聲發言。

特朗普曾在2011參加過CPAC，並坦言那時候在根本沒作什麽準備，“當你沒有提示稿而且沒啥準備就上臺演講時，臺下通常會一片雀躍。”

對於媒體造假這一現象，特朗普表示：“對於美國民眾來說，假新聞就是最大的敵人，那些別有用心的人透過許多匿名的渠道把新聞扭曲拼接起來，這永遠都無法代表人們的心聲，我們會對這種行為實施懲罰的。”

最高法對婚姻法24條補充規定：虛假及非法債務不受保護

據最高人民法院官網消息，最高人民法院28日公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。

根據這份補充規定，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)》第二十四條新增兩款，分別規定：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

法〔2017〕48號

最高人民法院

關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知
 

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

家事審判工作是人民法院審判工作的重要內容。在家事審判工作中，正確處理夫妻債務，事關夫妻雙方和債權人合法權益的保護，事關婚姻家庭穩定和市場交易安全的維護，事關和諧健康誠信經濟社會建設的推進。為此，最高人民法院審判委員會第1710次會議討論通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)的補充規定》，對該司法解釋第二十四條增加規定了第二款和第三款。2017年2月28日，最高人民法院公布了修正的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)》。為依法妥善審理好夫妻債務案件，現將有關問題通知如下：

一、堅持法治和德治相結合原則。在處理夫妻債務案件時，除應當依照婚姻法等法律和司法解釋的規定，保護夫妻雙方和債權人的合法權益，還應當結合社會主義道德價值理念，增強法律和司法解釋適用的社會效果，以達到真正化解矛盾糾紛、維護婚姻家庭穩定、促進交易安全、推動經濟社會和諧健康發展的目的。

二、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權利。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭;需要證人出庭作證的，除法定事由外，應當通知證人出庭作證。在庭審中，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定，要求有關當事人和證人簽署保證書，以保證當事人陳述和證人證言的真實性。未具名舉債一方不能提供證據，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證;對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。

三、審查夫妻債務是否真實發生。債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，應當結合案件的具體情況，按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十六條第二款、第十九條規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。防止違反法律和司法解釋規定，僅憑借條、借據等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。

在當事人舉證基礎上，要註意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。對夫妻一方主動申請人民法院出具民事調解書的，應當結合案件基礎事實重點審查調解協議是否損害夫妻另一方的合法權益。對人民調解協議司法確認案件，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》要求，註重審查基礎法律關系的真實性。

四、區分合法債務和非法債務，對非法債務不予保護。在案件審理中，對夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務，不予法律保護;對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用於賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護;對夫妻一方以個人名義舉債後用於個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，不予支持。

五、把握不同階段夫妻債務的認定標準。依照婚姻法第十七條、第十八條、第十九條和第四十一條有關夫妻共同財產制、分別財產制和債務償還原則以及有關婚姻法司法解釋的規定，正確處理夫妻一方以個人名義對外所負債務問題。

六、保護被執行夫妻雙方基本生存權益不受影響。要樹立生存權益高於債權的理念。對夫妻共同債務的執行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財產權益，甚至可能損害其基本生存權益的，應當保留夫妻雙方及其所扶養家屬的生活必需費用。執行夫妻名下住房時，應保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋。

七、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟。對實施虛假訴訟的當事人、委托訴訟代理人和證人等，要加強罰款、拘留等對妨礙民事訴訟的強制措施的適用。對實施虛假訴訟的委托訴訟代理人，除依法制裁外，還應向司法行政部門、律師協會或者行業協會發出司法建議。對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。

以上通知，請遵照執行。執行中有何問題，請及時報告我院。

最高人民法院

2017年2月28日

虛假言論危及聲譽？ 特朗普：我是總統你是誰

周四《時代》雜誌發表采訪文章，美國總統特朗普並不認為自己“未經證實”的言論會對其聲譽造成損害。

《時代》雜誌以“特朗普能否操縱事實”為題刊登了這篇采訪實錄，文章首先以美國開國總統華盛頓砍櫻桃樹的故事說明了講實話的重要性，隨後便引入了本周FBI的公開聽證會，雖然特朗普堅持認為前任總統奧巴馬“監聽”自己，FBI局長科米最後的結論卻讓總統尷尬不已，“我沒有支持那些推文的任何情報”。FBI給了特朗普三周提供相關證據，如果監聽通過合法渠道，FBI應該有所了解，如果是走非法渠道，這是歷史性的醜聞，FBI應該深度挖掘。無論是哪種情況，特朗普的指控直接挑戰了FBI的權威，科米被迫在攝像機前向公眾作出表態。

《時代》雜誌認為，科米的聲明是簡潔、直接而確鑿的，美國總統成為了“預言家”，而政府官員負責尋找真相。然而特朗普並不認可這種說法，在電話采訪中這位美國總統強調“我是一個靠直覺的人，我的直覺往往是對的”，“我有資料證明這發生過”。

事實可能並非如此，紐約時報1月20日刊文引用監聽資料證實前國家安全顧問弗林涉嫌私下與俄羅斯大使接觸，但這與特朗普指責奧巴馬的監聽行為無關。特朗普又說美國國會眾議院情報委員會主席努涅斯承認，去年美國大選結束後的政權交接時期，特朗普及其過渡團隊成員有可能在美國情報機構監聽外國官員時被合法地“連帶監聽”，然而努涅斯從未承認奧巴馬監聽特朗普，努涅斯領導的眾議院情報委員會正在調查特朗普競選團隊是否與俄羅斯存在關連。不過在特朗普看來努涅斯的發現“在某種程度上”證明他關於奧巴馬竊聽的指控是有道理的。

特朗普隨後在接受Politico采訪時吹噓自己的話最後都會被證實，比如他預測國會議員瓦爾納會成為希拉里克林頓競選的麻煩，隨後對瓦爾納性醜聞的調查再次扯出希拉里“郵件門”新證據;預測英國脫歐公投將成功等。

用特朗普的話說，真相需要時間來證明。特朗普曾在推特上表示數百萬人非法投票，否則他將同時贏得普選及選舉團投票，但並沒有證據證實這一點，這次特朗普改變了說法，“這些人選民登記出了問題”。

《時代》雜誌統計了特朗普去年當選總統後到3月21日間發表的298條推文，其中15條是“明顯的謊言”，包括指控奧巴馬監聽，平均被轉發了28550次，那些真假難辨的推文平均被轉發23945次，而這些頗具爭議的推文往往通過電視媒體被擴大影響，Internet Archive的統計是這些“假推文”平均被電視臺引用31次，超過其他推文2倍以上。

采訪最後，當記者問及“虛假”或者“搖擺”的言論是否會影響總統的聲譽時，特朗普不接受這種假設，“你看，我不可能做錯，因為我是美國總統而你不是”。