小組曾裁決緬甸違法軟禁昂山素姬最終獲自由
1 :
GS(14)@2016-02-08 03:24:19【話你知】聯合國任意拘留問題工作小組（UN Working Group on Arbitrary Detention,簡稱UNWGAD）對阿桑奇案的裁決，令這個之前鮮為人知的小組成國際焦點。小組是聯合國人權委員會屬下小組，專門接收任意拘留剝奪人身自由個案的指控，作出調查和裁決後，會建議有關國家作出釋放或補償等行動。現時小組由南韓、澳洲、墨西哥、貝寧和烏克蘭五名人權法專家組成，主席是南韓的洪晟弼。小組認為他們的裁決是基於有法律約束力的國際人權法，裁決具約束力，但很多國家不認同，小組亦無權強制有關國家執行決定。小組近年多個任意拘留裁決中，緬甸民主派領袖昂山素姬（圖）在裁決後三年後獲解除軟禁、馬爾代夫前總統納希德獲准保外就醫，但埃及前總統穆爾西和關塔那摩灣一囚犯有了裁定兩、三年，現仍被囚。英國《衞報》/《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160206/19482109
受賄罪成 家屬轟裁決黑暗烏坎維權領袖 林祖戀囚逾3年
1 :
GS(14)@2016-09-09 05:36:38■廣東衞視昨播出林祖戀在庭審認罪片段。
【《蘋果》記者佛山直擊】廣東陸豐烏坎村原村委會主任林祖戀被當局指控涉嫌受賄、串通投標、非國家工作人員受賄一案，昨早在佛山襌城區人民法院開審，法院一審定罪，即日判刑，判林祖戀入獄3年1個月，罰款20萬元人民幣（下同．約23.3萬港元），林雖在庭上認罪並表示不上訴，但其家屬直指裁決「黑暗」。林祖戀（72歲）6月時本擬召開村民大會計劃上訪，抗議土地被賤賣，但在村民大會召開前一日凌晨，突被大批強闖入屋的警員帶走，其後被指涉受賄，當局隨後於記者會上播出他「認罪」片段。汕尾市政府又指他涉收取回扣，讓人在校園建毒跑道。
■佛山警方如臨大敵，法庭一帶昨多處封路。《蘋果》記者攝
■林祖戀妻子楊珍。
被捕罪證和庭審不同
家屬請律師為林祖戀辯護被拒，最後由官方指定辯護律師。案件昨於佛山襌城區人民法院一審開庭，只容許三名家人旁聽，其他都是官方安排的人。內地南方網傍晚發庭審內容，案情指林利用職權幫助承建商，受賄44.3萬元（約51.6萬港元），又指林祖戀在購買抽沙船中，收取回扣15萬元（約17.5萬港元）。在烏坎村工程投標過程，為特定投標人串通投標。林庭上承認受賄，但不承認串通投標，並指「要向烏坎鄉親們懺悔，向朋友、親人為我而牽掛道歉」。原獲林祖戀家人委任為辯護律師遭拒的內地律師葛永喜在宣判前估計，法庭會對串通投標罪判不成立，「以顯示我國新興事物：官派律師的正常性、合法性，進而證明我國是法治國家」。昨午2時許法院，指受賄罪及非國家工作人員受賄罪成，投標罪不成立，判林入獄3年1個月，罰款20萬元，林表示不上訴。林祖戀雖表示認罪，但卻留下眾多疑團，當局6月時明確指林收受的8萬元毒跑道回扣，昨旁聽家屬稱在庭審時竟隻字不提，只含糊地以「涉民生工程」受賄交代。林的家人質疑：「怎麼抓的時候罪證和現在不一樣，差別可這麽大？」
■烏坎村民昨繼續發起遊行及罷市，聲援林祖戀。村民提供
林祖戀聞判「很無助」
林祖戀家人又稱對重判感意外，認為裁決「黑暗」但「無奈」，又指感覺林祖戀在庭上聽判決時「很無助」，他們以「三不」形容這次審判，第一是不公開，旁聽30人中有20人是官方請來「打瞌睡」，五人是特地指派的村民，林家只得三席，旁邊更有兩名國安監控；另外，他們認為不公正，工程回扣用於村內，是村委會所決定，但竟全算在林的頭上；當局拒絕林祖戀家屬請的辯護律師，由官方指派律師是黑箱操作，並不公平。昨日烏坎村民原擬到佛山聲援林祖戀，但卻被當局派出的軍警阻止，他們只好留在烏坎遊行，高喊「還我林書記」等口號，而昨午遊行時亦加入要求當局公開公正審訊的標語。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160909/19765453
理大指擺檔秘撈已有裁決 劉小麗照撐小販 入社區爭街坊支持
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:13:22■月初成功進入議會，劉小麗在理大的教席卻可能不保。黎樹雄攝
【本報訊】劉小麗月初以逾3.8萬票當選九龍西立法會議員，當選後低調了一個星期，又要以理工大學專上學院講師的身份，應付另一場挑戰。重返教室的小麗老師，除多了一批旁聽學生，還要應付年廿九賣炒魷魚聲援小販，理大校方6月底以其「秘撈」為由展開的紀律聆訊。首次聆訊一拖再拖，開學後她接獲院長通知，校方對事件已有裁決並稍後通知她，雖贏得議席，但能否保住教席，仍存暗湧。記者：潘柏林
■傘運時成立的小麗民主教室，至今已累積大量學生。小麗民主教室fb專頁圖片
劉小麗今次參選主打基層路線，建制派如何利用「蛇齋餅糭」策略拉攏市民，令她感受最深。劉小麗有次出席潮州社團舉行的酒樓活動，每位街坊收費百多元，可是他們入席時，先收100元利是，飽吃一頓後再有現金抽獎。
院長通知「遲啲出report」
劉小麗認為非建制陣營也要用社區服務和政策打動選民，但未必與建制做相同的事，如有位親建制大叔因受「桂林日市」概念打動，漸漸轉為支持她，所以她計劃未來會在議會推動小販議題，促政府調整政策，亦會籌備成立「家務義工隊」，希望以這些地區政策和議題，打入社區爭取更多街坊支持。面對未來4年議會工作，劉小麗滿腦子大計，但多年來的教學工作能否繼續卻令她十分困擾。今年的年廿九，她因聲援小販，決定自己也開檔支持，想不到這次令她「獲利」10元的社會行動，不但遭食環署職員檢控並罰款，理大6月底更以其秘撈無申報為由，對她展開紀律聆訊，首次聆訊原訂7月12日舉行，但聆訊小組卻因有委員未能出席，聆訊一直延期至今，開學後她從院長口中收到最新消息，「佢哋內部開過會，都有啲決定喇，遲啲就會出report（報告）畀我」。劉小麗對此感奇怪，為何大學紀律聆訊仍未進行，校方就可以有決定？校方無回應是否終止紀律聆訊，僅重申大學一向遵守《個人資料（私隱）條例》，不會就個別員工個案作出評論或提供資料。劉小麗坦言，相信校方更高層級受到壓力才會跟進事件，若非公眾關注及她成功當選立法會議員，恐怕紀律聆訊會有另一結果，「當冇咁多公眾關注、冇咁多記者、傳媒報道，可能係另一回事。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160916/19772448
特首提覆核立會主席裁決 謀禁梁游再宣誓689毀三權分立 官拒頒臨時禁令 今照宣誓
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:18:30■梁頌恆和游蕙禎指法庭不頒佈臨時禁制令合理，並指政府濫用司法制度。許頌明攝
【本報訊】立法會主席梁君彥昨午裁決姚松炎、梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及黃定光宣誓無效，但容許他們以書面形式提出再次宣誓的要求。特首梁振英即出招，史無前例與律政司聯袂於傍晚緊急向法庭申請司法覆核，要求終止梁君彥容許梁頌恆、游蕙禎兩人再宣誓的決定，並申請禁制令禁止兩人再宣誓。高院接近凌晨時裁決，拒絕頒臨時禁制令，但受理覆核許可。有關司法覆核的聆訊定於下月3日審理。立法會議員大表譁然，批評梁的做法破壞三權分立。記者：黃幗慧 蘇曉欣 蔡少玲
梁君彥今仍可為梁頌恆和游蕙禎監誓。法官區慶祥指梁游仍沒被取消當立法會議員的資格，二人是經選舉產生的議員，代表公眾，若在案件正審前頒下臨時禁制令，會剝奪二人的權利，影響難以補救。但法官指申請人，即特首與律政司的申請有理據，應要正式審訊處理，故批准二人提出司法覆核；不頒臨時禁制令，只是按法律原則，平衡利益。
游：不應將立會事務訴諸法庭
游蕙禎散庭後表示，法庭不頒佈臨時禁制令是合理。她指政府不應動輒就將立法會事務訴諸法庭，會破壞三權分立原則，亦濫用司法制度；而律政司「連文件都未寄到」已急於向法院申請開庭，反映政府不惜一切要褫奪其議員資格。梁頌恆稱今日會盡量用一個對自我陣營有利的方法宣誓，並稱會完整完成宣誓。梁形容今次是一場司法戰爭，本案可能會影響未來香港數十年的走向。民主黨涂謹申斥梁振英今次「實在做得太過份」，不只撕裂香港，連基本的三權分立、互相尊重原則也徹底打破，「佢已做到無所不用其極，我唔知點解要去到咁癲」。涂又指從過往案例判詞可見，法院盡量不干涉立法機關內部事務和運作，「政府冇可能唔知法院呢個態度」。公民黨楊岳橋指事件已非27個民主派議員的事，而是「行政機關踩立法會機關，踩到上心口嘅事」，指作為立法會主席的梁君彥如仍有一絲良知，「就應該挺起胸膛、企硬啲」。特首是根據《基本法》賦予他執行《基本法》的權力提出申請。特首及律政司認為，梁游違反《宣誓及聲明條例》第19條及《基本法》第104條，認為兩人已喪失議員資格，要求法庭裁定立法會主席無權再次處理，或容許梁游兩人再次宣誓；撤銷主席昨日的決定，頒令禁止主席處理或容許兩人重新宣誓等。
律政司長袁國強
指主席容許再次宣誓越權
政府入稟狀指，主席梁君彥容許梁游有再次宣誓的機會，做法越權。入稟並花了幾段篇幅分析梁游二人的手勢，指兩人擅改誓詞內容，宣誓態度「侮辱、具攻擊性及不尊重」，不但蔑視「中華人民共和國」這個詞語，更明顯蔑視及否認中國對香港擁有主權及一國兩制，更指出游宣誓時說了「Refucking」。法官一度質疑，若法庭最終裁定二人實質有資格再被監誓，則他們在臨時禁制令期間在議會行使憲法權利的機會將被剝削。特首及律政司一方回應，即使如此，也是他們「自己攞嚟」，二人自招被取消資格的風險，並指臨時禁制令涉公眾利益，是關乎憲法問題，不符合資格的人就不應該進入議會，這是公眾的期望。梁君彥一方則稱，即使兩人第一次的宣誓無效，主席有權給他們再次宣誓的機會；主席雖沒責任保護梁游的利益，但要保障經選舉產生議員的憲法權利。梁游一方稱，兩人有競選立法會事務委員會，臨時禁制令將令兩人會失去參選的機會。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
特首及律政司提覆核理據撮要
兩人在參選時曾簽署擁護《基本法》聲明，而《基本法》第104條明文規定立法會議員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠香港特區梁頌恆宣誓時更改誓詞內容，加入「香港國」的字眼，及披上「Hong Kong is NOT China」旗幟，而他在宣誓時的中指叠着食指呈交差狀，象徵為謊言祈求上帝原諒，並以「Gee-na音近『支那』」一詞取代「China」，認為梁宣誓的舉動是漠視一國兩制、及中國對香港的主權游蕙禎宣誓時更改誓詞，加入「香港國」的字眼，出示「Hong Kong is NOT China」旗幟，並以「People’s Refucking of Shee-na（音近『支那』）」讀出People’s Republic of China，認為游的宣誓帶有冒犯及貶低舉動，尤其「Refucking of Shee-na」更有嘲笑意味根據《宣誓及聲明條例》第21條，任何人若拒絕或忽略作出誓言，而若該人已就任，則必須離任；及若該人未就任，則須被取消其就任資格資料來源：入稟狀
政府出招阻梁游再宣誓時序
9:30am：梁振英行會前見記者，主動稱高度關注上周三少數議員、尤其梁頌恆及游蕙禎的宣誓，會密切注視事態發展，有需要時會採取跟進行動12:00pm：梁君彥宣佈裁定梁頌恆、游蕙禎、劉小麗、姚松炎、黃定光誓詞無效，並稱只要議員作出書面要求，會讓議員今早11時立法會復會時重新宣誓4:20pm：梁頌恆、游蕙禎去信梁君彥，正式提出要求再次宣誓5:00pm：梁頌恆、游蕙禎收到律政司代表電郵，指特首梁振英和律政司司長袁國強已向法庭申請司法覆核，要求法庭推翻梁君彥裁決，禁止兩人重新宣誓7:00pm：高院緊急開庭處理政府禁制令，由於文件仍未送達相關當事人，押後致晚上9時再開庭約7:00pm：梁君彥會見泛民議員後指，已指示律師團隊反對政府的申請，除非法庭頒禁制令，周三會讓梁、游再宣誓9:00pm：高等法院再開庭審理政府禁制令11:30pm：法庭拒絕頒發臨時禁制令，即梁君彥今仍可為梁頌恆及游蕙禎監誓。但法庭受理司法覆核申請，11月3日開庭聆訊資料來源：《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805745
禁宣誓案 葉劉料京出手影響裁決
1 :
GS(14)@2016-10-24 03:18:16【本報訊】行會成員、新民黨立法會議員葉劉淑儀（圖）昨表示，相信中央會在本港法庭處理港府禁止青年新政議員再宣誓案前有所行動，包括以正式文件講明甚麼行為屬分裂國家，令法庭判案時能「有根據」。有熟悉中國國情的時事評論員認為有內地消息指，北京希望藉今次宣誓案，將「一國兩制」模糊界線「劃得更有利北京管治」，不排除北京會在宣誓案前，作更直接干預。葉劉淑儀昨日接受NOW節目訪問時表示，相信北京會在案件開庭前「有所行動」，向香港法院說明甚麼是分裂國家，指一旦議員有分裂國家行為，即屬違反立法會誓言，不能出任議員，因為議員須效忠中華人民共和國和《基本法》，「（北京）可能會出一個畀法庭睇的指引」。
慶幸無出任立會主席
葉劉又指，特首向立法會主席提出司法覆核，會影響立法會主席威信，但面對大是大非，行政立法雙方很難妥協，指慶幸自己無出任立法會主席。對於立法會主席梁君彥准許青年新政梁頌恆、游蕙禎再次宣誓的裁決，葉劉淑儀稱自己早前已看過，覺得裁決「好有道理」，指自己作為立法會議員，會支持主席的裁決，但她作為行會成員，亦能理解特首梁振英基於大是大非問題，必須提出司法覆核。熟悉中國國情的時事評論員劉銳紹指出，現時中央對宣誓事件的處事方向，是要「不計後果」，指出人大過去作出8.31決定前，北京亦曾先發表白皮書講明「一國兩制」底線，不排除借今次案件，再為「一國兩制」劃一條更有利北京的界線，同時令青政兩名任議員不能正式就任，劉認為中央有關做法屬「極左」表現，將打擊外國投資者和本港司法界對一國兩制的信心。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809684
梁君彥稱裁決「幫到手」
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:36【本報訊】立法會主席梁君彥由始至終均批評政府將他帶上法庭，會予人行政干預立法機關的印象，並強調主席有權裁定宣誓有效與否。判詞則反駁指《宣誓及聲明條例》沒明文指出監誓人有最終決定權，儘管主席有附帶責任及權力，但判定一項誓言是否符合法律要求，法庭擁最終判決權。梁君彥獲悉後表示裁決「幫到手嘅」，可協助立法會日後處理議員宣誓問題。
官：主席列答辯方合適
梁君彥昨問及法庭裁決是否開先例讓司法機關干預立法會事務、以及會否損害立法會的獨立性和權威，他則謂尊重法庭裁決，不認為裁決干預立法會運作、以及損害立法會的獨立性。法官區慶祥裁定梁、游二人在10月12日的宣誓無效，即時喪失議席，而主席容許兩人再次宣誓的決定是錯誤的，因為該決定實質上和作用上意味兩人當日並沒拒絕或忽略宣誓。區官並指出，主席的決定帶有實質效果，應受該司法覆核管轄，故將主席列為答辯方是合適的。就立法會主席強調有權裁定宣誓有效與否，區官指儘管主席作為監誓人有附帶責任及權力去裁定一項宣誓是否符合《基本法》第一百零四條及香港法例，不過主席並沒有最終決定權，對於本案有爭議的事宜，法庭擁有最終判決權。對於裁決指法庭有權裁定議員宣誓是否有效，而非像以往立法會一貫做法，由主席作最後裁決，梁君彥不但認為沒有問題，反而指法庭裁決對立法會處理議員宣誓問題有幫助。他指今次裁決有助釐清《宣誓及聲明條例》、立法會主席權力、以及立法會秘書處監誓權三者之間的角色及關係，同時也釐清法例中不清晰的地方。梁君彥更形容今次判決是「幫到手嘅」，可以協助立法會日後處理議員宣誓問題。他又形容今次案件是不幸的事件，希望類似不愉快事件不會再發生。■記者楊思雅、林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835560
官指港法庭受釋法約束 梁游上訴案最快周二裁決
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:40:56■梁頌恆（左三）和游蕙禎（左二）聆訊後接受訪問，梁期望法庭可就釋法給予明確回應。夏家朗攝
【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎被高等法院取消議員資格後提出的上訴案昨繼續聆訊，對於人大釋法，高等法院首席法官張舉能表明釋法內容已成為法例一部份，香港法庭受約束，直言處理本案時，甚至可以不用理會《宣誓及聲明條例》的內容。另一法官稱明白下級法院及有律師避談釋法，因有如「要一名足球員用手入波一樣」。上訴庭將於下周二或三頒佈判詞。記者：黃幗慧 蘇曉欣
政府與梁、游昨已完成陳詞，首席法官張舉能指本案引起公眾關注，而且有逼切性，故將於下周二或三頒下判詞。由於無論結果如何，敗訴方都會上訴至終審法院，故張官表示已預留頒佈判詞的翌日，聽取上訴至終院的許可申請，並提醒各方律師團隊預備在下周三至五隨時上庭。梁、游在聆訊後接受傳媒訪問，梁表示法庭終於正面處理釋法的問題，他期望法庭可以就釋法給予一個明確回應，但相信要去到終審法院才做到，他亦希望立法會主席梁君彥可以守承諾，暫時不就議席空缺刊憲。梁續指憲制危機由特首入稟那天已出現，其後有人大釋法，梁認為必須處理釋法有否追溯力的問題，否則將來23條立法，傾向民主的傳媒也會受影響。至於立法會行政管理委員會要追討二人薪津，梁表示完成終審才處理，「立法會好樂此不疲處理啲枝節，我冇時間同佢哋玩幼稚嘅遊戲」。昨天聆訊由代表特首及律政司司長的資深大律師余若海陳詞，他指人大釋法對香港法庭有約束力，法庭不得不跟從。按人大今次就《基本法》104條的釋法內容，宣誓人拒絕宣誓，即喪失公職資格，而釋法沒有說明由誰裁定宣誓人是否拒絕宣誓。張官指，其實釋法內容已成為法例一部份，香港法庭已受約束，因此法庭甚至可以不用理會香港法例《宣誓及聲明條例》21條有關不按規定宣誓的後果的內容。
余若海：校長講話老師跟從
張官指下級法院及有律師避談釋法，在旁的上訴庭副庭長林文瀚指明白為何他們會不情願，就如「要一名足球員用手入波一樣」。余若海稱人大按《基本法》釋法，有如「校長講話，老師要跟從」，法官寫判詞時，已受約束。余若海續笑稱，如果他是內地律師，及在內地法庭處理本案，事件會變得簡單。代表梁頌恆的資深大律師潘熙補充稱，根據莊豐源爭取居港權案的終審判詞，人大釋法可釐清或補充法例內容，潘指若只是釐清，則釋法可有追溯力，但若涉及補充內容，即是新增內容，變成修法，則應沒有追溯力。但張官反駁指釋法時增添內容有何問題，加上終審判詞沒有講明就約束力而言，釐清和補充內容有何分別。張官認為，無論如何，釋法有如終審的判決，香港法庭判案時須受約束。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846072
未能作大比數裁決 官將再引導
1 :
GS(14)@2017-02-18 00:48:32【本報訊】本案陪審團由8女1男組成，法官昨引導他們時稱商議時難免有討論和爭辯，有人會被游說接受一方說法，但他們必須作出真誠裁決，一致、8比1或7比2的大比數，方算為有效裁決。若果陪審團經過一輪討論後仍未能作出有效的大比數裁決，法官表示屆時會再引導他們。
許仕仁案商議5日4夜
法官陳慶偉昨晚續指，由於他們返回休息室之後，並沒有事可做，故建議他們早點休息，並表示：「間休息室都唔太差」，今早享用司法機構提供的早餐後才開庭。商議期間，司法機構有正餐及小食提供予各陪審員，他們的各種通訊器材會被收起，但若他們想重溫案中的電視台或電台訪問內容，可向職員提出要求。一般而言，陪審團退庭商議沒有時間限制，根據資料，前政務司司長許仕仁與新地高層貪污案在2014年底審結時，陪審團退庭商議5日4夜，花了45小時才得出裁決。1992年聯交所「七君子」案，陪審團亦退庭商議5日4夜才得出結論。■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170217/19931049
陪審團兩問法官求裁決指引候判曾蔭權：我信香港人
1 :
GS(14)@2017-02-18 00:48:32■前特首曾蔭權昨日由太太曾鮑笑薇陪同到庭應訊。何柏佳攝
【審訊第24日】【本報訊】前行政長官曾蔭權涉貪案，8女1男陪審團昨日退庭商議9小時後至晚上仍未有裁決，其間提出兩條問題，包括要求法官舉日常生活例子說明在沒有直接證據下，如何裁決曾蔭權是否故意不申報與建築設計師何周禮的關係。由於陪審團昨已商討一段長時間，故法官下令各人休息，今早9時半才回答他們的問題。至於曾蔭權昨早被問及有沒有信心時表示：「我係會信香港人，成日都信。」記者：黃幗慧 楊思雅
曾蔭權昨晚離開高等法院時略露疲態，他散庭後上洗手間，出來時未能立刻找到太太鮑笑薇，即緊張問保鑣：「我老婆呢？」但其實曾太只是站在他幾步外。曾蔭權見到太太，即時擁她入懷一起離開法院。案件吸引逾百記者追訪拍攝，二人在保鑣護送下，也花了數分鐘才能成功登車離開。
■曾蔭權的兒子慶衍（左圖）及慶淳（右圖）到庭支持父親。
■曾蔭培與太太到庭聽審。
余若薇為曾打氣
至於昨早上開庭前，記者問曾蔭權心情如何、睡得好不好、心情緊張否等，曾蔭權以微笑回應，並謂「多謝關心」。他早上步入犯人欄前，記者問他對自己有否信心，他回答：「我係會信香港人，成日都信。」資深大律師兼前立法會議員余若薇昨路過法庭，隔着會議室玻璃跟曾氏夫婦打招呼。余表示為曾蔭權打氣，「希望佢大步檻過」。曾蔭權事後得知余的祝福稱：「You are all very kind」（你們都很善良）。曾蔭權的胞弟曾蔭培、曾蔭煊、曾蔭荃及胞妹曾景璇均有到庭，只欠四弟曾蔭藩未有返港，亦有數名朋友現身支持。曾蔭權與弟弟感情要好，曾蔭權先後與曾蔭煊、曾蔭培互相搭膊頭，以示支持。至於曾蔭權的兩個兒子曾慶衍及曾慶淳亦陪伴父親，長子慶衍稱以平常心面對裁決。陪審員開始退庭商議後，曾蔭權偕同太太及一眾弟妹分乘3輛私家車離開法庭，及後有傳媒拍得他們一行10人前往中環舊山頂道10號「女士俱樂部（Ladies Recreation Club）」用膳，他們逗留個多小時後便離去。高等法院法官陳慶偉昨早上繼續餘下的引導內容，又重提辯方的結案陳詞，指辯方認為建築設計師何周禮的成就足以獲授勳，曾蔭權沒有干預評審授勳名單的過程，而曾蔭權與深圳東海花園單位業主之間的租約是真正的商業交易，由於只是商討階段，未落實租約，故沒有在行會申報雄濤廣播股東是單位的業主；再者，租樓而非擁有物業是不用申報。
官今早回答提問
雖然法官沒有再提控方的陳詞內容，但提醒陪審員進行商議時也要同時考慮控方的陳詞。法官再三提醒陪審員，必須在肯定情況下，才能將被告定罪。陪審團昨日在10時46分退庭商議，在下午3時多先後提出三個問題，包括：第一項的行政長官接受利益罪，是否需要證明曾蔭權所收的免費裝修利益，是他向雄濤廣播批出牌照等申請的報酬；至於第三項藉公職作出不當行為罪，要求法官以日常生活例子去說明在沒有直接證據下，如何就曾蔭權建議提名何周禮授勳時不申報何周禮替他設計大宅一事，決定他是否故意或是否有合理辯解；最後，陪審團詢問可否取得法官引導內容的副本。法官指陪審團已商議了一段長時間，故昨晚8時開庭後，表示今早才回答他們的問題，並着他們先行休息，停止商議，直至今早9時半再恢復討論。案件編號：HCCC484/15
手機用戶請按此觀看 Timeline：曾蔭權涉貪案
http://bit.ly/donaldtsang
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170217/19931041
Next Page