法院駁回穆迪紅旗報告上訴 惟指報告非信用評級 裁決存漏洞
1 :
GS(14)@2017-06-09 07:44:19【明報專訊】國際評級機構穆迪於6年前發表「紅旗」報告，其後不少中資民企股價插水，結果被證監會以違反持牌人守則為由，罰款2300萬元及公開譴責。穆迪上訴後審裁處維持原判，但將罰款降至1100萬元。穆迪再上訴至高院，上訴庭昨日頒下書面判詞，駁回上訴。
明報記者 余慕恩
不過，上訴庭認為紅旗報告本身並非信用評級一部分，信用評級為證監批發「10號牌」的受規管活動範圍，惟穆迪並未以此為上訴理據，因此不能推翻審裁處判決。穆迪對裁決表示失望，認為證監無權規管報告內容，亦無涉及失當行為，現正研究判詞，並考慮其他可行方案。
穆迪：考慮其他可行方案
證監會晚上發新聞稿，指裁決顯示了界定事件為失當行為，是因為發表報告是「穆迪經營信用評級業務的一部分」，並重新確認證監對穆迪有司法管轄權，又引述Citron Research一案的裁決指任何人不論持牌與否，如對上市公司作出嚴重指控，都應以合理審慎的態度行事。
稱報告非「主要」與評級有關
對於信用評級活動的定義，上訴庭引用守則指出，意見必須「主要（primarily）」與評估信用程度有關，但這點在審裁處並未有作討論，穆迪在上訴庭聆訊初期亦未有提出。紅旗報告只以企業管治及會計風險作基礎發表意見，而「信用評級」通常包括其他風險因素，遠遠不止於此兩項。只因為報告提及個別股份名稱，就定義為信用評級活動亦不適當。基於審裁處未有考慮報告是否符合「主要」涉及信用評級的法律定義，又未衡量報告中提及的兩項因素相對其他的重要性，所以裁決本身存在漏洞，重申不同意審裁處指報告為信用評級一部分。
另外，穆迪提出，審裁處指紅旗報告協助或支持其信貸業務是錯誤，報告中經已表明「插紅旗」並非其給予信用評級的標準。但上訴庭指審裁處已經就報告與評級是否有關係作出考慮，確定紅旗的框架是信用評級的延伸，其中部分澄清及解釋亦是與評級有互補作用。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 5291&issue=20170609
裁決對UGL案具參考作用
1 :
GS(14)@2017-06-16 01:51:42【本報訊】終審法院指，許仕仁收取新地850萬元，造成「黃金枷鎖」，令他在履行職務時要持續傾向優待新地，構成公職人員行為失當罪行中的行為元素。多名廉署前調查人員認為，終院相關裁決對特首梁振英UGL案有一定影響，對執法人員及法庭具參考作用，相信執法部門會徹查梁振英UGL案。曾任廉署調查主任的民主黨立法會議員林卓廷表示，終審法院發出非常清晰的訊息給公眾，就是公職人員不能陷入利益衝突漩渦當中，若果出任公職時收受任何利益，都會無可避免引起公眾質疑。他又指出，案件對香港反貪倡廉工作十分重要，尤其越高位的公職人員，絕對應該有最高的道德操守要求，絕不能有任何瓜田李下情況。
林卓廷：執法部門必須徹查
對於終審法院的裁決，會否影響梁振英UGL案件的調查，林卓廷認為，終院的裁決有一個參考作用，讓調查人員或將來有任何檢控時，可供法官參考，「呢個訊息非常清楚，梁振英嘅案件，我相信執法部門必須徹查到底」。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我更直指，今次終院許仕仁案的裁決對梁振英UGL案有影響，「因為唔使證明你收咗呢筆錢，有冇幫UGL做嘢，你有可能會幫佢做嘢已經中咗招，等於你收到UGL筆錢，將來有任何嘢同UGL有關，你就難免俾人感覺到你係有obligation（義務）」。■記者謝明明
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170615/20056691
捲多宗貪腐案待裁決走後門助女入名大學崔順實判囚3年
1 :
GS(14)@2017-06-25 09:30:09■崔順實昨戴上口罩，鎖上手銬出庭聽取裁決。 路透社
【閨蜜干政】南韓前總統朴槿惠縱容閨蜜干政案，主角崔順實昨天首次獲刑，因走後門安插女兒入讀南韓名校梨花女子大學，被判妨礙業務等罪成，入獄三年。雖然刑期遠較檢方要求的七年為輕，但今次對崔順實的審判不過是個開始，事關她還捲入多宗貪腐案，其他裁決會陸續有來。
首爾地方法院指出，包括崔順實、梨大前校長崔景熙、前院長金慶淑和前招生處處長南宮坤等9人，助崔順實女兒鄭尤拉不正當入讀梨花女子大學，招生過程中存在非法行為，在學期間又為鄭的成績造假，證據確鑿，破壞了南韓社會的公正性，甚至令人懷疑「有後台也是能力」，裁決書直斥崔順實「干犯太多過錯，已不能以一個母親想給予子女最好的作為開脫」。
梨大前校長串謀罪入獄
法庭又批評崔景熙身為大學教授又是大學最高負責人，理應成為其他教師的典範，但當得悉有權貴子女報名後，卻辜負應有的公平招考責任和義務。串謀罪成的崔景熙和金慶淑分別被判監2年，南宮坤則入獄1年半。另外三名涉案教授判緩刑，兩名教授判罰款。崔順實同朴槿惠是相交逾40載的閨蜜，當朴主政期間，崔權勢極大，雖無任何官職，但連南韓財閥也對她忌憚三分。2015年，梨大體育系修改招生程序，為時任南韓馬術隊成員的鄭尤拉度身訂做「馬術特長」的入學資格，犧牲了其他成績更好的報讀生。裁決指出，梨大事後獲得更多政府資助作為回報。
導師被揭代交功課頂包
靠特權入學，囂張跋扈的鄭佔了便宜也沒有賣口乖，不但長期曠課，還在網上留言稱：「金錢也是一種實力，要怪就怪你父母啊！」激起梨大師生怒火，在校內發起多場大型示威。雖然學院曾向懶散的鄭尤拉發出警告，但崔順實「登門拜訪」梨大後，鄭的大學成績卻出奇地取得合格，事後被揭發原來是有導師替她交功課頂包。後來隨着崔順實干政案愈鬧愈大，母女在梨大的惡行亦愈揭愈臭，崔景熙最終在批評聲中辭去校長一職，鄭的畢業證書被註銷。這宗案件雖已有多人「落鑊」，但檢方兩度欲拘捕由丹麥引渡回國的鄭尤拉，卻都被南韓法院以證據不足為理由駁回，她亦以過去只是遵照母親安排和甚麼都不知情為理由，間接把所有指控都推到崔順實身上。南韓輿論將崔順實比喻為弄得天怒人怨的俄國末代沙王寵臣「魔僧」拉斯普丁，事關崔順實在政經兩界隻手遮天的細節曝光後，成為了朴槿惠被國會彈劾罷免的導火線，其中最嚴重的貪污指控，是三星電子副會長李在鎔涉嫌通過贊助鄭尤拉的馬術訓練經費，以及向崔順實控制的兩個基金捐出巨款，換出南韓國營退休基金去年同意三星物產及第一毛織合併，這項交易鞏固了李在鎔對三星集團的控制權，卻犧牲了小投資者和國營退休基金的利益。結果，朴槿惠下台後隨即被捕，同遭落案起訴的李在鎔則否認行賄，稱三星也是朴槿惠和崔順實串謀勒索的受害者，案件正在審理中。崔順實如干政、貪污等罪名成立，將面臨多達數十年刑期。法新社/路透社/韓聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170624/20066872
貪污罪再次未達裁決 官解散陪審團曾蔭權：五年磨折 心力交瘁
1 :
GS(14)@2017-11-05 17:39:29■涉貪案兩度解散陪審團，前特首曾蔭權昨在庭外表示一家人經過五年多磨折「覺得好攰」。謝榮耀攝
【本報訊】前行政長官曾蔭權涉貪案出現戲劇性發展，8人陪審團自前日退庭商議14小時後，表示經過重複討論，仍未能達致大多數比例的有效裁決，各陪審員仍堅持己見。高院法官陳慶偉下令解散陪審團，控方於下周一通知法庭如何處理本案。曾蔭權得悉結果後顯得憂心忡忡。他離開法院時說：「我哋家人經過差唔多五年多嘅磨折、嘅心力交瘁，覺得好攰。」他並感謝香港市民支持。記者：黃幗慧 楊思雅 蔡少玲 勞東來
現年73歲的曾蔭權，昨傍晚近6時散庭後，兩夫婦乘升降機離開法庭，多名記者緊隨其後，曾被逼到一角。由於當時升降機超重，有記者大聲說了幾次「超重」後，一直面容繃緊的曾蔭權突然皺眉並激動地說：「唔好大聲叫得唔得！」他到達法院大堂，冷靜一會兒，然後拖着妻子，在保鑣護送下步出法院。面對現場約百名記者，曾蔭權多次閉目，他先感謝香港市民對他的關懷，然後說：「案情、訴訟未完結，各位都明白我呢唔可以講多說話，我今日只係想講呢，我哋家人經過差唔多五年多嘅磨折、嘅心力交瘁，覺得好攰。多謝晒你哋。」被傳媒包圍的曾蔭權在保鑣協助開路下，幾經辛苦走近私家車，他先讓妻子登車後才上車。他跟着與妻子鮑笑薇、兒子曾慶衍及曾慶淳、胞弟曾蔭培夫婦及曾蔭荃夫婦，到灣仔的老上海飯店晚膳。
律政司未決定提重審 陳太籲罷手
律政司表示，現階段未決定是否要求法庭就控罪重審。前政務司司長陳方安生昨晚回應指，今次已是第二次解散陪審團，顯示控方證據不足以說服陪審團，認為不應再浪費公帑，希望政府能夠就此罷手，「係咪一定要窮追猛打呢？」由4男4女組成的陪審團於前日下午1時退庭，就曾蔭權被控的一項行政長官接受利益罪進行商議。陪審團前晚8時臨休息前，提出兩條問題，包括一：「如果曾蔭權不是處理雄濤廣播發牌，他接受裝修，是否貪污」；二：「入罪是否與發牌有關」。法官陳慶偉昨早先與控辯雙方討論如何回答。主控官David Perry聲稱，終審法院在許仕仁與新地前高層的貪污案中已表明，以公職人員身份收受利益就是貪污，故兩問題的答案應分別為「是」、「否」。但代表被告的資深大律師余承章認為答案應為「否」、「是」，余指除了數碼廣播牌照申請外，雄濤與政府根本沒有其他事務往來，故發牌是證供的一部份。法官最終全盤接受控方所言，只向陪審團就第一條問題回答「是」；第二條答「否」。曾蔭權聽罷法官的答案之後，呆坐犯人欄內逾一分鐘，要由胞妹曾璟璇攙扶步出法庭。曾蔭權的親友當時都表現得極度擔心，其後曾蔭權忿忿不平的向妻子說了一句「冇公義」。
後日通知法庭如何處理本案
陪審團約10時25分繼續商議，但半小時後通知法庭：「我們即使再作進一步商議，仍不能達致大比數的裁決，我們決定維持分歧（We decide to"split"）。」法官回應他們指，由於時間尚早，要求他們再全面進行商議，若再商議後仍不能達到共識，他們必須如實告知法庭。曾太得悉陪審團消息後，一度表現輕鬆，面露笑容。但曾蔭權則咳得滿面通紅，要掃心口順氣。至下午4時半，陪審團再次表示：「經過重複討論後，我們仍未能達致大比數的裁決，各人堅持立場，我們決定各持己見，並尋求法官的進一步指示。」法官最後接受控方建議，下令解散陪審團，表示明白陪審團這是一個艱難的任務。控方表示下周一會向法庭交代兩件事，分別是訟費申請，及如何處理本案。曾蔭權於今年2月原審時，被裁定一項公職人員行為失當罪成，判囚20個月，今年4月獲保釋等候上訴，上訴案有待排期聆訊。案件編號：HCCC484/15
來源:
https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204175
Next Page