這項允許9·11受害者起訴沙特的法案，奧巴馬打算否決
當地時間周一，美國白宮新聞發言人歐內斯特(Josh Earnest)表示，美國總統奧巴馬將否決一項允許9·11受害者家屬起訴沙特政府的法案。
該法案全稱《對恐怖主義資助者實行法律制裁法案》(JASTA)。2001年，發生在美國的9·11恐怖襲擊導致近3000人遇難，而在19名劫機者中，有15人是沙特阿拉伯籍。美國也一直有人猜測，沙特官員與襲擊者之間存在聯系。JASTA便是在這一背景下誕生的。
歐內斯特在白宮的例行新聞發布會上稱，不難想象，此項法案一旦通過，其他國家也將以此為借口，起訴全球各地的美國外交官、美軍成員乃至美國企業，使他們暴露在巨大的風險之下。
後果“無法估量”
美國國會在7月份解密了部分9·11事件調查報告，顯示劫機者可能得到與沙特政府相關人士的協助。此事重新激起各方猜測。不過，美國方面並未掌握確鑿證據。
今年5月，美國參議院經投票一致通過JASTA法案，上周五，眾議院又經口頭表決通過該法案，恰好趕在9·11事件的15周年紀念日之前。之後它就被送往白宮，由美國總統決定簽署或否決。
一旦它成為法律，美國人將可以就美國境內發生的恐怖襲擊事件，起訴涉嫌參與其中的外國政府。
奧巴馬早前就表示會否決該項法案，擔心美國政府會反過來成為類似訴訟的眾矢之的。《紐約時報》列舉的潛在把柄就包括，美國軍事襲擊造成的附帶損害，後9·11時期的拘留政策，包括關塔那摩灣拘押中心，以及美國支持的敘利亞反政府武裝犯下的暴行。《洛杉磯時報》在一篇社論中表示，此項法案一旦通過，美國政府將承受“無法估量”的後果。
不過即便奧巴馬否決該法案，參眾兩院仍然可以推翻他的決定。從目前形勢判斷，該法案在參眾兩院的支持率都超過三分之二，足以推翻否決。
這將是奧巴馬自2009年1月上任以來，首次面臨否決被推翻的局面。
參議院於周一晚間將法案遞給白宮，在9月23日之前，奧巴馬有十天時間選擇簽署或是否決，否則法案自動生效。
但按照美國憲法，若國會在此期間休會，且休會前奧巴馬既未簽署也未否決，則該法案將自動失去效力。此即所謂的“口袋否決”。
這種情況並非沒有可能，由於選舉臨近，參議院最早可於本周休會，直到11月8日的參議院選舉後再重返國會山。
遭遇阻力
JASTA在國際上也遭遇了不小的阻力。沙特阿拉伯就威脅拋售總計7500億美元的美國國債和其他美國資產。美國財政部的數據顯示，截至3月份，沙特政府持有1170億美元的美國國債，另外，它也可能通過第三方國家的實體或是相關衍生品，持有其他美國資產。JASTA支持者辯稱，若沙特阿拉伯與9·11襲擊事件並無瓜葛，其政府應該無所畏懼。
周一，以沙特為首的海灣阿拉伯國家合作委員(GCC)公開譴責了JASTA的最新進展。GCC秘書長阿蔔杜拉提夫·紮耶尼(Abdullatif al-Zayani)發表聲明中稱，該法案“有悖於國與國關系的原則與基礎，以及各國享有的主權豁免”。
作為美國親密盟友的GCC成員國，阿聯酋也表達了類似的擔憂。“鑒於其所產生的負面影響，以及樹立的危險先例，該法案不符且明顯有悖於國與國關系的原則與基礎。”阿聯酋外長謝赫•阿蔔杜拉·本•紮耶德•阿勒納哈揚(Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan)在一份聲明中稱。
美國、澳大利亞都是詐騙受害大國 洋騙子都有哪些花樣？
根據全球最大認證移動手機社區Truecaller的調查顯示，2015年美國有將近2700萬移動用戶受到電話詐騙，累計損失金額高達74億美 元;在澳大利亞，因詐騙造成的損失也是年年上升，從2012年的9340萬澳元(約合人民幣 5.5億元)，上升至2015年的2.29億澳元(約合人民幣10.9億元)。
據《廣州日報》報道，從假冒國家稅務人員的“納稅”詐騙，到網絡婚戀詐騙、投資騙局、網購詐騙，到花樣翻新的“尼日利亞騙局”，外國騙子也有許多詐騙花招。
納稅騙局：“不納稅就坐牢”
騙術要點：威脅受害人按照特定轉賬指令“納稅”
在“唯有死亡和納稅不可避免”的美國，以“納稅”為借口的騙局順理成章。美國去年破獲了有史以來最大的冒充稅務部門的詐騙案，涉案詐騙集團冒充國家稅務部門給民眾打電話，近兩年間騙取了超過1500萬美元。
據報道，這個詐騙集團總部設在印度，騙子們利用電腦技術偽造IP地址，假冒美國財政部下屬國內稅收署探員從美國首都華盛頓給民眾撥打電話。通話中， 行騙 者能夠輕易說出接電話者的身份、稅務資料等信息，然後以不容置疑的口氣命令接電話者按照特定轉賬指令“納稅”，否則就將面臨沒收財產，甚至坐牢等後果。
婚戀騙局：為“愛情”買單
騙術要點：買機票、被打劫……
在澳大利亞，婚戀騙局的詐騙者通常來自尼日利亞或東歐國家，騙子通常會從合法的交友網站尋找目標，鎖定目標後要求私下聯系，避開網站的安全監管。
騙子會自稱是波斯灣的工程師、南非的救護人員，或在聯合國組織上班。大部分的受害者還會收到約會對象送的花、禮物和情書，之後與騙子展開“戀情”。收獲受害者的感情和信任後，騙子開始通過各種理由索要錢財，包括宣稱要一同旅遊、一同創業、身體不適或遭遇被搶等意外。
澳大利亞男子艾維就是一名連遭婚戀騙局的“倒黴蛋”：2011年1月，艾維與一名自稱居於英國倫敦的女子網戀，對方表示在前往機場赴澳途中被搶去手 袋， 要求艾維匯2000澳元協助;數月後，艾維在網上遇到第二名騙子，對方聲稱須帶愛犬上機，急需1.1萬澳元周轉，艾維再次上當;第三名女子則稱想到澳大利 亞與艾維結婚，但須先繳手續費，艾維又損失8000澳元。
投資騙局：項目子虛烏有
騙術要點：瞄準富裕退休人群
投資騙局在澳大利亞比較常見，騙子利用即將退休的人關心退休金投資的心理，勸說受害人把資金投入一些子虛烏有的項目或高風險理財。詐騙犯多數來自亞 洲， 常常利用交友網站吸引目標上鉤，所宣稱的投資方式變化多樣，包括商業投資、退休金計劃、管理基金、購買股份、投資房地產等。
新興騙局：利用新技術
新“尼日利亞騙局”：
“尼日利亞騙局”是上世紀80年代就開始流行的一種行騙手段。設局者往往會編造一個故事，稱某顯要人物因“重大變故”需要轉移一筆巨款，希望借收信人銀行賬戶一用，事成之後為收信人分成。
如今，不法分子將其故事翻新，搬上網絡，發展新型行騙手段。美國的不少律所經常成為此詐騙的對象。他們一般會希望律師為其求代收一筆天文數字的遺產，並通過假支票預付一筆巨額訴訟費，企圖假錢騙得律師的真錢。
網購騙局：
受害者通過網上購買產品，卻遲遲不見發貨，或賣家遭遇“買家”虛假退款或索賠。
支付騙局：
近年來由於無卡交易的興起，無卡交易詐騙率也大大提高，澳大利亞2014年該類型詐騙就上升了42%。在此類案件中，犯罪分子利用掌握的受害者銀行卡號和其他信息，冒充受害人信息在網上購物，導致受害人金錢損失。
美國一個犯罪集團則借助間諜軟件向數百萬人發送欺詐郵件，要他們在線提交個人信息，然後非法進入受害人賬戶，將賬戶余額轉移，涉案金額達百萬美元。
這項允許“9·11”受害者起訴沙特的法案，被奧巴馬否決
據新華社消息，美國總統奧巴馬23日以損害美國家安全利益為由，否決了美國會通過的允許“9·11”恐襲事件幸存者和遇難者親屬起訴沙特阿拉伯政府的法案。
該法案分別於今年5月17日和9月9日在參眾兩院獲得通過，需經美國總統簽署才能正式成為法律，但奧巴馬與白宮官員曾多次表示對該法案持反對態度。
據報道，奧巴馬表示，他本人對“9·11”恐襲受害者及家人深表同情，但國會通過上述法案有損美國國家安全利益，因此他行使了否決權。
奧巴馬列舉了三個理由，首先，該法案非但不會保護美國免受恐怖襲擊，反而會削弱美應對恐襲的效率;其次，剝奪未被列入支持恐怖主義名單國家的主權豁免權，美國的海外利益和人員同樣會失去主權豁免權的保護;最後一點，如允許私人控告美國的盟友和夥伴國家，則有損這些國家在反恐等國家安全問題上與美國的合作。
“9·11”事件的幸存者和遇難者親屬認為，實施恐襲的“基地”組織得到沙特政府資助，19名劫機者中多數來自沙特。因此，他們在美法院起訴沙特政府，並提出索賠，但美法院駁回了訴訟，理由是沙特政府享有主權豁免權。
於是，幸存者和遇難者親屬在國會展開遊說，敦促美國眾參兩院分別在今年5月和9月通過以上法案，並遞交奧巴馬簽署。
但與此同時，沙特政府也一直在遊說奧巴馬政府行使總統否決權，並威脅稱該法案如獲通過，沙特將拋售所持有的7500億美元國債和其他美元資產。
不過，奧巴馬的此番說辭難以說明參眾兩院的議員們。據中新社報道，多名美國會領導人表態稱，他們將推動該法案在兩院獲得超過三分之二議員的支持，以投票方式推翻否決。
法案起草人、民主黨參議員舒默23日明確表示，奧巴馬的否決將“迅速而徹底地被推翻”。舒默稱，對奧巴馬的決定感到“失望”。他說，如果沙特政府沒有做錯任何事情，他們就不會害怕這一法案。“9·11”事件受害者家屬有權進行起訴。參議院多數黨領袖麥康奈爾的發言人當天表示，參議院將盡快采取行動，推翻否決。
多數美國媒體認為，鑒於該法案此前以口頭表決方式輕松獲得通過，參眾兩院有很大幾率獲得足夠多的票數推翻否決。奧巴馬也將首度遭遇否決被推翻的“尷尬”。
去日本旅遊要當心了！銀行卡盜刷大案頻發 中國遊客受害
銀行卡境外盜刷雖已不是新鮮事，但日本近日曝出的盜刷金額仍令人震驚。《讀賣新聞》17日報道，自今年春季後，不法分子使用偽造或他人名義的銀聯卡在日本各大銀行的自動取款機(ATM)上前後共取出超過10億日元(約合6300萬人民幣)現金。截至17日，日本警方已逮捕4名涉案的中國臺灣籍犯罪嫌疑人。
據新華社報道，隨著赴日中國遊客增多，日本添置了許多接受銀聯卡的支付終端(POS機)和ATM機，但安全支付對策的滯後卻使盜刷犯罪在日本頻發。日本警方指出，如果不采取有效對策，日本可能成為全球銀行卡犯罪天堂。
盜刷“大案”頻發
日本警方和銀行等金融機構在調查使用境外卡進行ATM交易情況中發現，從今春起，至少有10億日元被人用偽造或他人名義的銀聯卡取出，而這些被盜刷的錢，絕大多數來自中國大陸賬戶。
日本警方以盜竊嫌疑逮捕了4名犯罪嫌疑人，他們涉嫌在日本三井住友銀行、三菱東京UFJ銀行、瑞穗銀行等三大主要銀行的ATM機上非法取出大額現金。日本警方認為其背後可能存在海外犯罪組織，目前正繼續就此展開調查。隨著調查的深入，犯罪金額可能進一步增大。
日本警方稱，被盜刷的主要是中國大陸借記卡賬戶，其中部分賬戶據稱被專門用於存儲詐騙贓款。日本警視廳認為，犯罪集團為躲避中國國內有關部門搜查故意選擇在日本取出贓款。
今年5月，日本發生過另一起大額盜刷案件。一張南非銀行的偽造卡在短時間內從日本全國各地的1700臺便利店ATM機中取走了18億日元(約合1.14億人民幣)現金。這起案件被查明與日本黑社會有關，日本警方逮捕了100多名負責取錢的日本人和涉案黑社會成員，相關調查仍在繼續。
“我們不得不承認，日本已經成為ATM犯罪的目標，”日本警方一名官員坦言。
安全措施滯後
在大量中國遊客赴日消費的刺激下，越來越多的日本賣場、商店以及ATM機開始接受中國銀聯卡交易，在很多商場使用銀聯卡消費還可獲得5%的優惠。不過，銀聯卡消費的普及並未帶動付款設備的升級，境外交易安全措施滯後、隱患重重。
目前市面上流通的銀行卡主要分為IC卡(芯片卡)、磁條卡以及芯片磁條複合卡。IC卡安全性高、難以偽造，但IC卡讀取器在日本很多商店並未普及，也因此，安全性差的磁條卡在日本擁有廣闊空間。據警方調查，犯罪嫌疑人非法取款時使用的都是偽造了磁條的銀聯卡。《讀賣新聞》援引經濟產業省數據稱，使用芯片卡交易的比例歐洲為98%，亞洲各國為56%，而日本只有17%。
今年5月後，日本各家銀行開始限制境外銀行卡單次消費額，希望以此減少盜刷案件。但是辦案的日本警方一名官員指出，商家POS機和銀行ATM一天不淘汰磁條卡、改用芯片卡，盜刷現象就不會根絕。
“如果不采取根本性對策，日本可能會成為全球銀行卡犯罪的天堂，”他說。
海關總署：中國成為逆全球化趨勢最大受害者
海關總署新聞發言人黃頌平13日在介紹今年中國的外貿走勢情況時指出，2017年全球政局正在發生巨大變化，比如英國脫歐，歐洲主要國家大選，美國新總統上任，韓國總統選舉等大事件都會給現有政策走向帶來變數，或加劇全球範圍內貿易保護主義態勢。國際環境嚴峻複雜，逆全球化趨勢日益明顯，我國成為這一趨勢的最大受害者。
1月13日，國務院新聞辦舉行新聞發布會，黃頌平介紹2016年全年進出口情況，並答記者問。
黃頌平表示，2016年我國對外貿易呈現回穩向好的態勢，取得了這樣的成績實屬不易。2017年，國際環境依然嚴峻複雜，國內經濟下行壓力也仍然較大，影響我國外貿發展的不確定因素仍然很多，支撐外貿持續向好的基礎尚不牢固。
一是當前世界經濟面臨諸多新挑戰，低迷疲軟仍是世界經濟的主調。國際貨幣基金組織最新的《世界經濟展望》報告預測，2017年全球經濟增速將為3.4%，經合組織的最新預測值為3.2%，全球經濟仍將低位運行，成為共識。世界貿易組織最新貿易展望報告中將2017年全球貨物貿易增長預期下調到1.8%-3.1%之間，這是世貿組織首次提出區間預測，意味著2017年全球貿易仍將難以回暖，不確定因素增大。在這樣的大環境下，中國外貿也難以獨善其身。
二是我國自身改革進入深水區，外貿結構轉型壓力大。2017年是我國實施“十三五”規劃的重要一年，是供給側結構性改革的深化之年，諸多的結構調整進入了攻堅期。一方面，隨著生產綜合成本不斷上升，傳統外貿競爭優勢持續減弱。另一方面，我國區域發展不平衡問題也尚未解決，中西部地區產業鏈配套仍不完善，物流成本偏高，承接東部要素成本型的產業和訂單轉移的力度不強。數據顯示，2016年前10個月，我國勞動密集型產品在歐盟市場份額比2015年同期下滑1.8個百分點，在美國份額下滑1.2個百分點，在日本份額下滑2.1個百分點，而同期部分東南亞國家同類產品在歐美日的市場份額均有所提升。此外，當前我國正在積極培育外貿競爭新優勢，發達經濟體大力推進制造業回流，對我引進高質量外資形成挑戰，更高質量的外貿對創新發展、自主形成技術新優勢提出更加迫切的需求。
三是全球化進程遇阻，貿易保護主義對我國出口擴大形成制約。世界貿易組織2016年6月份發布的報告顯示，2015年10月至2016年5月，二十國集團經濟體實施了145項新的貿易限制措施，平均每月有超過20項新措施出臺，月均新措施數量為2009年世界貿易組織開始監測貿易限制措施以來的最高水平。在經濟增長乏力背景下，實施貿易保護、設置貿易壁壘，用反傾銷手段幹預正常貿易成為有關國家搶占國際市場份額的重要手段。逆全球化趨勢日益明顯，我國成為這一趨勢的最大受害者，根據商務部最新數據顯示，2016年我國共遭遇27個國家和地區發起的119起貿易救濟調查案件，涉案金額143.4億美元。案件數量和涉案金額同比分別上升了36.8%和76%。2017年全球政局正在發生巨大變化，比如英國脫歐，歐洲主要國家大選，美國新總統上任，韓國總統選舉等大事件都會給現有政策走向帶來變數，或加劇全球範圍內貿易保護主義態勢。
黃頌平指出，總體看來，海關總署認為2017年我國外貿的內外部環境錯綜複雜，所面臨的困難也不是短期的，但經過這些年的積累，我國經濟以及外貿韌性好、潛力足、回旋余力大，無論外部市場如何波動，都有信心應對。2017年對外貿易領域只要把握住"穩中求進"的工作總基調，鞏固落實“穩增長、調結構"系列政策措施，努力使各項改革惠及企業，對外貿易一定會在提質增效、穩定發展方面取得成效。
消息稱高田將成立基金 補償安全氣囊缺陷受害者
2月27日消息，據華爾街日報報道，日本高田可能會改變對安全氣囊時間的立場，並建議設立一個賠償基金，以支付因公司制造的安全氣囊造成的傷害或死亡的賠償。
據悉，高田長期以來一直拒絕建立一個基金來補償安全氣囊爆炸受害者。如今，高田正在轉變思路，該公司在啟動其1.25億美元理賠項目、向因安全氣囊爆炸及噴出碎片而受傷的消費者理賠時，將建立一個基金，聘用通用汽車所用過的律師管理該基金。
高田預計將在星期一在底特律的一個美國聯邦法院認罪，承認有關與安全氣囊相關的不良後果。據說還使用律師Kenneth Feinberg的服務，他曾經在2001年9月11日經營類似的基金。
外交部：美聯航事件受害者系越南裔美公民 望獲妥善解決
據新華社報道，針對美國聯合航空公司將一名乘客強行拖下飛機一事，外交部發言人陸慷12日表示，據初步了解，受傷害乘客是越南裔美國公民。中方希望這一事件能夠得到妥善解決。
在當日的例行記者會上，有記者問，這兩天網絡上一個視頻引發廣泛關註，美國聯合航空公司一航班由於超額訂票而將一名不願意下機的乘客強行拖走。有報道稱，這名乘客是中國人。你能否證實?中方對此有何評論?
陸慷表示，關註到這起發生在美國國內的不幸事件，也註意到此事已經引發美國國內外高度關切。據初步了解，受傷害的是越南裔美國公民。昨天美國白宮發言人已表示，美國有關方面正在對此事進行評估。希望這一事件能夠得到妥善解決。
誰為非禮受害人討回公道?
這是一篇遲來的評論, 上星期三(17.5.2017)上訴庭的判辭上載了, 我卻忙於「不務正業」, 只能斷斷續續看完這157頁, 共286段的判辭。一宗簡單的在戲院裏摸鄰座女士大脾的非禮案, 審前覆核上了3天法庭, 正審用了18天:
HKSAR AND HARJANI, KISHORE MOHANLAL, HKSAR AND MARK RICHARD CHARLTON SUTHERLAND HCMA 685/2013 AND HCMA 425/2014(有興趣可以click入這連結來看)。
我寫這一篇有兩個目的, 一為受害人抱不平, 二為了臭罵大律師Mark Sutherland(MS)使專業蒙羞的行為。我相信香港開埠以來, 上訴法院從未試過批評辯護律師比這件案批評得更嚴厲, 我也從未見過比這件案更無理拖長審訊會拖得這樣無恥地長的律師。一宗可以一兩天之內審結的簡單案件, 審了18天, 審訊過程的錄音謄本長達2181頁。審訊時間長, 盤問詳盡仔細, 絕對不是反映虛耗法庭時間的指標, 只要對題, 有目的, 有需要, 就算要花更長時間, 也不應受到批評。不過, 簡單不過的案情, 主要爭議在於有摸/無摸, 抑或是意外觸碰, 無論怎樣天花亂墜, 也無可能盤問受害人四、五天, 荒謬之處, 我不想重覆, 判辭中所舉例子已不勝枚舉。拖長這件案的元凶當然是這個不知廉恥、嚴重專業失當的大狀, 拖長案件是為了自身利益, 因為上庭收費斷日計, 不單止虛耗了被告的金錢, 更嚴重浪費了法庭時間。我以前也評論過原審裁判官也有不能推卸的責任。這位裁判官展示了無限的容忍能力, 也沒有發火, 卻無形中縱容了大狀的奸計得逞。有些法官可能認為, 你下下阻止他發問, 在過程中會花更多時間爭論應否發問那些問題(這件案無出其右), 不如索性任他離題發問, 反而減少爭論而浪費的時間。我絕不同意這種處理方法來對付無恥拖長審訊的人, 我覺得給他三幾次解釋盤問離題的理據後, 就不應再給他機會繼續纏擾, 應該不怒而威地講: “question disallowed, move on”。這件案的審訊過程, 提供不少反面例子, 看得我火起。MS這種劣質的律師, 確實難得一見。你不對付他, 無形之中變成助長了他的惡行。只有那些假難民的Torture Claim的人才會喜歡他, 因為MS這種手段, 幫助他們可以藉詞拖長留在香港的時間, 讓他們留得越久對他們越好。
本案受害人不單只受害於被非禮, 也受害於法律制度。被告上訴得直, 撤銷了非禮定罪, 並非受害人作供出了甚麼問題, 也並非原審裁判官審訊的判決犯錯, 而是劣質大狀的表現對被告造成不公才驅使上訴得直。這受害人在作供的過程中受到不必要的欺凌, 隨便在判辭找一段也足以反映:
162. It is clear, on MS’s own concession before the magistrate, that it was not until the fifth day of PW1’s testimony that he embarked upon putting his case to her and “taking the witness through various matters that happened on the evening in question based on her answers in-chief”[1]. It seems to us, and we have had difficulty in avoiding the use of hyperbole, that most of the first four days of cross-examination of PW1 were taken up with page after page of obtuse, pointless and irrelevant cross-examination. Counsel’s questions appeared to have no sensible direction or purpose whatsoever other than to badger or bully the witness and prolong her ordeal. It ought to have been obvious to counsel when PW1, a respectable and obviously intelligent woman, complained of her frustration, as well as her feelings of being insulted, by questions of no discernible consequence being repeatedly asked of her, that a more restrained, delicate and sensible approach, which would have been entirely consistent with his instructions, was required. Instead, she was met with an obdurate, relentless and remorseless cross-examination which displayed neither skill, restraint nor sensitivity, and which went on for days on end; despite the valiant efforts of the magistrate to control it.
上訴庭也要坦白承認, 受害人也因為法律制度感到沮喪:
218. We have arrived at this conclusion with profound dismay because the magistrate’s evaluation of evidence and reasons for convicting the defendant are in themselves unimpeachable, and we are acutely conscious that the defendant is the only beneficiary (albeit indirectly) of his counsel’s antics. Conversely, the unfortunate complainant, who was subjected to counsel’s extraordinary forensic machinations for days on end, had every right to expect that she would be treated respectfully and that justice would be done on the merits of the case according to law. From her perspective, justice has manifestly not been done to her. She could be forgiven for thinking that she has been sorely let down by the legal system; and by the legal profession in particular, which should play an integral and important part in ensuring that the system works properly, fairly and efficiently.
這無恥的大狀在庭上放映受害人在戲院看的那齣由羅拔迪尼路主演的電影"RED LIGHTS"的DVD, 離題萬丈, 受害人很迷惘地爆出這一句使我搖頭爆笑的話:
“It’s annoying. Now it’s not Robert De Niro who indecently assaulted me.”
這件上訴案的判決之後, 我希望司法機構可以採用行政手段, 指導法官加強case management的正確態度, 對於MS這類行為加強約束, 除了MS, 也有一些慣於拖長審案的律師, "Woody Allen"就是另一例, 當然沒有一個會像MS這樣離譜的。
唯一值得安慰的是, MS會面對大律師公會的紀律聆訊, 最嚴重的指控不是他嚴重失職, 而是他講大話, 接了區域法院案件而假稱自己離港休假, 三番四次拒絕裁判官安排押後續審本案的日子, 到了續審當日索性去了區域法院而不出席續審, 這反而是應該受到嚴厲制裁的行為。我去年評論本案時預測非禮案的被告會因為MS的失職而上訴得直, MS被罰虛耗訟費的上訴會被駁回, 而他應被停牌18個月, 當時不知他假稱離港休假這欺騙法庭以便自己吃兩家茶禮的行為, 現在重新審視, 我認為他應被大律師公會停牌5年, 希望大律師公會不會縱容這使大律師聲譽蒙羞的人繼續得逞。
再有受害女子爆料 控訴任亮憲飛擒大咬
1 :
GS(14)@2010-12-20 23:22:56【本報訊】繼社運人士周澄因不想再有無辜女士受害，毅然踢爆「維園阿哥」任亮憲曾四出呃女後，她前日在訪問中提到曾遭任亮憲「摸手摸腳」的女受害人，昨日也接受本報訪問，大爆任亮憲劣行，直斥與他首次約會，任已對她「飛擒大咬」、摸手摸腳。女事主承認一度想過報警，只是欠缺勇氣，而被任欺負女子，不只她一人，表示就算任亮憲最終毋須付上任何法律責任，他已傷害了不少女性，「我信個天會收佢」。記者：林俊謙、莫劍弦、張文傑
本報昨日確認周澄前日提及曾遭任亮憲「摸手摸腳」的女受害人身份後，即主動接觸該女事主，她同意在不公開姓名的情況下，與本報進行電話訪問。
女事主對本報記者憶述事件，語氣猶有餘悸。她說事發於今年 6月，她與任亮憲首次約會，事發地點在任的私家車上，「大家見到面冇耐，佢就嘗試去摸我，飛擒大咬咁樣，我一開始係呆咗，之後就即時拒絕同推開佢，但佢都係摸咗陣至停手。之後佢就扮到冇乜嘢，好似好輕鬆咁樣，之後大家離開後，佢（任亮憲）就冇再搵我」。
事主：我信個天會收佢
由 6月事發至今，女事主直言一直有考慮就自己被任「摸手摸腳」一事報警，只是未能鼓起勇氣，到日前任亮憲涉嫌非禮和強姦罪被捕，她不諱言「第一個感覺，係有少少開心，因為我信個天會收佢，我諗住佢會自行毀滅，其實都估到」。女事主同時替其他女受害者感到「好慘」，「對於呢件事（涉嫌非禮強姦），佢（任亮憲）自己話冇做過，但唔代表佢冇做過其他衰嘢，唔代表佢人格冇問題」。據女事主了解，類似自己遭遇的受害人，絕非她一人，「唔係淨係我，佢對其他人都係咁，就算今次呢件事佢走得甩，佢對其他人嘅事，都應該追究番」。若果警方找她協助調查，她會考慮配合，「我諗我會等警察真係調查呢件事，佢 哋搵我，我先會講」。
傳民主公民黨成員中招
記者問她有甚麼說話想告訴任亮憲時，女事主說：「佢參加社運時係想平天下，但我諗佢自己應該修身先，就算佢今次涉嫌強姦呢件事走得甩，法律制裁唔到佢，但其餘佢自己做過啲虧心事，其實佢都係走唔甩，佢都係錯咗。」
另外，周澄前日接受本報訪問時，曾提及有公民黨及民主黨女成員也曾被任亮憲欺騙。政圈一直盛傳有民主黨小百合之稱的鄭莉莉，曾與任亮憲傳緋聞；任又曾被指力追黨友、有社民連張栢芝之稱的林采薇。
有民主黨核心成員稱，他們直到今天仍未收到有女黨員因任亮憲事件求助，而社民連核心成員則說，他們早已提醒林采薇要小心任亮憲，「總之咪畀佢埋身」。據他們所知，林采薇與任完全沒有任何男女關係。
公民黨方面，黨魁余若薇說該黨黨員之間的關係猶如朋友，若黨員遇上有關問題，相信會私下向友好黨員討論，而且有關問題始終是私人事情，黨不便介入，始終黨員也有私生活，要與政黨工作分開，但她相信不少黨員會用朋友身份，協助其他有需要幫忙的黨員。
民建聯促年輕黨員檢點
民建聯主席譚耀宗表示，該黨一直有提醒年輕黨員要行為檢點，「特別從政的人士，我地成日都會提醒佢地要檢點」。民建聯本月中一名立法會議員助理，因酒後向女途人摸臀被捕，後來承認非禮罪，現正等候感化官及社會服務令報告判刑。
2 :
GS(14)@2010-12-20 23:24:44http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14784168
【本報訊】涉嫌非禮強姦女粉絲的社民連成員任亮憲昨日首度現身，面容憔悴但氣燄不減，對曾向傳媒申訴的女事主施以「下馬威」，警告眾人「慎言」，又保留向「發放假消息」的人士法律追究的權利，至於是否強姦粉絲，他表示，「我從來都唔會逼任何人，做一啲非自願嘅事情。」曾與本報接觸、指任「摸手摸腳」的另一女爆料人直言絕對不會因任的言論退縮，重申指控千真萬確，「係發放假消息嘅人先要驚。」
記者：張嘉雯 林俊謙
任亮憲昨日如常出席《城巿論壇》，並在論壇前發表講話，但未有回應是否退黨，只表示「清者自清」。他未有把槍頭指向傳媒，反而鎖定傳媒的消息來源，「我會保留向一啲發放假消息嘅人物，一啲法律上追究嘅權利，特別係今朝早睇到一啲對我個人生活的一啲失實指控，我係嚴正考慮從法律途徑向呢啲虛假消息發放者採取行動」。
「如果有人喺呢個時候刻意將一啲我嘅私人嘢，同警方嘅調查混為一談，我認為呢啲嘢係非常不道德行為」。陪同他出席論壇的李偉儀其後確認，任口中的「有人」是指周澄，「係有可能影響到調查進度，甚至乎將來審訊嘅公正性，所以我希望無論消息發放者係邊位，都希望佢慎言」。
女爆料人：發假消息先要驚
任晚上再發表聲明，指事件是「人格謀殺」，又扯到「女性參政」議題上，「女性面對社群和參與政治已是殊不容易，是次有人利用大眾傳媒肆意『煲水』，使各參政女性無辜受波及……本人強烈譴責各式妨礙女性參政之手段」。
前日接受本報訪問的女爆料人，對任考慮向發放虛假消息者採取法律行動表示「未驚過」，「係發放假消息嘅人先要驚」。她重申指控全屬真實，「有啲嘢發生喺我身上，係我自己知道，佢自己都知，會唔會係佢騷擾過太多人，所以連邊個都唔記得咗？」她憤言任只是狡辯，「就算有個好好的律師，可以幫佢打甩到單官司，但係佢有做過，佢自己知，個天會知，當事人都會知，佢家喺度狡辯，仲要笑笑口都冇用」。她指控任 6月兩人首次約會時已對她「飛擒大咬」、摸手摸腳。
一直在任身邊默默支持的「星屑醫生」歐陽英傑，昨日與十多名維園行動成員到場聲援任亮憲，稱相信任的人格無問題，又指任 30多歲，曾歷婚姻失敗，渴望找到終身伴侶。醫生自己的家人則擔心他會步任後塵。
沒澄清指控 社民連逼任退黨
看着任亮憲竄紅的《城巿論壇》主持謝志峰對任捲入強姦案感愕然，「我聽到呢個消息後，感覺係乜佢搞啲咁嘅嘢？」他指其實不只公眾人物，一般男人亦應小心和檢點，又指不清楚任等年輕人的想法，「唔知佢哋諗咩嘢，唔知道年輕人係咪好似我哋以前咁樣，要從一而終，唔好亂嚟，否則會有人嬲你，會欠咗人」。
社民連創黨會員唐婉清及一批黨員昨晚發出公開信，指任亮憲並無回應各方質疑，如不澄清嚴重指控，等同默認，將賠上社民連聲譽，將向黨內行政委員會建議一個星期內召開公眾聽證會，給任澄清，如拒絕出席，將建議委員會革除他的黨籍。身在台北的黨主席陶君行對本報稱，他會慎重考慮黨員的建議進行紀律程序，但現階段不贊成公審任亮憲。
警取得床單精液樣本
【本報訊】任職售貨員的 29歲社民連女粉絲上周一報警，指控 31歲有維園阿哥之稱的任亮憲，之前一晚在她家中把她強姦，沙田警區重案組接手調查。據了解，警方已取得床單精液樣本及女事主身上的男性體液，案件表面證據充份。任暫准保釋外出，本月底前須往警署報到。
3 :
GS(14)@2010-12-20 23:24:57劃清界線
小百合：從沒發展感情
2010年12月20日
任亮憲牽涉風化案後，被傳與他鬧緋聞的女性紛紛與他劃清界線。民主黨「小百合」鄭莉莉昨日特別委託黨副主席劉慧卿在會員大會讀出三點聲明，表明與任「從沒有發展過男女感情關係」，又指「本人希望從政者能謹言慎行，潔身自愛」。社民連「栢芝」林采薇則指任亮憲早已臭名遠播，她一直對他敬而遠之，「任先生從沒有對本人展開追求」。
「望從政者潔身自愛」
放大圖片
民主黨消息人士稱，昨日未有出席會員大會的黨員鄭莉莉，對日前任亮憲被捕後，外界將她和任拉上關係很不開心，決定親撰聲明澄清事件。一直關注婦女權益的劉慧卿昨日則在會員大會後替鄭莉莉宣讀三點聲明，指該黨此後將不再評論此事，並稱事件後未有收到黨員求助。
鄭莉莉的聲明稱，過去參與五區公投的助選工作時認識任亮憲，「其間有多次合作，隨後因任亮憲對民主黨的路線不斷作出偏激而情緒化的指責（摘），致令本人與他疏遠，近半年根本沒有接觸」。對於任亮憲案件，由於已進入司法程序，鄭不作評論，但相信香港司法制度公正，又指「希望從政者能謹言慎行，潔身自愛」。
昨到城市論壇力撐任亮憲的社民連黨員李偉儀，則主動向傳媒表明從無和任亮憲有任何感情關係，「我作為一個例子，反映其他個案幾咁不盡不實」，又暗指任亮憲的前女友周澄故意製造緋聞，把感情事混為一談，「任先生會保留法律上追究的權利」。李偉儀又替林采薇澄清，指她過去大半年不在港，只曾一次與任亮憲在黨內會議見面，兩人亦在黨務上持不同意見，不知為何「煲水」被任追求。本報記者
4 :
GS(14)@2010-12-20 23:25:13論壇現場
政敵指控：情場禮義廉
2010年12月20日
一星期前在《城巿論壇》青筋暴現、手指指的維園阿哥任亮憲，在懷疑強姦非禮事件後一直隱身，昨日雖如常出席《城巿論壇》，但一改穿紅衣的習慣，而且神情呆滯，「手指指」習慣不再，即使被政敵、民建聯代表季霆剛指控為「情場禮義廉」亦未有反擊，與昔日得志的態度大相逕庭。
斥任「不尊重女性的政棍」
平日在鎂光燈下表現亢奮的任亮憲，昨日在多名友人保護下到場，身穿灰藍色毛衣，作出簡短發言後全程「封口」，有電視台記者將咪放在他嘴前近三分鐘苦苦追問，任亦不發一言，神情拘謹，一改過往的自信從容。
民建聯的季霆剛在論壇中不點名批評任亮憲，指對方過去 12個月來企圖「解放維園」，事實是「強姦」《城巿論壇》空間，「佢成日帶禮義廉個牌嚟，但佢係情場禮義廉！」即惹來維園行動成員高喊「民建聯最無恥」還擊，離場時更遭多名維園阿哥舉手指罵，相反平日火爆的任亮憲未有大喊口號，只是全程微笑。
季霆剛接受傳媒訪問時指，不少女性朋友對任亮憲的行為反感，「好多人睇完都話唔舒服，好似睇緊陳冠希事件咁」。季力斥任是完全不尊重女性的政棍，「我鼓勵全港受害嘅女性，真係要站出來，唔只要坦白講出呢個人嘅醜行，等大家知道呢位政客係幾咁可恥，佢成日話人最無恥，但佢有一句說話講得好啱，就係沒有最無恥，只有更無恥」，又指「真係歷史幾狼都有，有幾多良才將相，都係衰在色字頭上一把刀」。
維園阿哥沒有再穿紅衫，城市論壇主持人謝志峰亦指，覺得任亮憲昨日裝扮較過去「斯文」，「佢好似係執正咗啲」。本報記者
5 :
GS(14)@2010-12-21 21:37:32http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14788481
初相識約會 車廂內要求開房
又一女粉絲報警 控任亮憲摸下體
6 :
GS(14)@2010-12-21 21:37:51http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14788481
初相識約會 車廂內要求開房
又一女粉絲報警 控任亮憲摸下體
7 :
GS(14)@2010-12-25 11:56:27http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 866&art_id=14802720
強姦案受害人 平安夜大控訴：
任亮憲五分鐘歡愉 傷我五世紀
2010年12月25日
【本報訊】社民連成員任亮憲涉嫌強姦非禮案再有驚人發展。《壹週刊》日前訪問任亮憲並刊出「告白足本」後，相信是強姦案女事主 A的網誌在平安夜登出一篇近四千字的文章，逐點反駁任亮憲一方的版本，更控訴身心大受折磨：「就是因為那少於 5分鐘的歡愉，（ P.S.我沒有）……對我的傷害又豈止 5分鐘？ 5個世紀也嫌少吧！」
記者：林俊謙、陳沛敏
網誌顯示文章是昨日凌晨發表，昨午 4時許已被刪除，網誌瀏覽人次由前日的 57，一下子激增至累積超過 3.5萬。經多方查證，文章相信出自 A的手筆，「我睡不着，我在流淚，我心在淌血……」
作者透露曾服食事後避孕丸，身體不適，並控訴身心所受的折磨，以致她忘了平安夜的到來，「知不知道在最後關鍵幾小時吃事後避孕丸，頭暈眼花，還若無其事上班是什麼一回事？知不知道在被公司針對時，還不停請病假和事假，但說不出理由，是什麼一回事？知不知道當全世界都知道我出事，只有我遠方的家人還不知道，是什麼一回事？」
「你的身體……要立即起錨」
她形容：「就是因為那少於 5分鐘的歡愉，（ P.S.我沒有）但這 5分鐘的悲劇，對我的傷害又豈止 5分鐘？ 5個世紀也嫌少吧？」
任亮憲接受《壹週刊》訪問時指出，是 A採取主動。這篇網誌卻提出另一個版本，指是任主動向她索取電郵地址和手機號碼，又說過綿綿情話。對於任指是女方提出助他修改維基條目，文章反指是任叫她幫忙，然後藉詞到她家借用電腦看編輯結果時，侵犯了她。
「還未看（維基編輯結果）就說我的香水令你失去理智要立即對我搜身，才相識幾天而已，我覺得很冒犯，這樣太快了，讓大家多了解些吧！你說你喜歡直接，很尊重我，但你的身體卻誠實得很，要一步到位，立即起錨。我還是否決你的超錯方案。你抱歉說，不好意思，就當剛才什麼也沒發生過吧！我還擊，你加入×××吧！六四邊有死過人呀？根本無發生過！亂講！」並說任其後多次來電道歉。
「那刻，我眼角流下幾滴淚」
後來，任的 facebook帳戶和專頁被刪，要 A去信 facebook查詢，雙方因而再碰面。「不外出吃飯，是想爭取時間來重新把連結貼上新的群組。我沒有噴香水，你又借頭借路，就像你在金鐘狙擊特首一樣，我不斷提出急切的訴求。我真的不想，不要跨越我的底線……為什麼要你把最信任的人，成為你的新敵人？」「你真的要拿政途作賭注？再這樣下去，我要報.....」「然而，在我提出無數直接或間接的訴求，也無法令你停止下身的操控。」「那刻，我眼角流下幾滴淚來，你看不到，所有的控訴，你都充耳不聞啦！我哭，是得來不易的誠信，因慾念而付之一炬。」
作者又說，想過事件曝光前，向「幫主」（相信是指社民連前主席黃毓民）說明一切，但對方外遊。對於任在媒體的「告白」，她控訴身份被半公開，「鉅細無遺的描述，好像被動與主動完全相反。說到我像痴女一樣的纏著你，像只欠一句：她才是強__我的人。」
籲網民不要再人肉搜尋
她質問：「何時才能夠走出陰霾？有時，我多麼希望醒來沒有明天，荒謬的世界，還有什麼值得留戀？」她又勸說連日來搜尋其身份的網民，「花生友，辛苦了，不需要再人肉搜尋了！」最後，她引用劉曉波的〈我沒有敵人〉，「因為最大的敵人，是自己。 Merry Christmas！」
本報昨日曾致電任亮憲查詢，但未獲回應。 31歲的任亮憲本月 12日涉嫌在女事主位於沙田新田圍邨的寓所強姦和非禮她；其後再有受害人報案，指 6月 21日任在座駕對她上下其手非禮，沙田重組案拘捕任亮憲，並將兩案合併處理，任獲保釋候查，月底前再報到。
女事主逐點反駁任亮憲
任亮憲方面版本＊：任曾收到女事主 A來信表示支持和鼓勵，郵戳日期是 14.12.10，即她報案翌日。代表律師認為可作辯護證據
女事主（ A）說法：任亮憲 facebook戶口被刪後， A寄卡鼓勵，卻疑因郵遞延誤，郵戳才顯示報案翌日日期，「更變了一個我是『神經失常』的佐證」
任亮憲方面版本＊：任本月 19日出席《城市論壇》， A在台下當觀眾，曾舉手要求發言，又刻意讓任看到，任形容是「有心嚟挑釁」
女事主（ A）說法： A：「你（任亮憲）都可以理直氣壯，我又為何不可……議題關於少數族裔，你我都是美國少數族裔收生政策的受惠者吧！」
任亮憲方面版本＊： A在 facebook add任，又在《城市論壇》透過任的朋友傳紙仔，並要求跟任合照和索取電郵，「成件事係 A（女事主）主動好多」
女事主（ A）說法：任將她的鼓勵紙條珍而重之放在錢包，主動問她拿電郵和叫她加入他的 facebook群組，又索取她的手機號碼
任亮憲方面版本＊： A指任在維基百科的條目很多負面資料，想替他修正，藉以頻頻聯絡。本月 8日相約午餐，她以為任設立 facebook網頁為名，請他到其寓所研究，雙方一度攬頭攬頸，但未有性交
女事主（ A）說法： A：「是誰說維基條目有炒樓和離婚背景，最近精神差照片不好看，但自己修改又好像有點自戀狂，所以想我幫忙一下呢？」並指任以看編輯結果為名，到她家借用電腦，其間對她「搜身」，為女方拒絕
任亮憲方面版本＊：本月 12日到 A家中煮飯仔，途經區議員程張迎海報 A即說知道程是任母校的教師。當晚第一次發生性行為，雙方其間沒有爭執
女事主（ A）說法： A：「那刻，我眼角流下幾滴淚來，你看不到，所有的控訴，你都充耳不聞啦！」
＊《壹週刊》「任亮憲強姦案 獨家告白足本」部份內容並非直接引述任亮憲，而是任的朋友及消息等
資料來源：《壹週刊》報道、女事主網誌
8 :
GS(14)@2010-12-25 11:56:53是甜也是苦
你我理念相同 除了先×後愛
2010年12月25日
任亮憲早前接受《壹週刊》訪問時，大談女事主 A如何主動接觸他，但 A昨日發表、不點名用「你」稱呼任的網誌文章，卻踢爆任曾作不少主動追求她的舉動，包括主動向她索取電郵地址，着她加入其 facebook群組，再索取電話號碼，指想和 A聊天，「我還笑你，乜家啲董事可以咁得閒，返工咁多 Email、 SMS？你說和我聊天比工作更開心」。 A又諷刺任說，她抱着跟任一樣的「清者自清」和對香港法律充滿信心的理念，「我和你的理念會有不同嗎？有，除了先__後愛」。
事發後慨嘆「人善被人騎」
這篇近四千字的文章， A花了部份篇幅講述任亮憲追求她的過程，雙方透過互聯網認識後，有一天她表示晚上氣溫急降，但她衣衫單薄，任即「擔心得想從中環專程過來載我回家拿衣服，再去應朋友的約會，即使你當晚的行程如此緊密」。縱使雙方當日約好晚上吃飯，任卻急不及待，下午即找她共晉午膳。文章又指，任曾指有關他本人的維基條目有炒樓和離婚背景，加上照片不好看，但自己更改「好似有點自戀狂」，所以找 A幫手。當女事主編輯好維基條目後，任「卻要到我家借用電腦，並一起研究放什麼內容」。
A又透露，當她冒着自己帳戶被「河蟹」的風險，亦願意為任建立新 facebook專頁時，「我問你為何這麼信任我，一個認識才幾天的陌生女子。你說：我覺得你是好人」，令 A現時不禁自嘲「還是人善被人騎？」文章中 A自稱僅是「出身寒微的星斗市民」，「但我也正在履行你所屬的黨（社民連）的理念：是非黑白永遠置於成敗得失之前。現在，你還敢大聲說，人在做，天在看嗎？」
自嘲如世盃「中國對巴西」
文章末段， A從多個角度比較自己和任的處境，「你有過自己的家庭，嚐過婚姻的甜蜜，也有了自己的小孩；我沒有，看著青春不斷耗損，發生這種事，能否找到男友也成問題，更別說有小孩了」；「你有能力聘請最好的律師為你打官司，死都拗返生；我沒有，面對辯方刁鑽難堪的難題，要我出醜人前，我只能自求多福」、「你有至少半個政黨給你支持，在網頁，網台給你加油；我沒有，我不屬任何政黨，事態嚴重，我的朋友再關心我也不敢問」。故此，她形容與任的實力差天共地，猶如「世界盃中國對巴西，輸少當贏吧？但對於你的政途，雖勝猶敗吧」。
本報記者
金融霸權的受害者不在美國，而是在亞洲、非洲與拉丁美洲。
1 :
GS(14)@2011-11-18 11:24:13http://www.am730.com.hk/article.php?article=81996
...
看情形，今次清場行動是一次全國性的行動，不似是各城市分頭行動的偶然巧合，幕後的策劃者是奧巴馬政府。由此可見，奧巴馬政府雖然曾利用「佔領華爾街」行動向共和黨施壓，但本質上仍是要維護華爾街的利益的。美國能維持在世界的一哥地位，除了靠軍事上的優勢之外，還得依賴在金融業上的領導地位。因此，美國無論是哪個政黨執政，都不會容許華爾街被反資本主義者佔領的。佔領華爾街附近的公園也不可以，更何況想癱瘓金融業的運作？
現實是不只執政者不會容許這樣做，連大多數美國人都不會容許這樣做。美國的投資銀行，在全世界都非常活躍，他們在冰島教漁民玩carry trade，在希臘教希臘政府以book cooking的方法入歐元，在香港趕絕華資經紀行，教富豪玩accumulator，教小市民炒warrant，炒牛熊證，為美國賺了無數的財富；美國人難道可以靠種棉花過今天這樣的高消耗的生活？
美國人可以用次按住大屋，可以用信用卡先使未來錢，可以用從中國借來的錢買中國的產品，不靠金融業靠甚麼？若然華爾街真的被反資本主義者癱瘓，美國人連發幣紅利都收不到，亦沒法自印銀紙去還外債。美債危機可能變得與歐債危機一樣嚴重。這些都是美國人不願看到的，因此美國人會下意識地支持政府鎮壓「佔領華爾街」運動。美國人是美國推行「金融霸權」的得益者，怎會真的去反金融霸權？「佔領華爾街」的示威者自誇代表99%人民的利益，實際上他們的支持者連1%的人民也沒有。
金融霸權的受害者不在美國，而是在亞洲、非洲與拉丁美洲。捷古華拉革命的時候，是去剛果、去玻利維亞；如果在最有革命基礎的地方革命也沒法成功，那不湯不水的「佔領華爾街」運動就更難有結果了。
Next Page