金融霸權的受害者不在美國，而是在亞洲、非洲與拉丁美洲。
1 :
GS(14)@2011-11-18 11:24:13http://www.am730.com.hk/article.php?article=81996
...
看情形，今次清場行動是一次全國性的行動，不似是各城市分頭行動的偶然巧合，幕後的策劃者是奧巴馬政府。由此可見，奧巴馬政府雖然曾利用「佔領華爾街」行動向共和黨施壓，但本質上仍是要維護華爾街的利益的。美國能維持在世界的一哥地位，除了靠軍事上的優勢之外，還得依賴在金融業上的領導地位。因此，美國無論是哪個政黨執政，都不會容許華爾街被反資本主義者佔領的。佔領華爾街附近的公園也不可以，更何況想癱瘓金融業的運作？
現實是不只執政者不會容許這樣做，連大多數美國人都不會容許這樣做。美國的投資銀行，在全世界都非常活躍，他們在冰島教漁民玩carry trade，在希臘教希臘政府以book cooking的方法入歐元，在香港趕絕華資經紀行，教富豪玩accumulator，教小市民炒warrant，炒牛熊證，為美國賺了無數的財富；美國人難道可以靠種棉花過今天這樣的高消耗的生活？
美國人可以用次按住大屋，可以用信用卡先使未來錢，可以用從中國借來的錢買中國的產品，不靠金融業靠甚麼？若然華爾街真的被反資本主義者癱瘓，美國人連發幣紅利都收不到，亦沒法自印銀紙去還外債。美債危機可能變得與歐債危機一樣嚴重。這些都是美國人不願看到的，因此美國人會下意識地支持政府鎮壓「佔領華爾街」運動。美國人是美國推行「金融霸權」的得益者，怎會真的去反金融霸權？「佔領華爾街」的示威者自誇代表99%人民的利益，實際上他們的支持者連1%的人民也沒有。
金融霸權的受害者不在美國，而是在亞洲、非洲與拉丁美洲。捷古華拉革命的時候，是去剛果、去玻利維亞；如果在最有革命基礎的地方革命也沒法成功，那不湯不水的「佔領華爾街」運動就更難有結果了。