人腦電腦各有所長 不必過度迷信科技 黃國英
1 :
GS(14)@2013-06-18 00:45:56http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=26847
市況飄忽，極端難搞。除了慣常地咒罵大戶，部分人歸咎電腦盤、「機械人」。但電腦是否戰無不勝？
電腦比人腦確有優勢：其計算速度極快，而且少錯，除非原本程式有誤。電腦不會蛇王，分析時不會偷偷跳過其中步驟；不鬧情緒，博弈時既不過分自信，也不會失利時自我崩潰，一切「按章工作」。
但人腦亦非一無是處：我們有想像力，也有理智（不鬧情緒時），「唔對路」時，識得跳出原有框架，檢視整個問題，不像電腦出錯時，只會不停撞牆。我們也有學習能力，比電腦快。
電腦計算快不鬧情緒
人機之間，很多項目不用比，例如運算、記憶，任人怎練，也沒可能超越。最佳比試，是集記憶、推算、創造力、情緒於一身者，例如捉棋。
當中經典一役，是西洋棋王卡斯帕羅夫，與IBM（IBM）的超級電腦深藍，96至97年間的兩場對決，各分六場。戰前人多預期棋王燒鬚收場。IBM不失時機，大賣廣告：棋王好勁o架嘞，一秒鐘可以度三步棋；我哋部機，一秒度兩億步！運算力以外，也輸入古今棋譜記存，其工程師謂：「棋王唔係同我哋打，係一次過挑戰史上所有名家！」
首戰卻是棋王取勝，總計三勝二和一負。棋王大勝，全靠想通、找出深藍的模式，繞道破之。深藍能快速抽出以往相近情景，運算出博棋、移動一眾選擇中，何者值博；卻不能（至少是當時）有全局觀，它的做法是將各棋戰力加總（如卒1分、皇后9分），去判斷主戰場。棋王則能兩頭兼顧，例如一邊於主戰場激戰，一面數隻卒緩緩推進，在電腦不覺下已將軍。
而工程師為更佳準備開局，輸入棋王以往對弈，以作分析，卻被棋王一招大破，就是開局胡亂走位，用過的模式偏偏不用，深藍便難以反應。類似「賭神」中，對家睇大量影帶，以為發哥偷雞時會摸戒指，原來卻是他在近五百場特意加入來欺敵。
成敗因素在自己身上
棋王首仗告捷，但翌年卻大敗：首局順利取勝，第二局卻出事。下到一半，棋王處下風，準備奮戰逼和。一回輪到深藍，有兩步可走：皇后橫跨棋盤，控制大局；或卒食卒換棋，相對低質。深藍load了很久，之後食卒。棋王當場崩潰：深藍不會犯錯，它一秒度兩億步，必已設下死亡陷阱，看來難以博和，遂自盡以留全屍，棄子投降。助手旁觀者清，謂是電腦錯，棋王卻不信。之後一蹶不振，一勝二和三敗而輸。之後還不服氣，謂第二仗深藍背後必有真人高手，輸埋風度。豈料多年後，一位深藍的工程師，謂其實是電腦有bug，當load了很久也無所得，會隨機走一步。所以棋王之敗，不在棋力，而是自己嚇自己。
由此觀之，科技大可使用，卻不必迷信、恐懼。成敗的因素，往往更多是出在自己身上。巴菲特大半世紀以來，一個芒都無，照樣暢勝天下，可為一例。
刪除不必要標籤 有助客觀分析 黃國英
1 :
GS(14)@2013-07-17 21:51:34http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=27607
下面有兩段文字，之後有兩句句子，形容文中主角，大家可以先閱讀，然後嘗試回答問題：
第一段：阿蓮，女性，行年三十一歲，尚是獨身，聰明而性格率直，遇事直言不諱。她於大學中主修哲學，在求學時期，她極為關注社會公義、反歧視等議題，又曾經參加反核運動。
容易跌入思維陷阱
下列哪一句，機會率比較高？（一）阿蓮是一位銀行櫃員。（二）阿蓮是一位銀行櫃員，她熱衷參與婦女平權運動。
第二段：阿湯，男性，大學畢業生。心理學家在他高中時期，對他有的形容如下：「智商極高，但是缺乏創意。他對於秩序有很高要求，凡事系統化、一清二楚、有條不紊。其文筆硬崛崛，雖然偶爾會加插一些老土的笑話，以及幾近科幻小說的想像。他的鬥心很強，卻欠缺對別人的同情心、同理心，也不善於與人交際。即使阿湯為人自我中心，內裏卻有很強的道德感。」
又，下列哪一句，機會率比較高？（一）阿湯大學時讀工程系。（二）阿湯大學時讀社工系。
第一條問題，相信讀者是答（二）者佔多數；第二條則是答（一）居多。但是如果這樣作出結論，是會不慎落入思維的陷阱。上列兩例都是轉載、改編自諾貝爾經濟學獎得主、心理學家康納曼《快思慢想》一書。康納曼認為，相對於實際機會率，我們比較易於接受有故事情節的推論。第一個問題，就算對阿蓮參加社運的經歷，描述再詳細百倍，正確答案也必然是（一）：阿蓮是一位銀行櫃員的機會，高於有附帶條件的（二）「並熱衷參與婦女平權」。數學上，
［阿蓮是銀行櫃員機率］=［阿蓮是銀行櫃員，婦權分子］機率+［阿蓮是銀行櫃員，非婦權分子］機率。換言之，（一）必然大於（二），最多是相等，而現時未見足夠證據。故事的情節，卻令我們不能客觀地理解機率。
散戶喜為股份定型
第二個問題，是首題的延伸，「智商極高」、「系統化」等細節，刻劃出阿湯與「工程師」的形象，似乎比較脗合；「欠同情、同理心」者，似乎與「社工」無緣。這就是「角色定型」（stereotyping）的問題。面對多變的世界，我們習慣大幅簡化細節來應對。醫生有醫生的型格，老師有老師的款式，不一而足。但如果認真去看，第二段文字同樣沒有提供足夠的證據，要計機會率，應該當自己一無所知，去尋找兩系的大學學位數目，作出比較。這種取態，稱為尋找「基本機率」（base rate）。
在投資市場，人們也喜歡為不同的工具、市場、個別公司（股份），作出角色定型，例如滙豐（0005）、宏利（0945）等於穩陣（以往）；衍生工具就是賭博、呃人，而忽略了應該作為基本機率的估值、風險等因素。如果在思考的時候，能夠除不必要的情節、標籤，看法自然比較客觀，中伏的機會也會降低。
官媒：不必挽留李嘉誠
1 :
GS(14)@2015-09-23 01:27:49http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150922/news/eb_eba2.htm
【明報專訊】長和系主席李嘉誠撤資繼續成為內地官方媒體的焦點。早前內地新華社「瞭望智庫」發表文章〈別讓李嘉誠跑了〉，官媒《人民日報》昨天也發表文章〈對李嘉誠，與其挽留不如目送〉，指中國不必挽留李嘉誠，又說感性上李從內地撤資雖「讓一些人覺得有點過意不去」，但難以於公共層面作「道德綁架」，強調法治內資本享有來去自由的權力。
「不用擔心之後沒資本進來」
文中指出，李氏過往「於好的時候同享福，遇到困難卻不能共渡難關」，從感性角度看，李氏撤資「讓一些人覺得有點過意不去」。文章續指，看待事情不能停留於感性，種種「看法」只能停留於個人內心，難以從公共層面進行「道德綁架」。而資本的本性就是逐利而動，市場的規則就是遵守法治，「只要在法治框架內，資本享有來去自由的權利」。另外，公開叫囂「別讓李嘉誠跑了」，就顯得有點落後於時代的不自信，也不利於企業家樹立信心。
文章又稱「不用擔心李嘉誠之後沒有資本進來」，更引述國家發改委副主任連維良早前表示，有更多投資者增強於中國投資信心，只要深入推進改革、堅定完成轉型、保持市場活力，就不用擔心李嘉誠之後沒有資本進來。
籲港人不必擔心港發生文革
1 :
GS(14)@2016-05-19 02:16:41【本報訊】《蘋果日報》前政治編輯陳慧兒曾於1997年到美國訪問許家屯，她覺得許雖身在美國，但仍心繫國家。
歷任社長中最開明
陳指許家屯在改革開放後獲得重用，曾擔任江蘇省委書記，到香港任職新華社香港分社社長時，任務是要令港人支持回歸：「許家屯曾經講過，香港係一本好難讀嘅書。佢肯花時間認識香港，當時佢同啲資本家包括李嘉誠、已故包玉剛、邵逸夫溝通，而家國內嘅官員就唔再珍惜香港。」於80年代中擔任電視台記者的陳指，當年在中環大會堂外與許一起避雨，她走上前問許：「社長，你知不知道香港人很擔心回歸中國、很擔心文革來到香港？」她引述許斬釘截鐵叫港人不用擔心：「我是經歷過文革，文革不會再在中國發生。」許家屯當年從內地經紅磡火車站來港履新首天，在現場採訪的電視台記者、現任香港數碼廣播行政總裁羅燦憶述，當時許架上太陽眼鏡，裝束頗為奇怪，「我問佢嚟香港主要任務係乜嘢？佢話『我是為祖國統一事業而來的』」。羅形容許是一眾新華社香港分社社長中最開明、最得到香港人心：「佢會講馬照跑，舞照跳，佢又周圍見人，唔同意見人士佢都見，佢又會去睇大型演唱會，第一個（社長）去睇徐小鳳。」■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160516/19613900
周顯﹕不必要的效率提升
1 :
GS(14)@2016-08-05 08:07:11【明報專訊】灣仔有一家酒吧叫「Devil’s Advocate」，招牌上有一個魔鬼，但其實Devil’s Advocate表面意思並非是支持魔鬼。
所謂的Devil’s Advocate，拉丁文是「Advocatus Diaboli」，意即「魔鬼的辯護律師」。在中世紀時，常有神學辯論，既然是辯論，自然有一個人要走出來作為反方角色，即是代表魔鬼，這就是Devil’s Advocate了。不消說的，這名魔鬼的辯護律師，是辯論的常敗將軍，好比粵語長片的石堅。
我們有朋友競選立法會議員，自然需要試辯，自然也有人要扮演Devil’s Advocate的角色。當討論到證監會和交易所的諮詢文件時，有名「辯護律師」說：「改革之後，新的架構可以更加有效率呀！」
又有人引港交所主席周松崗的說法：預期絕大部分的申請都不需要經過新成立的兩個委員會批核，但若遇上爭議時，便可通過委員會快速解決。
我忍不住插口說：「如果只有很少的個案需要去到這委員會，那為什麼需要令它變得更有效率呢？照常識去推論，應該是工作量很大的機構，才有需要提升效率呀！」
官大有理 邏輯無用
老實說，我可從來沒有聽過，上訴庭或終審庭需要提升效率，最需要提升效率的只會是裁判署和地方法院。周松崗居然說出如此笨蛋的話來，究竟是他自己不懂邏輯，還是他把市民當作笨蛋？
不過，像我這樣一聽便聽出其內在矛盾的人恐怕不多，所以，當局的高層也不妨大可自己笨蛋，也當別人是笨蛋下去，只要他們不遇上周顯大師便很安全了。不過，縱是遇上了，也沒有什麼相干，因為在這個世界上，是官大的有理，官字兩個口，自然也用不着講邏輯。
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0683&issue=20160804
共和黨：不必擔心特朗普賣台
1 :
GS(14)@2017-01-23 07:45:01台灣前行政院長游錫堃（圖）參加特朗普的就職禮後指，共和黨大老福伊爾納（Ed Feulner）表示不必擔心特朗普會賣台。有英媒報道，中宣部下令內地新聞網站低調處理就職典禮，有分析指北京仍無法確定如何應對公眾對特朗普看法。
習近平向特朗普致賀
率團參加就職典禮的游錫堃指「台美關係正處於歷史上最佳狀態」，他稱曾問福伊爾納：「外界都說台灣會變成美方棋子，我們究竟會不會被特朗普出賣？」對方回應：「台美之間有《台灣關係法》，要怎麼出賣？」台灣總統蔡英文在twitter祝賀特朗普，指「民主將台灣與美國連繫在一起」。中國國家主席習近平昨向特朗普發賀電，恭賀他上任。此外，英國《金融時報》報道指中宣部下令傳媒只能選用官媒撰寫的典禮報道，「禁止各網站以直播或圖片報道的形式報道就職典禮」。網絡媒體亦不得將就職典禮放在顯著位置，並「注意新聞評論以及負面和有害言論」。北京外國語大學國際新聞教授展江分析，特朗普的行為不可預測，這指令反映中國政府仍在思考應如何應對。台灣《蘋果日報》/英國《金融時報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170122/19905186
Next Page