📖 ZKIZ Archives

都是我的錯！

1 : GS(14)@2010-12-05 15:48:26

http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/19871

---

成功的投資者 都是「獨孤求敗

1 : GS(14)@2011-06-20 22:53:16

http://www.inv.com.hk/highlight/%E6%8A%95%E8%B3%87%E5%93%B2%E5%AD%B8/issue30_10/努力證明自己是錯投資者如想運用否證法，就必須要把自己設想為一位富有創意、聯想力和思想有條理的偵探。具體一點，投資者必須要問自己：「究竟是什麼條件，會不會因為股評人的推薦，就會令到某公司的股價上升？」又例如：「會不會是因為內地人來香港買樓，就會導致香港的樓價上升？」之後便要不斷努力地搵出證據，去證明自己的想法是錯。要緊記一點，不要因為搵到多一個認同自己想法的證據，就沾沾自喜，以為自己是股神，能夠預知未來。因為對於一個包容性夠廣，有預測能力的假設，這些證據是沒有什麼價值的。相反，投資者要盡力留意一切有可能令你的假設不成立的反面證據。因為一旦發現這些證據，很可能幫你避開一次災劫，甚至是一次股災。我們可以說「獨孤求敗」是悲觀的，因為他終其一生，都在找自己的錯，想盡辦法否證自己是天下第一。我們亦可以說他是謙虛的，因為他明明已經是位出色常勝的劍客，他也自謙一山還有一山高。但一份悲觀和謙虛都是投資者的朋友，而非敵人呢！因為只有悲觀，投資才能保持警覺性，時刻留意市場的變化，亦由於謙虛，投資者才能明白今天的勝利，不等同明天的勝利。否證法的可貴之處在於，投資者可以知道哪一種想法是行不通的，幫助投資者避免下一次犯上相同的錯誤。相信否證法的投資者都清楚有機會錯的想法才是寶。因為，假如你把犯錯的機會拒諸門外，那麼財富亦都要吃你吃閉門羹。

---

信彿都是要投資

1 : GS(14)@2011-09-07 22:35:34

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110906/News/ec_goa1.htm

---

2 : GS(14)@2011-09-07 22:35:54

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=15588258
投資不能違背戒律
溫澤君批評，社署未有核實慈善機構的財政儲備就撥出資助，「你畀錢我，冇理由唔要。」且攤薄資源，扼殺小型慈善團體的生存空間。她促請社署引入資產審查，並要求慈善機構公開財務報告及交代善款用途。
佛教聯合會回應指，為免資產貶值及抗通脹，因此接受銀行推介投資 ELN，強調資金來自宗教奉獻，政府撥款和公眾籌款沒作投資，全用於慈善事務。發言人指儲備用於醫療、教育等 40個服務單位，每年經年報公開財務及核數報告。圓玄學院暫不回應。
中文大學人間佛教研究中心副主任譚偉倫教授表示，傳統佛教出家人不能涉足金錢，一般佛教徒則可參與投資，但動機不能因貪心而起，且投資項目也不能違背佛教戒律，如涉及賭博等。
社署回應指，撥款額按機構受津助服務收支而定，機構需每年提交財務報告，撥款儲備可存入有息賬戶，但不包括股票。按佛聯會 09/ 10年度財務報告，該會把撥款儲備存放有息賬戶，沒違規。

---

3 : 清風詩人(3217)@2011-09-07 23:31:04

如果係基督教,一定又被人大抽特抽水
真同人唔同命

---

4 : 龍生(798)@2011-09-08 01:43:22

都係呢句, 滿口兄弟姊姐的人, 其實最重視階級

越係話唔貪錢的人, 越係....

---

5 : 游浪潮(3792)@2011-09-08 07:04:39

其實基督教又何嘗唔係咁？大把教會肥到漏油啦

搞宗教係一門好好賺既生意﹗

---

6 : GS(14)@2011-09-08 07:43:25

有出無入，只要信念夠強，賺錢能力仲勁過賣品牌

---

7 : 游浪潮(3792)@2011-09-08 18:17:41

最絕既係十一奉獻﹗如果係真的咁信，有錢又十份一，窮又十份一，個個十份一，必捐也

---

8 : GS(14)@2011-09-08 21:34:27

最緊要D service 大部分都是義務性質，所以...

---

9 : 龍生(798)@2011-09-09 01:42:00

係呀...有的有錢人免租金TIM, 爽到暈

只要你導到佢入教, 就己經嬴晒, 所以成日揼本擺門, 引小朋友入黎

---

10 : GS(14)@2011-09-09 07:33:42

最易洗腦

---

青笑怒罵：都是分析員惹的禍

1 : GS(14)@2011-10-17 22:53:54

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily

問任何一位分析員，目前要做預測是睇淡容易睇好難。報告Call Buy有人睇，Call Sell無人理。的確市場龍蛇混雜，陰晴不定，夾雜於現實與憧憬之間，做任何恒指目標、股份目標價、或樓價預測都是浪費時間，因為命中率會比正常市況之下更加低。有見及此，稍為老練的分析員亦無謂自踩陷阱，自廢武功。
分析報告的可觀性，在於其論據及資料，而不是股價或市況走勢預測。立論分析獨特，就算預測錯誤，無人會怪。
不過，一旦分析立論出錯，整份報告可以掉落咸水海。明富環球陳昔典有關滙控（005）30元目標價的報告，引起市場爭議，之前我亦提及其立論過份不客觀。由於收到太多客戶查詢，陳先生在報告發表後近日再次作出了回應。
明富10月7日的報告，重點是假設滙控於歐豬五國持倉債務加貸款要全數100%撇賬之餘，同時要為其餘歐洲債務持倉及風險組合，做20%撇賬，從而合共得出319億美元的撇賬數字。
明富最新回應，只集中解釋歐豬五國合共104億美元的潛在撇賬。陳先生堅持，假設滙控要為希臘百分百撇賬是合理，並指就算按不同準則及國際最新評級標準，滙控要為葡萄牙撇賬五成，要為意大利撇賬三成，結論仍然與最初判斷的數字相若。
首先，他的最新解釋已經跟最初報告內提及滙控要為歐豬風險做百分百撇賬有出入。其次，陳先生仍然逃避將歐豬國貸款組合，計入潛在撇賬假設的理據。最後，他對原先整體319億美元撇賬預測之中，歐豬國以外要額外再做20%撇賬，選擇隻字不提。
所以由於報告立論混亂兼且草率，就算將來滙控股價不幸真的跌至30元，陳先生亦沒有資格去領功。
市況上落變化之大，令人容易自亂陣腳。股價估值太低，作為推銷員可以叫買，亦可以運用羊群效應，進一步唱淡，但在作推介前，都要有理有據。
大行報告發威，不少上市公司不知不覺屈服分析員面色，大如由環球金融地方智慧，到新世界一部份的滙控香港，中秋前趁本地公務員也大幅加薪超越通脹之際，仍要高調宣佈攞你命三千之世紀大裁員。
從數據出發，表面理據甚牽強，因香港成本佔收入比率全球最低；但反過來看，從分析員膚淺角度出發，又不難理解是上市公司想刻意迎合討好分析員。
內地有勞動法，歐美有工會，唯有揀香港開刀，望分析員手下留情的非理性行為，源自分析員盲從數據，導致上市公司盲追不切實際的股東回報，實在欺人太甚。

胡孟青
獨立股評人

---

豪言大志：大陸司機都是衰人？

1 : GS(14)@2012-02-16 22:07:26

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120216/54559/
五六年前，到台灣墾丁騎電單車環島遊。申請國際車牌，蓋印取證，輕鬆租車。兩年前，食髓知味，再到墾丁，還是出示國際車牌，誰知租車的老闆搖頭拒租。
「我們不租給國際車牌。」 「為甚麼？我以前也租過啊？」
「這幾年，多了一些國際牌遊客，租了車子弄壞了就跑，我們都追不到賠款。」
「信我！我們不會走數！」最終有一間不怕死的店「就範」。
我詛咒那些可惡的「國際牌走數客」，敗壞了海外遊客的名聲；我又埋怨租車店東，怎麼可以「斬腳趾避沙蟲」？總不能凡國際車牌的都是混帳吧？香港人為何反對大陸自駕遊？因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人？
台灣和香港的道路規矩不同。香港是「左線慢右線快」，台灣相反，慢車在右。剛到時習慣性把小綿羊往左靠，還以為「謙虛」，誰知已犯規。又例如台灣的電單車不能上高速國道，那次又出糗，在國道被其他車輛響號才知「又衰咗」。可是任何一個駕駛人士都能短時間內適應這些道路規則，如果台灣因為香港的道路設計和台灣不同，禁止香港自駕遊，你有何反應？我們絕對有權反對大陸自駕遊，但也要想一想，己所不欲，如果封殺命運來到自己頭上，你又會作何想？

電郵：[email protected]

曾志豪

---

2 : mr_dlm(19486)@2012-02-17 16:26:59

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎，但也有第一百零一隻不殺人的老虎，封殺飼養老虎，豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別

---

3 : teawater(1794)@2012-02-17 16:33:03

2樓提及

---

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎，但也有第一百零一隻不殺人的老虎，封殺飼養老虎，豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別

同意, 條狠樣真係覺得眾人皆醉佢獨醒

---

4 : passby(15493)@2012-02-18 06:13:16

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

---

5 : GS(14)@2012-02-18 09:36:53

4樓提及

---

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

做了甚麼?

---

6 : passby(15493)@2012-02-18 22:28:06

5樓提及

---

4樓提及

---

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

做了甚麼?

大班之前爆佢出賣梁C浩

---

7 : skfv(15984)@2012-02-19 14:35:56

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~

---

8 : skfv(15984)@2012-02-19 14:36:53

禁多左一次麻煩版主delete, sorry......

---

9 : GS(14)@2012-02-19 14:59:21

7樓提及

---

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~

唔del啦

---

10 : 200(9285)@2012-02-19 20:02:23

呢條飲樣日日係道9up+寫埋d垃圾‧

---

11 : 龍生(798)@2012-02-19 20:39:26

邏輯都相當混亂, 睇頭段好似反對咁, 去到尾又讚成

頭尾拆開讀, 會有兩種效果既文章

其實佢知唔知自己寫乜架

---

12 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 20:50:34

曾志豪辣得大班最興唔係呢單野，係叫佢做潛建班

---

13 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:01:08

曾志豪：僭建照妖鏡

死撐有輕於鴻毛，有重於泰山；我不明白特官高官名嘴鄉紳，為何死也要撐僭健？

最新動態是，一眾高官不肯承認自己的建築物是僭建，但為了釋除公眾疑慮，所以清拆免麻煩。也就是說，高官們都拆得冤枉，揮淚斬馬謖，其實不想拆，自己根本無做錯，俾臉你，拆啦。錯的是市民，高官全部都是好人。放了屁而不認，還要加一句﹕算啦，費時你地查來查去究竟誰放屁，我食左隻死貓佢，我認啦，得未啊﹗

看來每個主動清拆疑似僭建物的高官，都可以獲贈大紫荊勳章作補償﹗

另一種對待僭建物的態度，就是「點解拆我先」？例如鄭經翰。他說「全港兩個人當中，可能都有一個人涉及有僭建物，咁點解種植道要先拆？如拿不出一套公平執法政策，他就發動全港40萬僭建業主成立「僭建大聯盟」，向政府決定提出司法覆核。」

我為大班歡呼，這個邏輯非常利民便民有益人民。有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句﹕「大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢地？你呢D叫選擇性執法，必要時我會成立「全港吐痰大聯盟」同你打官司﹗」

鄉議會主席劉皇發的言論也很有啟發性，他說，新界僭建是多年來遺下的問題，不能單靠法律解決，希望政府以寬鬆理順的態度，而非一刀切處理。

我們能這樣模仿嗎？「網民惡搞圖片改編歌詞諷刺時弊，是多年遺下的問題，不能單靠法律、單以保護版權為由來解決，希望政府以寬鬆理順的態度，而非一刀切處理。」可以嗎？權貴能，蟻民為甚麼不能？

---

14 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:04:29

鄭經翰：曾志豪比喻不倫

曾志豪：

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉，既令我覺得你是在攬鏡自照，更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着「人在做，天在看」的態度，對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄，與資深專欄作家徐詠璇平分春色，也令我對你更加願意「聽其言，觀其行」。

殊不知，你竟在〈僭〉文對我作出點名批判，更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽，有失斯文，情何以堪？

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻，說：「有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句：『大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢哋？你呢啲叫選擇性執法，必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯？套用引申你的比喻，我一直要追問的是，八十萬個僭建物，儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰，你捉邊個？你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙？你捉阿甲不捉阿乙，不是「選擇性執法」是什麼？

由始至終，我只要求公平對待僭建，但你卻偷換概念，把我要求「公平」扭曲為要求「特權」，是可忍，孰不可忍！

平心而論，以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會，去建立一個具公信力的個人平台，切勿自毀長城。

正是來日方長，實應好好珍惜！後會有期！

---

15 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:06:17

隔牆有耳：小豪子照妖鏡　辣㷫僭建班

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15336363

---

16 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:07:57

點知小豪子篇文一出，僭建班怒不可遏，等唔切下周五喺自己地盤《大班人語》回應，第二日即刻喺《信報》讀者之聲，以「讀者」身份，寫咗篇《曾志豪比喻不倫》還拖。僭建班一開波以近乎爆料口脗，話睇到小豪子篇文「令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情」、「雖然我十分之不齒你在梁思浩事件上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着『人在做，天在看』的態度，對你疑中留情」。

撬人失敗　反轉豬肚

僭建班「筆辱」小豪子，講到人哋曾向佢「求職」，但有知情人士睇到呢段「內幕」搖頭苦笑。對於僭建班話有人「一臉好想成為名嘴」，知情人士反駁話當日有人為咗撬人過檔，出盡三寸不爛之舌，用埋周星馳喺電影《功夫》裏面細路嘅對白，又話要搵接班人云云，想氹人落叠。不過人哋冇答應，咁咪反轉豬肚囉。

僭建班還拖嘅文章，最精警係結尾幾句，話小豪子「以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會……切勿自毀長城」。有網民睇到都覺巧驚驚，覺得係咪想叫人以後小心啲講嘢。

---

17 : stanly9988(17906)@2012-02-20 12:40:08

無睇開佢,估唔到佢d言論咁痴線

---

18 : GS(14)@2012-02-20 20:38:57

之前出了本書...抽水抽到佢

---

19 : GS(14)@2012-02-20 21:45:28

http://forum2.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3071521
曾志豪：

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉，既令我覺得你是在攬鏡自照，更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着「人在做，天在看」的態度，對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄，與資深專欄作家徐詠璇平分春色，也令我對你更加願意「聽其言，觀其行」。

殊不知，你竟在〈僭〉文對我作出點名批判，更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽，有失斯文，情何以堪？

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻，說：「有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句：『大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢哋？你呢啲叫選擇性執法，必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯？套用引申你的比喻，我一直要追問的是，八十萬個僭建物，儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰，你捉邊個？你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙？你捉阿甲不捉阿乙，不是「選擇性執法」是什麼？

由始至終，我只要求公平對待僭建，但你卻偷換概念，把我要求「公平」扭曲為要求「特權」，是可忍，孰不可忍！

平心而論，以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會，去建立一個具公信力的個人平台，切勿自毀長城。

正是來日方長，實應好好珍惜！後會有期！

鄭經翰

---

利世民：都是OPM霸權

1 : GS(14)@2012-05-19 10:33:01

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120518/91472
前日，朋友facebook（fb）貼咗一張好有意思嘅圖，入面有英國前首相戴卓爾夫人名句：「社會主義衰在，遲早使晒人哋嘅錢（The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money）。」
轉貼呢張圖去《利字當頭》fb專頁，讀者留言：「資本主義同時管理我哋嘅錢，同埋人哋嘅錢。啊！我淨係要錢咋，唔要乜嘢主義！」
講到OPM（Other People's Money），再早兩日，另一位讀者留言：「同朋友講起強積金，我話只能當係捐公益金，對象係基金經理。o依家係全民焗賭，係由人哋代賭。」
自從70年代世界貨幣脫離金本位，滙率制度百花齊放，加上新興市場，同埋確立咗衍生工具嘅數理基礎，金融業就越做越大。不過真係令OPM行業真正越做越大，係因為兩個字：退休。
人口老化？從前，人人都工作到最尾幾年。以前儲蓄同投資嘅概念，同今日好唔同。但退休概念興起，開始教人將錢攞去投機基金，之後逼又好，唔逼又好，慢慢形成後現代OPM金融業大水塘。將退休講成人權，OPM亦將資本主義扭曲到面目全非。邊個唔想唔使做享清福？做金融業好、做政客政府又好，最終仍係識得搵OPM着數嘅叻仔可唔使做享清福。你又係邊種人？

利世民
專欄電郵：SharpHK.Simon＠gmail.com
Facebook專頁：www.facebook.com/AppleSimon

---

蔡東豪：「社會不少壞事，都是有錢人做的。」

1 : GS(14)@2012-07-07 15:57:29

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120706/108999
「社會不少壞事，都是有錢人做的。」
田家炳
慈善富商田家炳過去幾十年，捐了八成身家，中港兩地興建200多間中小學校。田家炳決定把僅餘重要資產，市值20億元4座工業大廈，注入基金會，而基金會逐步改由教育專家領導，淡化家族色彩。
每日我們都接觸太多醜陋新聞，田家炳的故事令我感動至不能形容。田家炳是工業家，辛辛苦苦建立財富，這顆放得低的心令人讚嘆。他不但慷慨，慈善計劃更安排得井井有條，得到家族成員支持，是在一片爭產嘈吵聲中的清泉。
田家炳指窮人為搵食做壞事還情有可原，但不少對社會有負面影響的事，是有錢人做的。有錢人更加要以身作則，貢獻社會。
田家炳笑說，自己老了，用不了這麼多錢。他不知道，有些富豪80幾歲還要定下5年搵錢計劃。
蔡東豪

---

蔡東豪：「並非每一件事都是用錢來衡量。」

1 : GS(14)@2012-07-27 11:19:31

http://www.sharpdaily.hk/article ... 6%E8%A1%A1%E9%87%8F
「並非每一件事都是用錢來衡量。」
「民企之父」張化橋
假如我是內地年青人，我會跑去廣州，想辦法加入張化橋任董事長的萬穗小額貸款公司。
形容一個人有經驗和浪漫，是Oxymoron的，有經驗即是撞過很多板，撞板多的人不浪漫。張化橋辭去投行高職，做吃力不討好（應該也不討錢）的小額貸款，從他的言論，見到他動了情，這時候萬穗是一處浪漫的地方。
內地金融由少數在政府政策製造出來的銀行壟斷，這些銀行坐着不動賺大錢，不需冒風險、不用創新、不用競爭。除了這些國企巨物，其他所有民間金融機構都被北京視為異類，在隙縫中掙扎求存。
當被問及小額貸款的前景，張化橋答案是，我們幫了很多人。
浪漫是一種福氣，張化橋有資格浪漫一段時間。
蔡東豪

---

2 : 鱷不群(1248)@2012-07-28 13:32:24

我就不會建議


http://www.washingtonpost.com/wp ... R2006101300211.html
這一種就比較浪漫

---

3 : GS(14)@2012-07-28 13:34:18

後一種真是意義大少少

---

李純恩：都是老婆不好

1 : GS(14)@2012-08-07 10:40:58

http://www.sharpdaily.hk/article ... 6%E4%B8%8D%E5%A5%BD
廣州一個貪官，東窗事發，說出貪污的原因，原來家有嬌妻，百般寵愛，任由外家用他之名貪贓枉法，肆意揮霍。
原來都是老婆不好。
台灣的陳水扁身陷囹圄，也是老婆大貪所害。香港的曾蔭權要住大屋，也因老婆「念舊」不肯棄舊衫所陷。唐英年挖地窖，是老婆「想家人過好日子」所誤。梁振英家多處潛建，是老婆一意孤行之故。陳茂波（圖）成「劏房局長」，是老婆生意投資之弊──
由此可見，老婆真是雙刃劍，既負傳宗接代大任，又有妨礙夫婿之險。既會連累老公受罰，也能拿來幫老公擋煞。既是紅顏禍水，又救燃眉之急。
如此矛盾，你說那些雄性高官是娶老婆好，還是不娶老婆好？這真是一項風險投資，無事的時候，都是她的功勞，出點甚麼事，都是她不好。那他們娶了老婆，到底想無事還是出事呢？
於是我一邊寫稿一邊想，多數老公是做不成官的，因為他們不會用老婆來擋煞，因為他們是男人。
李純恩
　

---

個瀏覽器好似同個網唔match，RF 首頁成日顯示個舊的頁面存檔，刪左cookie 都是咁，請改善

1 : GS(14)@2012-10-14 10:22:33

用IE9同FF15都是咁

---

2 : abbychau(1)@2012-10-14 13:03:22

估計是主機商下了cache，反正也有益，暂时由他好了

---

3 : GS(14)@2012-10-15 00:02:47

看來我地流量好勁

---