📖 ZKIZ Archives

中國如何打破科研評估“論文崇拜”情結？

清華大學的工程專業名列世界第一，超過了麻省理工學院，這一全球大學分專業排行榜一時引發多方關註。

上述排名來自U.S.News(U.S.News & World Report，美國新聞和世界報道)。作為大學排名最有影響力的榜單之一，U.S.News 的排名是每年大家申請學校時必不可少的參考。

不過，在U.S.News全球大學綜合排名中，清華大學位列57名，中國僅有兩所大學進入百強，另一所是排名第53的北京大學。

近年來，中國整個工程市場規模在全球遙遙領先，市場需求、人才引進，再加上國家資金大量投入，使得中國大學的研發能力提升很快。但往往國際性大學排名更加註重論文發表情況，國內高校目前也存在以論文發表來評估教師的傾向。

專家指出，如果以此來衡量辦學的水準，最後會被功利的追求所誤導，比如屢被詬病的論文造假事件。

雖然有著這麽多的科研成果，但科研成果向現實生產力轉化不力一直是一個嚴重的問題。這里面既涉及職稱評定、崗位管理和考核評價制度等一系列評估機制問題，也事關對科技成果轉化的處置權和收益，還有創新和轉化各個環節銜接不夠緊密的原因。新修訂的《促進科技成果轉化法》旨在扭轉這一局面，東南大學等高校也在嘗試加大科技成果轉化的考核權重，科研評估機制改革已上路。

科研實力在提升

工程專業世界第一，計算機科學專業世界第二，化學專業世界第三，這一次的U.S.News榜單上，清華大學表現突出。而在工程專業領域，中國大學集體亮眼，前十中占據四席，除了清華的榜首，還有浙江大學的第五，哈爾濱工業大學的第七以及上海交通大學的第九。

浙江工業大學機械工程學院教授許雪峰對第一財經記者表示，中國大學排名上升還是能反映部分情況的，這幾年中國大學的研發能力確實在提高，而就其中工程專業排名的上升來說，原因是多方面的。

“一是國家的支持力度比較大，這十來年國家的科研經費投入相當大；二是教師體量比較大，像清華、浙大的教師規模比國外大學要大，科研的總產量比較多；三是中國的工程領域這幾年發展比較快，市場體量比較大，研究領域比較多，出成果也就較多。而歐美等國家機械工程領域的很多產業已經空心化，沒有了這些產業背景，他們更多會搞一些基礎性、前沿性的研究，比如生命科學、微納制造等，而這些是我們未來要發展的。”許雪峰說。

“現在中國的整個工程市場規模在全球遙遙領先，市場需求、人才引進，再加上資金的配合，整體工程水平確實提升很快，很多領域處於國際領先水平。”浙江大學建築工程學院的一位教授也對第一財經記者表示，國家在科研經費上投入很大，特別是設備方面的投入，“我們學科的設備基本上已經進入全球領先狀態”。同時，國家現在花大力氣搞“千人計劃”，引進人才的待遇已經達到甚至超過國外大學，這也是國內科研水平快速提升的一個原因。

那麽，在某些領域，中國大學的實力真的已經超過歐美大學了嗎？上述浙大教授表示，頂尖的研究成果還是歐美大學多一些，他們在創新性方面會強一些，但相對次重要的，按總量來說，中國大學現在已經處於跟歐美比較接近的水平。“每個排名體系的側重點不同，但國內有些大學的工程學科至少在研究能力方面已經進入了世界一流水平。”

許雪峰也表示，國內大學在基礎性研究、創新性研究方面相對弱一點。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇則對第一財經記者稱，這個排名並不能反映學校辦學的真實情況，U.S.News每年會做全球大學排名和美國大學排名，而這兩種排名衡量標準不一樣。

記者查閱U.S.News的2017全球大學排名和2017年美國最佳大學排名各項指標權重發現，前者更註重科研項目、科研成果，而後者更偏重對本科生的培養。

熊丙奇告訴第一財經記者，全球大學排名基本上來自兩個指標，一是發表論文的指標，包括發表論文的數量、發表期刊引用次數等；二是區域聲譽評價。“由於各個國家的教育制度不同，這里涉及學生的申請、管理、培養等，因此沒辦法拿到關於學生的指標，所以在設計評分指標的時候只能拿通用的指標，並且這些指標還要能拿到數據，具有可操作性，所以全球大學排行榜側重學術研究方面的指標。但實際上這些排行榜無法反映出學校的真實情況。如果你盯著這個東西，認為排名靠前辦學就一流，最後既會被排行榜誤導，也會被功利的追求誤導。”

改變重論文輕轉化現狀

2007年，中國的EI(工程索引 )論文數量首次躍居全球第一，ISTP(科技會議錄索引 )論文數量排在世界第二位。2010年，中國的SCI(科學引文索引 )論文數量達到全球第二，2014年中國SCI論文數量占到全球總量的13.3%。

SCI、EI、ISTP 是世界著名的三大科技文獻檢索系統，是國際公認的進行科學統計與科學評價的主要檢索工具。

“以前中國很多大學為了提高自己的名聲，全盯著EI、SCI等來發表論文，而且重金獎賞，完全是偏論文導向來辦學。好看的排行榜會讓高校領導覺得自己辦學有政績，在各種場合都要加以引用。”熊丙奇對第一財經記者表示，雖然大家一直說大學的評價要打破唯論文論，不要再在職稱評審中、考核中去更多關註論文，但很少有大學真正做到，而且論文的傾向越來越嚴重。

“現在有的大學在論文發表上強調要發國際期刊，而且這些期刊一定是要在國際上排行前幾的。論文情結到了一個非常嚴重的地步，老師們的精力大部分導向論文，人才培養被放在次要位置，甚至國內和國外都出現了專門為中國代寫論文、發表論文的機構。”熊丙奇說。

國家自然科學基金委員會去年12月通報稱，自2015年3月開始，英國現代生物(BMC)、斯普林格(Springer)、愛思唯爾(Elsevier)、自然(Nature)等國際出版集團出現4批集中撤稿，涉及中國作者論文117篇。其中有23篇被撤論文標註了科學基金資助，有5篇被撤論文已被列入已獲得資助的項目申請書中。經調查發現，這28篇被撤論文都是委托第三方中介機構進行“潤色”並投稿，更有甚者，部分論文完全是通過論文買賣，請人捉刀代為撰寫和投稿。

同時，重論文輕轉化的傾向一直是一個嚴重的問題。集聚大量人才、積累海量成果的高校，大量成果在實驗室“沈睡”，老師對產業化積極性不高。

東南大學副校長吳剛認為，高校的科技成果轉移轉化面臨三大難點：一是評價體系都更關註成果產出，而忽視了成果實際轉化；二是體制機制約束了科技成果的高效轉移轉化；三是教師對企業管理、資本運營、稅收政策等了解不多，給科技成果轉移轉化帶來了約束。

為此，修訂後的《促進科技成果轉化法》(下稱《轉化法》)於2015年10月1日正式施行。

針對高校“重研發，輕轉化”、“重論文，輕專利”等傾向，《轉化法》明確，國家設立的研究開發機構、高等院校應當建立符合科技成果轉化工作特點的職稱評定、崗位管理和考核評價制度。

《轉化法》還對科技成果轉化的處置權和收益做了規定，比如，科技成果完成單位可以規定或者與科技人員約定獎勵和報酬的方式、數額和時限。對科研人員獎勵和報酬的最低標準由現行法律的不低於職務科技成果轉讓或者許可收入，或者作價投資形成的股份、出資比例的20%提高至50%。

東南大學去年發布《促進科技成果轉移轉化實施方案》，推出包括70%收益獎勵“原創者”、啟動科技成果增值工程、允許學生三年內以無償許可知識產權的方式使用科技成果等在內的18條新舉措。

東南大學土木工程學院副院長王景泉曾對媒體表示，早在2014年上半年，學院正式實施綜合改革試點，一個重要方面就是大幅提高科技成果轉化的考核權重。其中，縱向項目（主要由政府部門下達）資金和橫向項目（主要來自企事業單位等）資金的考核權重由原來的1∶8改為目前的1∶1。這意味著，教師們從企業拿到的科研資金已經超過從各級部門拿到的資金。

全國政協委員蔣華良：改變以論文為導向的評價體系

“現在的科技數據，美國掌握了70%左右，歐洲掌握了20%左右，其他國家掌握10%左右。幾乎所有好的科技期刊都在美國或者歐洲，大家都把論文往這些地方投。現在美國兩三年就可以研制出一種新材料，他們都不大需要做基礎研究，只要分析下中國等其他國家投過去的論文里和申請專利中的數據，做少量的實驗，即可研制出一種新的材料。”日前，全國政協委員、民盟上海市委副主委、中科院上海藥物研究所所長蔣華良在政協科技組的小組討論會上表示。

蔣華良談道，“《自然》、《科學》等國際知名雜誌拒稿率在90%以上，我們在這些雜誌上看到的數據大概只有10%，有的雜誌拒稿率稍微低一點，大概在60%-70%。那些沒發表的文章不是不好，實則這些雜誌太有影響力，投稿的人太多，因而錄取率就很低。這些沒發表的數據其實很寶貴。“

蔣華良對第一財經記者表示，這跟現有的評價體系非常有關系，因為要按照發表論文雜誌的水平來評職稱等，其實現在科研單位和重點實驗室的評估也是這樣。

“引導大家把論文發到這些具有高影響力的雜誌，這沒錯，但是過分追求這個東西，會影響國家的科技競爭力。”蔣華良對記者表示，大數據現在是非常重要的領域，在大數據的基礎上研制新藥和新材料是科技未來發展的重要方向。

蔣華良告訴記者，現在國內好多有識之士也在呼籲，要提高國內雜誌的水平，在評定職稱時也要考慮國內的雜誌。“其實，現在我們國內很多雜質水平都提高了，像《細胞研究》、《細胞蛋白質》、《中國科學》、《中國藥理學報》等雜誌的國際化的水平越來越高。其中，《細胞研究》、《中國科學》等雜誌已經有國外的人來投稿了。”

“當然，還要改革以論文為導向的評價體系，要以對科技發展的實際貢獻、工作的影響力來評價。”蔣華良對記者補充道。

全國政協委員周梁：應改變重論文傾向 讓臨床醫生更易晉升

為改變目前我國醫生職稱晉升制度中存在的問題，全國政協委員，複旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院頭頸外科主任周梁建議，取消現行的醫生臨床系列中住院醫師、主治醫師、副主任醫師和主任醫師的職稱分級和晉升制度。改為住院醫師和醫師兩個級別。

“現在醫生晉升的考核標準偏重論文發表，而疏忽了醫生的臨床能力，導致很多看病看得好，開刀開得好的醫生，由於不善於寫論文而常年得不到晉升。”周梁對第一財經記者表示，因為臨床能力這個指標比較難以量化，所以醫生晉升最後變成簡單的考核論文發表情況。

周梁告訴記者，中國醫學院的學生畢業之後，一般情況下是每5年晉升一次，由住院醫師依次晉升到主治醫師、副主任醫師、主任醫師，這是一個很順利的晉升過程。“按照這個考核標準，你發表的論文數達到要求就升，沒達到就不能升。如果名額有限就拼論文數量，你有2篇，人家有5篇，那麽就是有5篇論文的人升。”周梁告訴記者，現在他們的郵箱里每天都會收到所謂“幫忙潤色論文”的郵件，可以幫醫生把英文論文修改得更好以便於在國際期刊上發表，有的甚至可以代寫論文並拿到國外期刊去發表。

除了要發表論文，醫生評職稱還要有繼續教育學分，這里面又出了很多其他問題。周梁說，現在繼續教育的學分可以在網上花錢買，“本來繼續教育是為了讓你通過學習課程而學到新的知識，但是現在有些人不用去學了，因為花錢就可以買到學分了，這里面又形成一個利益鏈條。”

以目前的考核晉升機制，周梁說，很多醫生雖然臨床水平得到同行和患者的認可，但每次晉升都需要更長時間，有的甚至要花十幾年的時間才能從主治醫師升到副主任醫師。

“多數歐美國家沒有我們這樣的醫生等級制度，只有住院醫師與醫師的分別，住院醫師通過4~5年左右的培訓，培訓結束考核合格後就是醫師了。而在醫師中，工作3年是醫師，工作30年也是醫師，無非是經驗多少和水平高低的差別。”周梁補充道，國內有的主任醫師是靠論文晉升上去的，臨床能力不一定好。所以醫生分級制並不能真正代表醫生的真實臨床水平。

反觀其他國家的醫生職稱制度，普遍將醫生的評價和晉升權交予醫療行業協會和法人治理結構下的醫院董事會，評價圍繞專業知識、臨床技術技能、溝通協作能力和職業態度等方面。周梁告訴記者，國外很多醫院都是董事會體制，用人單位組織一批專家來評估醫生的水平。“如果要加薪，就要看你的業績，看你是否勝任你的工作，看你能否把相應的手術做下來，是否能診斷一些疑難疾病。”

周梁表示，我國現行的衛生事業單位的工資制度采用國家統一規定的薪等薪級工資制度。薪等薪級工資主要取決於專業技術職稱、學歷和工作年限等與實際的臨床能力和臨床服務績效無關的要素, 進一步放大了現行職稱制度的缺陷。

也有人擔心，如果取消已在我國實行幾十年的職稱晉升制度，會導致醫生從此不需要業務學習，不需要看書和寫論文了。周梁指出，其實這是誤解。醫生這個職業是需要一輩子看書學習的，通過看書學習來提高業務水平，了解國內外最新進展，從而更好地為病人治病。

周梁表示，對三甲醫院和教學醫院的醫生應該有更高要求，如果想成為一個醫、教、研全面發展的醫生，做科研和發表高水平的論文是必須的。他們必須通過更多的探索和付出來為學科的發展和國家醫學水平的提高而努力，但這和晉升是兩回事。“科研和臨床，這是兩條路，現在的問題是，以論文為導向的現有評價體系疏忽了醫生的臨床能力。”

為了使我國的醫生職稱制度適應醫療衛生事業發展和新醫改的需要，周梁在今年全國兩會期間提出了一份名為《關於醫生職稱制度改革的建議》的提案，建議取消現行的醫生臨床系列中住院醫師、主治醫師、副主任醫師和主任醫師的職稱分級和晉升制度。改為住院醫師(參加各省統一的住院醫師規範化培訓階段)和醫師兩個級別。所有經過住院醫師規範化培訓，並通過考核評估達到標準的醫生即可成為醫師。

與此同時，還要進行相應的薪等薪級制度的配套改革，大大增加臨床能力考核的權重。醫生加薪的依據應以臨床能力為主, 科研學歷為輔, 側重實際工作的能力, 即診斷和處理疾病的能力, 看其是否能夠勝任相應的要求, 並結合醫生的工作年限以及病人的評價等。不斷完善對醫生實際臨床水平的考察標準, 建立科學的績效考評體系。

除了上述臨床型醫師的分級體系外，大型教學醫院和三甲醫院中有誌於成為臨床、科研和教學全面發展的學術型專家的醫生，可以發展成為學術型醫生(或稱為臨床研究型醫生)。作為學術型醫生, 無疑將責無旁貸地肩負著醫學科研和教學的使命。這部分醫生除了要有過硬的臨床能力外，還需要通過科研、教學工作和高質量學術論文的發表來提高其學術水平，並通過教授系列晉升的評審機制成為副教授或教授。

周梁認為，醫生職稱制度改革的基本方向應當是最大限度地符合醫生工作的特點及其成長規律, 最大限度地保證同行評價和雇主(醫院)評價以及社會評價中相關主體的主導性, 將其從現有政府主導的行政性專業人員等級評價制度，轉變為行業執業能力的評價制度和雇主崗位勝任力的評價制度。

央行工作論文：貨幣政策以控制通脹為主，兼顧轉型發展和金融改革

3月20日，央行官網發布中國央行工作論文，文中提到，貨幣政策以控制通脹為主，兼顧轉型發展和金融改革;應盡快明確新的短端貨幣政策利率和目標水平。要進一步完善公開市場操作一級交易商制度，在一定標準下擴大公開市場操作和SLF交易對象範圍，完善操作流程，減少市場資金套利機會，降低市場結構因素導致的流動性沖擊放大效應，有效開展利率引導。

文中指出，中國的貨幣政策仍面臨很多挑戰：一方面，與發達經濟體相比，中國中央銀行的獨立性仍有待增強;另一方面，我國宏觀調控的制度框架仍待健全，目前我國的宏觀調控體系仍然沿襲上世紀九十年代，貨幣政策和財政政策主要服務於產業政策和經濟增長，缺少逆周期調控和宏觀審慎管理的制度保障。

在均衡水平政策利率基礎上，探索完善合格抵押品機制，結合MPA等宏觀審慎政策，進行貸款便利操作，以確保中央銀行資金安全，有效抑制金融機構道德風險。

總的來看，中國貨幣政策當局肩負著改革發展和宏觀調控的多重使命，在經濟結構變遷的不確定環境和理論上存在多重均衡條件下，中國人民銀行始終根據經濟周期階段和宏觀調控的需要，在有限的政策空間下，通過靈活適度的穩健貨幣政策，在經濟高速增長的同時實現了物價的基本穩定，經受住了亞洲金融危機和全球金融危機的嚴峻考驗，積累了大量轉軌經濟體金融調控和機制建設的寶貴經驗。

此外，中國的貨幣政策目標除通脹目標外，還需要兼顧就業與經濟增長、國際收支平衡和金融穩定，並且不同時期貨幣政策目標的側重點是不同的。根據丁伯根法則(Tinbergen s Rule，首屆諾貝爾經濟學獎得主丁伯根提出的關於國家經濟調節政策和經濟調節目標之間關系的法則)，政策工具的數量或控制變量數至少要等於目標變量的數量，而且這些政策工具必須相互獨立(線性無關)。因此，作為短期需求管理政策，中國央行應不斷豐富貨幣政策工具，提高貨幣政策效果，這在近年來中國的貨幣政策實踐中都有所體現。例如，由於準備金調整可能形成資產負債表效應且信號意義較強，考慮到流動性條件和經濟結構轉型的需要，中國人民銀行更多地借助公開市場操作和創新性流動性管理工具，在滿足市場不同期限流動性需求的同時，通過適度“精準滴灌”加大對重點領域和薄弱環節金融支持。未來應進一步深入探索、豐富適應中國以通脹為主要政策目標、兼顧其他目標的貨幣政策理論，完善符合中國國情的貨幣政策目標框架。

107篇中國學者論文遭國外期刊撤稿，這鍋誰背？中國科協回應

日前，世界著名學術出版機構施普林格出版集團發布聲明，撤銷旗下期刊《腫瘤生物學》所刊登的107篇論文，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。此次被撤稿論文的作者全部來自中國，撤稿原因稱是論文作者編造審稿人和同行評審意見。換言之，論文作者“既當運動員，又當裁判員”。

21日，中國科協在官網發表聲明，稱已就撤稿事件與施普林格出版集團相關負責人進行了坦誠深入交流，並指出，雖然作者有不可推卸的責任，但出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，也理應對此承擔責任。

107篇論文遭撤稿

《腫瘤生物學》期刊是“國際腫瘤學和生物標誌物”的官方雜誌。4月20日，期刊在其網站上發布了一篇撤稿聲明：“根據出版倫理委員會的建議，出版商和編輯決定撤稿。在經過徹底調查之後，我們相信論文在同行評審環節中有違規操作行為。”

在撤稿聲明中，期刊列出了一個發布在出版倫理委員會網站上的聲明，聲明中介紹：“機構已意識到屬於不同出版商的幾家期刊，在同行評審過程中存在系統的、不適當的操縱。這些操作似乎是由一些第三方機構策劃的，他們為論文作者提供這種服務。”

同行評審造假

論文作者在投稿的同時，推薦一名並不存在的審稿人，並署自己或合作者的郵箱。（亦有人推薦真實存在的同行專家，但在署郵箱時造假）這樣一來，“運動員”自己就成為了“裁判員”，從而得到“理想成績”。

施普林格方面表示，經調查，已有“明確證據”表明這些作者在推薦審稿人時使用了假郵箱。部分作者有可能借助第三方論文編輯服務，並使用了第三方提供的審稿報告。

《腫瘤生物學》提到的被撤稿的論文共有107篇，涉及國內多個城市。其中大部分作者均為醫院醫生，所屬的機構單位是國內高校的附屬醫院，包括浙江大學附屬醫院、上海交通大學附屬醫院、山東大學附屬濟南市中心醫院、湘雅一、二、三院等知名醫院。

出版集團也有責任

21日，中國科協在官網發出聲明，稱作為中國科技工作者的群眾組織，科協高度重視此次事件，有關黨組領導第一時間會見施普林格出版集團大中華區總裁安諾傑一行，就撤稿事件進行坦誠深入交流。

安諾傑表示，此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延續，《腫瘤生物學》雜誌利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012-2016年發表的所有論文，從而發現這批被撤論文。

2015年撤稿事件

2015年8月，斯普林格宣布撤回旗下10個學術期刊已經發表的64篇論文，而這些論文均出自中國作者。早在2015年3月，英國出版社BMC宣布撤回43篇學術文章，其中41篇出自中國作者。在這兩起“撤稿風波”中，出版商均給出了“同行評審中涉嫌造假”的理由。

中國科協認為，論文因虛假同行評審問題被撤，應該以適當方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責任。作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責任，但2015年撤稿事件發生後，出版集團沒有采取積極有效措施防止類似事件發生，出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。

中國科協希望，出版集團能夠盡快完善內控機制，加強對期刊的管理，把問題論文處理在發表之前，而不是發表之後一撤了之，同時高度警惕以經濟利益為目的、與“第三方”機構有勾結的“掠奪性期刊”。中國科協願意加強與施普林格在出版誠信領域的交流與合作，共同維護國際科技期刊出版誠信。

新聞鏈接 一線醫生為何成撤稿論文主體？

醫生群體的身影出現在此次撤稿事件中，和目前國內的醫生評價體系有所關聯。醫生晉升、評職稱需要論文，有的醫院還會對論文發表在哪一類期刊有硬性要求，比如需要被SCI（科學引文索引，是國際公認的進行科學統計與科學評價的主要檢索工具之一）收錄的文章。

這意味著醫生若想晉升，在問診之余還需撰寫醫學論文，根據醫院評價體系來選擇合適的期刊投稿。

今年年初，中辦國辦下發《關於深化職稱制度改革的意見》，《意見》要求，以品德、能力、業績為導向，完善評價標準，創新評價方式，克服唯學歷、唯資歷、唯論文的傾向，科學客觀公正評價專業技術人才，讓專業技術人才有更多時間和精力深耕專業。要破除發論文評職稱的焦慮，中央的改革意見須真正落地。

當然，一方面需要改革人才評價機制，但另一方面，盡管我們應該更看重實際業績，不過，通過造假的方式來發表論文仍然不符合主流價值觀。解決這個問題，需要多方共同努力。

107篇被撤論文內容是否造假尚無定論 ”同行評審“灰色產業鏈卻已曝光

近日，德國知名出版商斯普林格出版社(下稱斯普林格)從《腫瘤生物學》雜誌撤下107篇造假論文，創下了國際正規學術期刊單次撤稿數量之最。從撤稿名單來看，這107篇論文全部來源於中國作者，牽扯125家國內高校、醫院。

近年來，中國論文被國際期刊大規模撤稿的事件屢有發生。“說起來比較複雜，也是多年以來一直存在的，只不過最近爆發出來而已。”曾參與過國內外有關期刊審稿的上海市靜安區中心醫院放射科和介入科主任梁宗輝教授在接受第一財經1℃記者采訪時說。

這一次的撤稿事件是2015年撤稿事件的延續，但造假原因相比2015年有著本質的區別——論文造假不一定是假論文。

關鍵環節

2017年4月20日，斯普林格發布的一則聲明稱，107篇已發表於《腫瘤生物學》的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿。撤稿事件發生後，4月18日，中國科學技術協會(下稱“中國科協”)領導與斯普林格方面進行了會談。

中國科協稱，論文因虛假同行評審問題被撤，應該以適當方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責任。作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責任，但2015年撤稿事件發生後，斯普林格沒有采取積極有效措施防止類似事件發生，斯普林格和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。

斯普林格方面稱，撤稿事件是全球性問題，不是只針對中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評審等原因被撤稿的問題。

就國內波及的研究機構而言，除了複旦大學附屬華山醫院、中國醫學科學院北京協和醫院等三甲醫院在列外，浙江大學、武漢大學、山東大學等知名學府也在其中。其中，此次被撤稿的論文作者絕大部分來自國內各大醫院。

事件還涉及4家國外機構，分別為日本愛知醫科大學、美國威斯康辛州血液中心、美國芝加哥大學和加拿大多倫多大學。

此次107篇論文被撤稿的原因是涉嫌同行評審造假。“所謂同行評審，是雜誌社將投稿交給同行的專家進行評審，然後給出是否發表的評審意見。”梁宗輝表示，有的雜誌采取推薦評審專家或者非匿名評審的方式，即由作者推薦相關領域的專家進行評審，或者雜誌社將文章發給相關專家進行評審，但不采用匿名的方式。這樣的好處是推薦的專家對文章內容熟悉，做出的評審意見更為中肯。

按照《腫瘤生物學》此前規定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細分領域的研究能有對口的專家進行評審，但這也讓造假者有機可乘。

“造假的方式有幾種，2015年連續撤稿事件中的造假，是虛構同行評審專家，給出有利於論文發表的評審意見。”梁宗輝分析稱，“而這一次的造假，則是另外一種方式，即同行評審專家是真的，但聯系方式是假的，給出的評審意見當然不是這些評審專家的意見，而是有利於論文發表的虛假評審意見。這也是為什麽中國科協說出版社要承擔主要責任的理由，因為出版社具有驗證同行評審專家是否真實的責任。”

所謂2015年連續撤稿事件是指，當年3月英國現代生物出版物集團撤銷43篇論文(其中41篇為中國大陸作者);同年8月，斯普林格出版社撤回旗下10個學術期刊64篇論文，全部來自中國大陸作者;同年10月，荷蘭愛思唯爾出版社集團撤銷旗下5本雜誌9篇論文，作者全部來自中國大陸。至於撤稿原因，均是這些論文在同行評審過程中造假。“由於同行評審是論文發表的關鍵環節，所以在這一環節造假就基本上能夠保證論文的發表。”梁宗輝說。

產業鏈

國內一般將發表論文尤其在美國《科學引文索引》(Science Citation Index, 下稱 SCI )中發表論文作為博士畢業、醫生晉升、課題結題的主要考核指標。研究成果出來了，想要發SCI文章，就需要有足夠高的英文水平，但對於很多人來說，用英文寫論文並非易事。

這催生了大量論文潤色中介機構。作者將自己寫好的英文文章或者中文文章，交給潤色機構進行語言修改，把中式英語或者中文改為地道的英文。這一過程當然要收費，也本來是一件正常的事情，但如果想要收到更多的業務和費用，那就需要向作者做出承諾：保證論文的發表。

據業內人士介紹，為了能夠保證論文的發表，中介機構發現同行評審允許推薦專家，於是就出現了專家造假的情況。在虛構專家被撤稿後，中介機構轉而采用真實的專家，但虛構了專家的聯系地址。斯普林格承認，目前尚不知道此次被撤稿的論文作者是否知曉造假行為。

“我認識的一位醫生這一次有篇(論文)撤稿，他自己感覺很冤枉。”梁宗輝對1℃記者說，“因為文章內容都是真實的，只不過是潤色了語言而已，他自己不知道代投稿的人在同行評議造假。”

中國科協、國家自然科學基金委員會、被撤論文作者單位在2015年進行的調查結果顯示，這些提供國際論文服務的中介機構多以“語言公司”的面目在網絡上出現。表面上，他們是為英文水平不高的科研人員進行論文潤色，實際上卻提供從虛假同行評議、代投到代筆的“一條龍”服務。

上述機構網羅了不少同時具備較強專業知識和較高英語水平的人充當“槍手”，根據服務項目的不同向顧客索取幾千到數萬元的費用。除了“守株待兔”，中介機構還會根據中文核心期刊論文提供的作者信息情況主動出擊，給“具有國際論文潛力”的論文作者發郵件，尋找潛在客戶。

“(我)經常接到類似的郵件，基本上都刪除了。”梁宗輝說。他向記者提供的他至今保存的郵件內容顯示，一家名叫MedSci的中介公司稱，它的服務內容包括：研究方案設計;數據統計分析;語言服務;內容服務;文章投稿;專利代理;定制服務;量身定制等等。其收費標準是，預存款一次性滿5萬元，可享有預存額度內服務95折。

“好多SCI刊物已經開展了此項(語言潤色)服務，大賺中國人的錢。”梁宗輝說，這些機構主要根據文章發表的影響因子收取費用，高者數萬元。“我的一篇小文章被國外的非SCI期刊錄用，版面非要一千多英鎊，我就撤稿了。”

中國科學院院士王乃彥院士此前曾表示，“有些外國雜誌就是被中國投稿人的投稿費養活的。”

盡管此次“同行評議”非常“丟人”，但是在業內人士看來，同行評議造假與論文造假不能劃等號。這位業內人士分析稱，論文造假是假造研究數據和結果，轟動世界的韓國幹細胞論文造假、日本小保方晴子導致其導師自殺等就是最著名的論文造假事件。與此次撤稿原因有明顯不同。

梁宗輝建議，對於中國先後被撤稿的200多篇論文而言，應該徹查到底是否有論文造假，如果研究數據和結果都是真實的，只是為了發表而被進行了同行評審造假，而且造假是第三方中介機構的問題，這些作者就不應該被冠以“論文造假”的名稱。

論文造假生意依舊 中國亟需打造自己的SCI

107篇中國作者的論文涉嫌造假，近日，被德國知名出版商斯普林格出版社(下稱斯普林格)旗下《腫瘤生物學》(Tumor Biology)雜誌宣布撤回。該事件引發了中國科學界和輿論的高度關註。

這並非第一次出現論文造假被曝光的情形，2015年3月，英國現代生物出版物集團撤銷43篇論文(其中41篇為中國大陸作者);同年8月，斯普林格撤回旗下10個學術期刊64篇論文，全部來自中國大陸作者;同年10月，荷蘭愛思唯爾出版社集團撤銷旗下5本雜誌9篇論文，作者亦全部來自中國大陸。

雖然，輿論高度關註，然而造假仍在繼續。“今天又收到了中介公司代發、代寫論文的郵件，基本每天都有。造假仍會繼續的，負責造假的中介公司並沒有收手，甚至不會出現一點停頓。”一位三甲醫院的醫生對第一財經1℃記者說。

從課題申請、實驗、論文撰寫、審稿到發布，一條完整的造假鏈條充斥在醫療領域。業內人士表示，論文造假的行為在世界範圍內已經存在了幾十年的時間。中國有關部門和單位對此設定了嚴格的審查程序，但因何會屢禁不止?論文造假背後存在著怎樣的邏輯鏈條?

被撤緣由

論文造假可謂形式百出，內容、翻譯、評審程序和刊登等諸多環節都容易出現問題，再夾雜上中介機構或者期刊本身的利益訴求，造假在很多時候成為一種明知的潛規則。

斯普林格近日撤回論文的事件，創下了國際正規學術期刊單次撤稿數量之最。從撤稿名單來看，這107篇論文全部來源於中國作者，而作者絕大部分又來自國內各大醫院。

曾參與過國內外有關期刊審稿的上海市靜安區中心醫院放射科和介入科主任梁宗輝教授在接受1℃記者采訪時說，這一次的撤稿事件是2015年撤稿事件的延續，但造假原因相比2015年有著本質區別——論文造假不一定是假論文。

4月18日，中國科學技術協會(下稱“中國科協”)領導與斯普林格方面進行了會談。 中國科協稱，論文因虛假同行評審問題被撤，應該以適當方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責任。作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責任，但2015年撤稿事件發生後，斯普林格沒有采取積極有效措施防止類似事件發生，斯普林格和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。

斯普林格方面稱，撤稿事件是全球性問題，不只針對中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評審等原因被撤稿的問題。

此次107篇論文被撤稿的原因是涉嫌同行評審造假。“所謂同行評審，是雜誌社將投稿交給同行的專家進行評審，然後給出是否發表的評審意見。”梁宗輝表示。

按照《腫瘤生物學》此前規定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細分領域的研究能有對口的專家進行評審，但這也讓造假者有機可乘。

《腫瘤生物學》的知名度不是很高，影響因子為2.9，但被國內需求者選中的關鍵原因是，它在SCI的名錄之中。這也是很多中國作者選擇這家國外期刊的主要原因。

SCI有著怎樣的影響力和吸引力呢?

SCI誘惑

雖然沒有明文規定，但很多人將論文發表在美國《科學引文索引》(Science Citation Index，下稱 SCI )中的期刊上，視為博士畢業、醫生晉升、課題結題的重要指標。

“大家之所以選擇在SCI上發表論文，是因為國外好的雜誌經過同行評審，質量高，國際影響大，這會影響醫院級別、課題申請以及醫生評級。” 中歐國際工商學院醫療管理與政策研究中心主任蔡江南教授對1℃記者表示。

SCI是由美國科學信息研究所(ISI)創辦出版的引文數據庫。SCI(科學引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技會議錄索引)是世界著名的三大科技文獻檢索系統，是國際公認的進行科學統計與科學評價的主要檢索工具，其中以SCI最為重要。

SCI論文發表數量和質量作為一項衡量科研機構科研水平的重要指標，在很大程度上能真實反映一所高校(或科研機構)科研學者的科研水平，正因如此，SCI在中國被神化。

“人才培養是慢功夫，靠SCI文章‘激素’培養出來的，只能是拔苗助長，好看不中用。” 廣東省衛生和計劃生育委員會巡視員廖新波表示。

很多科學界人士呼籲審慎對待SCI論文，著名心血管病專家、醫學教育家胡大一曾撰文指出：“醫生的本職工作是看病。我國近年來SCI論文數量出現了‘大躍進’。即使不是造假，也有相當數量發表的SCI論文是為SCI而SCI。”

近幾年，中國科研學者在發表SCI論文數量上保持著持續增長的態勢。2016年10月12日，中國科學技術信息研究所發布的《中國國際科技論文產出狀況》一文內容顯示，2016年SCI就收錄了304054篇中國學者發表的論文，其中涵蓋了2526篇ESI(基本科學指標數據庫)高水平論文。2015年收錄中國科技論文為 29.68 萬篇，連續第七年排在世界第2位，占世界份額的16.3%。

1987年，當中國科學技術信息研究所開始中國科技論文統計分析工作的時候，SCI收錄的中國科技人員發表論文的數量在世界上排位大致是二十七八位。到了2010 年，中國的SCI論文數已經排在世界第二位，並一直保持至今。

在2015年，發表SCI論文數量較多的十個學科中，臨床醫學位居第二位，為30752篇。但是18個學科論文被引用次數進入世界前10位的名單中卻沒有臨床醫學這個學科的論文。

“很多醫生也許是一個臨床高手，但是在研究、寫論文方面，確實存在不足。但如果不發表論文、不晉升，課題、收入、身份都會受到影響，與那些臨床技術不足卻靠論文上位的人相比，他們自己也難受，沒有別的辦法，只能選擇SCI發表論文這條路。”一位臨床醫生表示。

誰之過？

為什麽此次涉嫌造假的論文主要出現在醫學領域?通過醫生的晉職之路，答案便可窺見。

“一步一考試，一步一論文。考試包括醫學專業和英語等。從初級走到高級，除了準備好了論文，做完要求的課題，還有時間的限制，等到該升副高、正高時已過40歲，你還得準備好這場考試。”上述臨床醫生表示。

在中國，似乎還沒有哪個行業的職稱晉升如醫學領域之艱難。醫生一般分為住院醫師(初級)、主治醫師(中級)、副主任醫師(副高)、主任醫師(正高)，通過考試後每5年晉升一級。以五年醫學本科為例，畢業時23歲，開始參加規範化培訓，24歲或25歲考取醫師執照當上住院醫師，住院醫師做滿五年之後，參加晉升主治醫師的考試，當上主治醫師30歲左右。每做滿五年，才準許參加更高一級的晉升考評。一般情況下，37歲當上副主任醫師，44歲主任醫師。

“從住院晉升到主治，相對容易。但從主治醫師晉升為副主任醫師，也就是由小醫生變成專家，是醫生最大的職業飛躍，難度頗大。從事主治醫師工作5年後可以考副主任醫師，此時，你需要準備幾篇SCI論文，還要申請至少2項省廳級別課題。從事副主任醫師工作5年後，又要進一步晉級，就需要準備國家自然科學基金項目，同時發表幾篇3分以上的SCI論文，還需要通過職稱考試。”上述臨床醫生表示。

這條艱難的“職業升遷之路”，在國家制定的“衛生人員晉升職稱條件相關規定”中，卻從未出現過對在SCI期刊中發表論文的要求。

“國家從未要求醫生必須發表SCI的論文，都是各個單位自己的規定。一些大學所屬醫療機構、大學院校甚至要求學生在畢業時就必須要有一篇SCI的論文，主要是為了提高自己單位在國際上的知名度。”一位衛生系統官員告訴1℃記者。

“其實國家這個職業晉升評定的制度是沒有錯的，它的目的是逐級篩選人才，錯在我們的執行單位。這個制度不是要求所有的人都成為優秀人才，並不是強制要求所有人都需要晉升，考核制度上從來沒有這樣要求。如果你的綜合實力達到要求，才給你這個職稱和待遇。這是考核目的。但是誰也沒有說你不當教授、不升副高、正高就沒飯吃了。對於造假，有些單位睜一只眼，閉一只眼，他們希望把所有人都弄成‘優秀人才’。”一位知情人說。

但是現實卻涇渭分明。擁有正高職稱的醫生與中級職稱的醫生之間的差別不僅僅幾千元工資的差別，更多還有後續的課題經費、患者資源、社會地位等的不同，職稱背後的光環掩蓋了這條“升遷之路”的艱辛。

“造假論文的原因不能單純推給制度，有的醫生確實不適合做科研，只適合做臨床。事實上，也有很多的醫生臨床做得好，科研做得也棒;做科研和寫論文，又把他的臨床能力提升了一個檔次，只不過這需要醫生付出更多。那些不願意付出更多的醫生，就開始尋找造假的路徑，甚至一開始就造假。國家應該對醫生的職稱晉升有分類，對於研究型臨床醫生和純臨床的醫生區別對待，不能一刀切。否則只能讓人繼續造假。因為晉升評審的人不了解臨床醫生的情況，唯論文評審。如果讓醫療機構也參與評審，情況會好一點。”上述知情人表示。

影響因子

如何進行論文造假呢?

首先，一些醫藥公司充當著論文造假中介的角色。

一家擁有小型實驗室的生物醫藥公司的工作人員，也從事著論文中介的工作。他向1℃記者詳細介紹了一篇論文的誕生。

“我們主要是做SCI論文，在中國期刊發表論文不好做，我們一般不接在國內刊發的業務。SCI論文是根據影響因子來收費的，分值高的收費會貴些，最好可以發到6分到10分。10分以上發比較困難，因為10分以上的實驗課題，需要做很多實驗，然後對文章質量什麽的要求都很高，投稿也比較困難。10分以上的對文章的新穎度要求也高。10分以下的，我們做的比較多，有經驗，出實驗方案什麽的都很快。根據不同的課題，實驗費用也不一樣。我們目前6分以下的實驗課題代寫代發，收費標準是2.5萬一分。我們屬於生物醫藥公司，自己有小型實驗室，大型的實驗還是要跟其他實驗室合作。做實驗的人，一般都是一些醫科大學的博士生，並且是有過臨床經驗的。我們公司有專門的學術部門寫論文，她們都是頂級醫學院的科研人員，而且現在有專門的實驗設計團隊、翻譯團隊、期刊研發團隊、修稿團隊。我們每個月錄用的分值大概會達到100多分，每個月大概 有30個到40個錄稿，腫瘤的文章占比最多。”這家負責對外聯系的工作人員表示。

上述臨床醫生表示，“這些中介很多都是生物醫藥公司，寫論文的都是醫學類博士，他們捎帶著就幹的生意。政府有關部門根本無法去查，也沒有部門去管理這個。”

所謂影響因子(Impact Factor，IF)，是湯森路透(Thomson Reuters)出品的期刊引證報告(Journal Citation Reports，JCR)中的一項數據。即某期刊前兩年發表的論文在該報告年份(JCR year)中被引用總次數除以該期刊在這兩年內發表的論文總數。影響因子現已成為國際上通用的期刊評價指標，它不僅是一種測度期刊有用性和顯示度的指標，而且也是測度期刊的學術水平，乃至論文質量的重要指標。

“國內一窩蜂發SCI的文章，很多論文從設立課題就走向造假，讓中介介入寫標書幫助申請課題，做實驗，寫論文。拿到課題後，經費中按比例給中介。最可怕的是，這些中介為了省錢，根本不做實驗，直接拿別人的數據用在論文中。對於那些不懂英文，自己做了實驗，寫成論文，讓他們幫翻譯和潤色來講，這個造假方式最徹底。”上述臨床醫生表示。

在他看來，國外雜誌一般比較嚴謹，他們要求作者找審稿人，越是熟悉的審稿人，把關越嚴，因為一旦出現問題，審稿人會覺得是一種對自己的侮辱。但是這在中國，卻成為了一個空子。

“自己找審稿人，留自己的郵箱，雜誌抽查時，會把相關的問題發給審稿人。而在中國，收到這種問題郵件的卻是作者本人。這些都不算什麽，只不過是程序上的問題，重要的是論文數據造假，很多人自己在編數據、抄數據。”一位業內人士告訴1℃記者。

能夠讓這些假論文暢通無阻，也與當前的職稱評審流程有關。

“醫院、衛生部門沒有職稱評審的決定權，這些論文、課題資料申報等資料都只是從醫院、衛生行政部門走一下流程，最後評審權在人事部門，他們對醫生的臨床實力根本不了解，只看這些資料。而評審過程，也存在評審專家是否是熟人的因素。”上述衛生系統官員表示。

這條因為職稱誘惑帶來的造假之路，或將改變。日前，人力資源社會保障部和國家衛生計生委聯合印發《關於進一步改革完善基層衛生專業技術人員職稱評審工作的指導意見》中，明確了新的方向，從健全評審體系、優化評審條件、完善評審標準和建立長效機制等方面完善基層衛生專業技術人員職稱評聘工作，不再將論文、職稱外語等作為申報的“硬杠杠”。職稱外語成績可不作為申報條件，對論文、科研不做硬性規定，可作為評審的參考條件，引導醫生回歸臨床。

在廣東省衛生和計劃生育委員會巡視員廖新波看來，“職稱本應該取消，在無法取消的現在，大多數醫院重臨床輕論文是應該的。但是，在教學醫院，情況就不一樣了。目前醫學院校的附屬醫院，職稱晉升的條件遠遠高於其他醫院，中級升高級必須有多篇SCI文章。反過來說，職稱本身就沒有可比性，一個縣級醫院的主治與協和醫院的主治，能力是不一樣的。作為醫學院校的附屬醫院和省部級以上的醫院應該把科研搞好，是科研的領頭人，讓一個縣級醫院的人去科研，是不合適的。職稱晉升英語考試的問題，英語原本是自覺獲取最新醫學知識的一個工具，現在反而是強制性考試，不必考試;我們應該廢職稱重經歷。”

翻譯潤色

研究成果出來了，想要發SCI文章，需要有足夠高的英文水平，但對於很多人來說，用英文寫論文並非易事。

這催生了大量論文潤色中介機構。作者將自己寫好的英文文章或者中文文章，交給潤色機構進行語言修改，把中式英語或者中文改為地道的英文。這一過程當然要收費，也本來是一件正常的事情，但如果想要收到更多的業務和費用，那就需要向作者做出承諾：保證論文的發表。

據業內人士介紹，為了能夠保證論文的發表，中介機構發現同行評審允許推薦專家，於是就出現了專家造假的情況。在虛構專家被撤稿後，中介機構轉而采用真實的專家，但虛構了專家的聯系地址。

斯普林格承認，目前尚不知道此次被撤稿的論文作者是否知曉造假行為。 “我認識的一位醫生這一次有篇(論文)撤稿，他自己感覺很冤枉。”梁宗輝對1℃記者說，“因為文章內容都是真實的，只不過是潤色了語言而已，他自己不知道代投稿的人在同行評議造假。”

中國科協、國家自然科學基金委員會、被撤論文作者單位在2015年進行的調查結果顯示，這些提供國際論文服務的中介機構多以“語言公司”的面目在網絡上出現。表面上，他們是為英文水平不高的科研人員進行論文潤色，實際上卻提供從虛假同行評議、代投到代筆的“一條龍”服務。 上述機構網羅了不少同時具備較強專業知識和較高英語水平的人充當“槍手”，根據服務項目的不同向顧客索取幾千到數萬元的費用。除了“守株待兔”，中介機構還會根據中文核心期刊論文提供的作者信息情況主動出擊，給“具有國際論文潛力”的論文作者發郵件，尋找潛在客戶。

“(我)經常接到類似的郵件，基本上都刪除了。”梁宗輝說。他向記者提供的他至今保存的郵件內容顯示，一家名叫MedSci的中介公司稱，它的服務內容包括：研究方案設計;數據統計分析;語言服務;內容服務;文章投稿;專利代理;定制服務;量身定制等等。其收費標準是，預存款一次性滿5萬元，可享有預存額度內服務95折。

“好多SCI刊物已經開展了此項(語言潤色)服務，大賺中國人的錢。”梁宗輝說，這些機構主要根據文章發表的影響因子收取費用，高者數萬元。“我的一篇小文章被國外的非SCI期刊錄用，版面非要一千多英鎊，我就撤稿了。”

代寫中介

過去一周，1℃記者在暗訪中發現，受上述事件影響，部分論文中介公司工作人員聲稱“很難展開業務”，但這並沒有給他們造成實質性沖擊。

自稱是“中國領先的專業科研與臨床學術服務提供商”的Pubmedin便是其中一家。該公司官網顯示，Pubmedin是由北美地區華人教授聯合國內外行業人脈創辦的服務於醫生、教授等以科研合作為導向的品牌，匯聚來自全球著名高校100多名醫藥、生物專業博士團隊的雄厚學術力量。

該機構自2008年4月成立以來，截至2015年，已服務70多個細分學科的20000多名客戶。目前，Pubmedin主要提供科研教育培訓、SCI學術論文發表支持、論文寫作指導、學術會議支持、產品學術推廣等。

Pubmedin還稱，公司將繼續憑借卓越的學術團隊和技術優勢為客戶提供專業的“一站式”科研學術服務，杜絕任何杜撰，偽造數據、買賣論文的行為。

然而，當1℃記者以有發表醫學論文需求的醫生身份向Pubmedin的論文顧問鄧先生詢問時，對方表示，公司的服務主要有兩種：一種幫助客戶實現論文發表;另一種是給客戶提供論文定制和轉讓。

也就是說，如果客戶本身擁有初稿，但苦於沒有找到相關渠道發表等原因，Pubmedin可以幫助客戶實現論文發表。而如果客戶沒有初稿，Pubmedin則可以通過其他方式幫助客戶制定或轉讓一篇現成的論文。

“我們一年可以保質做20篇。”目前居住在加拿大多倫多的鄧對記者說，“安全第一，細水長流。我們這些國外的人手上有材料就做，國內的人有需要就轉讓。”

Pubmedin僅是國內論文中介公司中的一個。鄧表示，類似的中介公司在中國“數不清楚”，但是出事的一般都是大公司，因為大公司往往會追求數量。

鄧說，他們公司根據論文服務質量，發表在SCI期刊上的論文價格分別為7.5萬元、9.5萬元、11.5萬元和13.5萬元。

當1℃記者向其詢問Pubmedin幫助客戶“一站式”操作論文會不會被所發表的期刊發現時，從事該行業已有8年的他很自信地說：“不會，根本不知道。知道了還怎麽操作?”他解釋說，這個行業已經存在至少20年了，如果期刊知道中介公司如此操作，他們這些中介機構“一天都活不下來”。

與鄧不同，微信名叫做“醫學編輯”的朱編輯顯得更加神秘。“不好意思，我們公司不對外提供簡介。”朱對1℃記者說，“需要什麽可以直接說。你滿意了我們就合作，你付錢我們辦事，其他事我們互不幹涉。”

朱此前公布的一則推廣信息顯示，他們可以做到“多篇科技核心過稿轉讓，秒換作者”。在價格上，朱表示，如果客戶想讓論文發表在一些影響因子相對較高的期刊，每篇收費在18萬元左右。

在一家名叫“小木蟲”的網站上，可以能看到“長期推薦發表國外SCI”、“代寫論文”、SCI論文英語深度修改潤色(包至發表)等廣告。

通過小木蟲，1℃記者聯系到了一家自稱是“青年博士團隊長期推薦發表國外SCI、EI期刊”機構的王老師。與鄧和朱不同，王只做論文代發業務，且所發論文主要在一些影響因子較低的期刊。王解釋說，和影響因子較低的期刊不同，影響因子較高的期刊“不好走關系稿”。

王向1℃記者提供他所服務的公司的官網顯示，該公司“在學術領域與出版行業打下了堅實的基礎，成為知名的學術服務專業咨詢公司”。他向記者表示，如果想在國外期刊發表論文，他可以通過“關系”聯系到一家位於拉美國家的期刊，代發價格為2.4萬元。

打造中國的SCI

上海交通大學江曉原教授近日公開發表文章《應該盡快公布“掠奪性期刊”黑名單》。“斯普林格在聲明中說，107篇文章都沒有支付文章處理費用，那雜誌有沒有收取版面費呢?雜誌迄今都沒有發出任何聲音。換句話說，第三方機構向作者收取了高額費用，難道他可以一分錢不花就能把這些論文發了?”江曉原在接受《科技日報》采訪時表示，“不管怎麽說，像《腫瘤生物學》這樣的雜誌，應該列入掠奪性期刊黑名單。”

江曉原說，“大量‘掠奪性期刊’在中國賺很多錢，但是又不盡到審稿義務，目的就是為了盈利，這種雜誌就應該列入黑名單”。據江曉原計算，“《腫瘤生物學》雜誌每月出版一期，我隨機考察了2016年的第1期，它發表了150篇文章，共計1378頁，請問誰見過這麽厚的雜誌?”該雜誌官網顯示，在2010—2016的6年間，該雜誌總共刊登了5380篇論文，據權威刊物揭露，該雜誌刊登每篇文章收取的“版面費”是1500美元。江曉原分析，按照上述“版面費”價格估算，這6年它的“版面費”收入超過800萬美元，折合人民幣5000萬元以上。

江曉原建議，有關部門有必要組織調查，公布一份國外“掠奪性期刊”黑名單。中國作者在“上榜”期刊上發表的論文，不算作學術成果，所付“版面費”不得在科研經費中報銷。

“掠奪性期刊”黑名單制度也許可行，但問題的關鍵還在於中國需要建立起自己的SCI。

目前國內有7大核心期刊(或來源期刊)遴選體系：(1)北京大學圖書館“中文核心期刊”、(2)南京大學“中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊”、(3)中國科學院文獻情報中心“中國科學引文數據庫(CSCD)來源期刊”、(4)中國科學技術信息研究所“中國科技論文統計源期刊”(又稱“中國科技核心期刊”)、(5)中國社會科學院文獻信息中心“中國人文社會科學核心期刊”、(6)中國人文社會科學學報學會“中國人文社科學報核心期刊”、(7)萬方數據股份有限公司正在建設中的“中國核心期刊遴選數據庫”。

“但是中國的期刊在SCI中的很少，我們應該著力提升中國期刊的實力。現在中國人費那麽大力氣發到國外的期刊上，自己想看時，還得再翻譯成中文來看。”業內人士告訴1℃記者。

提升中國期刊的實力，已經在著手實施。

“中國科協啟動了‘中國科技期刊國際影響力提升計劃’著力打造具有核心競爭力和國際影響力的一流科技期刊。從2016年起實施中國科技期刊登峰行動計劃，推動一批科技期刊攀登世界一流科技期刊高峰。已經有第一批16家雜誌列入了雜誌升級計劃中，每家雜誌補貼250萬元。剩下幾批也將啟動。”中國科協機關黨委辦公室副主任孟令耘對1℃記者表示。

2016年12月9日，中國科協公布了第一批提升的名單。在“十三五”規劃期間，提高一批重要學科領域英文科技期刊提升學術質量和國際影響力，在學科國際排名中進入前列，成為了一個任務。

孟令耘表示，中國科協將采取“以獎代補、定額資助”的方式，重點支持一批學術質量高、國際影響力明顯提升的英文科技期刊，創辦一批代表我國前沿學科，或能填補國內英文科技期刊學科空白的高水平英文科技期刊，激發我國科技期刊品牌建設和創新發展的內在動力，引導國內優秀科研論文在國內科技期刊上發表。

論文變死亡筆記新物種遭捕獵

兩論文個案相同　學者：不恰當

【博士論文】為受迫害影星發聲