📖 ZKIZ Archives


突發急病又沒錢咋辦?深圳一男子獲疾病應急救助基金50萬

突發急病、沒錢治療怎麽辦? “三無人員”需要緊急救治怎麽辦?是否意味著走投無路?

3月30日,深圳市衛計委發布通報稱,2016年深圳市疾病應急救助基金已撥付約1300萬元。其中,一名全身多處骨折以及腸道穿孔的28歲男子接受了一筆最高金額的救助——50萬元。

不過需要註意的是,深圳市疾病應急救助基金只能由醫療機構就已發生的醫療費用進行申報,不能由患者個人提出申請。

52歲倒地男子緊急截肢獲基金“埋單”

深圳市從2015年起正式設立疾病應急救助基金。該基金是通過財政投入和社會各界捐助等渠道籌集,救助對象包括在深圳市境內發生急重危傷病、需要急救但身份不明確或無力支付相應費用的患者,以及捐款人指定要求給予資助的患者。該基金還可統籌用於支付重大傳染病、自然災害或重大事故造成的急危重傷病患者。

此外,該基金面向全市各級各類醫療機構,無論是公立醫療機構還是社會舉辦的醫療機構,經審核符合條件和規定的都可以申請基金支付。

52歲的阿東(化名)是湖北麻城人,來深圳漂泊已經有20多年,一直沒有固定的工作,也沒有和家人聯系過。

2015年9月13日,他突然暈倒在深圳鹽田的沙頭角口岸,海關工作人員馬上撥打120,將其送入鹽田區人民醫院,結果診斷為糖尿病足,長期的糖尿病讓他的左小腿、左腳、左手食指都受到感染,有壞死跡象,同時他還伴有膿毒癥、糖尿病酮癥酸中毒,貧血等。由於病情急危,醫院經其同意,為他進行了手術,將左大腿截肢。

住院80天後,他順利康複出院,期間共產生醫藥費用5.2萬元,由於阿東住院後就失去了收入來源,也沒有親朋支持,他根本無力支付這筆費用。最終,鹽田區人民醫院向深圳市疾病應急救助基金提出申報,經過嚴格審核,該基金向醫院全額補助了這筆費用。

2015年7月1日-2016年6月30日的一年間,鹽田區人民醫院一共向深圳市疾病應急救助基金申報緊急救助對象6人,獲基金撥付6.8萬元。

最高一筆50萬元

上述數字在所有申報的醫院中並不算高。同一時期,龍崗區中心醫院獲基金撥付了84.9萬元,羅湖區人民醫院獲得約70.7萬元,龍華新區人民醫院獲得57.7萬元,社會辦的恒生醫院也獲得了18.5萬。

深圳市衛計委通報,2016年以來,全市已完成各級各類醫院申報2013、2014、2015和2016年上半年期間的疾病應急救助基金申報工作,初審通過4600余例,為上千例病人償付了疾病應急救助基金。

2016年,該基金共向各級各類醫療機構撥付約1300余萬,包括市屬醫療機構8家,共撥付救助基金486余萬;區屬醫療機構18家,共撥付救助基金763余萬;社會辦醫療機構8家,共撥付救助基金64余萬。

其中最高的一筆來自羅湖區人民醫院,為一名全身多處骨折以及腸道穿孔的28歲男子救助了50.6萬元,最低一筆來自社會辦的萬豐醫院,為90.44元。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=243664

大馬:允許在馬朝鮮公民離境並交還朝鮮男子遺體

央視消息,當地時間30日晚,馬來西亞總理納吉布就朝鮮男子在馬身亡事件向媒體發表聲明。納吉布表示,被扣押在朝鮮的9名馬來西亞人已獲準離開朝鮮,他們將在當地時間31日早5點左右抵達吉隆坡。

另據新華社報道,馬來西亞總理納吉布30日宣布,先前遭禁止離境的馬來西亞公民已經獲準離開朝鮮,馬來西亞將允許在馬朝鮮公民離境並交還死亡朝鮮男子的遺體。

 

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=243677

曼徹斯特一購物中心發生爆炸 警方已逮捕一名男子

據路透社消息,當地時間23日11點半左右,英國曼徹斯特阿戴爾購物中心傳出巨大爆炸聲,現場人員已被疏散,警方已封鎖現場。大約半小時後,阿恩戴爾購物中心正準備重新開放。

人群從阿恩戴爾購物中心疏散(圖片來源:路透社)

當地時間23日,位於英國曼徹斯特的阿恩戴爾購物中心發生爆炸,目擊者稱聽到“巨大的爆炸聲”。人群從購物中心奔跑撤離。英國警方稱,已經在阿恩戴爾購物中心逮捕一名男子,目前看來,這場襲擊案和昨晚的體育場襲擊案沒有聯系。

21年前遭遇過爆炸

阿恩戴爾購物中心於1996年曼徹斯特爆炸案後重建。

當年,愛爾蘭極端獨立組織愛爾蘭共和軍(IRA)在歐洲杯期間制造了一起特大恐襲案。IRA成員將1600公斤的炸彈滿滿裝入卡車中,隨後把車停在曼徹斯特市中心。頗具挑釁意味的是,剛剛設置完炸彈共和軍就電話通知了警方並告知會在一個小時爆炸,警方隨後立即疏散人群。當地時間10:46拆彈小組抵達。11:17分,炸彈引爆。爆炸後產生了300多米高的蘑菇雲並留下了15米寬的大坑,市中心三分之一的零售地段受影響。當時俄羅斯與德國的比賽計劃在第二天離事發地不遠的地方進行。這次事件造成212人受傷,它也是英國在非戰亂時期最大的一宗炸彈爆炸事件。

一天內兩起爆炸

22日晚,曼徹斯特一室內體育場發生爆炸。目前警方已確認這一“嚴重事件”造成22人死亡,約50人受傷,死者中包括兒童,進一步調查正在進行中。英國警方稱曼徹斯特體育場爆炸系自殺式襲擊,襲擊者已經身亡。據新華社報道,英國曼徹斯特警方表示,22日晚發生在曼徹斯特體育館的爆炸為一起自殺式襲擊,襲擊者是一名男性,他在美國女歌手Ariana Grand演唱會即將結束時引爆自己身上的爆炸裝置,尚不清楚襲擊者是否有同夥。目前爆炸造成的死亡人數已升至22人,另有至少59人受傷。

據央視新聞援引BBC報道,英國首相特雷莎·梅稱,毫無疑問英國和曼徹斯特人民已成為無情的恐怖襲擊的受害者;英國政府已經知曉恐怖襲擊的幕後黑手是誰。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。

如需獲得授權請聯系第一財經版權部:021-22002972或021-22002335;dujuan @yicai.com。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=250314

“散布謠言”致銷售額下滑? 男子被蘭州碧桂園索賠千萬

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2018-01-21/1185387.html

連續幾晚,陽明(化名)都夜不能寐。他想不通,就因為自己在QQ群里轉發了兩張圖片和一句還有點幫碧桂園“站臺”“辟謠”的話,卻被蘭州碧桂園房地產開發有限公司告上了法庭,向他索賠1000萬。

2017年11月,一段關於“蘭州碧桂園樓房轟然倒塌”的短視頻在多個微信群、QQ群以及各視頻平臺熱傳。陽明看到後,便隨手向他所在的蘭州碧桂園某樓盤業主群里轉發了兩張疑似造謠碧桂園樓塌的圖片,並加上一句“唯恐天下不亂的人很多”。沒想到,就是這樣的三條消息讓他背上了案涉千萬的官司。

焦點1:轉發立場是不是惡意造謠

業主初衷

“唯恐天下不亂的人很多”?

去年11月11日,陽明看到很多聊天群和朋友圈里都在轉發一段8秒的“蘭州碧桂園上熱門了”的視頻,其內容為一棟大樓轟然倒塌。很多網友看後將其對號入座,認為是蘭州碧桂園的樓房倒塌,紛紛轉發並評論。陽明看了後,立即質疑視頻的真實性。“我作為蘭州地區碧桂園房子的業主,算是很熟悉碧桂園的房子了,視頻中的樓房樣式一看就不是碧桂園的盤。”但隨著視頻的熱傳,陽明的親戚朋友還專門給他打來電話詢問他房子的狀況。

▲被告陽明(化名)看到朋友圈有人發視頻源頭的相關照片 受訪者供圖

後來,陽明看到他朋友圈里有人發了視頻源頭的照片(系2017年11月8日河北省保定執法部門爆破違章建築的視頻),還附文道“不知道造謠者是否承擔相關法律責任”。這樣一來,便證實了陽明的懷疑。陽明隨後將一張其他群討論樓房倒塌視頻的聊天截圖,一張該視頻內的截圖發到他所在的業主群內,並說道“唯恐天下不亂的人很多”。

▲陽明發在QQ群里的兩張圖和一句話 受訪者供圖

公司起訴

“有心傳播以及蓄意挑唆”

然而幾天後,陽明接到了當地公安局經偵大隊的電話,稱蘭州碧桂園報了案,認為他散布謠言,請求公安局進行刑事立案,最後經調查核實,公安局不予立案。又過了幾天,蘭州市中級人民法院聯系到陽明,稱蘭州碧桂園對他進行了民事起訴,並向他送達了原告的起訴書。

原告蘭州碧桂園在起訴狀中寫道,“被告陽明系原告的業主,在2017年11月11日15時許,被告在蘭州碧桂園某業主群中發布了一段視頻,名稱為‘蘭州碧桂園上熱門了’,其中顯示內容為一棟轟然倒塌。該視頻在被告的有心傳播以及蓄意挑唆之下,被多地業主轉發,且快速在公眾媒體中發酵,給碧桂園的銷售和商譽帶來了極其惡劣的影響。”而原告的訴訟請求是判令被告在多家媒體平臺上發布澄清信息,向原告賠禮道歉,並向原告支付因侵權造成的原告經濟及商業損失共計1000萬元整。

除了陽明之外,蘭州碧桂園還同時起訴了另外一位陳姓業主,也是因為疑似在微信群中轉發該樓房倒塌視頻的相關消息。

焦點2:銷售下滑跟被告有關系嗎

“我真是沒想到,一個無心之舉居然讓自己陷入了千萬的官司當中。我住碧桂園的房子住了這麽久,一直還挺相信、也挺喜歡這個房產公司,現在它居然要把一個業主逼到傾家蕩產的地步。”陽明計算了一下,本案訴請金額1000萬,按照一般的律師收費比例,他至少要出20多萬的代理律師費用。於是從11月接到法院通知開始,陽明便自行學習法律。2018年1月18日,開庭當天,陽明和妻子一同坐在被告席上,妻子在旁邊幫忙理順材料。

陽明向法院出示了多個證據,首先證明他沒有傳播造謠視頻,其次證明他只發了兩張圖片和一句話,立場並非散布謠言,而且他只在一個群里發了相關消息,並不存在“惡意煽動和挑唆”。

對於原告請求被告賠償的1千萬損失,原告蘭州碧桂園認為,其銷售額在被告發布視頻後大幅下滑,甚至不足之前銷售額的30%,甚至有人以此要求退房。“這個相關證據是原告出示的,而非第三方,真假性有待驗證。此外,這個跟我有直接關系嗎?法官在庭審中也問了原告,能否就其受到的損失與被告行為之間的關系舉出直接證據,但原告的代理律師表示,他們認為兩者之間有關系,但因其手段有限,暫時沒有拿到十分詳細的證據,希望法庭能夠授權他們調查。”陽明說。

該案沒有當庭宣判。

1月19日下午,成都商報記者聯系上蘭州碧桂園公司的客戶關系部工作人員王某,他表示,已經與公司的公關部門對接此事,但公關部門表示由於本案尚在審理之中,還沒結束,判決結果未出,不便於接受媒體采訪,等到案件結束後,會跟媒體聯系。

此外,記者還與碧桂園總部及碧桂園四川區域的工作人員取得聯系,對方表示嘗試幫記者聯系對接蘭州碧桂園的公關部門,但截至發稿前,未獲得對方的聯系與回應。

法律視線:

泰和泰律師事務所律師 尹曉東:

轉發也可能承擔嚴重的傳謠責任

在各種網絡平臺上,如果我們不是信息首發者,看到別人發的視頻或圖片要謹慎對待。就當前我國的法律而言,造謠者可能承擔民事責任和刑事責任,而對傳謠者的處罰力度要低於制造謠言的人,但對於嚴重的傳謠者也可能另當別論,比如造謠始發者只把假消息發給某一個人,而這個人卻在網絡上大肆傳播,極力地擴大假消息散布的範圍,在假消息引起網絡恐慌的過程中起到了更大作用,那麽這樣的傳謠者最後也可能承擔嚴重的傳謠責任。具體承擔多少責任,受到多大處罰應當由相關職能部門根據調查事實來判定。

另外,當我們得知一個無法驗證真實性的消息時,不必要第一時間湊熱鬧與人分享討論,可以靜待有關部門公布調查結果。如果你與此消息具有利益攸關的聯系,很想知道事情的真相,那不妨去向有關部門進行反映或者投訴,而不是在網絡上大肆傳播,進而造成影響社會公共秩序,引起社會恐慌的不良後果,否則需要承擔相應的法律後果。

四川有同律師事務所律師 張柄堯:

一千萬元索賠金額和侵權行為不相稱

傳播虛假信息,可能會承擔刑事和民事責任。

其中,刑事責任這塊,主要是誹謗罪。誹謗罪指的是故意捏造並散布虛構的事實,足以貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為。鑒於很多誹謗行為往往發生在網絡上,兩高在2013年專門針對這一行為制定過司法解釋,即同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上,或者被轉發次數達到五百次以上的,應當認定為誹謗行為情節嚴重,從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標準。不過,值得註意的是,誹謗罪屬自訴案件,民不告官不理。只有嚴重危害社會秩序和國家利益的誹謗行為,才可能成為公訴案件。以碧桂園一案來看,公安機關不予立案,一方面是因為該案顯然不屬於嚴重危害社會秩序和國家利益的誹謗行為,公安機關不能直接介入。其次,陽明僅僅是轉發,過失行為不可能構成誹謗罪。要確定陽明存在主觀故意,則需證明陽明明知為虛假信息然後再轉發,這一點是非常困難的。因此,行為人不明知而轉發一般不構成誹謗罪。

民事責任方面,主要是名譽侵權。和誹謗罪不同,即使傳播的是真實的東西,也有可能構成名譽侵權,比如傳播他人隱私。另外,過失行為也可能名譽侵權。名譽侵權責任承擔包括消除影響、賠禮道歉和物質賠償等等。物質賠償上,需結合侵權行為所造成的實際損失等予以考量。碧桂園一案中,陽明在qq群中的轉發行為,確實可能對碧桂園構成名譽侵權,但碧桂園1000萬元的索賠金額,顯然和侵權行為不相稱。

來源:成都商報 記者 趙瑜

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=260313

CA1350航班一男子用鋼筆脅持乘務員,已成功處置

4月15日,國航CA1350航班發生劫持恐嚇乘務人員事件,犯罪嫌疑人徐某(男,41歲,湖南安化人,有精神病史)被警方成功抓獲,該事件無人員傷亡。經初步調查,犯罪嫌疑人徐某乘坐該航班飛往北京途中,因突發精神疾病,手持鋼筆脅持一位乘務人員,導致該航班9:58分備降鄭州新鄭國際機場。

據中國民用航空局消息,2018年4月15日,CA1350長沙——北京航班發生機上一名男性旅客脅持乘務員事件,機組按處置程序備降鄭州新鄭機場。13時17分該事件已成功處置,機上旅客及機組人員安全。後查實,該男性系用鋼筆做脅持工具。

國航在其微博發布消息,涉及CA1350航班公共安全事件已經得到妥善處置,人機安全。目前國航已專門安排飛機前往鄭州接回滯留旅客。感謝各有關單位的大力支持,感謝社會各界對國航的關註和理解。

此前,河南省機場集團官方發布消息稱,4月15日上午09:58,國航CA1350航班,長沙至北京,因非法幹擾備降鄭州新鄭國際機場。鄭州機場立即啟動應急預案,旅客已全部安全下飛機至候機廳,目前旅客情緒穩定,機場運行正常。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=262389

男子騙綜援 死後也被追

1 : GS(14)@2010-10-01 18:33:16

http://www.hket.com/eti/search/a ... e-557513&category=m

男子騙綜援 死後也被追

人死不等如一了百了,一名單親爸爸於96年以照顧兩名女兒為名,向社署申請綜援,06年卻被署方揭發其報稱租住單位之業主,原來是他本人,被控隱瞞租住地址業權及以假租單詐騙租金津貼,其後他自殺身亡;社署日前入稟高院,向其遺產代表追討47.8萬元。

領租津 抽查揭發屬自己物業

有社署職員坦言,為保障申請人私隱,調查騙綜援個案時掣肘頗多,有時只能輸入其身份證號碼,從運輸署、田土廳及公司註冊處等,尋找綜援詐騙的蛛絲馬迹。

原告人為由律政司代表社會福利署署長,答辯人為死者周錦泉的遺產代表。

入稟狀指出,周錦泉於96年9月,以單親家庭及需要照顧兩女兒為由,提出綜援申請,並向社署申報租住油麻地咸美頓街一個單位,社署相信其提交資料屬實,經審批後,批准其綜援金申請,周一直獲發放綜援金至06年3月。

但社署於06年抽樣調查時,發現周申請綜援時作出虛假陳述,隱瞞他繼承了母親物業,其實他是所租住單位業主。

同年2月8日,周在社署查詢下,承認隱瞞業權及以假租單騙取租金津貼,並於同年9月1日自殺身亡。

涉47.8萬 社署追討遺產代表

原告指周作出虛假陳述,沒資格獲取共47.8萬元綜援金,遂入稟向周的遺產代表追討。

社署發言人回應指,案件正待審理,不便評論。

但發言人強調,綜援款項悉數來自公帑,社署必須向多領款項的受助人追討,以確保公共資源有效地運用,如有關受助人身故,署方會循法律途徑,向遺產承辦處或其遺產受益人追討。

截至上月,社署於今個財政年度已證實有375宗綜援詐騙個案,涉款約1,870萬元;而上年度則有989宗,涉及近6,000萬元,較對上一個年度俱增加近2成(見表)。

工會:前綫查綜援騙案 掣肘多

華員會社會保障助理分會主席陳振華坦言,前綫職員調查疑涉詐騙的綜援個案掣肘頗多,既不能向其鄰居旁敲側擊,以免洩漏其申請綜援的資料,如得不到申請人同意,署方亦不能接觸其前僱主或積金局等,以查證資料。

他又指,綜援受助人教育程度提高,詐騙手法亦愈來愈專業,除申請綜援前會轉移資產,如領取逾百萬工傷後悉數攤分予家人,過一段時間後再向社署申領綜援外,部分受助人亦會做散工,但卻不向社署申報收入。

他表示,前綫職員只能到運輸署、田土廳及公司註冊處等輸入受助人的身份證號碼,以核查受助人是否隱瞞資料。

入稟狀編號:HCA 1470/10。
撰文:吳婉茵、林育慧
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270954

刺胸兩刀跳橋 男子自殺亡

1 : GS(14)@2010-10-17 10:52:29

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 731&art_id=14562117


【本報訊】一名胸部有刀傷血洞的老翁,昨凌晨被發現倒卧天水圍天耀邨通往嘉湖山莊行人天橋對開處,送院證實死亡。元朗警區重案組接手調查,初步相信老翁用生果刀自刺胸口,並攀過天橋躍下,疑他因病自殺尋死,事件無可疑。
疑病魔折磨輕生

死者 72歲姓鄭,昨清晨 5時,一名 23歲姓張男子,行經天橋對落行人路,見老翁昏迷倒地,胸部滲出血水,於是報警求助。
救護員接報到場,將他急送屯門醫院搶救但終於不治。死者胸部有兩處 2厘米闊、 5厘米深的刀傷血洞,手腕亦有傷痕。
警方初時認為案件可疑,由元朗警區重案組跟進,警方封鎖現場調查,在天橋上發現一把木柄生果刀、一對拖鞋,地上及天橋欄杆有血迹,倒卧的行人路有一個皮帶扣,並且遺有血迹。他身上的 300元及一隻手錶未有失去。
探員事後聯絡鄭翁兒子到場協助調查。警方查悉鄭翁有糖尿病等病患,胸傷由自刺造成,懷疑他昨凌晨攜生果刀離家,走至現場行人天橋,用生果刀刺向胸部,攀過圍欄,跳落 20呎下地面。警方懷疑他不堪病魔折磨,雙料自殺。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271142

淋火水求見羅康瑞 瑞安中心圖點火 男子遭制服

1 : GS(14)@2010-11-19 18:17:46

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14678930
【本報訊】求見羅康瑞不果,點火燒瑞安!一名的士司機昨晚提着一樽火水闖入灣仔瑞安中心,大嚷「搵你老細羅康瑞」,將火水樽擲在地上,然後取出打火機撻火,並將打火機擲向地上的火水,幸無燃着,多名保安員一擁而上將他制服,警員到場將疑人帶署。記者:卓永強

事發後,大批消防員到場拖喉戒備,經調查後證實疑人所攜帶的液體確是火水,幸打火機並無「撻着」,所以未引致巨災。警方以涉嫌縱火罪名拘捕案中男子,並盤問他求見羅康瑞之目的,但該男子語無倫次,不排除其精神有問題。
警方消息稱,昨晚 7時 30分,該名姓倫( 52歲)男子,以一個透明膠袋載着一個高約呎半裝有十公升火水的膠樽,走入港灣道瑞安中心,向大堂職員高呼「搵你老細羅康瑞」。
當時有職員問他:「你有冇預約 o架?」姓倫男子回答:「冇喎,冇預約。」職員隨即表示:「冇預約唔得喎。」此時,倫瞬即將手中的膠袋擲在地上,膠袋內的膠樽翻倒流出大量火水。同時,他從褲袋內取出打火機,「撻」了一下後扔向地上的火水。但打火機並未點燃火水,倫從地上拾起打火機塞入褲袋離去。三、四名保安員一擁而上將他圍住,職員並致電報警。

說不清求見目的


警方及消防接報到場,在倫的褲袋內搜出兩個打火機。據稱,姓倫男子報稱是的士司機,「上嚟搵人搵唔到」。事後,他又表示想來見羅康瑞,但說不清楚求見羅的目的,警方將他帶返警署扣查。記者昨晚嘗試聯絡羅康瑞,但電話一直無法接通。
羅康瑞今年 62歲, 1971年創辦瑞安建築,其後逐步發展建立瑞安集團; 1994年,他大舉投資上海房地產,包括「新天地」等多個巨型項目。被稱為「上海姑爺」的羅康瑞, 08年 11月與被譽為「最美麗港姐」的港姐冠軍朱玲玲再婚。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271642

收購中舊樓離奇火 男子燒死-田生集團(0183)

1 : GS(14)@2011-01-05 21:57:33

http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 218584d2935679.html


大角嘴利得街一幢已被收購逾九成單位的舊樓,4日晚深夜發生離奇奪命火警,樓宇地下天井雜物起火,波及地舖猛烈焚燒,先後傳出三次爆炸巨響,天台約十名住客一度被困呼救,大火焚燒約半小時被救熄。消防員5日晨在現場發現一具男屍,懷疑被燒死,火警起因有可疑;這是該大廈年半內第三度發生火警。
火警現場是利得街15號海安樓,為樓高八層舊樓,有居民稱,前年開始,有地產公司向各單位業主收購,至今已收購逾九成單位,令樓宇變得十室九空,只剩下一些因價錢不合意而拒絕出售的住戶及鋪位,業主及住客約有五十多人,其中天台屋約有五戶人家居住。

居民又稱,2009年11月及去年2月,樓宇曾發生兩次離奇火警,住客已擔心有第三次火警,故一直惶恐不安,其中天台住客自備水喉準備隨時撲救火警。近日樓宇看更亦被調走,有人貼出通告,限令住客在上月31日遷走。

4日晚11時許,上址舊樓地下天井位,據報有雜物突然著火焚燒,火勢迅速蔓延,並波及地下數間地舖,包括車房、五金店及工程公司,由於該等店舖存有不少風煤樽,其間先後傳出三次爆炸巨響,火勢愈燒愈烈,冒出大量濃煙,火舌與濃煙席捲天台。

天台約十名住客被困,自行開水喉射向天井企圖撲救但無果,一度被困紛紛呼救及致電報警求救,及後經由後梯落樓逃生。
2 : GS(14)@2011-01-05 21:58:10

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20090907/00204_003.html

田生3.8億近全購海安樓

早前曾透露今年八、九月為物業收購高峰期的田生集團(08136),市場透露,該公司近期以約3.86億元購入大角咀利得街11至33號海安樓約96%業權,料有關交易於本月底完成,若以現有樓面計算,收購呎價約3,800至4,000元。


重建後樓面15萬呎

據消息指,田生集團早前已向海安樓業主發信提出收購,整個項目收購價料需約4億元,而田生集團計劃待購得所有業權後,才將項目推出市場物色發展商。上址現為一幢8層高舊樓,提供151個住宅單位,單位實用面積109至574方呎,另有25個地舖及1個天台戶,整個項目合共177伙,涉約171份業權。

該項目背靠新地(00016)的奧運站君滙港,地盤面積1.96萬方呎,地積比率8倍,重建後樓面15.68萬方呎。

田生集團近月成功購得多個市區地盤,連同上述的海安樓項目,該公司已斥共逾10億元,收購逾5個舊樓地盤。

另之前聯合逾93%業權放售的九龍觀塘道啟德大廈,於本月九日截標,負責的中原指,項目接獲多家發展商查詢,反應不俗,日內公布最新情況。
3 : 龍生(798)@2011-01-06 01:05:48

有點目無王法....
人地唔賣, 隨意燒死人, 苦無證據

港英年代, 尊重私產
而家...唉
4 : abbychau(1)@2011-01-06 03:54:03

smiley太可憐了
5 : GS(14)@2011-01-06 21:37:40

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14840945

田生收購大廈夜半起火
借宿地下五金舖男子燒成炭
2011年01月06日

【本報訊】大角嘴利得街前晚一場夜半奪命火,揭發一名與妻離異、借宿地下五金舖男子在大火中遭燒成焦炭。旺角警區重案組接手調查,初步指事件無刑事成份,懷疑事主自焚或意外被燒死。有居民指大廈近年已第三次發生火警,但慨嘆「冇地方住,提心吊膽都要住」。
火警現場利得街 11至 17號海安樓,有 48年樓齡,大部份單位已被地產公司收購,十室九空。死者楊流歡( 57歲),綽號「草羊」,任燒焊散工。街坊指出,楊與妻離異,他與五金舖姓劉東主相熟,兩年多前開始獨自在舖內借宿。

三處火頭不尋常

據姓劉東主稱,楊愛飲啤酒,年前他做迪士尼燒焊工程賺到一筆錢,在深圳認識一女友,育有一名五個月大兒子。
劉說,在上址經營 20多年,現時月租 5千元,因店舖燒毀要求業主賠償 15萬元。
火警前晚 11時發生,火舌波及樓上,並傳出多聲爆炸聲,附近樓宇逾百居民疏散。荔枝角助理消防區長梁國柱稱,起火位於 15號一間五金舖後巷天井,消防到場 22分鐘後將火救熄,在五金舖廁所門外發現一具屍體。
由於現場有三處火頭,火勢蔓延不尋常,認為火警有可疑交警方調查。旺角警區重案組接手案件,初步相信事件無刑事成份,懷疑事主自焚或意外引起火警,稍後安排驗屍。
海安樓大部份居民已搬走,剩下數戶天台屋住戶。地產公司張貼告示,限期上月 31日前遷出。有居民稱,由於不滿賠償拒絕遷出。她指自 09年以來,今次已第三次發生火警。
公司交接無保安

進行收購的田生地產稱,已收購海安樓 97%業權,包括火警的五金舖,但租約仍未到期。至於數戶天台屋單位,因居民沒有業權,公司仍與他們商討。海安樓原本的保安公司因表現欠佳被撤換,新公司交接不上以致近日沒有保安員,新公司會盡快安排保安員駐守。發言人稱,不時有癮君子潛入已收購大廈偷竊,或吸毒引致火警,希望警方加強巡邏。
6 : GS(14)@2011-01-06 21:37:54

奪命火揭待重建舊樓治安不設防
2011年01月06日

【本報訊】大角嘴海安樓奪命火警,暴露面臨收購重建舊樓治安不設防問題。有年老住客聲稱遭來歷不明陌生人拍門滋擾。即使無人搞事,賊人亦看準這些唐樓無聘看更,閘門無鎖等保安漏洞,匿藏梯間行劫。有曾遇劫老住客慨嘆家無寧日,希望警方加強巡邏。
全港現時有 4,000多幢超過 50年樓齡舊樓,大部份集中在油尖旺等舊區。強制樓宇拍賣苦主大聯盟指出,舊樓收購工作到後期,業主立案法團往往被癱瘓,令業主難以進行維修,有人不停致電業主要求賣樓,甚至上來踢門,有人遭淋屎淋尿,甚至將門口大閘鎖上。大聯盟希望警方可加強巡查。
住客飽受心理威脅

部份受重建影響居民稱,有住客不堪治安惡劣,逼於無奈遷離家園。當中亦有繼續留守家園的老住客,遭人無故關掉電源,亦試過晚上遭人無故拍門滋擾,結果成晚心慌慌,飽受心理威脅。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272418

20歲男子無工開樹上睡覺

1 : GS(14)@2011-02-27 13:14:11

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=15018996

江蘇無錫一名 20歲的男子日前一個人到南京打工,但遲遲未找到工作,身無分文之下,每晚爬到樹上睡覺。上周四,市民周先生途經南京雨花西路時,聽到陣陣鼻鼾聲,懷疑有人在路邊睡着了,但四處尋找卻不見人,最後抬頭一看,一名男子伏在 3米高的樹杈上睡得正香。
警員接報到場後,男子被吵醒並「涮」一聲動作熟練地下了樹。男子說,他自小在農村野慣了,爬樹睡覺是常事,不會掉下來。有家中開飯店的市民見況,讓男子到飯店當學徒,男子感動不已,連聲道謝。
江蘇《揚子晚報》
2 : abbychau(1)@2011-02-27 13:29:42

有工開我都想係度訓
3 : 龍生(798)@2011-02-27 17:52:12

這人是 樹懶嗎?
4 : abbychau(1)@2011-02-27 17:58:54

我覺得幾好訓咁@@
5 : 龍生(798)@2011-02-27 18:05:56

條樹枝頂住細佬喎....
能人所不能呢....
6 : abbychau(1)@2011-02-27 18:20:08

可能已經比佢訓到arm 哂身型
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273172

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019