📖 ZKIZ Archives

湯未生特約: 你問公司搞乜鬼

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E4%BD%A0%E5%95%8F%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%90%9E%E4%B9%9C%E9%AC%BC-133829

未生最近這幾個星期為某家持股的上市公司感到非常煩，故事是這樣的：

 


該上市公司主要經營零售業，市值不算太大，但也有資產，價值也不錯。未生持有這隻股票接近兩年，更曾經孤注一擲。之前去過兩次股東會，一年前文章也有提及過去股東會情況，指出「其實他們是有心搞公司，只是缺乏對投資者的期望管理」，更建議「收購管理不善的商場物業……並增加派息，等股價再高點，再考慮向市場融資……」，其實當時該公司已經解釋過，因為派息的外匯程序太困難，所以不願增加派息次數，結果今年真的遇上了麻煩。


未生今年去視察該公司在當地剛新開的商場，新開商場附近是人口密集的住宅區，旁邊有一家大型百貨公司，亦是一間深圳大型企業總部所在，本已人流聚集，由於迷路關係，了解到方圓半小時沒有較有水準的商場。而他們所經營的已屬當地新型，且各項設計不俗，所以這個商場已成為該區主要零售區域。


就算未生平日下午上班時間觀察，商場星巴克入座情況不俗，地庫百貨店也有一定人次消費，管理層也曾經提供過一些數字，未生粗略算過，就算那些雜七雜八飲食、保理及科技業務屢有虧損，且零售業務不振，但這商場盈利及自置總部租金收入應該能夠填補，實地視察也加強這一信念，雖然來不及去股東會，但對其觀感不錯。


雖然未生今年已把大部分股票高位脫手，留下是賺的部分，也叫好朋友賣出，但是朋友沒有好投資，所以稍低位也購回大部分。誰不知近期不但發盈警，且派息已一延再延，任職多年執董亦辭任，也引起市場憂慮，股價暴跌。未生上星期五已急急找公司詢問，幸好管理層也很快回應。管理層稱執董是提早退休，由於外管局阻撓，匯款派息較困難，但在香港有一定水平現金，維持香港營運困難不大，且亦已把虧損的業務脫手，重振本業，下半年營運會好轉。未生也建議公司短期內應考慮管理層增持。在今次難關處理後，可以合理價格集資，在香港購買物業資產作收租及自用，使香港地區有一些現金流入維持營運，且能抵押物業作派息之用。


未生聽過管理層解釋後，感覺公司問題不大，且因為股價已經跌至上市十多年以來新低，故已經開始重新利用可動用的資金買回來，亦已廣叫朋友重新購買。


未生把自己信譽和錢已押進這隻股上，如果這隻股有甚麼「冬瓜豆腐」，會感覺非常羞愧。錢雖可以重新賺回來，但自己的信譽可能永遠消失，雖是有點害怕，但不後悔。希望上天能幫幫上市公司，讓他們度過這一個難關。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=266350

David Webb 特約: 證監會調查華瀚(587)主席及行政總裁並凍結了他們帳戶

David Webb 指出，他喜歡做資料拼湊的工作，用以測試其系統的質素。2月15日，證監會向三家經紀行發出限制通知書以凍結與涉嫌市場失當行為有關的客戶帳戶:

「該等客戶帳戶與一家上市公司涉嫌在多份公告、年度業績及年報內披露虛假或具誤導性的財務資料有關，而該等資料相當可能會誘使他人進行交易。」

這些公告並無提及在2019年1月30日的這3張通知，均於15日發出憲報公告。雖然以上公告並無提及牽涉的上市公司或客戶，我們都可以告訴他們是誰：

這些通知指出:

「該等公告與 在 2015 年進行的某些集資活動有關，而該上市公司從中籌集了合共 3,814,551,000 港元。」

「負責披露虛假或具誤導性資料的受疑人為兩名屬該上市公司高級管理層的人士。」

「該兩名人士亦涉嫌藉由在英屬處女群島（BVI）註冊成立並由二人全資 擁有及控制的公司，挪用了 258,500,000 港元，而此筆資金屬於該上市 公司在 2015 年透過集資活動籌集所得的部分款項。」

「公司 A 是其中一家收取了部分涉嫌被挪用的資金的 BVI 公司。」

在其中一個經紀，金利豐證券有限公司，公司A在2018年10月22日擁有兩個保證金帳戶，該等帳戶內持有合共約 20.59 億股該上市公司股份，而證監會估計該等股份約值 10.91 億港元。

該等公告亦指出，公司A也在海通國際證券有限公司擁有兩個保證金帳戶，另外「其中一名有關人士亦在該指明法團設有一個保證金帳 戶」，截至 2018 年 11 月 30 日，該等帳戶的現金及證券結餘合計為 220,179,168.78 港元。同時，於長江證券經紀（香港）有限公司亦有一個保證金帳戶，截至2018 年11 月19日， 該帳戶內證券的價值為 63,613,964 港元。

基於以上事實，David Webb 告知我們:

1. 這上市公司是華瀚健康產業控股有限公司(587)。在2015年2月2日，該公司發行可換股債券，集資淨額6.2億，同時在4月28日，又進行2供1股，集資淨額3,194,551,000元，合計集資3,814,551,000元，和憲報公告指出相符。

2. 華瀚因並未於期限前發佈2016年6月30日全年業績，故在2016年9月27日暫時買賣。停牌前價格是每股0.53元，和證監會「估計」20.59億股價值10.91億股的每股價格相符。證監會同時在2018年11月20日發出指令，勒令其停牌。華瀚指出的證監會憂慮，方向「主要有關本公司2012年6月30日起所刊發的年報。」

3. 公司A為Bull's-Eye Limited。

4. 這兩名個人為張岳，華瀚的創辦人及主席，及鄧杰，華瀚的創辦人及行政總裁，分別持有68.62%及31.38%的Bull's-Eye Ltd。

5. 在最後一張披露(2016年9月9日)，Bull's-Eye Ltd持有華瀚的2,142,202,643 股份 (29.86%)。金利豐在中央結算的戶口(結算系統)顯示出2018年11月22日擁有1,986,014,295股份，和憲報公告提及的數字略少，肯定因為其他股份有重複抵押用作借款或並非於中央結算。

我們留意到可換股債券的兩名認購者合計認購6.2億可換股債券，分別各3.1億，分別由建設銀行股份有限公司(939)全資附屬及中國華融資產管理股份有限公司(2799)，這亦都在我們留意的其他原因。

華瀚自2015年12月31日後並未刊發任何業績。我們並未能推論出指控如何虛假或具誤導性。

證監指出調查尚在進行中。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=269119

inv168 特約: 現代中國人（mainland)擁有優厚之炒股潛質

1 : GS(14)@2012-12-08 22:03:34

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... a00e2bc48bcd06edb3f
文章由 manbo » 週五 12月 7日, 2012年 2:35 pm
這是經數十年，從小訓練而成的，我們香港人沒有這個條件，世上亦沒有其他地方有 . . . 待續


文章由 manbo » 週五 12月 7日, 2012年 3:27 pm
先唔講你問題住，佢地黎香港炒、外國炒又點？仲有播，曹操 D 咁嘅天才都係東漢末年 D 咁嘅政治還境壓出黎播！


文章由 manbo » 週五 12月 7日, 2012年 4:11 pm
從明末清初開始，人們生活在政治壓力之下，一道政令下來，又要想辦法應付，甚至終日惶惶，更甚者，還要揣摩上意，一句説話下來，除字面解釋外，當中可能還包含十層八層深層意義，你若只看表面，肯定死了九世，這個情況，直至文革達至巔峰；人們從小孩子開始，天天在鑽指令背後的意義，老實一點，鑽少了的，必定落後於人，能夠成功的，可能很年青便有名有利 . . .



文章由 ok » 週五 12月 7日, 2012年 4:26 pm
呢啲係小說幻想先存在的智慧，但現實睇吓在國際上對外的言論，低B夾無能，完全唔係個班，咁喜歡充的民族，我就唔信佢係扮死狗，乜大智若愚嘞。



文章由 manbo » 週六 12月 8日, 2012年 4:10 am
在股場內，必須要這種能力，才不至於落後於人，你幾時見過股神發盈喜才買一隻股票，這時只有終日忙着出出入入之經紀拼着大波動的風險來買 . . .
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282011

對面台特約: 黃翠如，黃翠如

1 : GS(14)@2013-05-19 17:04:56

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&p=1801429

47秒那個位
2 : GS(14)@2013-05-19 17:05:57

http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20130519/51417072


「我的第一次出鏡機會是在鼎鼎大名的《鏗鏘集》。不是科學偉人，不是政治要人，不是教育強人，不是醫療聖人，《鏗鏘集》竟然選擇了我這個渺小的中六生成為其中一角，說的是我的戲劇，我的夢想和我當年只有十六年的人生。」

這個當年只有17歲的主播，姓黃名翠如，暱稱翠如BB，前有線娛樂新聞台主播，如今是無綫力捧對象。當年BB拍咗其中一集《鏗鏘集》，名為《青春萬歲》，以一個預科中六學生身份(片中報稱自己係17歲)，初挑大樑做今集主角。

Opening翠如BB介紹自己時話:「黃翠如，黃翠如，所以大家都叫我『水魚』，我今年17歲，讀緊中六，我有兩個死黨，一個李卓傑，一個黎玉清。」原來三人都是演話劇發燒友，夢想齊齊入演藝學院。片中還有很多翠如BB綵排話劇的片段。Pure，真是pure。當時友人更笑她為人依賴，包括常常依賴朋友，和男朋友。



除咗睇pure BB，還有何特別之處？就是片中，翠如BB提到六四。當時是1999年，六四十周年，當年7萬人參加維園燭光晚會。

17歲的翠如BB，在1989年那一年，7歲；17歲，佢參演咗學校一個話劇，名為《我歌華夏情濃》，故事以日本侵華做背景。而翠如BB的校園——五旬節林漢光中學內，還貼有不少五四運動的歷史圖片。當時翠如BB語帶哭音說:「五四運動，六四運動，好無奈，真係好無奈。呢種感覺…我哋好傷心。你見到不斷咁有人死，死傷嘅人係無數。自己嘅軍隊，將自己國家未來嘅棟樑一個一個咁殺死，佢哋應該反思番以前五四運動發生啲乜嘢，唔應該再俾呢個歷史，再循環返嚟。」

「依家一個著普通嘅中學生，佢唔清楚五四運動，我哋唔會覺得好奇怪囉。中國以前有好多，好純潔，好有思想嘅學生，佢哋係會為國家付出；依家嘅社會，乜嘢嘢都係講錢，好似變咗其他嘅嘢都被鄙視。如果你同人講愛，講民主，人哋會話你係老古董。」

同一個黃翠如，今天卻被安排以「港女」身份，主持《走過浮華大地》，物質，虛榮……仍然相信，這個翠如BB，不是同一個翠如BB。

順帶一提，翠如BB後來沒有進演藝，而是去了浸大，公關及廣告系畢業。曾於廣告公司做客戶服務的暑期工作，2003年加入香港有線電視，更曾因為訪問周星馳一舉成名。後轉任有線娛樂新聞台主播，2012年跳糟無綫，備受力捧。
3 : GS(14)@2013-05-19 17:06:23

生果真是抽水無限次
4 : GS(14)@2013-05-19 17:07:25

http://m.hkgolden.com/view.aspx?message=4424585&type=ET
黃翠如就好似1支來自82年既Lafite, 飲一枝就少一枝
就算比你擁有, 你都唔會捨得飲佢
同樣係紅酒，點解82年既Lafite係晒令人回味?我唔知，我只係知當大家追逐緊心目中既飲品時就會諗起佢
82年既Lafite就好似黃翠如咁你要有一定既年齡先會識得欣賞。點解?
因為當係嘗試過d塊面既防腐劑比可樂更多既港女，同d只係識得跟風既starbucks mk妹
你就會明白你唔再想飲呢零內涵既飲品

但有一日你發現黃翠如又pure同ture, 又獨立思想,又帶點傻氣,又唔自我中心, 又有氣質,又笑果時又甜,
佢就好似一枝82年既Lafite放係你面前，你會沉迷，你會愛上
但你會可恨自己點解永遠都擁有唔到呢枝82年既Lafite, 又或者呢個年份既Lafite只應天上有

當有一日你同d港女傾計佢同你講頭先杯gap不千奴好正時
你會抬起頭, 笑一笑, 腦海中出現82年Lafite既味道
回想起地平線上這個世界那些人既黃翠如，你會慢慢唔再想見到前面個港女

對我地呢D浪子黎講,佢既真係值得回味既療傷系列,唔係個個人都識品嘗,
唔識品嘗既你係因為太年輕，仲停留係睇AV打J既階段。
當你長大左之後，你唔會再想飲可樂，王老吉，益力多，starbucks 而係一枝來自82年既Lafite。
5 : VA(33206)@2013-05-19 17:09:34

翠如BB有冇仔? 洪永成?
6 : GS(14)@2013-05-19 17:16:12

5樓提及
翠如BB有冇仔? 洪永成?


2:06 玉清把口講左
7 : VA(33206)@2013-05-19 17:21:07

6樓提及
5樓提及
翠如BB有冇仔? 洪永成?


2:06 玉清把口講左


睇得好仔細
8 : GS(14)@2013-05-19 17:21:21

就是bold 左那段，肯定是她

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E7%BF%A0%E5%A6%82
黃翠如
黃翠如（英文名：Priscilla Wong，1981年10月23日－），香港新聞從業人、節目主持人，是香港電視廣播有限公司旗下經理人合約女藝員。黃在2000年預科畢業於五旬節林漢光中學，大學畢業於香港浸會大學傳理學院公關及廣告系，曾於廣告公司做客戶服務的暑期工作，2003年加入香港有線電視，擔任有線娛樂新聞台主播，2012年轉職至無線電視（TVB），並於同年7月開始拍攝劇集，亦是監製李艷芳的御用演員。

簡介

在有線娛樂新聞台兩年間，由於經常獲得訪問周星馳的機會，被喻為「周星馳御用主持」[2]。2007年，毅然放棄主播的工作，轉而擔任有線娛樂台的節目主持[3]，曾聯同蘇民峰拍攝全新真人Show旅遊節目《40日峰狂嘆世界》及《活得很滋味》等旅遊節目。而黃翠如亦獲驕陽電影力捧為女主角，拍攝電影《妙狗仁心》[4]及《奪標》。

《活得很滋味》完結後，黃翠如於2010年過檔有線電視的主要競爭對手——now寬頻電視旗下now香港台的《Lifetival》及《一個地球》（第四季）節目主持，並參與另一節目《老虎都要 party》的演出。同年7月開始，她亦開始於頭條日報寫專欄。就在now寬頻電視於同年計劃進行革新的時候，她毅然決定回歸有線電視擔任主持工作[5]，並取代了潘杰寧於娛樂台的工作位置。

黃翠如於2012年4月正式加入無線電視（TVB），她在微博上公開了無線的工作證。[6][7]對於她的「過檔」，無線外事部副總監曾醒明就說：「黃翠如是娛樂新聞台出身，是可造之材，有出鏡經驗、說話淡定。過往很多人都說，TVB好像來來去去都是那幾個人，我們希望能夠增加一些新面孔。」[6]。''

http://clementnet.wordpress.com/ ... %E7%BF%A0%E5%A6%82/
我不是甘比　黃翠如
早兩期訪問張衞健，他這樣形容電影《奪標》裡的拍檔黃翠如：
「都未見過咁古怪o既女仔。以前拍戲，o的女仔點都走o黎獻下殷勤，同你傾下偈，食下o野。佢完全無睬我，只係坐埋一邊。」
把這番說話告訴黃翠如，她哈哈大笑，「我比較蠢，唔知o的前輩點諗，少做少錯，唔做唔錯嘛！」
張衞健形容得一點沒錯，黃翠如的確比較「怪」。明明是有「周星馳御用主播」之稱的娛樂新聞台當紅姐仔，卻自我放棄，走去曝光率低一大截的娛樂台主持旅遊節目，跟蘇民峰吃喝玩樂。
埋星爺堆好還是跟蘇師傅有so，前兩年可能很難說準；今時今日，師傅半退休，星爺卻一手把當年娛記愛將變成另一富豪的愛將。他何止懂趨吉避凶，直頭能改變命運！
事到如今，只能認同黃翠如說法：比較蠢。
算了吧，那邊廂富豪的金枝慾孽才剛剛揭幕，甘比是福是禍還有待商榷；這邊廂的黃翠如，不用被人質疑「上進心」，也高高興興做了電影女主角。
呂麗君教落，做女人最緊要做「阿一」。係無得住Mayfair o者，但黃翠如返到屋企，都有湯飲。

上鏡就緊張
在浸大讀傳理系的黃翠如，畢業那年，正值SARS。
「本來想做廣告公司，寄了幾十封信，沒有一封有回音。有線娛樂新聞台到大學來招募，台前幕後所有post我都申請。」
甚麼製作助理、初級攝影師、撰稿員等黃翠如都申請，最後做了主播，負責採訪和報道娛樂新聞。這不是少女發明星夢的故事，只是黃翠如在應屆同學之中外形較好，工作揀了她。
「做落才知大鑊，一上鏡就緊張。我轉數慢，經常dead air，無記性又多懶音。出外採訪藝人更加驚，連採訪出名好人的周啟邦先生夫人，都怕得要死！」
娛樂新聞而已，觀眾對主播要求根本不高，但黃翠如居然接到投訴信。
最初接拍《奪標》，黃翠如一直不敢告訴人自己是女主角。「萬一做得唔好俾人換角，咁咪好瘀？」
「是個浸大師姐寫信去公司，批評我咬字不清，不夠專業，應該炒o左我。我知道後喊o左好耐。」
主播之中冒起得最快是陳貝兒，其餘衛志豪、陸浩明等也漸漸為人熟悉。很多主播做了幾個月便往外地採訪，陳貝兒老早去過康城，其他人也常去日本、韓國、台灣。黃翠如做了一年多，才被派往無錫做「太陽計劃」。
「其實都知道自己是表現最差那個。像梅艷芳出殯，新聞台連續四十八小時直播，我被派做早上六時至九時那個最無人看的時段，挫敗感很大。」
黃翠如性格害羞怕事，又是虔誠基督徒，連問方力申與鄧麗欣的緋聞，都覺得尷尬。
「人o地都答o左好幾次，再追問落去覺得自己似八婆。有次陳奕迅用廣東話同我做訪問，遭TVB封殺了幾個月，我好內疚！」
黃翠如是近年難得周星馳會俾面的記者。

御乜鬼用o丫
這樣一頭小羔羊，何以成為「周星馳御用女主播」？太匪夷所思吧？相比起早年成功埋周星馳身的甘比，黃翠如是那種連「手段」兩個字都不知怎樣寫的人。
「那次可能是Janice（陳貝兒）放假，公司派我去東京採訪電影節。星爺一早講好只做日本和大陸媒體訪問，我帶著湖南電視台的咪牌，成功混了進酒店，打算『(舌累)』他講一兩句而已。
「其實，知道要訪問星爺，我驚到震。一方面好想做到，但另一方面，又好希望佢真係拒絕。」
黃翠如在周星馳下榻酒店等了一天，每次對方身邊的工作人員走過，她都不厭其煩地『(舌累)』人家，人家見她楚楚可憐，終於給她安排。
「估唔到星爺第一句就同我講：『我知你叫黃翠如o丫嘛！』好受寵若驚。」
周星馳那次宣傳《功夫》，黃翠如問了大概「你身形咁fit，係練番o黎定電腦效果」這類自以為「幾有point」的問題，周星馳也居然頭頭是道地答了幾分鐘。
片段出街，黃翠如猶如立了大功。「出trip無o野返好大鑊，我都係怕俾人炒，先死(舌累)爛(舌累)，其他記者當然唔會咁做。」
或許是傻人有傻福，之後幾次再做周星馳，公司再派她，她都成功而回。也有說周星馳見到黃翠如才肯接受有線訪問，「御用」兩字不脛而走。
「御乜鬼用o丫，今時今日諗起，都仲好驚！」
與蘇民峰環遊世界四十日，好多人恨都恨唔到。

自斷米路
黃翠如的懶音，後期改善了不少，但不等如她適合做娛樂新聞主播。
「新聞台的工作一直做得不開心，是我主動提出轉去做旅遊節目。如果公司不批准，那就索性轉行。」
新聞台曝光率高，主播個個有商場騷；黃翠如提出轉做旅遊節目，等如自斷米路。
「同事都勸我諗清楚，離開新聞台，會少好多曝光機會，但這些外快，我根本賺不來。有次做個簡單到不得了的『大角嘴街坊福利會聯歡晚會』，明明準備好，上到台都可以將嘉賓名字全部讀錯！大半年後才收到錢，他們應該對我很不滿。」
黃翠如沒有語言天分，做主播也欠台型，但勝在有自知知明。○六年正式轉做《活得很滋味》主持。
「出外介紹風土人情，我覺得很自在。自己搵資料和寫稿，好有滿足感。」
塞翁失馬，誤打誤撞走出一條更好的路。去年夥拍蘇民峰環遊世界，算是代表作。
黃翠如是女主角，但去到那裡都拉著吳天瑜合照，她說：「佢不嬲行性感路線，有佢o係身邊，就唔會點影我，我就唔使煩。」
「後尾至知，公司俾o左好多女仔蘇師傅揀，師傅睇到我張相，覺得我易相處，先揀我。」
她有宗教信仰，連叫師傅「贈兩句」都費事，將來能否大紅大紫一概不問，一於樂天知命到底。今年被徐小明揀中做《奪標》女主角，除了再說多一次傻人有傻福，真的不知可以說甚麼。
「我知自己不是最標青那個，講樣靚，公司有Zoe（譚凱琪）；講sexy，有吳天瑜；講高貴，又有Janice。我都有問過徐生為何揀我？他說：『我就係貪你平凡，似o舊木頭，而我就係木匠，可以將你雕刻成一塊靚木。』」
「木頭人」黃翠如做了女主角，也沒有多大的興奮，只是多了少少自信，不再動不動妄自菲薄。
「中學時我是演drama的，參加過校際話劇比賽，還拿了獎學金去倫敦上了一個暑期班呢！」
唯一一單緋聞，是與國內演員王凱。王凱為黃曉明同門師弟，兩人被拍得在尖沙嘴互餵雞蛋仔。「佢係同我一齊拍戲o架，o黎到香港，搵我做導遊咋！」是但啦，又唔係咩巨星，真定假都無乜所謂！

主角身邊那個
原來是入錯行而已。黃翠如最初，的確是想考演藝。
「演戲無保障，都係揀傳理。」
黃翠如來自低下階層，父母生了五個女兒，她排第二。童年往藍田木屋區，一家七口睡兩張床。
「爸爸是潮州人，我們幾個女他其實好錫，但親戚壓力，點都想追個仔。」
母親在醫院生第五胎時，她和家姐在家中祈禱，希望是細佬。
「外人不會明白我們一家的求子心切。當爸爸打電話回來說『又係女』，我和家姐都哭了。
「那時好嬲上帝，想要個仔o者，咁都唔得？但現在慶幸那個是女，一家人才會開開心心，注意力不會集中在一個人身上。」
她信教，不過是因為小時候家裡負擔不了托兒所，母親便把姊妹們送到教堂代為照顧。黃父早年做小販，有幾年在九龍灣街市賣魚，黃翠如便經常流連街市。
小時候口齒不清，差點被送往弱能學校。「媽咪送過我去做評估，話只係小小語言障礙，慢慢改得番，唔係弱智，可返正常小學。」
「執人o地唔要o既番薯，o係天橋底點著報紙，玩燒番薯。屋企雖然窮，但都可以好多o野玩。」
中學唸沙田五旬節林漢光中學，中四開始，父親轉做裝修判頭，環境開始改善。她也開始打扮，同學都認為她靚女，玩話劇預她一份。
「我又高又瘦又寒背，成日覺得似一排骷髏骨頭在行路就真！」
依然自信欠奉。或許，娛樂圈自以為是自信爆棚的人太多，這類「擔屎唔偷食」的鄰家女孩，符符碌碌反而熬出頭來。
「做不做女主角其實無所謂，主角身邊那個位對我來說更好，不會被人抨擊，但又影到我喎。」
與世無爭，但偏偏從事競爭最大的行業。
「以我這樣性格，只可以在有線生存，去到其他要跟人social的電視台，肯定死梗！」
「做新聞台時一o舊飯，做旅遊節目主持先係真正開心！」我o地睇相都知。

娛記
黃翠如是我見過之中最不像藝人的藝人。不是指她甫士不pro，也不是說她詞不達意，是指她的性格。
「咁多年一直當自己只係記者，出去採訪，要同其他記者一樣爭位、攝咪，一樣俾實Q推開，如果當自己係藝人，會好尷尬。況且，我覺得『記者』呢個職業好型，過海關一定填reporter，官員對你特別尊重。填artiste？只會覺得你扮晒o野。
「早幾年大劉同王穎妤拍拖，我都有o係福臨門等過佢。當年同我一齊等o既行家，有o的最近訪問番我，我反而覺得好唔舒服。」
有娛記想盡辦法飛上枝頭，有的起飛了又想變回娛記……
看到這裡，讀者應該可以放心，不是個個娛記，都是甘比。
留言集
我不是甘比　黃翠如
撰文：林蕾
攝影：袁家樂
協力：陳兆基
化妝：AngelWong
服裝：Guess
（摘自「我不是甘比　黃翠如」 – 《忽然一周》 – 694期）
9 : GS(14)@2013-05-19 17:22:15

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20120424/16275339


之前喺有線娛樂新聞台做主播嘅黃翠如，做做吓走咗去主持旅遊節目《這個世界那些人》，攞起背囊走遍世界好多地方。做完個騷黃翠如終於有新工作，前晚佢喺微博貼咗張無綫工作證，正式宣佈加盟，咁又係，無綫俾人挖走唔少人，梗係請番啲救兵。黃翠如留言：「拿了新的工作證，悠長假期結束，告訴自己勇敢向前走吧……」唔少有線舊戰友好似區永權等留言為佢打氣，以前喺有線做過、家喺無綫嘅梁嘉琪仲話有機會一齊做嘢相當開心。
10 : GS(14)@2013-05-19 17:22:33

7樓提及
6樓提及
5樓提及
翠如BB有冇仔? 洪永成?


2:06 玉清把口講左


睇得好仔細


大概睇左一次啦
11 : GS(14)@2013-05-19 17:24:12

講野的某部分特徵無變到
12 : GS(14)@2013-05-19 17:26:24

到呢段特徵仲在
13 : GS(14)@2013-05-19 17:27:34

到近期，那個特徵少左，改左抖啖氣至講，所以講野就好似無咁緊張啦

不過把聲真是無變得好多，只是抖左啖氣之後，講野輕左
14 : GS(14)@2013-05-19 17:42:40

跟到前幾日先，把聲真是都是那個習慣，通常唔夠大份的女仔都有呢個現象
15 : ant2012(35387)@2013-05-19 17:51:32

湯兄好似好like咁
16 : GS(14)@2013-05-19 17:58:41

幫她做個紀錄，起個底，好似做股票功課咁之嘛
17 : ant2012(35387)@2013-05-19 18:02:54

16樓提及
幫她做個紀錄，起個底，好似做股票功課咁之嘛


由晤見妳幫其他人做？


Okay wor,我都like
18 : GS(14)@2013-05-19 18:04:43

17樓提及
16樓提及
幫她做個紀錄，起個底，好似做股票功課咁之嘛


由晤見妳幫其他人做？


Okay wor,我都like


因為這個是可以在十幾年前電視上找到細個樣，又唔算是藝人的人物
19 : ant2012(35387)@2013-05-19 18:06:14

18樓提及
17樓提及
16樓提及
幫她做個紀錄，起個底，好似做股票功課咁之嘛


由晤見妳幫其他人做？


Okay wor,我都like


因為這個是可以在十幾年前電視上找到細個樣，又唔算是藝人的人物


Gem bb
20 : GS(14)@2013-05-19 18:09:21

GEM 好似有
21 : GS(14)@2013-05-19 18:10:11

不如你搞個GEM 出來，我無咁多片
22 : ant2012(35387)@2013-05-19 18:11:21

21樓提及
不如你搞個GEM 出來，我無咁多片


Later 啦，搵錢先
23 : GS(14)@2013-05-19 18:18:28

唉，真是我得閒就做啦，我仲趕緊文
24 : VA(33206)@2013-05-19 18:20:41

我要未變壊的嘉欣bb
25 : GS(14)@2013-05-19 18:25:52

http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%8D%BE%E5%98%89%E6%AC%A3

唉
26 : VA(33206)@2013-05-19 18:28:14

印證娛樂圈是大染缸
27 : GS(14)@2013-05-19 18:30:36

睇睇
28 : GS(14)@2013-05-19 18:38:58

22樓提及
21樓提及
不如你搞個GEM 出來，我無咁多片


Later 啦，搵錢先


http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=46143
記得啦，之前有貼過
29 : GS(14)@2013-05-19 18:41:29

http://www.tudou.com/programs/view/HRUrl3Bxuxc/
當選那段
30 : GS(14)@2013-05-19 19:16:44

http://tvb4life.pixnet.net/blog/ ... -%E8%9F%B9%E8%B2%A8

唔好想到下一句呀
31 : greatsoup38(830)@2013-05-21 16:39:03

http://www.sharpdaily.hk/article ... 6%E8%BD%89%E8%BB%9A

【本報訊】黃翠如14年前為《鏗鏘集》講六四片段被熱炒，拍《舌劍上的公堂》和田蕊妮又被指爭做主角鬧不和，前晚一班《舌劍》人員在佐敦搞煞科宴，翠如和阿田零交流，但之後他們在微博貼攬頭攬頸相。提到六四片熱爆網，翠如說：「以前自己嘅想法好誠實，人長大咗，睇法會唔同，而家我嘅睇法就唔會講。」
32 : greatsoup38(830)@2013-05-21 18:47:02

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20130521/18266182


黃翠如呢期紅爆，除咗深得高層余詠珊寵愛外，連14年前為《鏗鏘集》講六四嘅片都被人拎番出嚟，加上最近又同田蕊妮傳不和，仲話杜汶澤睇唔過眼老婆由第一女主角淪為第二女主角，所以喺網上鬧爆無綫，翠如BB真係樹大招風。
前晚翠如BB同田蕊妮等一班無綫新劇《舌劍上的公堂》嘅演員喺佐敦出席煞科宴，翠如BB喺現場同阿田冇乜交流，只係應傳媒要求合照，不過之後佢哋喺微博又上載攬頭攬頸相，都唔知係真friend定假friend。
阿田唔唱老公歌

提到翠如BB段講六四嘅片熱爆網絡，佢避重就輕話：「好得意，睇番以前嘅自己，好想講以前自己嘅想法好誠實。人長大咗，睇法亦會唔同，而家我嘅睇法就唔會講嘞。」唔通怕政治敏感？佢話唔關藝人身份事，只係怕睇法會影響其他人，佢亦唔驚會影響內地工作：「當時自己係16歲，未到17歲嘅小朋友。」不過一問到佢會唔會再拍同類片時，翠如BB就支吾以對話：「始終好感激當時有呢個機會，要去接受同了解當時嘅自己，因為我唔記得咗嗰一年嘅我。」
阿田自爆嚟緊會同無綫請長假做一件人生第二次大事，嗰件事就係錄歌出碟，佢話：「係黃柏高同我出大碟，會翻唱其他男人嘅歌。」不過佢就無意翻唱老公嘅歌，仲拒絕話：「嗰啲係佢人生污點，唔好再翻唱佢污點，會令佢蒙羞。」
版主：陳基征

33 : ant2012(35387)@2013-05-21 18:50:57

32樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20130521/18266182


黃翠如呢期紅爆，除咗深得高層余詠珊寵愛外，連14年前為《鏗鏘集》講六四嘅片都被人拎番出嚟，加上最近又同田蕊妮傳不和，仲話杜汶澤睇唔過眼老婆由第一女主角淪為第二女主角，所以喺網上鬧爆無綫，翠如BB真係樹大招風。
前晚翠如BB同田蕊妮等一班無綫新劇《舌劍上的公堂》嘅演員喺佐敦出席煞科宴，翠如BB喺現場同阿田冇乜交流，只係應傳媒要求合照，不過之後佢哋喺微博又上載攬頭攬頸相，都唔知係真friend定假friend。
阿田唔唱老公歌

提到翠如BB段講六四嘅片熱爆網絡，佢避重就輕話：「好得意，睇番以前嘅自己，好想講以前自己嘅想法好誠實。人長大咗，睇法亦會唔同，而家我嘅睇法就唔會講嘞。」唔通怕政治敏感？佢話唔關藝人身份事，只係怕睇法會影響其他人，佢亦唔驚會影響內地工作：「當時自己係16歲，未到17歲嘅小朋友。」不過一問到佢會唔會再拍同類片時，翠如BB就支吾以對話：「始終好感激當時有呢個機會，要去接受同了解當時嘅自己，因為我唔記得咗嗰一年嘅我。」
阿田自爆嚟緊會同無綫請長假做一件人生第二次大事，嗰件事就係錄歌出碟，佢話：「係黃柏高同我出大碟，會翻唱其他男人嘅歌。」不過佢就無意翻唱老公嘅歌，仲拒絕話：「嗰啲係佢人生污點，唔好再翻唱佢污點，會令佢蒙羞。」
版主：陳基征



湯兄真係好like
34 : greatsoup38(830)@2013-05-21 18:54:44

好得意個樣
35 : ant2012(35387)@2013-05-21 19:39:34

34樓提及
好得意個樣


30 la wor
36 : greatsoup38(830)@2013-05-21 19:44:27

真是覺得他無30
37 : greatsoup38(830)@2013-05-23 13:53:03

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20130523/18268425
受無綫力捧的黃翠如在大晒冷中獲安排站在第二排，位置雖然不錯，但翠如BB一臉愁容，原來因為她讀中六時在《鏗鏘集》談對六四事件的看法最近被翻舊賬，令她心情受困擾。
昨日再提起此事，翠如眼紅紅表示說話被扭曲：「我當時唔係講六四，只係講女仔嘅夢想俾人套喺六四事件上。」是否怕敏感而要「跳船」玩失憶？翠如說：「俾人咁講好奇怪，我都係香港人，呢件事唔會忘記，每人有唔同諗法同表達方法，點解硬要套入我度？唔好將大罪名放喺我身上。」另她表示有興趣做世界盃主持，但不會自薦。
38 : greatsoup38(830)@2013-05-24 17:46:02

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20130524/18269463

黃翠如十多年前接受《鏗鏘集》訪問講六四，最近被舊事重提，昨日她與梁烈唯到旺角出席財務公司活動，翠如BB表示心情良好，她說：「今日起身見到有陽光，所以個人充滿晒正能量，公司完全冇叫過我唔好講敏感話題，我係唔會變嘅，我係黃翠如，係一個好開心嘅人」。
翠如BB又提到會學習安靜以免講多錯多，她說：「我想將安靜兩個字寫喺手上面，唔只係講嘢方面，連做人態度都係。」梁烈唯則自爆當年初入行因自己過度花費而要向信貸公司借貸。
採訪、攝影：藍文浩


39 : greatsoup38(830)@2013-05-25 14:57:43

http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%BB%83%E7%BF%A0%E5%A6%82
d人是好無聊
40 : ant2012(35387)@2013-05-25 16:26:05

39樓提及
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%BB%83%E7%BF%A0%E5%A6%82
d人是好無聊


咁似你整出嚟既
41 : greatsoup38(830)@2013-05-25 16:32:35

40樓提及
39樓提及
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%BB%83%E7%BF%A0%E5%A6%82
d人是好無聊


咁似你整出嚟既


我無整呀
42 : greatsoup38(830)@2013-05-25 17:13:45

http://www2.news.sina.com.hk/news/20130525/-18-2977698/1.html

翠如被拍得買平價衫。

黃翠如自認慳家

【東方日報專訊】新紮姐仔黃翠如自有線過檔無綫後工作不斷，人氣急升，但昨日卻被《好報》獨家踢爆只是表面風光，原為有線一線主持的她，全盛期月入近六萬，但加盟無綫後收入大減，要節衣縮食的翠如BB日前直闖尖沙咀加連威老道執平價衫及化妝品，並以80元買下波點頸巾，之後即披上頸巾「變裝」，出席新劇《舌劍上的公堂》煞科飯局，慳得就慳。

對於被指加盟無綫後收入減少，翠如昨接受電話訪問時不願多談，只避重就輕說：「收入呢啲私人嘢唔好講喇，賺幾多我一向冇乜概念。」她強調在無綫工作愉快：「多謝公司畀咁多機會我，我會繼續努力。」她又笑謂自己慳家眾所周知：「節儉係美德。」
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282890

[對面台特約]數學達人: 人工己加到兩萬七, 夠溝女買車買樓未？

1 : GS(14)@2013-05-20 12:46:13

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?t=71033

http://forum5.hkgolden.com/view. ... ght_id=0&page=2

是咁的
我唔直接答你，你自己諗下以下內容啦！
搵得2萬7就緊係唔會買2百幾嘅爛樓，緊係買有會所有泳池嘅半新樓
一層370萬嘅樓，2成首期，分30年供，利率2.4%，每月供11550到。
管理費你預1000蚊到，三寶(水電煤) 拉均就300蚊一鑊(睇你自己用量) ，
差响地租就除返開就600蚊一個月，加埋就盛惠13500蚊!

搵得2萬7就緊係唔會買1500cc嘅廢鐵 ，最起馬要買二手賓治(BENS) 或者馬仔啦(BMW)
一架二手bens或bmw起馬2500cc，燕梳牌費油錢單邊車場費，加埋一個月起馬5000蚊，未計抄牌維修雜費，當你1500蚊啦，加埋就$6500
P.S: 記住唔好揸咁多日車喎，唔係油費要加1000蚊架

搵得2萬7就緊係唔會溝低質港女，要溝個咁上下嘅 ，就要計計數
一般黎講，一個月會見到大約12日，四個星期六加四個星期日再加平時個星期的其中一日，咁搵得2萬7就緊係唔會要條女俾錢啦，但又唔好咁大男人唔俾佢俾錢喎，夾少少啦，就20%啦。咁每一次有返咁上下的食飯搭車睇戲咁，每一日預600蚊，計埋20%回贈都要480蚊，12日加埋就5760蚊。
PS: 以上開支未計3大放血節日: 情日節、女友生日、聖誕節，港女少少會有: 拍拖紀念日，拍拖一百日紀念日，再港女少少會有: 清明、重陽、中秋、父母親節……等等

咁如果你應付到以上開支，重有錢俾到家用、自己生存費用、保險等雜費，恭喜您，去吧!!!
2 : 寧采臣(25759)@2013-05-20 12:57:01

睇你媾咩女, 洗少D錢波皮都點唔到

Btw, 認真睇晒上面篇野就輸了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282895

對面台rookie 特約: 信與唔信? 一看智慧, 二看運, 三看能力.

1 : GS(14)@2013-06-09 16:16:27

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... 2df427b85d#p1806483


insider絕對唔係股神, 正如你, 我, 所有o係168既人都唔係股神. 股神呢個稱號太沉重啦.

個人看法: insider每個tip都有其論點. 充分與否. solid與否. 純看自己如何參透.

prick到底是否對insider最正確的描述? 有見過他及曾經與他一起試過fuck around的話...o岩!!!  否則, 比prick更不如.  

做god既代言人又有乜問題?  梁詠琪夠係fancl既代言人喇. 我身邊的朋友當中有梁詠琪既fans, 亦有fancl既忠實用家, 但無個係因為梁詠琪既關係而用上fancl (or vice versa). 小弟不喜歡梁詠琪亦無買fancl產品比身邊既人. 我卻甚喜歡梁詠琪d歌啵.

係168今時今日仲夠膽講指數(升跌亦好)tip股(買賣, 短中長線, macro的, fundamental的, TA的也好)的, 除了對168一份厚愛之外, 我實在想不到還有什麼原因.

過去6年, 係股市未輸死既亦都非殘即傷, 我覺得大部分人都已經意興闌珊, 仲可以講d乜?  贏到既, 為免在此時社會甚分化(貧富懸殊, 甚至我可以講話僧人富貴厭人窮)之時刻惹事端招人忌, 亦不會輕率與眾分享心得及參與討論.  

要講當今之金融弊端, 經濟難題, 政府腐朽, 民生困惑, 168已經甚多高手曾抒發大量看法啦. 何解大家對insider咁苛刻呢?

1年看30000點 抑或7年看30000點. 重要咩?  insider係賭今天美國強, 之後亦強落去. 他點出現時中國(股市而言)弱, 但沒有否定中國會弱落去囉. 信與唔信? 一看智慧, 二看運, 三看能力.

個人觀點. 不喜請插.

rookie
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283055

對面台特約: 成立一間以「Fee Only」的理財顧問公司

1 : GS(14)@2013-08-11 22:50:21

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... 29bec71422fa48a0651
由 hk852 » 週日 8月 11日, 2013年 8:04 pm
這篇是小弟有感而發寫的，分三部份發出，方便網友自行選擇有興趣的看。

金融公司和客戶的關係
外國和香港的IFA比較
小弟的打算

金融公司和客戶的關係
自從接觸本港的保險業及所謂IFA後，小弟一直留意利益衝突的問題

常常思考為什麼知識和產品的銷售一定要結合？為什麼一定要賣產品才有收入？為什麼知識不值錢？

像教育業，才有資格將知識和產品一起銷售，因為它們根本是同一樣東西。但理財策劃本身是一項知識，應該有價值；金融產品則是另一產品，也應有價值。但產品只是「方法(Means)」，客戶透過Means去達到目的，而Means則有很多種。

但由於從業員的收入和出售產品是掛釣，而製造這些產品則是金融公司，就是金融公司「出糧」給從業員，所以從業員不會推介客戶買「沒有佣金收入的產品」，如沒有佣金的基金及ＥＴＦ等。

不過，小弟認同知識有價，包括投資哲學，理財策劃。小弟會欣賞從業員製作的分析，但從業員最終的收入是取決於產品能不能夠賣出，以及賣出的金額有多高。如果賣不出產品，那麼分析是沒有價值的，這就是從業員的限制，他們為著飯碗，總要接受「跑數」或者「捽數」。那所謂的「知識」只是附加價值，並不能夠獨立出售，那是可悲的事。

另一方面，客戶的質素又怎樣？他們又怎樣看待這一回事呢？人們習慣醫生是收逐次收費，習慣律師是每分鐘收費，但並不習慣理財策劃是需要收費，可能一) 環境使然，因為保險業一開始建立就是銷售人員，是佣金收入制，此制度行來已久，市民亦習慣。可能二) 82定律，80%都是一般「中產」或以下的家庭，他們覺得額外付款給理財策劃是一件很笨的事，倒不如自己理財，而自己理財則只是找「保險經紀」及「自行買賣股票，衍生工具」，這裡便不需要付出「明顯的成本」。但不要以為有錢人就願意支付，「在內地，向客戶收費還“不太現實”。 不少業內人士異口同聲地表示，即使定位於百萬階層以上富人群的第三方機構，也無法收取諮詢費和會費。」

金融產品由基金公司製造，放在保險公司，銀行裡金融機構出售。在這裡有三方有首先瓜分了利益，包括基金公司的所有人，保險公司的投資型保單裡的保費，從業員的佣金收入。這三方率先瓜分了客戶的利益，這其實沒有問題。正如去高級餐廳吃飯，付額外的費用是值得，而買主動型基金是希望能「長期」打敗指數，很多人為了這額外回報，而願意付出額外的金額，但他們可能並不知道去高級餐龐和買主動型基金的分別。因為我們預期在高級餐廳裡「食環境」，「食好野」，不過如果不符合我們期望，則可以BLACKLIST，這個過程不需要一晚時間。

但投資則大大不同，付出額外費用，你知道你的預期回報是何時嗎？大約十年後吧！風水佬呃你十年八年，理財策劃也差不多。如果講投資，請別跟小弟說每年REVIEW是有用，如果從業員有能力十年前看中首域的基金經理才跟說吧，如果不能，那就收檔吧。至於轉基金嘛？更反映從業員跟本無能力。也別跟說從業員的專業是規劃，而不是投資。因為從業員的收入是佣金，從業員的規劃不值錢的，從業員一定要推介客戶買產品才錢收。如果從業員的專業是規劃，那夠薑不收金融產品的佣金，而轉向客戶收「顧問費」嗎？那每年的REVIEW才有價值，因為從業員的服務收費由客戶裡直接拿取，那當然是客戶信得過從業員，才願意持續而「直接」給從業員，而不是由金融機構出糧給從業員。
2 : GS(14)@2013-08-11 22:50:46

由 hk852 » 週日 8月 11日, 2013年 8:05 pm
外國和香港的IFA比較
參考美國的IFA公司的顧問收費
Portfolio Solutions: 每年0.25% (每一家庭每季最低為625美金)
Investor Solutions: 每年100萬(美金)以內-1%；100-200萬-0.75%；200-500萬-0.5%，500萬以上-議價

英國呢？根據wiki百科，最近英國新法例執行，Financial Advisor分為兩類。一係Independent，二為Restricted。它規定IFA絕對不能夠收取金融機構的佣金，IFA只能為客戶提供的服務而收費，而且必須在提供服務之前，列明所有收費。
可以參考
http://www.montgo.co.uk/how-services-are-paid-for/

For lump sum investment of £30,000 or more the following scale of banded fees is applicable:

£0 - £30,000 - 3% of the amount invested
£30,000 - £100,000 - 2% of the amount invested
£100,000 - £500,000 - 1% of the amount invested
£500,000 - £1,000,000 - 0.75% of the amount invested
£1,000,000+ by negotiation.

For example for an investment of £100,000 the fee will be 3% of £30,000 plus 2% of £70,000 totalling £2,300. For this work the £160 per hour fee rate is not applicable.

香港呢？主要收入來源便是佣金收入(Commission only)，如康宏。某些公司為顧問費及佣金雙軌行(Fee based)，如御峰理財。
據康宏理財集團董事陳子建表示，「中國投資者理財意識沒有歐美成熟，他們認為理財師給他們做理財規劃是義務。」據2012的業績顯示，集團之收入約 703,726,000 港元，而投資相連保險計劃(ILAS)仍然是集團主要收入來源，錄得收入約 632,501,000 港元。即是，集團收入近90%的收入為銷售ILAS。ILAS是誰出糧給從業員，大家心知肚明。如果按英國新法下，香港的這類IFA，並不是IFA，只是Financial Advisor中的Restricted，跟Independent一點關係也沒有。

2010年一篇報導指，披露佣金或會令中介人的收費模式出現劇變，王利民指出，既然計算佣金困難，一般客戶亦難以明白實質計法，故本港中介人可能會倣效外國，由每張保單中收取一定比例的佣金，轉為收取定額顧問費，「可以是月費形式，亦可以是按每項服務收取。」

老實講，英國都分2 TYPE，Restricted佢地都可以收佣金，只係唔可以叫自己做「Independent」。香港的法律真係成日都跟唔上時代。

hk852
  
  文章: 267
  註冊時間: 週六 12月 25日, 2010年 3:30 pm

回頂端

  

Re: 成立一間以「Fee Only」的理財顧問公司

文章由 hk852 » 週日 8月 11日, 2013年 8:07 pm
小弟的打算
小弟只是剛剛大學畢業，不是讀金融或商業相關的學科出身，更沒有甚麼金融專業資格，對金融實質操作亦沒有經驗，本應沒有資格對金融環境說三道四。但經過零八年金融危機後，發覺本港的金融機構因為競爭愈來愈大，但提供的質素反而愈來愈差。

可能是引入美國式的捽數及蜜蜂文化，當員工及客戶不是人，只是一隻蜜蜂和大肥羊，蜜蜂就狠狠地被上級「捽」，辛勤工作而不必理由道德問題，肥羊就等著入虎口被人宰而不自知，肥羊還以為蜜蜂「幫了自己」，而不知世界那麼大。當然蜜蜂都不會知道自己宰割別人，這就是分工的好處，可以不用理由道德問題，專心做好銷售工作就好了，有錢袋落袋就足夠了，「幫到別人儲錢，自己又賺到錢」是蜜蜂常用的左右銘及肥羊的自我安慰。

但利益衝突的問題一直存在，小弟不會旨意政府，金融機構會解決這問題。但小弟確實想改善這個問題，上述的想法存在在小弟的腦裡很久，但卻不知道應該怎樣做好。

小弟目標很簡單，希望幫助收入不高的人，在無利益衝突下，做好理財規劃，不希望因為「窮」，「無咩錢」之下，只好去搵香港的保險從業員或so-called IFA。
小弟不是說保險從業員或IFA是壞蛋，他們當然會照顧客利益，因為自己身邊亦有親人及舊同學在這行發展，我確信他們的人格沒有問題。

但小弟明白他們只是賣產品而收取佣金，客戶及IFA都不需要思考「主動型基金」的收費問題，而他們賣的正正就是主動型基金，所以客戶就只有買主動型基金，但從來沒有人介紹或提供其他選擇給客戶，如ETF, No-LoadFund等。在資訊不對稱下，我認為客戶所作的決定不符合道德，因為他們並未有足夠資訊下作出決定。加上因為中學及大學裡，都沒有強制的理財及金融知識需要學習，形成了先天劣勢。

但小弟參考外國的例子後，發覺IFA多數服務高資產人士，好像只有高收入的人士才願意支付費用。所以在香港，又多一個「必要之惡」的藉口，就是ILAS幫助收入不高的人儲蓄及投資。難道asset management 只適合高收入人士？ 明明最需要幫助的人 (低收入及知識少) 竟然要處於資訊極度不平衡下作出決定。

個人不能夠接受這種情況持續發生，但只有一腔嚕蘇，卻沒有明確可行的方案在手，因此，希望在此拋磚引玉，望各位網友:
1) 批評小弟的想法，提出異議
2) 如有相同想法，不妨交流交流。
小弟曾聽講一位同學說，她有位朋友是做投資演講，她的朋友和小弟想法相同，認為大眾不應該被局限於某類金融產品如ILAS。只要有資訊在手，正確投資觀，選擇自然大大增加。所以演講都可以是一個方法。畢竟，教育是最重要，其實香港的散戶教育水平唔算差，但有些人係唔會想接觸投資或金融，或者根本不認識資本市場 (例如我個系的同學)，佢地唔係叫散戶，而只係一般人，佢地通常都係保險從業員及IFA的銷售對像。

而已小弟將想法和導師分享，他說有想法沒有用，因為人家根本不會聽你的想法，除非你好有料。所以參考美國例子，從事IFA的專業人士90%以上都擁有長期在金融機構或律師、會計、稅務事務所的從業經驗，年紀在40歲甚至50歲以上，即俗語所講的「成功人士」。他們就是有料的人，自然增加了別人信心。

小弟諗住可能入左某些金融機構度做下，摸索下環境，起碼叫有D經驗，再作打算。因為人地覺得你無料，點會有興趣聽。
3 : GS(14)@2013-08-11 22:51:31

由 阿懵 » 週日 8月 11日, 2013年 8:28 pm
其實唔係有冇料問題, 係你個社會地位, 名氣, 你有呢兩者就已經易辦事, 大把傻佬送錢入你袋. 另一種方法就係識有呢兩類o既人, 背後操縱佢o地, 當然呢樣技術含量高, 同埋絕不要同你件工具談感情, 佢稍有背叛之舉就滅於微時.

金融世界, 只有勝敗, 沒有感情, 要講人情味, 你就要改變成個世界金融界氣候, 呢一點, 更難吧!



文章由 阿懵 » 週日 8月 11日, 2013年 8:32 pm
"明明最需要幫助的人 (低收入及知識少) 竟然要處於資訊極度不平衡下作出決定。"

呢個係永冇辦法解決o既問題, 等同軍備兢賽, 冇公平唔公平, 只有"先手必勝".



文章由 知無 » 週日 8月 11日, 2013年 8:33 pm
想法很好，但實行很難，之前好多IFA稍為想收少少 Analysis charge 都唔成功。
市場很現實，每個 consultant 都想做得獨立客觀、專業，但事實離不開 products selling !



文章由 阿懵 » 週日 8月 11日, 2013年 8:36 pm
唔係你人格有冇問題, 但大部份人只要將錢或財富託付俾你, 就自然有輸打贏要精神, 呢點在你幫佢賺到錢o個陣係唔會浮現, 但邊個可以保証"不敗"? 當你輸掉佢o地o既錢o既時候, o係佢o地角度o黎講, 你就係天地不容o既騙子同神棍.



文章由 godchild » 週日 8月 11日, 2013年 9:34 pm
最大問題係...你對呢D"普通人"好, 佢地反而覺得你係老千..



文章由 ok » 週日 8月 11日, 2013年 9:40 pm
其實經紀行的研究部是做這樣的工作，將研究成果送給客戶，希望客戶會經行買賣，即佣金包了研究費。



文章由 Jzx90 » 週日 8月 11日, 2013年 10:23 pm
梁業豪做左好多年, 都仲生存到
4 : greatsoup38(830)@2013-08-14 13:54:27

http://forum3.hkgolden.com/view. ... ghlight_id=0&page=1
1
中國人天生賤骨頭，正如樓上所講，中國人情願聽十個垃圾agent 或broker的bullshit都不願比一毫子聽一個CFA/CFA/RFP講意見

2
香港的金融產品其實唔係真係咁好
好多美國有的產品香港無
就算你整到個完全既financial plan好難搵到一隻產品去fit個你financial plan

3
保險∕財策呢個名已經比班淨係識賣whole life plan既垃圾agent 同班淨係識賣投資相連保單既Hi HiIFA向左走向右走整到臭哂，有返咁上下社會經驗既人一聽到保險財策就會起角

4
絕大部份人都係非理性，會情願聽一個「感覺良好」或者靚仔靚女既不學無術之徒講野，都不願聽一個初認識既專業CFA CFA RFP講野
例子：
我有位朋友大學讀finance+risk management, ALEVEL Pure Maths拎A,都比個agent 水左佢買張10年IRR少於2%既非投資相連既101%saving單


5
香港既工作文化，極強調經驗
以金融界為例
好多老屎忽同管理層情願要一個低學歷但有三四年相關經驗既人（唔理佢工作成績好定差）
都不願比機會一個優秀既新人
呢一點係反映香港人根本骨子裏不專重知識
就算你有CFA CFP RFP
只會換來班管理層一句：無經驗
換來班師奶啊叔一句：what the hell is that？
5 : greatsoup38(830)@2013-08-14 13:54:40

屳家hihihi

Normal
  
其實樓主可以考慮咁樣
美國有好多網站係一d收錢教人買股票既newsletter
你由呢個方向出發
Step 1:開一個blog出黎講個人理財
類似http://homebloggerhk.com/咁
Step 2:儲夠足夠人流同知名度之後開班/出newsletter
Step 3:再推出一對一既理財顧問服務,按時間/資產值收錢

你覺得點
6 : greatsoup38(830)@2013-08-14 13:54:57

區膏榮

Normal
  

  我知外國既financial planner同香港嗰種係兩樣野
  想問
  一份portfilio講緊半年至一年可能要switch fund/直情拎cash出黎袋錢
  佢係斷次advise計錢
  定係over一個period提供advise比錢???
  只係想了解多啲人地行既方法

  中國人其實好難行哩味
  中國人諗野同西方差好遠[sosad]



http://www.sandiegofeeonly.com/fees.html
依個係美國IFA公司，可以參考佢地收費。
佢地兩分種收費，一種係提供「planning」，一種係「管理費」
Financial Planning Services
Retirement Planning and Strategies
就係佢幫客戶睇哂所有資料，諗1) 理財目標 2)投資計劃 3)現金負債管理。

Comprehensive Financial Review
再睇計埋稅務，風險管理及房地產計劃。
依兩個都係一次過收費，收費根據net worth 而決定。

Portfolio Review:
就係每個鐘收費，客戶聽佢地個Portfolio，但最終個客執唔執行呢，就係個客自己事。

PS:所以我上網睇D IFA，有時佢地會激氣，因為次次見個客，佢都唔鬼執行個Portfolio，又要花時間講，係個客曬緊自己錢，IFA替覺得唔值。

至於Investment Management Services
就類似管理費，收費根據資產值決定

美國IFA盛行，或多或少同401(K)有關，類似香港強積金，但係美國人自己決定買咩，同香港的「強姦金」完全唔同。他媽的，剩係可以買強姦金，他媽的，買盈富基金都夠薑收我管理費，唔係法規保護佢地，根本就無可能會出現如此荒謬的事。

另外，美國IFA通常叫客人做passive investing (Indexing Investment)。因為佢地係靠FEE養，唔係靠金融產品養，佢地係同客戶利益企係一陣線，無可能會叫客戶買active fund，因為唔係fund house出糧俾佢地。
請參考Portfolio Solutions依間公司
http://www.portfoliosolutions.co ... u-2/our-philosophy/
但香港則完全相反，IFA/保險從業員全部叫人買active fund。點解？因為根本係fund house出糧俾佢地囉#bye#

所以人地成功，或多或少同制度有關，香港依個大環境下，好難改變，因為法規根本唔鼓勵依個IFA行業
但美國的IFA，如Portfolio Solutions 收0.25%，但每季至少要收取$625美金，1年即$2500。剩係管理費都要近2萬元港紙。如果資產無1萬美金，就會收高過0.25%。
所以都係服務中產居多。

係香港情況下，我諗中產都未必肯俾，何況中產以下的人？
168有師兄講到
「"明明最需要幫助的人 (低收入及知識少)
7 : greatsoup38(830)@2013-08-14 13:55:18

三個臭皮匠勝過一個諸葛亮， 聽完10個唔同公司嘅垃圾agent 介紹， 自己消化埋d資料， 效果分分鐘好過搵一個CFA 做分析...至於ETF 果d, 宜家係資訊爆炸嘅年代， 上網搵就得， 再無係上唔同forum 到問人

浮浪者

Normal
  
文好長, 但都睇晒, 但你D文斷左冇左D, 唔知有冇重點係入面, 可以既話可唔可以重貼?

回你篇野
其實我有d唔問你up乜, 但簡單總括一下
你係想你個角色係好似一個裁縫咁幫客D度身訂做佢自己既投資PLAN?

如果係咁既話我都見外國有, 你篇文都好似提過下, 但只幫有錢人

我覺得呢個角色收費一定係要好貴的, 普通人係唔可以比得起
因為做得呢個位一定要對個客所有生活了解得好清楚, 大至退休計劃, 小至家庭關係都要知
唔了解呢d野幫唔到個人做出最好既計劃
要了解得咁詳細用既時間心機就好多, 你可以做既害就好少
收得錢少點會值得做?

我自己係咁睇

p.s.我有諗過咁幫人做
8 : greatsoup38(830)@2013-08-14 14:28:11

屳家hihihi

係啊
我只係諗下點解決你講話high cost個個問題je
其實普通買人壽
加戶口有足夠錢做流動現金
加去開個美股戶口淨係買ETF
已經解決到99%人既理財需要

浮浪者

Normal
  
其實一個人只要認真跟學就會知道晒呢個市場有咩好既選擇
難只係難在自己既執行力係咪跟plan

this game is easy, but hard to do

浮浪者

Normal
  
因為我只係個實戰型既人, 落場炒我就識。你上面好多英文既terms我真係唔識, 所以睇得唔係幾明sorry[sosad]

屳家hihihi

講真,對一般人黎講,時時刻刻留意個市
識自己揀股
係好難既事,同埋本身真係無興趣既話,唔值得花咁既時間落去由頭學
買下ETF真係好夠


嘉士佰
  
香港大把啦
只不過唔係你層面你接觸唔到JEI
PB D大RM儲夠AUM,就出去自己開IFA,收個客1~2% advisory fee,
做EAM用返PB個PLATFORM,連Broker牌都唔駛有
有數得計,你冇返幾十球美記aum邊圍到皮


淨係讀完大學你邊夠料做,
CTA/LONG SHORT都唔識多隻啦
BOND你梗加未trade過
淨係做保險?[sosad] [sosad]

於心有拎愧

話日未完就出現左我第4同第5點中既人
香港人入非理性+對知識零專重

十個垃圾好過聽一個CFA講？
你知唔知CFA係咩牌？
你呢句說話等於
「病左洗鬼睇醫生？聽十個三姑六婆介紹偏方仲好過去養和睇醫生」

區膏榮

無錯，係香港，只可以買fund house設計的active fund。我梗係唔會話active fund係無料到，例如首域就係好勁的active fund，股神的 Berkshire Hathaway一樣勁。但真係勁的，十隻手指數得哂，點解？因為長期黎講，根本無active fund可以打敗index。所以小弟會話如果對方話搵到下一隻首域，我咪跟你買101K單。
小弟上面都提到，除了基金公司，保險公司都會抽水，買101K的客戶不要天真以為真的買緊基金，佢地其實係買緊保單!
而老外鍾意做的就係退休計劃，佢地係真係要做「長期投資」，所以傾向買收費低廉的指數基金，如果IFA叫客買active fund，除非個IFA識個基金經理吧。


係英國，IFA幫個客戶買純保險係可以收佣金。但101K同saving plan都唔係純保險。佢地唔可以以IFA個名建議個客戶買，因為佢地會收佣金。

同時，於心有向左走向右走愧 君說得有道理
完整財務策劃唔係單一既投資項目
而係一個有連續性講求紀律既儲蓄策劃+足夠既保險保障

屳家hihihi 君的建議好好。如果要做，小弟需要投入大量時間學習。因為小弟不是讀金融/BBA/ E&F出身，對很多資料都不熟悉，要重新學習。
所以我認為不想做銷售為主的IFA或保險從業員，要考慮屳家hihihi 君的建議。因為你們已經擁有基本的理財知識，甚至一定的人脈網絡。如果是已經上了岸的IFA及保險從業員更應該考慮嘗試轉型為真正的IFA，以FEE ONLY為主導。


愛康健IV

Normal
  
其實做生意講卓頭，你有卓頭，可以Differentiate自己同其它人，咪試下做囉。
講多無謂，做左先知得唔得。
同埋有好計，我建議唔好上高登。
呢度大把人，睇左攞埋黎做，遲黎先上岸。


區膏榮

Normal
  
現在轉貼168的師兄的回覆

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... &p=1819878#p1819885
168的阿懵君: 想法很好，但實行很難，之前好多IFA稍為想收少少 Analysis charge 都唔成功。

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... &p=1819878#p1819901
168的ok君: 其實經紀行的研究部是做這樣的工作，將研究成果送給客戶，希望客戶會經行買賣，即佣金包了研究費。

散戶對「分析」並不熱忱，為什麼呢？不太知道。
至於分析員這行，看蔡東豪的分析員告白，說明分析員是為機構投資者而服務。機構投資者聽取分析員後的建議，再拆佣金給投行，分析員幫投行間接賺錢。和美國的IFA收一般客戶差不多，Investment Fee需要根據net worth 收取百分比。

至於經紀行內的經紀，對炒股票的人，他們的建議非常有用。周顯說他曾送一部跑車給他的經紀，足證他的分析或者「消息」的份量有多重，但之後周顯說直接將錢給經紀炒股票，自己一個不留神沒「及實」，經紀便幫他輸清光了，又足證錢「要睇實」，唔可以交哂俾人打理。

http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... &p=1819878#p1819909
Jzx90 君: 梁業豪做左好多年, 都仲生存到

梁業豪，小弟並不認識他，剛剛google，發現他像根據屳家hihihi 君的建議所作。開了blog，還開設教投資的班。他是資深投資者，職位為「經濟通及交易通首席顧問」及「經濟商學院課程總監〈投資〉」。我覺得將正確投資概念傳授給大眾，是值得學習。但沒資料顯示，他是不是由一位保險從業員變為真正的IFA，對於生存到的意思，就不太明白

於心有拎愧

唔係神唔神既問題
而係對投資的基本認識既問題#ng# #ng# #ng#
就算一個唔係幫人做投資既CFA charterholder
都唔會做亂咁講「冧巴」, 或者講埋d連根本概念都錯既建議

都係果句
香港人骨子裏唔專重知識
行內人?你指咩行內人?
股票經紀? PB既RM? Equity Research Analyst? 定係 i-bank既trader?
渣x銀行既chief economist係美國出QE3前一個星期話美國唔會推QE3啦#ng# #ng# #ng# #ng#
investment既基本概念就係forecast=bullshit
投資賺錢, , 一講內幕, 二講本錢, 三講運氣
行內人=識投資呢個概念....#hehe# #hehe# #hehe# #hehe# #hehe#

...

唔係神唔神既問題
而係對投資的基本認識既問題#ng# #ng# #ng#
就算一個唔係幫人做投資既CFA charterholder
都唔會做亂咁講「冧巴」, 或者講埋d連根本概念都錯既建議

都係果句
香港人骨子裏唔專重知識
行內人?你指咩行內人?
股票經紀? PB既RM? Equity Research Analyst? 定係 i-bank既trader?
渣x銀行既chief economist係美國出QE3前一個星期話美國唔會推QE3啦#ng# #ng# #ng# #ng#
investment既基本概念就係forecast=bullshit
投資賺錢, , 一講內幕, 二講本錢, 三講運氣
行內人=識投資呢個概念....#hehe# #hehe# #hehe# #hehe# #hehe#
無你呢類人, 香港邊得咁多財演#hoho# #hoho# #hoho# #hoho#

上左岸既IFA/保險從業員佢地本身都係唔係靠SELL專業知識, 而當中大部份係7分人脈及個人魅力加3分古惑
靠佢地好難改變到成個行業
除非有某一兩間大型既金融機構肯帶頭改變行業生態
否則都好難成氣候#cn# #cn# #cn#

但我個人絕對支持樓主個理念#good#

區膏榮
小弟會認同部份出色保險從業員及IFA的分析，只係唔認同要買佢地建議的金融產品，明白出色的人係想出售「服務及分析」，但現實是出糧給他們的不是客戶，而是fund house or insurance company。所以獨立的「分析」係香港是不值錢的。所以如果客戶不幫他們買單，他們沒有必要再次提供review。

但如果個客人本身已經識planning，根本不需要聽三個臭皮匠的說話或者review。但如果要聽得，即代表本身可能在這方面已經知識不足夠，或又無時間，或又無興趣，所以選擇「財策」幫忙，所以很少會話聽完10個，再消化就可以。如果真係，那麼這位人兄已經是有興趣，有能力幫自己了，不需要做別人幫他做planning。

所以我覺得係和中學/大學的學生沒學習正確投資觀念，以及資本主義社會下的利潤導向(saving plan, ILAS)，再加上政府不大力鼓勵，法例跟不上時代，要和利益團體deal，多種因素下，令很多「窮人」或「不太有錢」的人需要找保險從業員及IFA，但這個問題值得改善的。

168有師兄講到
「"明明最需要幫助的人 (低收入及知識少) 竟然要處於資訊極度不平衡下作出決定。"

呢個係永冇辦法解決o既問題, 等同軍備兢賽, 冇公平唔公平, 只有"先手必勝".」
http://www.inv168.com/phpBB3/vie ... &p=1819878#p1819884

唉，我就係覺得要改善依個問題#kill#


對不起浮浪者 君，小弟的組織有點混亂，令你不太看得明白。
因為我認為度身訂做，以Fee only為基礎，才是根本是避免利益衝突。簡單點說，醫生收費有平有貴，睇一次覺得唔掂，醫唔到，自然可以轉去另一位醫生度睇，律師亦一樣。律師和醫生都可能傾向服務有錢人，賺更多的錢。但總有醫生和律師希望服務更多平民百姓。

師兄說到收費的困難，的確會有困難，如醫生讀左咁耐書，收入高似乎是合理。但醫生有醫藥不分家的問題，唉，和保險從業員及IFA的服務及產品結合的問題差不多[sosad]

所以如果純粹靠客戶給錢IFA，客戶負擔可能很大。
我暫時亦沒有方法。但難得竟有有志同道合，如屳家hihihi 君，辦法總比困難多，應該有方法減低客戶負擔….只是暫時未想到。

但調轉角度諗，諗下保險從業員佢地賺的收入高不高，基金公司的股價勁唔勁，保險公司股息吸不吸引。D利潤邊度黎？天跌落黎？當然唔係，羊毛出自羊身上。如果羨慕他們的收入，他們的股息，再想想是由「窮人」，「收入不高的人」有份奉獻時。既然他們的利潤部份來自小市民，可以想像小市民暗中付出的費用有多高。我計算不到，但邏輯咁諗，就係咁，一個係明收，一個係暗收。

用美國政治作比喻，明話加稅時就個個市民嘈到拆天，又要雙黨扮哂野搞鬥爭。
但聯儲局運用貨幣政策，打算徵通脹稅時，部份市民卻認為「自我感覺良好」，睇住樓價升，財富大脹。
難怪凱恩斯在他的時代說話：「列寧曾說過顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣貶值。通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。沒有任何手段能像它（通貨膨脹）這樣如此隱蔽和可靠地來顛覆現政權了。



哈哈，我導師都講過依個問題，係商業世界，概念好容易拎黎俾人抄。
我自己唔自在錢，只要佢地係幫到人，依條橋，我希望佢地拎去抄，做得好，受惠係大眾，係一般小市民。香港無錯係國際金融中心，但只係服務有錢人，正如香港係有錢人天堂一樣。但我讀的系令我覺得要幫助有需要幫助的人，而依班有需要幫助的人，偏偏係受到忽略及冷落。除了理財，住房亦都是啊....:-(

用美國政治作比喻，明話加稅時就個個市民嘈到拆天，又要雙黨扮哂野搞鬥爭。
但聯儲局運用貨幣政策，打算徵通脹稅時，部份市民卻認為「自我感覺良好」，睇住樓價升，財富大脹。
難怪凱恩斯在他的時代說話：「列寧曾說過顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣貶值。通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。沒有任何手段能像它（通貨膨脹）這樣如此隱蔽和可靠地來顛覆現政權了。這個過程潛在

用美國政治作比喻，明話加稅時就個個市民嘈到拆天，又要雙黨扮哂野搞鬥爭。
但聯儲局運用貨幣政策，打算徵通脹稅時，部份市民卻認為「自我感覺良好」，睇住樓價升，財富大脹。

難怪凱恩斯在他的時代說話：「列寧曾說過顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣貶值。通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。沒有任何手段能像它（通貨膨脹）這樣如此隱蔽和可靠地來顛覆現政權了。這個過程潛在地積聚了各種經濟規律中的破壞因素，一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源。」

當然，隨著人民的知識水平提高，互聯網普及，愈來愈多人發覺貨幣政策引起的問題。如果民主政府難以向國內人民徵通脹稅，便會向全球的人民徵收吧。

但到了今天，香港的一般客戶做投資決定時，都會像列寧所講的情形，他們的資產不斷被人「秘密地、不為人知地沒收」，雖然已經沒有「一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源。」那麼誇張，但為數仍然不少，我敢肯定，我自己系內的所有同學，對這方面的知識接近零，我系90幾人，60幾都係女仔! 女仔最蝕底!!!!!

redbox2

Normal
  
理財顧問?
可以係d咩?
第一,教人現在有幾多收入,必須儲幾多?
第二,教人點投資?

第一係阿媽係女人的問題
係人都知儲越多越好,你同個客講"拿,你搵兩萬,要幾多幾多開支,咁就要有目標儲八千一個月!"
一個咁的advice可以收人幾錢?一百or五百?
第二,教人點簡高低風險回報的投資
"拿,後生可以進取D,50%高風險50%低風險啦"
一個咁的advice又可以收人幾錢?一百or五百?


唔用投資回報掛鉤點可以收到人錢呀[sosad]
9 : greatsoup38(830)@2013-08-14 14:29:14

區膏榮
關於收費的問題，係外國的IFA對象係高收入人士，或者中產。對於小額投資者，佢地根本唔會想花時間同佢地傾，所以會用收費黎篩走一班唔合適的人，請參考
http://www.sandiegofeeonly.com/financial-planning-fee.htm
當中的$ 係USD，而唔係HKD。

看到它們的一個Comprehensive Financial Review，最平收費為$1,575，乘7.78，即係HKD$12253.5。
如果net worth為200萬美金以上，收費還會貴一點。

redbox2 君的問題問得好
第一條問題是，計劃問題
第二條問題是，投資問題
所以外國人分得很清楚，這兩種收費。幫客戶做計劃收錢，和幫客戶做投資組合收錢是不同的。
前者像看醫生，逐次收費。後者是以客戶的資產淨值收取百分比。

香港的投資者的費用一定不是和回報率掛鈞。
如果以回報率為掛鈞，請問負回報時，是否應該「俾返」錢給客戶？
我只聽過有基金經理會因為表現差而不收「表現費」。
絕少聽過基金經理的表現費和回報掛鈞。難道回報愈高，他們收的百分比就應該愈高？

其實小弟也說不出投資者付出的究竟是甚麼，或者稱之為「暗水」吧，被收了都不知道的費用。
小弟推論，賣101K單，基金公司，保險公司及銷售人員率先袋袋平安，之後才到投資者。
暗水就落入他們袋裡，想知道有幾多？看看銷售人員的收入，和保險公司及基金公司的股價就明白。

一般市民由細細個接觸開，都係主動投資，係佢地世界入面，投資只有主動型，一定要識揀股，要識買賣時機，唔識的話，就只可以買主動型基金，因為市場上99.99%就係全力催谷Active Fund。
係「知易行難」定係「知難行易」，有時都幾講一個人的運。

大家以為小弟踩緊Active Investment，絕無此意。
小弟一位最敬佩的朋友絕對是Active Investment的表表者，憑買賣股票養起頭家，長期能夠在股票市場賺錢之餘，並以此為家庭主要收入來源，我認識的人只有他一位。(以我認識，他興趣是紫微斗數，而搵食技能是買賣股票。他的命理文章，我竟然係高登度見過，證明高登都有識貨的人[sosad] )。
這位朋友都常常強調「運氣」，還說他不是炒家，不是「獵人」，不懂得「快，狠，準」，如果要比喻的話，他更像「農夫」，他的股票收成，和農夫看天氣做人差不多，都係靠運居多。每天做好自己工作後，便要望天打掛，收成是否豐收，睇運氣啦！

區膏榮

Normal
  
外國IFA係幫助客戶追求市場的回報，而且因為佢地年期好長，客戶係做退休計劃多，一做做30年。
如果對passive investment 有認識，會知道佢地核心理念係，1)低成本，2)資產配置。

另外，美國的401(k)雖然係強積金，但係給予投資者自行買賣基金、股票、債券、存款、保證產品。由於是強制性提款，所以佢地都會關心自己的投資決定是否理性，但不一定每個投資者都有興趣或有能力或有時間選擇自己執行投資計劃及財務策劃，所以衍生出「外判」服務，形成對IFA有需求，為投資者提供意見，建議他們選擇合適自己的產品。至於「收完費唔幫人睇」，401(k)裡的錢係退休先拎得返，如果IFA做得好，就係睇到個客戶退休的。

小弟覺得靠回報表現收費，表面合理，但實際是不切實際，除非是主動型基金，所以它們除了收管理費，還會有表現費，因為它們希望打敗市場，獲取超額回報。

但如果做的是做財務策劃服務，為什麼要有收費要和回報掛鉤呢？
那麼他提供的究竟是甚麼服務？
一般外國的IFA的哲學是追求市場的回報，用的是Indexing Investment。

如果要收費和回報掛鉤？在其他行業會不會出現呢？
正如去看醫生，有沒有理由叫醫生不要先收費，等真係醫返好時才收費？
正如去搵律師，有沒有理由叫律師不要先收費，等真係贏左官司先收費？
老實說，和投資一樣，「回報」是不確定，實醫得返？實打得贏？
為什麼我們看不見醫生律師收費和表現掛鉤？

因為醫生和律師提供的都是服務或資訊，這些服務是有價值的，客戶需要用錢購買。
同理，IFA提供的意見服務及資訊，都是有價值，需要購買，但他們不是告訴投資者每年有幾多%回報，而是實在的分析。
至於客戶為什麼覺得值，因為客戶根本不懂得，或者無時間做，需要將工作外判。
如果懂得的話，為什麼要給別人賺錢？

用醫生作例子去表現利益衝突問題。
假設有個國家的醫生，不知甚麼原因，醫生都免費幫人做診斷(正如香港的保險從業員及IFA)
醫生不收病人診金或象徵式診金
但醫生要吃飯，那他們的收入來源靠什麼？
唯有靠賣藥!! 藥廠才是醫生的老闆!!!!
今期A藥廠提高A藥的佣金，醫生便叫病人用A藥吧。下期B藥廠提高，醫生便叫病人用B藥。
醫生的醫學知識不值錢，不知道為什麼不能夠獨立出售，只是全行的醫生都是這樣。
病人也習慣醫生不收診金的，對於有醫生想收診金，病人很不滿，認為醫生的診斷不值得收取價錢。
和於心有向左走向右走愧 君提出的觀點相同。香港人不尊重知識，只看回報。
但我們對醫生及律師卻很尊重他們的知識，原因是甚麼？

如果理財知識和投資知識是非常簡單，是那麼不值錢，小弟就覺得應該發達國家的市民都要學懂。
各發達國家的政府要規定在中學及大學裡傳授這兩方面的知識。
那麼做緊保險從業員及IFA的人將快大批人失業，而再從事其他事業，將社會的人力資源配置得更好!

回覆讀到死 君，的確關事。不過外國的大IFA仍然主要都係做投資居多。稅務方面，IFA可能會和會計師合作，或者refer。
10 : greatsoup38(830)@2013-08-14 14:32:22

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=71723&start=0


文章由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 5:45 am
o個邊反而有o的搞笑言論, 書生酸...

"2 香港的金融產品其實唔係真係咁好
好多美國有的產品香港無
就算你整到個完全既financial plan好難搵到一隻產品去fit個你financial plan"

今時不同往日, 即使香港冇o既金融產品, 都唔會話買唔到, 即使"國民限定"都有地下方式買到, 呢個完全係個人眼界同能力足唔足夠. 至於finacial plan, 佢o既concept係想o係叫可口可樂公司有百事飲...

"5 香港既工作文化，極強調經驗
以金融界為例
好多老屎忽同管理層情願要一個低學歷但有三四年相關經驗既人（唔理佢工作成績好定差）
都不願比機會一個優秀既新人
呢一點係反映香港人根本骨子裡不專重知識
就算你有CFA CFP RFP
只會換來班管理層一句：無經驗
換來班師奶啊叔一句：what the hell is that？"

呢個係公司風險評估, 同埋社會現實, 作為一間公司管理者, 在挑選應徵者, 當然從"成效"著手, 一個低學歷但有經驗, 至少佢知"現實狀況", 而新仔o係佢o地眼中, 除非項目係唔多重要, 否則都唔會用, 因出事率高, 出事未必在於佢o既專業範圍, 而係週邊事項, 而o個o的週邊事項, 又直接影響個客... 話有咩有咩專業資格, right! 你只係有資格入行, 但唔係100%保證入到行, 呢個係常識. 另一個常識係, 一個有能力冇資格o既, 都比有資格冇能力o既易入行.

由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 5:55 am
加上"分析"同"操作"係兩回事, "時間限定"更係重點, 你o既"分析"o既有效期幾耐? 同個客o既操作技術就會直接影響你o既個人評價...

點收費同收幾多唔係重點, 只要你幫個客賺到錢, 但你點證明呢一點? 可能呢家o的財演未必有CFP, 但未來o的財演十居其九有呢樣, 咁個CFP就淪為騙徒資格...

好似MCSE咁, 以前少人有就吃香, 呢家通山都係...

再講埋客戶層結構就更加令人心灰意冷... 大皇第2點o既睇法係正確.

你既然明82定律, 你就明80%財富在20%人手中, 所以冇人冇物, 你只能分到20% o個批, 但o個20%有80%分析師大家分, 所以冇話生存唔到, 係有冇得上o者.



文章由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 6:14 am
要改善唔代表能改善, 即使一間賬目幾咁分明o既公司, 有一大堆可以量分o既數據都好, 會整死你o既就係來自非賬目同不能量化o既資訊, 你要改善呢個問題, 等於要控制埋公司整體運作同管理層思想行為,(以單一個股o既情況計) 做得呢樣, 我不如索性run間公司算...

量化只係一種評估輔助數據, 對解釋現況, 在效果上同算命佬按書解讀差唔多, 威同呃得到人在你只係有一堆數字support你睇法, 但係咪百份百準, o係個客心目中同一個神棍冇太大分別.



文章由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 6:20 am
"因為我認為度身訂做，以Fee only為基礎，才是根本是避免利益衝突。"
"說到收費的困難，的確會有困難"

你所講緊o既避免利益衝突, 好多大行都行之過百年, 收費亦冇困難. 睇你咁寫, 的確如假包換畢業生, 趁年輕上戰場體驗o下實戰, 中彈受傷先至會成長, 亦會自行修正自己呢刻觀念.
你呢家理想太重, 完全忽略o左現實狀況, 援引o既例子都唔係直接自家一手料, 說服力唔強. 因懂得援引其他人資訊o既"專家"簡直多如繁星, 資訊貴乎"獨家", 所以先至話資訊永遠係唔會有公平, 至少你會因有冇收費而將資訊提供量進行調節, 呢個行為就已經同你個理念相矛盾.



文章由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 6:28 am
"小弟一位最敬佩的朋友絕對是Active Investment的表表者，憑買賣股票養起頭家，長期能夠在股票市場賺錢之餘，並以此為家庭主要收入來源，我認識的人只有他一位。
這位朋友都常常強調「運氣」，還說他不是炒家，不是「獵人」，不懂得「快，狠，準」，如果要比喻的話，他更像「農夫」，他的股票收成，和農夫看天氣做人差不多，都係靠運居多。每天做好自己工作後，便要望天打掛，收成是否豐收，睇運氣啦！"

有冇人願意花錢去買人o地o既運氣? 有o既! o個個叫畢菲特, o個個叫索羅斯, o個個叫Bill Gates, o個個叫Steve jobs.

農夫... 唔係齋講運, 一個農夫要靠運才有收成, 好快變農奴...


親戚更麻煩, 所以我絕對會推曬親戚呢方面要求,(除o左老媽) 即使分一半利潤俾我都係咁話, 我太瞭解人性... 又怕麻煩... 呢家水底幫人做緊呢類o既, 真係一隻手掌數得曬...



文章由 eddie » 週一 8月 12日, 2013年 10:14 am
少少意見
1. 當市場上人人提供免費服務，而你的服務要錢，你認為憑什麼可以收到錢?
2. 收費模式怎定?按資產類別?資產多少?定投資建議的複習性?
3. 如果建議不能合乎予期回報，已支付之費用是否回水?如果咁準，點解你唔自己炒?
4. 你知不知要拿什麼牌照及所涉費用?

少年，你還太年輕了



文章由 eddie » 週一 8月 12日, 2013年 10:14 am
少少意見
1. 當市場上人人提供免費服務，而你的服務要錢，你認為憑什麼可以收到錢?
2. 收費模式怎定?按資產類別?資產多少?定投資建議的複習性?
3. 如果建議不能合乎予期回報，已支付之費用是否回水?如果咁準，點解你唔自己炒?
4. 你知不知要拿什麼牌照及所涉費用?

少年，你還太年輕了


文章由 eddie » 週一 8月 12日, 2013年 1:51 pm
仲有，幫人搞呢啲野，要ra4，間公司都要有ra4，如果涉及資產配置，直頭要9 號牌，你知唔知要幾多capital requirement?

由 hk852 » 週一 8月 12日, 2013年 2:10 pm
阿慒君，小弟睇香港金融市場，對一般市民(即連股票都未必會買的人)黎講
佢地receive 免費的「財務分析」後，保險從業員及IFA最終都只會推介佢地買有commission 收的金融產品
點解佢地會無視市場上的其他選擇呢？例如美國的ETF
小弟認為因為出糧給他們的不是客戶本身，而是fund house or financial institution
即使是so-called IFA都只會推介客戶買ILAS，因此出糧給他們並不是客戶本身。

所以根源上，他們沒可能會做「無錢賺」的生意，因為他們沒能力向客戶收取Fee
而客戶都不願意給Fee，正如 eddie 上面指出，當市場上所有人都提供免費時候，憑咩可以收到錢。

小弟認為比較難向「比較窮」，「收入較低」的人收取費用，因為他們覺得沒需要做。
但如果對象是機構投資者或者大戶，收費則不會是問題，因為他們管理龐大資金，對分析師意見有需求。

但事實上，「比較窮」，「收入較低」的人確實是有需要的，不然ILAS不會那麼盛行，亦證明他們願意資訊，雖則只是免費。

即使是外國的IFA，他們的對象亦會是比較中產的人，小弟看他們的收費模式1)像市民聽取律師的意見，逐單Deal計，或時鐘計，但資產規模愈大複雜性愈高，所以會愈大愈貴2)像根據資產規模收取投資管理費，資產規模愈大收費愈平。

前一點，小弟認為和香港的保險從業員及IFA做的事一樣，只不過大部份的香港人都是免費聽取
當然外國亦有免費，就像香港的情況一樣，以commission only營運，但避免不到利益衝突，所以都要睇返個人點揀。
第二點，係Lump-Sum形式，度身訂造一個portfolios俾客戶再監控依個portfolios。
但因為兩點直接從客戶收取Fee
唔需要靠fund house or financial institution養，唔需要揀fund house or financial institution出的產品
真正幫客戶係市場上選擇合適他們的產品 (當然其實他們都可以揀，只不過香港情況是，從業員一定要揀，無其他選擇)。
這一點和香港的so-called IFA仍然只是賣ILAS有大分別。

由 hk852 » 週一 8月 12日, 2013年 2:12 pm
至於回報率問題，小弟不太瞭解外國人怎樣看
因為他們的IFA做Indexing Investment居多，採用的是passive investment，追求市場上的回報，而非超越市場的回報
可能客戶多數接受這一點，所以沒有將回報放在首要考慮的位置，而是看重IFA提供的服務是否全面。
IFA採用passive investment為主，小弟估計係佢地做退休計劃多，時間長，而學術上證明，時間一長，主動型基金會輸俾被動型。
至於為什麼做passive investment都需要外判，都需要付款？
小弟暫時想不到，可能中產外國人認為付款才會獲得「好東西」，免費的大家都「心知肚明」。

小弟認為回報率是做Active Investment時才需要強調
因為市場上的確有人希望獲取超越市場的回報，他們亦願意付出額外金錢去購買。
但做Active Investment為什麼需要買ILAS呢？是不是門檻的問題呢？
Private Equity依類不是一般市民可以參與，他們似乎只有買ILAS或者自己開外國戶口買，或者索性自己買股票。

現實狀況似乎是，無論客戶層還是金融層，都不鼓勵以收取FEE ONLY的IFA存在於一般市民裡。
一是客戶太少錢，索性叫他們買ILAS算吧，反正有「免費」分析
一是客戶太單純，人地煮咩就食咩，對「普通野」已經滿足，無咩額外需求
一是知道問題的客戶都寧願自己幫自己做計劃，求人不如求己。

金融機構賣依類「利潤高」的產品，同時一般人「無咩需求」底下，沒多大誘因去轉。
而已如果帶頭轉，要面對先行者多數失敗的風險，係市場未成熟的環境下，一動不如一靜，以免蝕錢。

文章由 iceball » 週一 8月 12日, 2013年 2:33 pm
不如你試嚇咁睇．
係外國，如果佢哋有朋友幫襯到一個好嘅 IFA，賺到錢；佢哋會叫個朋友介紹個 IFA 佢哋識．
係香港，如果我哋有朋友幫襯到一個好嘅 IFA，賺到錢；我哋會問個朋友究竟買咗啲乜嘢，然後自己去買．

由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 2:38 pm
阿慒君，小弟睇香港金融市場，對一般市民(即連股票都未必會買的人)黎講
佢地receive 免費的「財務分析」後，保險從業員及IFA最終都只會推介佢地買有commission 收的金融產品
點解佢地會無視市場上的其他選擇呢？例如美國的ETF
小弟認為因為出糧給他們的不是客戶本身，而是fund house or financial institution
即使是so-called IFA都只會推介客戶買ILAS，因此出糧給他們並不是客戶本身。
(懵按: 唔一定係無視, 問題係, 相較ETF, 股票對一般市民而言, 易明好多, 一般concept係股票=公司持有權, 但你可以點輕鬆解釋ETF? 莫講話ETF, 期貨期權對一般人o黎講, 係一樣好難明o既o野. 保險o既同理, 佢o地o既concept係買o左有事有得賠, 但好多人從來唔去留意o係咩情況下保險公司係唔駛賠, 即使買o個陣個agent幾盡責去講都好, 呢部份永遠都自動ignore...)
所以根源上，他們沒可能會做「無錢賺」的生意，因為他們沒能力向客戶收取Fee
而客戶都不願意給Fee，正如 eddie 上面指出，當市場上所有人都提供免費時候，憑咩可以收到錢。
(我自己係憑實績, 身邊朋友都會知你狀況, 好景唔好景, 自然唔駛講都會有人食飯o個陣順口問你.)
小弟認為比較難向「比較窮」，「收入較低」的人收取費用，因為他們覺得沒需要做。
但如果對象是機構投資者或者大戶，收費則不會是問題，因為他們管理龐大資金，對分析師意見有需求。

但事實上，「比較窮」，「收入較低」的人確實是有需要的，不然ILAS不會那麼盛行，亦證明他們願意資訊，雖則只是免費。
(資訊當中包含唔少雜訊, 收慣雜訊o既, 就越難分咩係資訊, 自然對呢批"用家"o黎講, 都係雜訊之一, 尤其好多人鍾意"貨比三家"...)
即使是外國的IFA，他們的對象亦會是比較中產的人，小弟看他們的收費模式1)像市民聽取律師的意見，逐單Deal計，或時鐘計，但資產規模愈大複雜性愈高，所以會愈大愈貴2)像根據資產規模收取投資管理費，資產規模愈大收費愈平。

前一點，小弟認為和香港的保險從業員及IFA做的事一樣，只不過大部份的香港人都是免費聽取
當然外國亦有免費，就像香港的情況一樣，以commission only營運，但避免不到利益衝突，所以都要睇返個人點揀。
第二點，係Lump-Sum形式，度身訂造一個portfolios俾客戶再監控依個portfolios。
但因為兩點直接從客戶收取Fee
唔需要靠fund house or financial institution養，唔需要揀fund house or financial institution出的產品
真正幫客戶係市場上選擇合適他們的產品 (當然其實他們都可以揀，只不過香港情況是，從業員一定要揀，無其他選擇)。
這一點和香港的so-called IFA仍然只是賣ILAS有大分別。
(建議如果你真係想搞, 你試o左身邊親朋戚友先, 一則, 你可以從中知實質運作遇到o既問題, 你一直只睇收費同點收費, 以及俾o的咩人, 完全冇諗過運作情況你要處理o既o野, 想正式o的你就先去o的金融機構做o下同偷師, 門外同門內睇到o既, 永遠係兩碼子, 外間報導得到o既, 都係表面o野, 人人都睇到, 價值何在? 所以有網友話你嫩, 其實是真的, 不過我唔會反對你去做, 因為實戰經驗係咁o黎, 但就算打輸都做到可以全身而回丫!)

p.s. 不過感覺上, 你唔係太適合做生意,(至少唔好獨資) 你想法唔夠活, 做生意好蝕底, 尤其金融, 好易屍骨無存... :bbs38:



文章由 eddie » 週一 8月 12日, 2013年 2:51 pm
記住，係香港，只有收人錢比investment advise，就要有ra4牌，如果管理人地資產，做資產配置，就要ra9牌，走唔甩的。

曾經有人係fb搞呢啲野，收人錢，結果係比sfc告。

由 inoffice » 週一 8月 12日, 2013年 3:19 pm
無牌前
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20070330/6955014

有牌後
http://news.on.cc/cnt/finance/20 ... 0725_00842_001.html
勝利證券資產管理部基金經理 (作者為註冊持牌人士)

Holder of SFC license RA1, RA4 and RA9 or equivalent required
http://www.grandfg.com/index.php/en/about-us-eng/careers-eng
成為持牌人士先諗會好 d 喎 :inv168_09:
11 : greatsoup38(830)@2013-08-14 14:36:12

文章由 inoffice » 週一 8月 12日, 2013年 3:21 pm
外國就求其一條茂利，起間私募雞金就做 deal 了


文章由 cy8 » 週一 8月 12日, 2013年 4:22 pm
火燎森之前在商台賣推股票推市幾百蚊一隻都得喎


佢話佢唔係持牌人士, 不受監管,



文章由 go2 » 週一 8月 12日, 2013年 7:30 pm
係針對機構投資者的話，一向都已經有獨立研究/顧問公司。

至於針對散戶的話，好似有啲外國網站係俾你放啲分析上去俾人訂購，至於有無人買就要睇下你啲track record勁唔勁。

:oops:


文章由 阿懵 » 週一 8月 12日, 2013年 7:43 pm
呢類有玩過, 但當然, 唔俾錢o個份, 真係好流, 同唔睇相差無異, 但收錢o個份有幾多成參考性, 又係另一個故仔...



文章由 殘劍 » 週一 8月 12日, 2013年 9:51 pm
你會唔會忽略左一樣野，資訊的普及與社會發展。
以前"學師"，古代學徒要比錢跟師父，甚至在我地父輩年代都係學徒係被剝削至幾乎無人工收，
衣家？呢類師徒制只現在極少數行業，
上網可以可以學整炸彈，比起古代，知識平價化左幾多個世代？



文章由 wheat » 週一 8月 12日, 2013年 10:03 pm
知識不知幾值錢...你地睇下elsevier既市值先....
仲有好多paper係springer都仲要比錢睇



文章由 殘劍 » 週一 8月 12日, 2013年 10:17 pm
你啱，不過個問題又變回，要有幾多知識的人，至可以寫到d 好嘅野，有人買，
咁寫嘅人都要食飯，回一個loop ，d 錢又點樣嚟？咪又係賣野囉 ... 8-)



文章由 Jzx90 » 週一 8月 12日, 2013年 10:25 pm
喎舊同事轉左去依度做膠層, 你無係依行打滾番十年八載, 其實好難去raise到fund的 8-)

http://www.ncreit.com/about.php


文章由 wheat » 週一 8月 12日, 2013年 10:26 pm
點解要焗限個mind set搵錢一定要賣野?
如果個知識係建造導彈, 發展核武, 出條coupla formula (Sklar's theorem) 整個金融風暴出黎就唔係賣野
係直接利用知識既asymmetric去奪取財產



文章由 Jzx90 » 週一 8月 12日, 2013年 10:28 pm


佢靠客仔subscribe 即市投資策略已經賺到第一桶金了 8-)



文章由 go2 » 週一 8月 12日, 2013年 10:58 pm
其實香港開間asset mgt公司係唔太難，

如只做professional investor貨係custodian到，兩個人做ro，有個架部，另外用三五十萬開隻基金，不過呢三五十萬係可以將來係基金客戶啲錢到扣番。

不過要做 retail investor，要求就高好多。

:oops:

文章由 eddie » 週二 8月 13日, 2013年 9:40 am
香港自從2008後，仲有幾多零售PI?未來可能連個人PI都唔再存在。做私募對基金經理的要求低好多，一上公募，要請個最少做過5年公募基金經理經驗，人工唔平的。

仲有，宜家證監跟本就唔想你賣野比retail，銀行連link單都唔敢賣，因為知道行證監嗰套要求，跟本賣唔到野。



文章由 eddie » 週二 8月 13日, 2013年 9:55 am
樓主令我想起AV(香港嗰套電影)既結尾.....

你不是第一個，亦不會是最後一個。

你連香港例都未熟，建議你去考番啲牌，瞭解香港證劵法例比你做啲咩先，否則都係空想。



文章由 investdaily » 週二 8月 13日, 2013年 12:38 pm
證券條例中媒體從事受規管活動時可獲豁免，而家媒體門檻甚低，可否由此另闢渠道為大眾提供投資資訊？固定收費和訂閱費用一樣，唔似佣金制。



文章由 iceball » 週二 8月 13日, 2013年 12:44 pm

豁免？
你係乜水？做乜豁免你？
提供投資資訊唔係唔得，你冇牌照就嗡乜都得．
但係就唔可以收費，收費服務就一定要有牌，同埋唔可以隨便提供免費資訊．

文章由 eddie » 週二 8月 13日, 2013年 1:16 pm
總之一收錢比advise，就要有牌。

沒有牌，只可以在公開媒體做股評。但不可以收錢。

文章由 阿懵 » 週二 8月 13日, 2013年 1:22 pm
收o左啦! 名目o者...
好似網站咁, 冇話唔俾收登入費, 但登入就自然收到份custom report...
傳媒又的確係行緊呢條路...
法律只係唔俾你直線走, 曲線就防唔到喇, 點知個圈繞幾大? 咁個網一闊, 就連正常o既都受影響...

由 bigcrab » 週二 8月 13日, 2013年 5:05 pm
年青人有志向係好

投資邊有咁易 (李+X 都成日睇錯市啦，佢本大屎唔去)

股神 平均每年 都係賺得16%

你真有料 賣 NEWSLETTER + 自己投資 都賺到笑

你又唔係包賺

仲想學 MPF 保險 FUND 昆人 年年抽 %

你TARGET 果D 客

你話可以有機會賺 12% 佢地都費事睬你

行入BANK 起碼有冷氣 有女圍 ，咩牛津高材生

我研究股票廿年 房地產15年

贏得到大市

都贏唔過 #2 #6 領匯 同 老豆間爛公屋


由 hk852 » 週三 8月 14日, 2013年 6:26 am

  go2
  至於針對散戶的話，好似有啲外國網站係俾你放啲分析上去俾人訂購，至於有無人買就要睇下你啲track record勁唔勁。



  阿懵
  建議如果你真係想搞, 你試o左身邊親朋戚友先, 一則, 你可以從中知實質運作遇到o既問題, 你一直只睇收費同點收費, 以及俾o的咩人, 完全冇諗過運作情況你要處理o既o野, 想正式o的你就先去o的金融機構做o下同偷師, 門外同門內睇到o既, 永遠係兩碼子, 外間報導得到o既, 都係表面o野, 人人都睇到, 價值何在? 所以有網友話你嫩, 其實是真的, 不過我唔會反對你去做, 因為實戰經驗係咁o黎, 但就算打輸都做到可以全身而回丫!



  Jzx90
  喎舊同事轉左去依度做膠層, 你無係依行打滾番十年八載, 其實好難去raise到fund的 8-)



  Eddie
  你連香港例都未熟，建議你去考番啲牌，瞭解香港證劵法例比你做啲咩先，否則都係空想。



  bigcrab
  FEE-BASED 長遠有得諗
  當大眾慢慢發覺 IFA/BANK/INSUR佬 昆人食水深

  問題係你到時有無料/TRACK RECORD 賣比人姐



睇左各位師兄的意見，發覺小弟自己的諗法真係嫩同容易流於空想，同埋無見識過人地點做，好難知道實質遇到的問題究竟係乜野。綜合意見後，小弟反而想

練返個底: 小弟唔係讀金融出身，又無牌，實際內容係點都未搞清楚。一黎人地唔會俾我入場，二黎搞到自己見識小，諗法變得「唔踏實」。

儲實戰經驗: 小弟覺得金融機構競爭大，變得愈做愈差。如果唔係專精的話，只有做前線推銷，暫時要睇情況黎而入。

做教果個: 小弟有時留意D 所謂IFA/ 保險從業員會去聽market information，等佢地吸收下市場資訊，之後去SELL客，諗落其實做教果個仲好。但學師兄所講，無係依行打滾過，點會做到。
12 : greatsoup38(830)@2013-08-14 14:36:47

文章由 ochow » 週三 8月 14日, 2013年 8:23 am
老實講，而家做IFA已經做得好爛，最好年代入行02/03年做到06/07年的好景已經過左

前幾年D IFA約我出來見，大把、又係靚女，講講下都晤夠我講，就知道呢行真係好難做。

又有一次有個IFA約我，男既，佢話見我時sell我product，似interview我入呢行。後尾仲真係叫我入佢條line，我冇采佢姐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283659

偉哥特約: 偉哥可唔可以分享下有邊D假數股試過中招?

1 : GS(14)@2013-08-26 23:29:43

http://www.hkstockinvestment.blo ... 8/blog-post_21.html

YY2013年8月26日 上午10:38

偉哥可唔可以分享下有邊D假數股試過中招?
回覆
回覆

  匿名2013年8月26日 上午10:43

  洪良一定係表表者 |o|
  RW
  偉哥2013年8月26日 上午11:21

  洪良是印象尤深，幸好全身而退；其次是泰興，輕傷；很久以前的143，但此股應不算假數股，而是衰走私。

  印象只得這3隻，因為出事時有持貨，所以記憶尤深；早年也曾買過一些事後被証明是老千的股，但未有試過出事時持有，所以印象模糊，例如是上市初期的1076等，都是很多年前的事。
  匿名2013年8月26日 上午11:48

  隻"無良"一停牌就驚足幾年,好采最終回水,但都要輸,我當打堂齋比"無良國際"主席算.\/.
  RW
  Kelvin2013年8月26日 上午11:52

  我自己試過246停牌前2星期買過一次,幸好走得快.得出的經驗是:
  板块好,間公司業績好,但股價嚴重落後,又唔肯派息OR回購,OT機會好大.
  偉哥2013年8月26日 上午11:53

  哈哈，我埋單賺左3個價位，剛好夠買驚風散。

  有史以來賺得最幸苦的3個價位。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283691

對面台inv168 hw特約:財演專教壞人

1 : GS(14)@2013-10-30 22:36:46

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=72252
From today's Apple Daily

豐盛資產管理董事黃國英今年5月搞Talk Show，寸盡行家胡孟青同「大師」，有沈大師之稱嘅股評人沈振盈似乎不甘示弱，將於本週六同另一位股評人羅尚沛合作，喺九展搞番場「串到盡」財經Talk Show，唔知佢又準備寸邊位或者點寸法呢?
沈大師透露，呢個Talk Show唔係講股，題目可能圍繞坊間好多人所講嘅投資理念，舉例，其實好似移動平均線、黃金交差等等已經不合時宜，但係坊間仲有好多人用緊來講股。

廢話, 咩叫做唔合時宜???

每種分析方法都有佢既 weakness, 首先, 投資係無 winning formula, 唔同時間用唔同既方法 or a combination of 方法s, 但係真正投資高手係會清楚每個方法背後既原因再配合自己既性格, 時機同注碼. 廢話啲講, "睇啲錢點走".

個市升時, 人人就 "fundamen圖", 睇住幅圖黎炒; 圖既野, 越簡單既underlying product 越多錢參與就越準. 大市睇"黃金交差" 其實好少大錯, 只不過呢啲差幾年唔逢一潤, 班財演唔夠野講咁囉.

如果隻野無成交, 幅圖靚過李嘉欣都買唔得多, 散水更加難. 一隻十九幾年無成交既突然炒起, 頭段通常有得小贏, 到成交大得唔合理既時候就多數係時候收手. 再到財演叫你僕入去買既話, 你多數會買左佢手貨.

真正既 fundamental 小弟愚見應為其實係用睇 downside, 計下如果信錯左輸唔輸得起. 但係計起黎唔可以手鬆, 叫得係 downside, 到時就有好多野會變 0.  不過無基本因素既唔代表唔買得, 只係玩細注啲囉.

另外啲人明明諗住炒兩日, 但係就去諗公司兩年後會點. 未諗完都沽左就, 諗咁多做乜. 但係又有好多人明明做哂功課諗住鬥長命, 但係偏偏又比人一震20%大走左. 呢啲咪 classic "股民人格分裂症候群" 囉.  

經濟數據有無用? 炒敦倫金咩? 家陣資訊咁發達, 歷史數據既作用大不如前, 其本上單靠數據個 window 已經變得好細. 睇大陸數據不如去深圳行一轉好過.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284066

偉哥特約: 論和jack的投資之道

1 : GS(14)@2013-12-03 00:02:33

http://hkstockinvestment.blogspo ... 1075153522381230313

jack li2013年11月28日 上午1:41

去年底1元左右狂掃483，原因很簡單只有三個，第一：貨源基本歸邊；第二：諮詢那些買過其手袋的朋友，口碑不錯，基本判斷是以後會越賣越好；第三：小型零售股店鋪數目不多，手頭現金充裕，基本無債務，即使大環境不佳依然有條件靈活轉身。近日大跌又繼續增持，原因只有一個 - 短時間內暴跌後不急速反彈，這只可能由兩種原因造成，第一：公司基本因素急速轉差；第二：仍未引起產生財富效應，因此急切想要買它股票的投資者很少或者幾乎沒有。很簡單就能判斷原因是後者而非前者，既如此則證明前期高點並不是最高點。

回覆

回覆





  1. 偉哥2013年11月28日 上午2:09

    還持有什麼好股？期待你的分享。





  2. jack li2013年11月28日 上午2:40

    還有在9元左右買的330，1元買的2382（11元已離場），6元買的1988以及10元買的1211，4元買的2331. 當然買的時候原因各有不同。投資可以很簡單也可以很複雜，投資的本質是只抓住自己能夠抓住的機會，無視那些超出自己能力範圍的機會，即使能夠抓住的機會一生都不出現，也必須無視那些不屬於自己的機會。在等待機會的漫長日子裡，能做的最有意義的事情就兩件：第一，進一步搞清楚自己的真實能力；第二，培養好奇心，並且在好奇心的驅使下了解更多知識以提高自身能力，因為在好奇心的驅使下做這件事是事半功倍的，而在利益驅使下做這件事則事倍功半。





  3. jack li2013年11月28日 上午2:56

    另外還持有317，去年6元左右買入，至今仍不明白為何大家都看不到潛在的利好因素，當時已經非常明顯，只差媒體沒有白紙黑字登出來而已。實踐證明，在投資場上智商不需要高，只要在眾人智商歸零的時候保持平常的智商即可。





  4. jack li2013年11月28日 上午3:20

    提醒一下，由於本人投資期一般比較長，都是以年計，所以習慣短線投資的朋友最好不要盲目跟風。





  5. 匿名2013年11月28日 上午3:36

    朋友，不如你現在介紹下有乜野股呢刻值得作長線投資?

    3哥





  6. jack li2013年11月28日 上午3:55

    以上介紹那些我都打算持有數年，一般來說，無信心在數年內獲利600%以上的股票我是不會考慮投資的。此外還有一隻重倉股，由於與數位朋友共同持有，這裡為公平起見恕不能透露具體名稱，只能透露是一隻看起來很像普通工業股，其實公司擁有強大競爭優勢的股票，目前其股價嚴重低估，所以不好意思不重倉持有。





  7. jack li2013年11月28日 上午4:14

    真心希望各位朋友認真對待投資，並從中獲得無比的成就感與快樂。投資並非可有可無的東西，對於大多數人來說，無論是否喜歡投資，都必須投資，而且是持續一輩子的活動，既然如此，何不認真對待？一邊腳踏實地地提高投資能力，一邊從中獲取快樂。事實上，世間並無所謂的短線中線投資，因為只要條件允許，沒有人在一輩子中只投資一年半年，不同的是，在漫長的人生中投資次數的不同，投資的總長度並沒有什麼不同，既如此，何不把眼光放遠一些，減少巨額交易費用呢

2 : GS(14)@2013-12-03 00:03:25

http://hkstockinvestment.blogspo ... 1075153522381230313
jack li2013年11月28日 下午5:41

To 諸位匿名：首先，本人不太喜歡匿名，原因正如匿名者本身亦不太喜歡其它匿名者一般，起碼無法稱呼，容易造成溝通上的不便。之所以說與朋友共同持有不方便公開是因為朋友並非免費獲得投資機會，如果我隨便公開便是不公正。假設本人的話很有影響力，因為一開口該股的股價就大升，本人亦不會公開，因為本人明白股價若短期內升得急必有調整，跟風者之中有一部分人很有可能因此造成不必要的損失，而對於那部分獲利的跟風者也沒有好處，因為這助長了他們的投機心態，長期而言只有壞處沒有好處。諸位大可無視本人所列舉之持有個股，因為本人旨在分享投資心得及投資習慣，良好的投資習慣不容易養成，一旦養成卻可受益終生，所以希望各位想賺快錢的朋友停一停，想一想。股價只是果，公司本身才是因，知因自然得果，所以想盡快賺錢的朋友應該盡快搞清楚公司的內容。

To 友友：我更傾向於討論個股的基本因素，沒能力“預測”股價上升或下跌的時機，如果我足夠細心，偶爾能夠判斷當前股價是否極低或者極高，例如買以上列舉個股時我判斷那是極低位。當然即便如此，我在持有過程中賬面最多都負50%，例如2382，當時1元買入，那時的判斷已是極低位，想不到數月之後股價跌至大約0.5元，後來上升到11元時我判斷是極高位，於是沽出，事實上它還繼續上升至12元以上才回落，旁人知道結果之後很羨慕這筆投資，卻從來沒有人了解持股初期從1元跌至0.5元其實是50%之巨，若非對公司有一定的了解，一般人早就被嚇壞，止蝕離場了。分享以上經歷是要說明，無人能代替另一個人了解一家公司，而唯有了解一家公司才可能給投資人帶來信心與耐心，今天即使我把最近買的股票號碼公開，而你不了解這家公司，你也不敢大注跟進，只會買一點點，這根本沒有實際意義。之前我還買過1211，10元左右，以及3336，1元左右，當時判斷極低價，並且明確看清公司的未來，所以通知朋友買入，當股價上升若干倍之後才發現原來朋友當時買得很少，我終於明白我永遠無法代替別人了解一家公司，即使別人相信我。不敢集中持股的人一般是對公司了解甚少的人，他們充其量只知道那些別人已經知道的信息，這樣表面化的信息不僅沒什麼價值而且還可能有風險。對公司的了解程度直接影響持股比例，而持股比例影響最終收益，所以要做好功課，並且要做別人不屑去做或者做不到的功課才有意義。

To Kin：是國內企業，祝你早日發現，恕我不能透露更多。

To 偉哥：日夜顛倒是為了避免市場上的噪音哈。
3 : GS(14)@2013-12-03 00:04:23

jack li2013年11月28日 下午6:11

To 友友：補充一下，我所說的做好功課遠不止詳細閱讀公司財報，更重要的是培養好奇心以及日常對各種知識的累積，如同學踩單車或學游水一樣，學到手的知識一輩子受用，只有知識足夠多了，閱讀財報才有作用，否則即使你十分了解財報中的每一個字，每一個數字都作用不大，否則，會計師們個個都是投資高手了。初學者可以這樣來：首先，隨便挑一個公司出來，在不閱讀財報的情況下了解這家公司的業務模式，然後在大腦裡想像一下他們的財報將會是什麼樣的，主席以及管理層會在年報裡用什麼樣的語氣來說什麼樣的話，三大報表看起來會大概怎麼樣，負債，現金流情況大概如何，然後再去看財報，如果跟你的想像差不多，那麼證明你已經很好的了解了這家公司的方方面面，這個時候，猜想歷年來股價的走勢，然後再去看實際的歷史股價表現，如果走勢與你的猜想相符，那麼恭喜你，你已經對自己的下一個投資項目項目了然於胸了。一般人通常會把這三個步驟顛倒過來，先看股價表現，再看財報，最後再去了解公司到底是在幹什麼的。
偉哥2013年11月28日 下午6:20

我的步驟是先看財報、再嘗試去了解公司的業務，最後才看股價表現及估值是否吸引。個人能力有限，不是所有公司的業務都看得明，有些是一知半解。

最後，姑勿論是否所有網友都贊同jack兄的看法，但肯如此大篇幅講解投資的看法，已是值得鼓掌。
jack li2013年11月28日 下午6:52

To 匿名：看不出759有任何競爭優勢，或者潛力，潛在風險倒是不小（並非指其股價高低），指的是其運營風險，其CEO自己只能看到一年後的事，也只能做一年內的打算，長遠並無投資價值。
jack li2013年11月28日 下午7:00

To 偉哥：偉哥過獎了，我只是稍微分享一下自己親身體驗，自知仍有許多不足之處，還請大家多多指教。
Anonymous2013年11月28日 下午7:26

我們來了位有料之士，awesome.
偉哥2013年11月28日 下午7:34

jack 兄，你的方法是價值投資王道，但一般散戶很難運用。要做到你的投資方法，一定要博學、審問、明辯、慎思、篤行，當中博學與篤行最難，我算是經驗較豐富的散戶，也只能慨嘆知易行難。

一般散戶要去了解、研究無數陌生公司、陌生行業的業務是很困難的；其次，要分析公司的營業數據、財務報表等也要有一定的會計知識基礎，並不是每個人都做得到。

也正因為大部份散戶缺乏分析、選股的能力， 造就無數報章專欄、財演不斷表演點石成金的神技。

有時散戶不能強求太多，但求能做到審問、明辯、慎思、篤行，已能在股場立於不敗之地。
Porter Yau2013年11月28日 下午9:20

Jack 兄。我好認同你的投資心得！我有個問題係：你覺得內地哪個工業板塊可以比較睇好？
yuen lui2013年11月28日 下午11:33

Jack 兄,真是道出大多數投資初哥的心聲,因為要學投資,先學各式各樣的知識同分析力,例如,上次和Jack 兄討論的一樣,如果沒有廣泛的好奇心推動學習不同的知識時,這樣學投資只會事倍功半,然而現在的人不會有耐性等一隻好公司(股),也不會分析背後的原因或動機,只會當大小炒. 我由Jack 兄的言語中,感受到我睇到跟你學習的機會~~
jack li2013年11月29日 上午1:57

To 偉哥：本人剛接觸這個blog, 有些操作細節不大明白，有時候看不到留言的update（即無論如何refresh都停留在舊的留言那裡）, 不知偉哥是否能指點一二？
價值投資並非高不可攀的物事，沒有想像般難那麼難，我之所以選擇價值投資，是因為價值投資的邏輯本身是正確的，而且更重要的是價值投資根本就是一條捷徑，而掌握不同學科知識其實是掌握價值投資的捷徑，所謂捷徑，不一定很短，但肯定是最短那條。因此我肯定一個普通高中畢業的，擁有正常智力的人，如果肯學習，最多一兩年就能學到手，當然學到手不等於爐火純青，幸運的是我們根本不需要爐火純青就能開始賺錢，隨著時間推移，若干年後大家都很可能成為投資高手。十年後，也許機器人已經能夠取代大部分office中的職務，然而，百年之後，機器人依然無法代替人類執行價值投資，為了這個必然的趨勢，大家應該慎重考慮一下邁進價值投資的大門。

To Poter Yao: 一般來說，我不以板塊論英雄，只聚焦在具體公司之上，在過去100年中，美國被淘汰的行業數量數以十計，被淘汰的公司數量卻數以千計，也就是說，放在具體公司上精力應該遠大於放在具體行業上，這樣才能最有效地降低投資風險。技術是工業的靈魂元素，所以如果我要投資工業股，我肯定很在意技術這個主題，我會去了解哪些技術值錢，哪些不值錢，哪些需要時間，哪些基本不需要多少時間，哪些技術需要花大錢獲得，哪些只需要花很少錢就能獲得，哪些技術是急切被需要的，哪些不是非常著急需要的，等等。

To yuen lui: 世上沒有無緣無故的耐心也不可能有無緣無故的信心。如果有個朋友約你某個時間在某個地點見面，然而到時間之後你的朋友還沒出現，如果你很了解你的朋友，肯定他最終會赴約，那麼你不介意繼續等下去，旁人以為你很有耐心，但其實，你的耐心來自於對朋友的信心，而你的信心來自於對朋友的徹底了解。假如你不是很了解你的朋友，不肯定他最終是不是會赴約，你很有可能最多等20分鐘就離開了，這兩種情況下都是同一個你，如果有無緣無故的耐心，那麼在這兩種情況下你都應該採取相同的策略 - 就是一直等下去，然而實際上你採取了不同策略，因此可以證明：沒有無緣無故的耐心。
jack li2013年11月29日 上午3:10

這裡來分享一下本人的讀書心得，希望能稍微緩解一下大家對讀書的恐懼感。我認為最有效率的讀書方式是：博而不深。有兩點原因：第一，保持趣味性，大家應該都知道任何一門學科的初級讀物都比高級讀物有趣得多，初級讀物是給那些沒有任何該學科背景的人閱讀的，所以一般人很容易就能讀懂，不會因為讀不懂而感覺無趣，偏偏對於讀書來說，有趣無趣非常重要，因此除非你對該學科非常感興趣，否則千萬不要強迫自己繼續鑽研下去，鑽研下去的結果是既學不到東西還喪失興趣，影響以後的學習。第二，提高競爭力，由於世界範圍內勞動人口激增，現在勞動市場的競爭越來越大，以前小學畢業的都能找到工作，現在大學畢業也不一定找到工作，因此人們習慣性地以為自己必須精益求精，固守自己本專業，然後努力鑽研下去，畢竟人的時間有限，由於執著於本專業，因此不得不放棄對其他專業的涉獵，久而久之就成為理所當然的習慣，不信你可以找一位IT專業的，問他生物化學的問題，他保證跟你說不知道，並且還覺得理所當然。當世界上充斥著只知道本專業領域知識的“人才”時，如果有一個人懂得許多不同領域的知識，儘管只是皮毛，那麼這個人就擁有強大的競爭優勢。這種競爭優勢放在投資領域能夠獲得超額回報。可以這麼來想：當全世界的廚師都只會做菜時，一個會拉小提琴的廚師就很容易引入注目。現實生活中會碰到很多問題，這些問題絕大多數都不會剛好落在一門學科的範圍之內，也不會需要特別精深的學問來解決，因此如果要大幅提高處理問題的效率，最好的方法是博學但不求精深。

李超人在很多場合都說自己沒有受過太多的教育，都是靠自學，靠自身努力，我不知道他是故意這麼說好讓聽者崇拜一下，還是他自己沒有搞清楚這件事情的關鍵之處。事實上，由於沒有受到太多所謂的正規教育，所以沒有機會接觸高深的專業知識，因此其對於學習的樂趣沒有遭受致命打擊的機會，也因此他會保持不斷學習的良好習慣，由於沒有學校的老師“搗亂”，因此他完全可以依照自己的興趣挑選合適的，並且多元化的，初級的書籍來閱讀，長此以往，他處理問題的能力，思考能力等自然高人一等。
聚寶盆2013年11月29日 上午8:29

Jack 兄, " 有些操作細節不大明白 " 的問題, 我也有同感 ! 解決方法是安裝google的chrome即可看到全部! 希望可以幫到你!
謝謝你的分享, 也看你同偉哥對話, 令我受益不少 !
Kin2013年11月29日 上午9:18

非常感謝jack li兄如此語重心長的分享，人的惰性確實主宰人的一生，大多數人只能跟住周遭環境的節奏了了一生。
看到你的分享真的獲益良多！
另有關“有時候看不到留言的update（即無論如何refresh都停留在舊的留言那裡）”，我想是每次回复超過200個貼的時候，你就需要在留言的最下面有一個“載入更多..."的連接，你點這個後就才會顯示所有的回复留言！
偉哥的這個BLOG越來越活躍，差不多兩天就超過200個回复，也謝謝偉哥！
4 : GS(14)@2013-12-03 00:04:57

jack li2013年11月29日 下午3:44

感謝樓上各位的指點，報告一下，我改用chrome後問題依然存在，然而點擊最下方"載入更多。。。”鏈接之後就可以解決問題（IE或chrome都可以），另外一個解決辦法是我無意中發現的，就是在整體網頁右手邊顯示的最新留言那一部分（即我們可以點箭嘴來展開或收起留言內容的那個部分），找到本主題的一個最新留言後點一下下方該主題鏈接就直接進入該主題最新留言位置。

如此小小問題對我而言又是一個啟示，本人其中一個學位是computer science, 平時還不時幫有需要的朋友編寫電腦程式來提高他們的工作效率，可除了編程，其它電腦方面的知識卻是欠奉，感嘆即使在同一學科之中，廣泛的知識亦如此重要，知識不夠廣泛就如同手中拿著一個非常專業的工具箱，卻偏偏缺少一兩件眼前就要用到的工具一樣尷尬。
5 : GS(14)@2013-12-03 00:05:14

https://plus.google.com/111661351198381091448/posts
！？
以下是一道簡單數學題，為了獲得最好的效果，要求讀者看完題目之後先不要計算，想像一下答案大概是多少，然後再實際計算，對比一下原先想像的結果與實際結果有何不同。 有個小孩問他母親要零用錢，母親於是給出兩個方案讓小孩選（每個月按30天計算） 方案一：第一天給小孩0.01元，之後每天給昨天的兩倍，直到月底結束。 方案二：從第一天開始每天給1000元（千元），直到月底結束。 小孩應該選哪個零用錢方案？
！？
http://jackliinvestment.blogspot.com/2013/12/blog-post_9790.html
新增留言...
jack li
公開分享 - 2013/12/1

李超人的原則
近日偶然看到李超人講他一生的原則是“不賺最後一個銅板”。細細品味之下發覺與我之前提及的“大巧不工”似有些交集。 很多人，包括我在內，剛開始時總是潛意識裡希望“最低價買，最高價賣”，雖然理性來說大家都知道這是不可能的任務，但潛意識總會在關鍵時刻拖住理性的後腿，最終影響實際投資操作。 “最低買，最高賣”其實就是希望“賺取最後一個銅板”的一種典型表現。我受到這個潛意識影響而犯過許多次錯誤。我原本以為價值投資只是一味通過計算財報上的數字來預測未來業績表現，這是一種非常幼稚的想法，並且顯而易見是一種錯誤的想法。即使後來...
李超人的原則
http://jackliinvestment.blogspot.com/2013/11/blog-post_30.html
新增留言...
jack li
公開分享 - 2013/11/30

兩類必須小心的股票
有兩類股票是必須小心提防的，它們分別是礦業股和稅收優惠股。 先說礦業股，礦業股的資產評估通常是基於地質學家對公司所擁有的礦產資源總量及質量的報告得出，在一些法制欠佳，貪污遍地的國家，地質學家的報告非常可能有不少水分。退一步來說，即使地質學家盡職報告，如今的科技仍未達到完美探測的階段，因此資產質量的評估並不可靠。礦產是礦業公司最大的資產，如有閃失，事情可大可小，建議普通投資者寧可錯過也要避開礦業股。 再來是稅收優惠股，如果真是高科技且入門門檻比較高的行業，那倒無所謂。如果是入門門檻很低的行業，階段性的稅收優惠政...
兩類必須小心的股票
http://jackliinvestment.blogspot.com/2013/11/blog-post_3639.html
新增留言...
他的追蹤者
6 人
jack li
公開分享 - 昨天 下午4:56

財報
事先聲明：有自信自己能夠抓住所有大小升跌浪的投資者請忽略此文章。 發現有網友誤解我對財報的看法，在此重新說明，希望消除誤解。首先本人認為投資股票的目的是投資於該股票所代表的公司，因此自然必須關心公司未來業績表現。上市公司定期發布財報，是大多數投資者了解公司業績表現的主要窗口，所以投資者仔細閱讀財報是合情合理的事。 投資者仔細閱讀每年財報是合情合理的事，但是投資者完全依賴財報來做投資決定卻不是合情合理的事。這裡面有許多原因，但是最主要的原因是財報只反映公司過去的經營情況，而股票價格則更多是反映未來公司的經營情況...
財報
http://jackliinvestment.blogspot.com/2013/12/blog-post_2.html
新增留言...
jack li
公開分享 - 2013/11/30

大巧不工的“兄弟”
對於決心進入價值投資大門的人來說，實在應該好好認識三個成語：大巧不工，大象無形，大音希聲，因為它們代表價值投資的最高境界。本博以大巧不工命名，是因為它是三者中難度最大也是最重要的，同時也是我做得最不到位的，雖然我已經很努力想要做到位，無奈天資愚鈍，結果不盡如人意，只能繼續努力，並期望最終能完全運用自如。 大巧不工，一旦熟練掌握，可完全脫離恐懼與興奮感，心如止水，即所謂的平常心，在極短時間內客觀且具遠見的作出重大投資決策，不再為那“不知道股價見底了沒有”，“公司會不會倒閉”等無聊的問題感到煩擾。這種境界可以部分...
大巧不工的“兄弟”
http://jackliinvestment.blogspot.com/2013/11/blog-post_3096.html
新增留言...
jack li
公開分享 - 2013/11/29

投資最基本最難的要求 - 勇於說“不”
股市中能長期賺大錢的投資者很少，不足萬分之一，這是事實，不過為了方便起見，我假設人數剛好有萬分之一。人數比例這麼低，但實際上每個交易日都有無數宗交易，並且這無數宗交易裡面包含著絕大多數個股。 萬分之一可以拆分為百分之一乘以百分之一，因此大致上可以這麼認為：即平均而言，在所有交易日中，只有百分之一的交易日是最佳買賣時機，在所有被交易的股票中，只有百分之一的股票最值得投資。這不是什麼秘密，許多人知道，不過每天依然有那麼多人進行那麼多筆不同股票的交易。為什麼？因為太多人經不起誘惑，不懂得說“不”。 從統計學角度來看...
6 : GS(14)@2013-12-03 00:06:34

http://jackliinvestment.blogspot ... t.html#comment-form
derek2013年11月29日上午5:14

可能是前序, 還看不到什麼. 多謝分享.
回复
回复

  jack li2013年11月29日上午6:02

  已經是主要內容之一。做投資必須相信點什麼，即使亂炒一通起碼要相信一些時下比較熱門的概念，以上是我實踐過並且有效的方法，所以我相信它。當然投資場上各施各法，可能有些人就是有辦法在什麼都不用了解的情況下抓住每一個機會賺錢，對於這類神人在下自然望塵莫及。
  回复

Kin2013年11月29日上午6:04

jack兄已經是楊過的境界，我等自然遠遠不如!
回复
jack li2013年11月29日上午6:30

楊過比我聰明太多了，不過我的運氣應該比較好，因為至今我還沒少一條胳膊^^

言歸正傳，投資並不是在比較什麼，各人起步有先後罷了。由於我在銀行做過交易員, 工作環境使我有更多的機會接觸這些投資相關問題，加上我好奇心比較重，所以業餘時間也用來研究投資方面的問題，剛開始那幾年感覺自己進步緩慢，有時候甚至感覺完全沒有進步，後來隨著閱讀的累積以及每天不斷思考才獲得比較大的進步。我不是高智商的人，所以我覺得如果我都能辦到，應該大多數人能夠辦到，而且做得更好。開blog除了分享個人心得體會，還是一個交流的場所，如果Kin兄有什麼想法不妨提出來大家一起探討。
回复
derek2013年11月29日上午6:52

寬恕在下愚昧未能解讀, 當然每個人都有自己的投資方法或方式. 不過理論與實踐在現實世界中是有好大分野的, 就如一個有數十年經驗功夫師傅打拳套非常漂亮雄勁, 但對著一個學過幾年自由搏擊拳手完全無力招架. 另一個譬如是一個在體育學院畢業教練及一個紅褲仔出身教練的分別, 在訓練期間學院教練講出一大堆理論學說叫運動員去練習, 運動員大都摸不著頭腦話究竟佢想點呀?! 而紅褲子教練就親力親為邊講邊做示範, 運動員們即時跟操及領略到. 以上是本人經歷可能有離題之嫌, 請多多指教.
回复
回复

  jack li2013年11月29日上午7:17

  我明白你的意思。按我的理解有點像速成班的意思，是嗎？可惜有些事能速成有些不能。我簡單解釋一下，世上投資大師其實不少，包括已經去世的，他們的後代並沒有像他們祖輩那樣在投資領域取得成功，假如有一種方法能把這項技能簡單傳授給後來人，相信他們的後代也不會投資成績如此平凡。所以不止是我無法做到你要我做的事，世上根本沒有人能做到，假如你曾經遇到過有人用非常簡單直接的方法教你做投資，請相信我，那個人若不是有心騙你的就是本身就是門外漢，也許你聽了他的話確實賺過一點小錢，但不要忘記股價非升即跌，你永遠有50%的機會獲利，即使有人想要騙你次次輸錢那也是不可能的任務。
  回复

derek2013年11月29日上午7:04

請問你是否在外地呢? 你的時鐘與香港不同???
回复
回复

  jack li2013年11月29日上午7:19

  我日夜顛倒。
  回复

derek2013年11月29日上午7:56

我相信投資是一門學問, 亦知道會是無涯的學問. 因人而成事又或因事而成就人, 是時勢做英雄或是英雄做時勢論, 只有歷史才知道. 要是有一種投資方法或方式真的是王道我不會信, 街上書店也有很多書籍教人如何如何方法投資, 參考無妨. 其實覺得沒有真正一套方法可以必勝, 還要基於個人思維及時機運氣. 多謝回覆.
回复
回复

  jack li2013年11月29日上午9:47

  確實沒有必勝的方法，投資類似賭博，賭博由兩個部分組成，一個是勝算，一個是賠率，一個賭博遊戲如果勝算50%，賠率超過1倍就是合理的賭博遊戲。賭場遊戲的賠率是賭場設計安排的，賭場了解該遊戲的勝算如何，所以長期而言，賭徒必輸。賽馬比賭場更公平一些，因為賠率由市場自由決定，但是勝算很難計算，非常不透明。相比之下，股票投資者如果擁有必要的知識，可以比較準確的計算勝算以及賠率，比如說，通過訓練的投資人能夠找出勝算是90%但賠率高達5倍甚至10倍的股票。想一想，如果你一輩子都參與那些高勝算高賠率的遊戲，那麼你的結果會如何？我不否認可能會有少數幾次意外發生，但只要總體收益是正的並且高於實際通脹率1倍以上就很好了。為了得到這個結果，研究投資技能是非常值得的。
  回复

derek2013年11月29日上午9:56

絕對同意......股票投資者如果擁有必要的知識，可以比較準確的計算勝算以及賠率, 研究投資技能是非常值得的.
回复
回复

  jack li2013年11月29日上午10:22

  所以，我才說積累知識是有效手段。知識越豐富能夠看得見的機會才會越多，而知識的積累無法找人代勞，因此無法如你所願般直接灌輸給他人。學習分兩個階段，一個是學，一個是悟，學可以從看書或者聽別人講解獲得，悟則不得不親力親為，比如1211在從80元跌到60元的時候，我的一個朋友打電話問我是不是可以買了，我回答說等15元以下再買，當時1211是強勢股，我朋友覺得我在開玩笑，他堅持說不可能，不過由於我往績從沒讓他失望過，所以他最終沒有下手，幾個月後跌到12元，這次輪到我打電話去，叫他買，他說但是1211業績不好，而且各大投行都不看好，我說這不是廢話嗎，如果一切如當時一樣好股價怎麼可能跌去85%？最後只有我在買，原來60元吵著要買的人一個也沒買，當然，現在他們非常後悔，我說其實不必後悔，因為這只是他們能力（或者知識）的真實反映而已。
  jack li2013年11月29日上午10:41

  順便一提，當我投資1211的時候，一眼財報也沒有看，如果按照正常的標準來看，別說10元，1元都不可能買，我不是開玩笑，半年前不知是瑞信還是德銀給出的目標價還是0.7元，他們不是隨便亂說的，按照會計的計算方法，這個目標價非常合理，這就是會計師永遠不會成為出色投資人的根本原因。他們只會看倒車鏡開車，如果是在大馬路上，前面平坦無車，他們的估值能力絕對可圈可點，可是只要道路有點彎曲，有點不平坦，有點障礙物，他們必死無疑。我明白根本無需看年報，只自問兩個問題：1.1211綜合競爭力受損了嗎？2.貨源歸邊了嗎？這兩個問題我10秒內就能很有把握很有根據的回答出來，因此大手買入。正是因為了解，所以不遲疑，敢下重手。
  回复

derek2013年11月30日上午3:51

再細心咀嚼始終覺得欠缺實戰來配合你的理論或見解, 所論述或所提及的都是過去式. 對我而言就覺得像朋友介紹一本好書......值得一看. 恕怪我膚淺.
回复
回复

  jack li2013年11月30日上午9:55

  本來要回很多的，但想想還是算了。因為我想起“人與環境是互動的”這個道理。等你有興趣來了解的時候自然會來。
  我不會怪你膚淺，如果我怪你膚淺，那麼真正膚淺的人便是我自己。
  回复

Tai Chit2013年12月1日上午2:24

我同意你看法，我身邊會計師基本不會買股票的，就像賣豬肉不吃豬肉一樣
回复
7 : GS(14)@2013-12-03 00:07:00

http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2013/11/blog-post_30.html
Manfred_12342013年11月30日 下午4:37

偉哥你好，看了jack的文章其實只看懂了一半，如偉哥的勤力，回報自然會隨之而來，我唔知自己係咪似jack兄的心態，自己投資了多年，由技術分析，到基本分析甚至價值投資（當然只是很片面），最後的體會係咩都唔做，買自己喜歡嘅股票持有一段時間，儘可能唔去止蝕，一年換一次股，沽出有錢賺的股票後也保留一些做記念（即持有一世），巴菲特的投資方式我係過左好多年先明白，不過大部份人都唔會做，因為太傻,我亦做唔嚟，至於自己，我係相信隨機漫步理論的，即係投資回報同自己嘅投資方式冇咩關係，自己將來嘅投資組合都會預留一部份來玩一下，例如用10萬買10隻股票，揀股的方式係擲骰仔或者係報紙上玩碟仙咁亂指一堆number,看看一年後回報如何，可能其他人會覺得我好瘋狂，但我宜家嘅投資心態係認真便輸了而已。今年自己回報尚算不錯，亦估計出年組合會再次大跌，既然回報好壞只是隨機，也就懶得理會。
回覆
回覆

  偉哥2013年12月1日 上午2:56

  我沒有試過這種投資方法，或者他日有機會可以與我們分享下這實驗的結果。
8 : GS(14)@2013-12-03 00:07:18

Kenny Chan2013年11月30日 下午8:26

其實我都好buy jack li既投資方法,
但要實際上做到真的不容易,
很難想像jack要花多少時間來裝備自已在不同的領域也有豐富的知識.

至於依句"無論是傳統技術分析還是財報分析都無法使長期投資獲得超額回報"
我覺得每個人都有自已既一個模型去衡量/度份報表, 會計師的專長是負責做報表,
只知道數字而唔知道數字的含義可能係死因, 當每個人從份業績get到既野都唔同時,
價格自然會錯估, 未必可以單用會計師唔係投資高手就證明市場是有效。

回覆
回覆

  jack li2013年12月1日 上午12:33

  沒有實際計算過花多少時間，由於是興趣之一，所以幾乎每天都有花點時間來做，沒有壓力。大約記得，以平均每天不超過2小時來說，不到1年就看明白過去10年完全沒有頭緒的問題。

  即使知道數字的含義仍然可能是死因。舉個簡單例子，你與人打賭一場NBA球賽的輸贏，開場30分鐘之後，A隊50分，B隊10分，你完全知道50分的含義，也完全清楚10分的含義，更了解比賽還剩下多少分鐘結束。只是你不了解兩支球隊，不了解他們的作戰計劃，不了解他們當前的體力剩餘狀況，因此你很有可能按照你的經驗來預測A隊會贏。會計師，分析師等專業人士的分析方法其實是把公司從公司所處的具體環境中分離出來，單獨審視，假如該公司擁有較強市場競爭力，業績也相對穩定，那麼他們的預測基本不會出大錯，遺憾的是，這類公司數目很少，散戶如果買的是這類公司，他們很少大虧，如果散戶買到的不是這類公司，後果可大可小。

  市場只是大部分有效，不是全部有效。我從來沒有試圖證明市場有效，因為我認為市場只是部分有效而已。在實際操作時，我強迫自己認為市場100%有效，因為只有這樣我才能不去主觀的預測未來，我需要的是更加客觀的預測未來，也就是說，我不認為這個理論是完全正確的，但我使用它作為一個枷鎖來防止自己犯更加錯誤的決定。對我來說，強迫自己認為市場100%有效有助於讓我通往‘大巧不工’的境界，否則我不會在44元買匯豐，不會在10元買比亞迪，也不會在9元時買思捷環球。
  derek2013年12月1日 上午12:59

  始終都係歷史, 試一試分析新近將會投資的股或剛購入的股睇睇你的能量吧, 這樣才可以令人信服. 不然再睇你的文章就如在看一般教人投資書籍無分別.
9 : GS(14)@2013-12-03 00:08:15

derek2013年11月30日 下午9:40

1717上年停牌至今終於可以5/12公佈業績, 業績會如何呢? 乳業呢兩年變化都唔少, 佢嘅故事會點呢?
回覆
回覆

  大B2013年11月30日 下午10:51

  層幾何時都有玩過1717
  偉哥2013年12月1日 上午2:12

  由佢當年一上市，我都講1717盤數好假，所以同期上市的乳業股，我只選1230。

  至於業績，都不要有期望，肯定很多大撇帳，重點是何时可以復牌及採取什麼的補救措施。
  匿名2013年12月1日 下午5:10

  講起1230就令我唸起偉哥你的慘痛經歷，曾極之睇好及入貨，但最後衰到貼。估唔到這兩年，它竟飛上枝頭。
  偉哥2013年12月1日 下午11:24

  很多人以為我在1230輸很多，但如果有留意的話，其實我不斷不斷強調單一民企我的持貨上限是組合的5%，即使輸了一半，也只是為投資組合帶來2.5%虧損而已。

  回看我兩三年前的看法，基本上是完全看對了行業、但選錯了股，是一大遺憾。
  匿名2013年12月2日 上午12:39

  你無選錯股，但只係timing問題而已。
  回覆

jack li2013年11月30日 下午11:55

To 偉哥：看偉哥描述自己的情況，我認為偉哥可能忽略了一點。假如有一隻非常冷門的股票，市值很小（約10億以下），核心業務沒什麼幻想空間，而且派息不穩定，資產實際價值不透明。這種股票大資金幾乎不感興趣的，剩下的大多只有小散戶。偉哥的對手實際上是其它散戶居多而非大戶，由於大戶不參與，服務於大戶的專業分析師（專業分析財務報表或者專業做技術分析或者兩者兼而有之）也不會成為偉哥的對手，剩下的只有小散戶，小散戶由於投資資金少，他們之中的大部分人要麼不善於要麼不屑去做財務分析或技術分析，因此偉哥只要願意稍微分析一下就很可能獲得不錯的競爭優勢。偉哥忽略的地方在於把人與環境分開來獨立看，名校中的一名成績普通的學生去到普通學校就變成尖子生，不是他變強了，而是競爭對手弱了（對手是環境的一部分）。我並不是在貶低偉哥，相反，我非常贊成這種方法，並且我本人也經常使用這種方法獲利。我要表達的只是，偉哥做對了，只是忽略了為什麼做對了。
回覆
回覆

  yuen lui2013年12月1日 上午12:08

  用Jack 兄的分析方法去分析公司的價值或行業的前景是不錯的,但分析力有沒有如Jack 兄那麼出眾就另計了,我也試過用多方面的方式去分析不同行業的前景,卻是很難的一件事,至現仍在學習中,請Jack 兄是否讀遍不同學科的知識? 名校中的一名成績普通的學生去到普通學校就變成尖子生這個問題我也有想過,問題是不同學校是否用不同程度的學科知識去教同一級別的學生,這就造成對立的局面~是否是這樣?
  匿名2013年12月1日 上午12:37

  To jack li

  stop your bullshit. action louder than speak. if u keep speaking like ure buffet but never disclose your trading record. ure just an asshole hiding somewhere. u dont deserve the respect from wai gor. speaking investment, he got more talented than u sucker.
  jack li2013年12月1日 上午12:53

  我涉獵的科目包括電腦編程（這對於我來說最重要，因為有助於養成良好思考習慣），數學（統計學，以及一些司空見慣的初中數學，比如if A = B, A = C, then B = C這種人人都會的推導邏輯, 還有經常使用反證法解決本來不可能想通的問題)，世界歷史，生物學，地理學，考古學，物理學，心理學，遺傳學，微觀經濟學，金融學，會計學，天文學等等，大概就是這些，看得很雜，隨心所欲地學習，閱讀。建議不要規定自己把其中一門看完再來看第二門，因為交叉看比較容易獲得靈感，如果先看完一門再來學習第二門會發現自己已經陷入某種難以自拔的思考框架之中。把麵包，牛奶，煎蛋以及火腿腸看成一份早餐，而非看成四種不同食物，一起吃下去才能提供豐富的營養，發揮最大的作用。

  下一個問題我沒有看懂，不好意思。我的意思很簡單，就是好學校裡成績排名第60的學生去到爛學校很可能排得很靠前，也許前三名，當然在我的假設中兩所學校的教材相同。
  jack li2013年12月1日 上午1:16

  To 匿名：多謝你的提醒，我會好好反省自己是否說錯或表達錯誤。本人並不認為自己比偉哥或者比各位強，只是提出一些自己的見解，一來我肯定不可能沒有錯誤之處，二來我完全無意強迫各位認同我的意思。我明白對錯本身與多少人贊成或反對無關，只要邏輯正確，結果自然正確，否則，就是錯誤。我想起前天幫朋友寫一個小程式，他運行之後有時ok有時不ok，根據該運行結果我知道我的程式裡面一定有錯的地方。投資亦然，邏輯錯誤也可能有獲利的時候，邏輯正確也可能有虧蝕的時候。影響投資結果的並非單獨因素，而是非常多因素的相互作用，我在我的博客上第一篇文章裡記錄了運用自己研究出來的獨家方法炒外匯的交易記錄，全部正收益，但我沒有因此就認為技術分析法邏輯100%正確，恰好相反，我認為其邏輯有缺陷，因此我放棄了它，選擇了在邏輯上更為正確的價值投資。至於畢菲特，是我最尊敬的人之一，最尊敬的地方是他的誠實以及高尚品德，第二尊敬的是他的淵博知識，第三尊敬的是他的投資成績。如果三者讓我選一樣送給我，我會立刻選擇第一樣。如果你覺得我的言論說得像他老人家，那麼多謝你的誇獎，雖然我明白我還差得太遠。
  偉哥2013年12月1日 上午2:45

  如果熟知我投資理念的都知道，我很少選藍籌股或大市值股投資，因為這些股大都有大行、基金跟進，除非看得通前景，不然當時估值很多都只會有溢價而不會有折讓。細價股或冷門股則相反，少人認識，也很少大行跟進，可以說是養在深閨人未識，很容易尋到寶。誠如JACK兄所說，我買賣這些股的對手很多時候是散戶為主，故我的知識、判斷及經驗存在競爭優勢，也很容易獲利，也就是說我找了一個可以發揮我優勢的戰場來作戰。

  我讀書的時候已深深體會到這道理。我當年讀小學的時候，仍需要考學能試，當時考完我都知道成績不差，但我偏偏選了一間離家不遠的band 3中學(當時仍分band 1-5的)讀；上到中一的第一個星期，校長無端端找了我去談話，問我為何我以BAND 1 的成績選了一間BAND 3的學校讀？我當時不知自己考到band 1的成績，也誠實的答她我選該校是因為學校離我家不遠。當時的誤打誤撞，却因而受惠不少：我在一班平平無奇的同學當中實在太突出，也因此毫無疑問地成為學校重點栽培的對象，對內要成為同學學習的榜樣、成為學生領袖；對外要為校爭光，也因此7年中學生活是多姿多采的。 這或許正是古人所說的寧為雞口，莫為牛後，中學時代已有切身體會。

  我以前也不是沒有推介過大市值股或基金跟進的股。推介得這些股，我通常是有一定把握的，成績也很不錯，大家印象最深刻的肯定是長江基建，再其次不知大家是否記得我曾推介過TVB、GIORDANO及新創建等，都在推介後獲利甚多。當然，這類大市值股我甚少推介，或許正如jack兄所說，這些股的對手不再是一般散戶，而是大行、基金為主，我的競爭優勢大減，要從中獲利的難度比起細價股高很多。
  jack li2013年12月1日 上午3:28

  別的不說，與偉哥對話確實省力。我自知表達能力較低，一直擔心說錯話，想不到偉哥理解能力甚強，讓我心頭大石落地，鬆了一口氣。
  前些天去買大閘蟹，跟老闆聊起了股票的話題，老闆以前吃過細價股的大虧，所以專買超大型股，例如農行，人壽等，我對他說“大”不等於“安全”，並道出其中原因，不過老闆“一朝被蛇咬”，還是不大相信，我唯有說，你看那萬億市值，要翻一倍可是非常艱難的任務，需要天量資金炒作一段很長時間才可能做到的，這句話立刻生效，不愧是生意人，立刻心領神會。兩天後我又過去買蟹，他高興的告訴我他已經賣了那幾隻巨無霸，並按照我的建議等待時機買我推薦的股票，他還沒有賺到錢，但他很開心，我估計是我的話確實解開了他心中某些無法解開的疑惑，讓他從過去走出來，無論是否如此，我都感到開心（當然從此我買大閘蟹都半價了^^)
  yuen lui2013年12月1日 下午11:31

  多謝Jack 兄指導,我也學了好多不同學科的知識,也不能如Jack 兄理解力一樣,可以很快地應用出來,我要經過不同時段的消化才能把學懂的知識應用出三成左右，請教Jack兄或偉哥如何訓練分析力? 自問到了學習曲線中飽和點,如何突破. 可能學校問題中可能我表達不是太清楚,Jack兄已答了,就條件相同.謝謝
  jack li2013年12月2日 上午12:37

  To yuen lui: 每個人對於“學習”的理解可能有所不同。我個人認為“學習”可以從留意身邊發生的各種現象開始，經常問自己為什麼會這樣，回憶一下曾經在書本上或者其它地方學到的理論，看看是否能夠相互印證，這就是我提高自己分析能力的主要方法。“學習”可分拆為“學”與“習”，“學”指接收知識，閱讀就是“學”的一種手段，“習”指練習，即實踐，所以要完成“學習”就不能只看書不實踐，也不能只實踐不讀書。兩者兼而有之就能取得突破，只“學”不“習”或者只“習”不“學”就很容易遇到瓶頸，無法進步。
  匿名2013年12月2日 上午2:42

  細個玩過金庸群俠傳，內裏角色修習一門武功得滿足某些特定條件。有些武功要求悟性的，即使再努力亦學不了。另一些極高階的，則要很後期，經很長時間累積修練才能修習。亦有些角色天生屬性利於修習某類型的武功，事半功倍。刻意修習一些其它的，再努力亦成效不大。

  從Jack兄文字所見，實力無需置疑。許多觀念都很值得學習反思，有緣人會從中得益，但未必適合每個人去模仿。

  某些方法注定不適合一些人，某些人注定不適合投資。正如偉哥所言，投資路上，條條大路通羅馬。其實，人生路上何嘗不是一樣？投資路上，此路不通，努力工作便可。人生苦短，市場定律一贏二平七虧，大家都認為自己能成為一贏，結果大部份為二平七虧。

  投資世界的成功率很低，要非凡人，便都付出極大的代價。更多是迷失股海，十年二十年光陰浪擲而過。

  老散
  jack li2013年12月2日 上午4:02

  呵呵，碰巧我也玩過這遊戲，如果用金庸群俠傳來描述，我的投資習慣應該是：1.堅持使用野球拳； 2.盡量投資在堅持使用野球拳的公司身上。野球拳是遊戲中主角自帶的武功，或者可看成是主角最擅長的武功，投資不外乎是堅持使用自己最擅長的方法，投資於那些同樣堅持使用它們最擅長的經營手段的公司身上。

  另外，金庸先生的作品中蘊藏著不少可應用於投資的道理，之所以如此，我估計是因為金庸先生對人性有極深刻的了解，並且極其博學所致，總之我對金庸先生的佩服程度已經無法用言語來形容。
  偉哥2013年12月2日 上午9:29

  Hi Yuen, 我的看法與jack其實不謀而合。學習曲線中飽和點如何突破的問題，我自己覺得有時候到了一些樽頸位，並不是靠學習可以幫你突破到的，而是經驗的累積，亦即是實踐。自大學畢業後，我基本上沒有再作任何進修，而回看自己10年的選股及分析與現在的比較，實有天淵之別，我自己歸因於期間經驗的累積，不單止炒股方面、還有參與營商，加上人生閱歷豐富了，令自己的分析及眼光比以前成熟，在選股及買賣方面會比以前想得周到、全面。

  匿名2013年12月2日 下午4:50

  野球拳是好，但因中前期太弱，基本上是無盡的等待且很易被秒。還好是遊戲，知道了最終的威力，才可堅持下來。價投王道亦一樣，難學難精，但不同野球拳，付出時間和心血不代表最終定有回報。缺乏反饋機制下，價值或陷阱不易分辯，很易鎖死資金。一如現在股神的IBM，到底是價值還是陷阱，是堅持、放棄，還是加碼？個人以為畢菲特式的價值投資更像金老的七傷拳，未傷人先傷己，威力雖然極大，但內力不足習之有害。

  金老書中既有「重劍無鋒，大巧不工」，亦有「如行雲流水、隨機應變，任意而為」，似乎可套之於兩種不同的投資哲學。

  老散
  jack li2013年12月2日 下午5:14

  若開頭與結尾一樣容易，何來‘堅持’之說？正所謂萬事開頭難。

  要‘如行雲流水，隨機應變，任意而為’也必須靠內力支撐，也就是說無論採用何種策略，內力都必不可少，想要完全繞過內力修習是不現實的，或許偶爾佔點便宜還可以，時間一長就容易出事了。
  匿名2013年12月2日 下午6:33

  Jack兄所言甚是！

  老散
10 : GS(14)@2013-12-03 00:08:38

回覆

jack li2013年12月1日 上午2:21

To 偉哥：偉哥說得對，價值投資是我僅知道的邏輯正確的投資方法，這並不表示沒有其他方法，也許有很多不同方法，也可能有更好的方法，只是個人精力有限無法全部都弄明白。只要各人以自己擅長的方法進行投資就ok了。
補充一下，我說的超額回報沒有上限，但下限當然不能低於指數回報（不是每年，是以一個經濟週期算，如果一個經濟周期10年，那就是10年，如果經濟周期7年，那就是7年的總成績）。我完全相信偉哥早已超越此標準，不必在意這個。
還有就是我只是說出自己的意見，僅供參考，並不保證準確，更不是要比較高低優劣，希望偉哥以及各位網友不要誤會。
偉哥對我的欣賞本人非常感激，但偉哥確實過獎了，本人怎敢與投資界泰斗比較，本人但求自由自在地生活與學習，別無他求。
回覆
回覆

  偉哥2013年12月1日 上午3:08

  坦白說，你所提倡的方法是很好的，不論是用於炒股或自身的修為上，值得提倡的。

  時下的新一代是令人很擔憂的，在知識的追求上習慣被動式地接受，即是老師教多少就接收多少，而不是主動去追求一些課堂以外的知識，故你提倡的博學我是非常贊同的，不論出於什麼目的都好。

  我讀書時不敢說博覽群書，但放學後無事做最常去的地方就是圖書館，為看書也好、為消磨時間也好、為嘆冷氣也好。
  jack li2013年12月1日 上午3:55

  我本是脾氣暴躁之人，但隨著看書的日子越來越多發現生氣次數越來越少，起初減少生氣的原因是越來越看不起人，後來不生氣的原因變成了明白因果的道理，明白了人的行為實乃由於其所在環境影響塑造的道理，怪不得人本身，因此更無生他人之氣的理由。就如我們看強國人的無禮荒誕行徑，自問如果我也在那種環境中長大，難道我會比他們做得更好？當然我也不怪那些痛罵強國人的人，道理還是一樣的。此理細加推敲之後可廣泛應用於投資，歸於‘大巧不工’的基礎之一。在我看來，這些可愛免費的道理除了讓人心情愉快，還有助於提高思維深廣度，如用來投資的話，獲得的回報可以看作檢驗自己對該道理掌握熟練度的得分，一舉兩得。如今的我慾望已不多，最大的野心是弄懂一切我感興趣的問題。
  Kin2013年12月1日 上午8:38

  由於互聯網的關係，我現在幾乎沒怎麼看書。記得讀大學時經常泡圖書館，名為溫習，其實一天都發在看課外書。確實現在整個人好像退步了，脾氣也差了!(汗...)
  jack li2013年12月1日 下午5:03

  呵呵，其實我有許多書都是上網看的，去書店買的不多，否則我會被書包圍了。
  回覆
11 : GS(14)@2013-12-03 00:09:01

passby2013年12月2日 上午8:17

我仔細諗過Jack所講ge野，當然有其可取之處。但如果唔洗睇年報財務報告，根本無可能得出一個買入同賣出價。只靠貨源係無可能預視到將來ge低位同高位，只可以反映依家係咪買入時機。恕我直言，如果你講ge方法真係得，咁一定有獨門特別之處你無講出嚟。當然咁係好正常ge，但如果布有人學左又半桶水，咁就不如唔知好過知喇。簡單d講，你ge文章內容無問題，但你ge言論就太誇張喇。
回覆
回覆

  jack li2013年12月2日 下午3:59

  或者我表達得不清楚，我不是說完全忽略財報，我是說不能完全依賴財報來做投資決定，這兩句話的意思有天壤之別。我也看財報，但只用於排除投資目標，例如我看A公司財報，我會試圖通過財報先了解A公司管理層的人品，能力，債務水平，現金水平之類等方面，如發現有問題或者我完全看不懂的（即經營邏輯有問題）的公司即排除在外。那些得以留下來的公司當然還要經過其他方面的考量才能決定最終是否投資。
12 : GS(14)@2013-12-03 00:09:31

Guanzi2013年12月2日 下午1:09

談到投資方式， 我想我應該介於偉哥和jack之間。之前我採用jack 的方法，發現很容易做電梯。平安我從14到125到30到95。比亞迪從12到88到10到34。後來加入財務報表分析之後， 現在買進，持有，賣出，更有把握。報表之後有買進2348，738，336。
回覆
回覆

  偉哥2013年12月2日 下午1:22

  每個人的能力不一，jack的方法不是人人學到，我的方法也是，但這並不重要，最重要的是找到一條屬於自己通往羅馬的大道。
  jack li2013年12月2日 下午4:18

  恐怕有些小誤會，我不是只買不賣，雖然在大多數情況下賣比買更難下決定，因為我也許很簡單就能判斷一家公司以後業績會有很大改善，卻很難簡單判斷一家公司會不會在如日中天的時候突然遇到某些挫折，所以我必須依靠其它方面來判斷是否賣出。
  Guanzi2013年12月2日 下午8:23

  JackLi 什麼時候賣出一直是我的較難決定的問題, 通常我主要根據財報去判斷. 有時可能會錯失最佳賣出時機. 可以談談你是如何做決定的嗎? 謝謝你的分享.
  jack li2013年12月2日 下午11:01

  有很多種做賣出決定的依據，例如我在11元賣出2382，當時注意到身邊很多散戶都搶著買入，當然這不能說明已經到頂，只能說明接下來的時間裡就算股價上升也很難超過1倍，還有就是2382的商業模式不屬於細胞分裂式，也不屬於造夢式，要在群情洶湧的情況下上升1倍難度頗大，通常情況下如果我認為要上升1倍有一定難度的時候我就會傾向於離場，從來不敢妄想賺到盡。還有一種賣出原因比較單純，就是發現另一隻潛力股，這種情況下會賣出一部分手中持股來買入新發現的潛力股。
13 : GS(14)@2013-12-03 00:12:08

http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2013/11/blog-post_30.html
GFC Man2013年12月2日 下午9:38

偉哥好,一直都有追你個BLOG,真係學好多野,謝謝你.見到今次既題目好得意,決定第一次留言
自己都係信inefficient既價值投資者, 關於超額回報既定義同可能性,我有兩個睇法想分享:

1)傳統金融理論既定義上, 所謂能否超越市場並不一定是指與恆指既比較,應該以同類型風險既指數作比較為準,如偉哥既情況是主力投資細價股,便應以小型股指數比較回報,如MSCI APEX ..ETC? 投資細價股回報勝恆指是不足證明market inefficient,因細價股理論上是較高風險,故較大價股回報高只是理所當然 .總括,學術上其實大致認同長期投資細價股可獲較高回報,但認為是因風險較高,而風險是以取決於價格波動之上, 同時認為MARKET 係EFFICIENT

2)個人心得及睇法: 憑自己對股市的小許實戰同工作關係,我是深信MARKET不是EFFICIENT,
如偉哥的睇法一樣, 若投資者有做功課及認真分析財表,消息等,係可獲 "超額回報" 原因主要是:
a) 市場不全是由理性主導, 很多時是受情緒影響
b) 市場沒有homegenious expectation, 就算假設所有人是理性, 大家既估值方法亦會不一樣,就單以"價值投資"去講, 100個價值投資者中,佢地每個都可能對呢個理論有唔既定義同執行方法
c) 現實太多限制,如借貸是有限及受好多因素影響, 如部份基金有policy唔比買新股及細價股

總括, 唔係話隻隻股都inefficient,但至少細價股係有較多inefficient既機會, 所以偉哥請加油,請以你既經驗為我地呢d老散增加勝率. 最後, 都想問下你有無睇 "1968匹克"呢隻股, 因佢現金淨值高, 有派息, 經歷了一段行業低潮後,管理層10數天前剛公佈對未來前景正面既睇法, 而其他同業如2020安踏更亦早有類似情況..
回覆
14 : hoyin86(39556)@2013-12-03 00:18:55

偉哥的修為氣量與投資才能同樣令人敬佩。

其實就算他不公開甚麼冧把，多個人多種觀點也好的，最重要理性討論客觀持平。純粹個人意見。
15 : roadman(34674)@2013-12-03 05:26:14

連現在持有什麼股也不敢說, 盡說已經升了上來的, 還對此人有什麼信心可言!.
16 : Wilbur(1931)@2013-12-03 08:33:59

暫時看法:

大陸仔, 很會吹

佢一定有後著 smiley
17 : VC(35825)@2013-12-03 10:03:47

beginner2013年12月2日上午6:41
jack兄，想問一下有冇一d值得推介的書？
本身多數睇開財經類同心理類，以及少部份歷史及小說類
若想再廣闊自己知識層面及分析能力應該睇乜書好？
要有系統咁睇書嗎？thanks

回复
回复

jack li2013年12月2日上午7:32
我看的書大多為簡體版，因為我暫時沒找到繁體版的，有些是英文書翻譯過來的。還有我看書非常隨性，看得懂就看下去，看不太懂就直接跳過，不花精神細究，因此我都會選擇上網看，不去書店買書，否則家裡也堆不下那麼多書。
以下link包含了大多數我看過的書，你可以挑你喜歡的看，反正我覺得最後所有知識都會殊途同歸，所以挑你最感興趣看的去看就可以了。
http://iask.sina.com.cn/u/1644200877/ish?retcode=0


beginner2013年12月2日上午7:50
7千多本！！
你的閱讀量真驚人！


jack li2013年12月2日下午1:33
無需全部讀完，我是追求博而不深，花1年時間研讀3個科目遠比花3年時間研讀1個科目來得有用。雖然很多大學教授不這麼認為，很多公司的HR也不這麼認為，事實上，我還從來沒遇到過有人這麼認為的，不管這些人的身份有多高，至少可以肯定他們沒這麼試過。


jack li2013年12月2日下午1:45
順便一提，本人現在仍無近視，因為每看一段，都會閉目思考，一旦想通一個道理，就會高興得手舞足蹈，在這段時間裡眼球得到充分休息。



傻的嗎?
18 : hoyin86(39556)@2013-12-03 12:51:39

Wilbur在16樓提及
暫時看法:

大陸仔, 很會吹

佢一定有後著 smiley


可惜現實在於版友們在他沒有命中預先冧把之前依然不為所動

結果，我覺得同caddy兄一樣。還是繼續 smiley
19 : thomasgp02a(16679)@2013-12-03 13:16:26

roadman在15樓提及
連現在持有什麼股也不敢說, 盡說已經升了上來的, 還對此人有什麼信心可言!.


很同意。

雪球上大把高手講埋自己持有甚麼，何需看他。
20 : VC(35825)@2013-12-03 13:21:49

thomasgp02a在19樓提及
roadman在15樓提及
連現在持有什麼股也不敢說, 盡說已經升了上來的, 還對此人有什麼信心可言!.


很同意。

雪球上大把高手講埋自己持有甚麼，何需看他。


馬後砲之王，佢真係當之無愧
21 : VC(35825)@2013-12-03 13:25:42

感覺佢想係偉哥個邊搵粉絲，之後就想搞小圈子收費推介個類野
22 : qt(2571)@2013-12-03 13:40:04

VC在21樓提及
感覺佢想係偉哥個邊搵粉絲，之後就想搞小圈子收費推介個類野


又唔洗咁負面GE, 可能真係勁人呢.
若果係收0靚, 咁去的人都無計啦. 無人逼佢哋去的.
23 : qt(2571)@2013-12-03 13:41:56

印象中317@7蚊時都問過老千湯
24 : VC(35825)@2013-12-03 13:45:15

唔敢而家講睇好邊隻即係同CADDY同一樣人囉
25 : qt(2571)@2013-12-03 13:48:15

咪當睇戲, 唔洗太在意
26 : Wilbur(1931)@2013-12-03 13:49:40

VC在21樓提及
感覺佢想係偉哥個邊搵粉絲，之後就想搞小圈子收費推介個類野


擺明啦 smiley
27 : kk104104(19268)@2013-12-03 15:41:14

thomasgp02a在19樓提及
roadman在15樓提及
連現在持有什麼股也不敢說, 盡說已經升了上來的, 還對此人有什麼信心可言!.


很同意。

雪球上大把高手講埋自己持有甚麼，何需看他。


師兄醒幾個黎跟進下smiley
28 : thelastsamurai(41273)@2013-12-03 17:32:02

偉哥太利害，真的很用心回應那個jack~
29 : ironforge(21491)@2013-12-03 17:48:54

2382 11蚊收市得果4日..
就算巴菲特賣股都賣唔到頂啦..
1蚊已經係09年既事...
1蚊買我當你股投..11蚊賣邊度係價投..
我又唔係好信佢咁好定力..同睇得咁準..
30 : VC(35825)@2013-12-03 17:53:04

ironforge在29樓提及
2382 11蚊收市得果4日..
就算巴菲特賣股都賣唔到頂啦..
1蚊已經係09年既事...
1蚊買我當你股投..11蚊賣邊度係價投..
我又唔係好信佢咁好定力..同睇得咁準..


當年小弟1.5入，2蚊都走左啦，話自己11蚊走真係當自己係畢菲特
31 : ironforge(21491)@2013-12-03 18:09:29

畢菲特11蚊走中石油, 中石油升到20蚊先頂
2382炒得咁癲..價投5蚊唔賣.8蚊 都走左啦..仲等到11蚊..
仲話11蚊先見到散戶追入.好似當4-10果d買入無散戶咁....
32 : thomasgp02a(16679)@2013-12-03 21:41:08

kk104104在27樓提及
thomasgp02a在19樓提及
roadman在15樓提及
連現在持有什麼股也不敢說, 盡說已經升了上來的, 還對此人有什麼信心可言!.


很同意。

雪球上大把高手講埋自己持有甚麼，何需看他。


師兄醒幾個黎跟進下smiley



雪球自己的持股，只要不太冷門，搜尋一下，總有高手過招。
33 : fatlone168(20094)@2013-12-04 12:13:27

雪球真係好地方~

希望RF有朝一日可以做到雪球咁PRO
34 : qt(2571)@2013-12-04 13:06:04

fatlone168在33樓提及
雪球真係好地方~

希望RF有朝一日可以做到雪球咁PRO


[9UP MODE][B]RF會被雪球收購. 老千湯發逹啦smileysmileysmileysmileysmiley [/B][/9UP MODE]
35 : ironforge(21491)@2013-12-04 13:34:30

唔合理囉..係都qq收購rf...
36 : qt(2571)@2013-12-04 13:37:43

ironforge在35樓提及
唔合理囉..係都qq收購rf...


QQ唔係集中搞財經嘢.
37 : roadman(34674)@2013-12-04 19:12:21

TSZ KIN Lee2013年12月4日 下午1:18
偉哥有沒有留意868？行業復甦應有助其2013年全年業績。分拆光能業務是利是弊？

回覆
Replies

偉哥2013年12月4日 下午5:44
此股我一向都不是太喜愛，故沒有留意，很抱歉。


TSZ KIN Lee2013年12月4日 下午5:57
能簡單說一說不喜愛的原因讓小弟受教嗎？謝謝。


jack li2013年12月4日 下午6:29
我猜是偉哥喜歡細價股，市值很細的那種，容易炒得起，只要數百小散戶一起出力，短期內股價拉高不是什麼太大的問題。當然要數百散戶一起出力必須滿足至少兩個基本條件：1.有消息 2.讓數百小散幾乎在同一時間內注意到該消息


偉哥2013年12月4日 下午6:48
很簡單原因，你可以統計下868由2007年到現在總共批了多少次股、集資多少億。如果一盤生意的現金流無法做到自給自足的話，而要不斷通過配股集資來補充資金的話，我很懷疑這盤生意的可持續性。


偉哥2013年12月4日 下午6:57
Hi Jack，我主力買賣細價股的原因是大部份細價股，基本上基金或大行是不屑一顧的；散戶也因為不熟悉細價股而不會貿然買入，也因此這些細價股的價值很多都被低估，我認為買入的值博率遠高於大市值股。

或者有網友們可能會認為我藉買入這些細價股，然後唱好來炒高出貨，如果真是這樣的話，應該有很多苦主要來找我晦氣的。



越來越鄙視呢個阿JACKsmiley
38 : VC(35825)@2013-12-04 19:39:17

roadman在37樓提及
TSZ KIN Lee2013年12月4日 下午1:18
偉哥有沒有留意868？行業復甦應有助其2013年全年業績。分拆光能業務是利是弊？

回覆
Replies

偉哥2013年12月4日 下午5:44
此股我一向都不是太喜愛，故沒有留意，很抱歉。


TSZ KIN Lee2013年12月4日 下午5:57
能簡單說一說不喜愛的原因讓小弟受教嗎？謝謝。


jack li2013年12月4日 下午6:29
我猜是偉哥喜歡細價股，市值很細的那種，容易炒得起，只要數百小散戶一起出力，短期內股價拉高不是什麼太大的問題。當然要數百散戶一起出力必須滿足至少兩個基本條件：1.有消息 2.讓數百小散幾乎在同一時間內注意到該消息


偉哥2013年12月4日 下午6:48
很簡單原因，你可以統計下868由2007年到現在總共批了多少次股、集資多少億。如果一盤生意的現金流無法做到自給自足的話，而要不斷通過配股集資來補充資金的話，我很懷疑這盤生意的可持續性。


偉哥2013年12月4日 下午6:57
Hi Jack，我主力買賣細價股的原因是大部份細價股，基本上基金或大行是不屑一顧的；散戶也因為不熟悉細價股而不會貿然買入，也因此這些細價股的價值很多都被低估，我認為買入的值博率遠高於大市值股。

或者有網友們可能會認為我藉買入這些細價股，然後唱好來炒高出貨，如果真是這樣的話，應該有很多苦主要來找我晦氣的。



越來越鄙視呢個阿JACKsmiley


呢條友根本就暗示偉哥靠個BLOG搵食，擺明眼紅偉哥多FANS，真係無品
39 : kk104104(19268)@2013-12-04 19:54:54

VC在24樓提及
唔敢而家講睇好邊隻即係同CADDY同一樣人囉


其實CADDY 識左POST圖之後幾正XD
40 : qt(2571)@2013-12-04 20:15:02

kk104104在39樓提及
VC在24樓提及
唔敢而家講睇好邊隻即係同CADDY同一樣人囉


其實CADDY 識左POST圖之後幾正XD


我等緊佢尐冧巴.
41 : kk104104(19268)@2013-12-04 20:18:15

qt在40樓提及
kk104104在39樓提及
VC在24樓提及
唔敢而家講睇好邊隻即係同CADDY同一樣人囉


其實CADDY 識左POST圖之後幾正XD


我等緊佢尐冧巴.


叫佢比no. 就應該唔洗等,
但我傾向相信個圖如果真係好相似,
一定有d特定性質, 值得參考

正如睇圖你一禁10年圖個y-axis 變左成皮野咁
依種特質已經令你知隻野係乜smiley
42 : VC(35825)@2013-12-04 21:00:06

derek2013年12月4日 下午8:37
哈哈, 如果jack用呢種睇法嚟睇偉哥, 證監已經搵佢飲咖啡喇, 真睇得起偉哥, 哈哈.


jack li2013年12月4日 下午8:39
我覺得偉哥說對一半，說錯一半。
說得對的是第一段內容，這話題我們已經在之前討論過，那時我也覺得這樣做是非常正確的，買一隻被冷落的細價股，股價再下跌可能性非常小（當然小波動還是免不了），但只要稍微有點利好消息，股價則很容易就上升，如果能夠讓一批散戶同時注意到該利好消息，則很容易出現暴升局面。

第二段說得不對，假如是對的，那麼大海對面的眾多賭場早就被夷為平地了。幾乎所有人都明白賭場想盡一切辦法來賺賭客的錢，而且賭場一定處於最有利的地位，那麼為什麼賭場還有生意做，而且不被找晦氣呢？因為：第一，人的潛意識總認為自己在某方面更勝一籌，因此未賭先想贏的人遠多於未賭先想輸的人，所以賭場永遠不愁無賭客；第二，賭場一直以來都表明自己的身份就是賭場，而不是樂園，換句話說，賭場一直都在暗示著賭客們“愿賭服輸”這句話，賭客是在同意了這個暗示的情況下才走入賭場的，因此即使輸錢亦萬萬不會去找賭場的晦氣。我們都知道賭場除了贏賭客的錢，有時還會抽水，儘管如此，賭客都不去找賭場晦氣，偉哥已說明只是分享自己投資，而且每每提醒網友不要盡信自己的分析，這已然起到“愿賭服輸”的暗示作用，再說偉哥從不抽那些獲利的網友的水，網友又如何可能找偉哥晦氣呢？有的大概只有兩種反應：網友如果贏錢 - 感激偉哥分享，網友如果輸錢 - 那是因為沒有聽偉哥的勸告（偉哥已勸告各位網友不要盡信, 只能作為參考），自己當時應該再多做一點分析，或者當初下注應該下得少一點，或者應該第一時間就出手買入，或者應該早點獲利離場。。。。。。總之，就是自己的錯，不關別人的事。因為我喜歡思考一切感興趣的事物的本質，或者來龍去脈，所以才試圖從客觀角度分析這件事，並沒有別的意思。支持偉哥繼續分享自己的投資心得與策略。


jack li2013年12月4日 下午8:46
To derek: 我很想知道我有哪一句話說錯，錯在哪裡，我們僅討論字面意思而不去隨便揣測寫這些文字的人真正在想些什麼，因為這無從揣測，對發表意見的人來說有可能造成誹謗或者不必要的困擾。



呢個jack真係高級既搞事者，希望唔會搞到偉哥唔開心就好了smiley
43 : qt(2571)@2013-12-04 21:06:11

VC在42樓提及
derek2013年12月4日 下午8:37
哈哈, 如果jack用呢種睇法嚟睇偉哥, 證監已經搵佢飲咖啡喇, 真睇得起偉哥, 哈哈.


jack li2013年12月4日 下午8:39
我覺得偉哥說對一半，說錯一半。
說得對的是第一段內容，這話題我們已經在之前討論過，那時我也覺得這樣做是非常正確的，買一隻被冷落的細價股，股價再下跌可能性非常小（當然小波動還是免不了），但只要稍微有點利好消息，股價則很容易就上升，如果能夠讓一批散戶同時注意到該利好消息，則很容易出現暴升局面。

第二段說得不對，假如是對的，那麼大海對面的眾多賭場早就被夷為平地了。幾乎所有人都明白賭場想盡一切辦法來賺賭客的錢，而且賭場一定處於最有利的地位，那麼為什麼賭場還有生意做，而且不被找晦氣呢？因為：第一，人的潛意識總認為自己在某方面更勝一籌，因此未賭先想贏的人遠多於未賭先想輸的人，所以賭場永遠不愁無賭客；第二，賭場一直以來都表明自己的身份就是賭場，而不是樂園，換句話說，賭場一直都在暗示著賭客們“愿賭服輸”這句話，賭客是在同意了這個暗示的情況下才走入賭場的，因此即使輸錢亦萬萬不會去找賭場的晦氣。我們都知道賭場除了贏賭客的錢，有時還會抽水，儘管如此，賭客都不去找賭場晦氣，偉哥已說明只是分享自己投資，而且每每提醒網友不要盡信自己的分析，這已然起到“愿賭服輸”的暗示作用，再說偉哥從不抽那些獲利的網友的水，網友又如何可能找偉哥晦氣呢？有的大概只有兩種反應：網友如果贏錢 - 感激偉哥分享，網友如果輸錢 - 那是因為沒有聽偉哥的勸告（偉哥已勸告各位網友不要盡信, 只能作為參考），自己當時應該再多做一點分析，或者當初下注應該下得少一點，或者應該第一時間就出手買入，或者應該早點獲利離場。。。。。。總之，就是自己的錯，不關別人的事。因為我喜歡思考一切感興趣的事物的本質，或者來龍去脈，所以才試圖從客觀角度分析這件事，並沒有別的意思。支持偉哥繼續分享自己的投資心得與策略。


jack li2013年12月4日 下午8:46
To derek: 我很想知道我有哪一句話說錯，錯在哪裡，我們僅討論字面意思而不去隨便揣測寫這些文字的人真正在想些什麼，因為這無從揣測，對發表意見的人來說有可能造成誹謗或者不必要的困擾。



呢個jack真係高級既搞事者，希望唔會搞到偉哥唔開心就好了smiley


條PK露出尾巴了.
希望偉哥唔好停blog
44 : kk104104(19268)@2013-12-04 21:51:54

qt在43樓提及
VC在42樓提及
derek2013年12月4日 下午8:37
哈哈, 如果jack用呢種睇法嚟睇偉哥, 證監已經搵佢飲咖啡喇, 真睇得起偉哥, 哈哈.


jack li2013年12月4日 下午8:39
我覺得偉哥說對一半，說錯一半。
說得對的是第一段內容，這話題我們已經在之前討論過，那時我也覺得這樣做是非常正確的，買一隻被冷落的細價股，股價再下跌可能性非常小（當然小波動還是免不了），但只要稍微有點利好消息，股價則很容易就上升，如果能夠讓一批散戶同時注意到該利好消息，則很容易出現暴升局面。

第二段說得不對，假如是對的，那麼大海對面的眾多賭場早就被夷為平地了。幾乎所有人都明白賭場想盡一切辦法來賺賭客的錢，而且賭場一定處於最有利的地位，那麼為什麼賭場還有生意做，而且不被找晦氣呢？因為：第一，人的潛意識總認為自己在某方面更勝一籌，因此未賭先想贏的人遠多於未賭先想輸的人，所以賭場永遠不愁無賭客；第二，賭場一直以來都表明自己的身份就是賭場，而不是樂園，換句話說，賭場一直都在暗示著賭客們“愿賭服輸”這句話，賭客是在同意了這個暗示的情況下才走入賭場的，因此即使輸錢亦萬萬不會去找賭場的晦氣。我們都知道賭場除了贏賭客的錢，有時還會抽水，儘管如此，賭客都不去找賭場晦氣，偉哥已說明只是分享自己投資，而且每每提醒網友不要盡信自己的分析，這已然起到“愿賭服輸”的暗示作用，再說偉哥從不抽那些獲利的網友的水，網友又如何可能找偉哥晦氣呢？有的大概只有兩種反應：網友如果贏錢 - 感激偉哥分享，網友如果輸錢 - 那是因為沒有聽偉哥的勸告（偉哥已勸告各位網友不要盡信, 只能作為參考），自己當時應該再多做一點分析，或者當初下注應該下得少一點，或者應該第一時間就出手買入，或者應該早點獲利離場。。。。。。總之，就是自己的錯，不關別人的事。因為我喜歡思考一切感興趣的事物的本質，或者來龍去脈，所以才試圖從客觀角度分析這件事，並沒有別的意思。支持偉哥繼續分享自己的投資心得與策略。


jack li2013年12月4日 下午8:46
To derek: 我很想知道我有哪一句話說錯，錯在哪裡，我們僅討論字面意思而不去隨便揣測寫這些文字的人真正在想些什麼，因為這無從揣測，對發表意見的人來說有可能造成誹謗或者不必要的困擾。



呢個jack真係高級既搞事者，希望唔會搞到偉哥唔開心就好了smiley


條PK露出尾巴了.
希望偉哥唔好停blog


ON撚9...睇到乜粗口都講晒出黎
45 : ckcy2k(19663)@2013-12-04 23:40:48

qt在43樓提及
VC在42樓提及
derek2013年12月4日 下午8:37
哈哈, 如果jack用呢種睇法嚟睇偉哥, 證監已經搵佢飲咖啡喇, 真睇得起偉哥, 哈哈.


jack li2013年12月4日 下午8:39
我覺得偉哥說對一半，說錯一半。
說得對的是第一段內容，這話題我們已經在之前討論過，那時我也覺得這樣做是非常正確的，買一隻被冷落的細價股，股價再下跌可能性非常小（當然小波動還是免不了），但只要稍微有點利好消息，股價則很容易就上升，如果能夠讓一批散戶同時注意到該利好消息，則很容易出現暴升局面。

第二段說得不對，假如是對的，那麼大海對面的眾多賭場早就被夷為平地了。幾乎所有人都明白賭場想盡一切辦法來賺賭客的錢，而且賭場一定處於最有利的地位，那麼為什麼賭場還有生意做，而且不被找晦氣呢？因為：第一，人的潛意識總認為自己在某方面更勝一籌，因此未賭先想贏的人遠多於未賭先想輸的人，所以賭場永遠不愁無賭客；第二，賭場一直以來都表明自己的身份就是賭場，而不是樂園，換句話說，賭場一直都在暗示著賭客們“愿賭服輸”這句話，賭客是在同意了這個暗示的情況下才走入賭場的，因此即使輸錢亦萬萬不會去找賭場的晦氣。我們都知道賭場除了贏賭客的錢，有時還會抽水，儘管如此，賭客都不去找賭場晦氣，偉哥已說明只是分享自己投資，而且每每提醒網友不要盡信自己的分析，這已然起到“愿賭服輸”的暗示作用，再說偉哥從不抽那些獲利的網友的水，網友又如何可能找偉哥晦氣呢？有的大概只有兩種反應：網友如果贏錢 - 感激偉哥分享，網友如果輸錢 - 那是因為沒有聽偉哥的勸告（偉哥已勸告各位網友不要盡信, 只能作為參考），自己當時應該再多做一點分析，或者當初下注應該下得少一點，或者應該第一時間就出手買入，或者應該早點獲利離場。。。。。。總之，就是自己的錯，不關別人的事。因為我喜歡思考一切感興趣的事物的本質，或者來龍去脈，所以才試圖從客觀角度分析這件事，並沒有別的意思。支持偉哥繼續分享自己的投資心得與策略。


jack li2013年12月4日 下午8:46
To derek: 我很想知道我有哪一句話說錯，錯在哪裡，我們僅討論字面意思而不去隨便揣測寫這些文字的人真正在想些什麼，因為這無從揣測，對發表意見的人來說有可能造成誹謗或者不必要的困擾。



呢個jack真係高級既搞事者，希望唔會搞到偉哥唔開心就好了smiley


條PK露出尾巴了.
希望偉哥唔好停blog


Ironically, this guy wrote about "日久見人心" in his own blog:
http://jackliinvestment.blogspot.hk/2013/12/blog-post_5495.html

I wish he would mind his wording when leaving comments in 偉哥's blog. 偉哥 has shown his great courtesy and wisdom when refuting the malicious comments from this guy. Just hope that 偉哥's fire of updating his blog wouldn't be affected by this guy.
46 : hoyin86(39556)@2013-12-05 00:03:59

本來都仲好好地地，係自己blog欲有所指就當自己時運高睇唔到；依家咁講嘢，姐係擺明車馬踐場啦。

真是覺得呢個Jack傻傻地，做埋啲損人不利己嘅事，明知偉哥fans擺明對佢嗰套無興趣，仲要搞串個party.
47 : rubyip(37731)@2013-12-05 00:44:17

我覺得JACK同偉哥可能係FRIEND, 會唔會無端端39唔識7 promote一個岩岩開始寫blog既人。。。
48 : donaldleung0804(5940)@2013-12-05 00:44:46

小二，花生！
49 : VC(35825)@2013-12-05 00:54:47

jack li2013年12月4日 下午11:33
To Kenny Chan: 不知我哪句說話有提及“偉哥是靠blog集合數百小散戶的力量炒高”，請指出。否則，便是誹謗。另外，你的發言中隱含人身攻擊的說話，請自重。

我永遠不會透露我正要投資何種股票，因為我不希望吸引玩“估票”的人，我只會把一些自己的思考結果寫下來，有興趣的人可以看看，或許有人可因此而提高他們自身分析能力。

最後我想說，本人並不認為想辦法集合散戶之力推高股價從而獲利的做法有何不妥，如果有人認為這樣做有不妥，我希望知道不妥的原因是什麼。我自己不這麼做並不代表我不認同這種做法。


要同人討論股票但唔講自己將會買邊隻，真是巧叻叻。
大家當佢透明啦，擺明係假膠黎
50 : hoyin86(39556)@2013-12-05 00:59:21

VC在49樓提及
jack li2013年12月4日 下午11:33
To Kenny Chan: 不知我哪句說話有提及“偉哥是靠blog集合數百小散戶的力量炒高”，請指出。否則，便是誹謗。另外，你的發言中隱含人身攻擊的說話，請自重。

我永遠不會透露我正要投資何種股票，因為我不希望吸引玩“估票”的人，我只會把一些自己的思考結果寫下來，有興趣的人可以看看，或許有人可因此而提高他們自身分析能力。

最後我想說，本人並不認為想辦法集合散戶之力推高股價從而獲利的做法有何不妥，如果有人認為這樣做有不妥，我希望知道不妥的原因是什麼。我自己不這麼做並不代表我不認同這種做法。


要同人討論股票但唔講自己將會買邊隻，真是巧叻叻。
大家當佢透明啦，擺明係假膠黎


已自動屏蔽，哈哈
51 : soso2412(31378)@2013-12-05 10:57:35

最鄙視那種踩低人地, 抬高自己!

有麝自然香

何苦要逼偉哥? 偉哥至少也分享怎樣睇報表搵估值低的股票, 大細股價沒有破壞其原則.
52 : soso2412(31378)@2013-12-05 11:00:46

jack 唔出no. 分享自己揀股心得無所謂

但偉哥分享自己買的股票, 佢要暗踩人地, 劣!
53 : VC(35825)@2013-12-05 11:28:31

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=72455

以上鏈接的某論壇留言我已通讀一遍，這裡說說我的看法：

1. 似乎留言都是在罵我或者懷疑我，看不到有直接討論或者反駁我的任何言論或觀點的留言。這一點讓我感到非常好奇，他們正是通過我的言論認識我，而並非直接認識我本人，既然如此，怎麼會在不評論不反駁我言論觀點的情況下直接罵我懷疑我呢？難道只是為了罵人而罵人？

2. 投資這個課題既廣博且精深，本人再如何用功努力亦不可能全盤掌握，若盡我一生之力最終能掌握1%已然是欣慰無比。既然如此，我的任何言論觀點絕對有出現錯漏的地方，我非常歡迎任何人隨時指正。

3. 我在很多事情上都犯過無數錯誤，雖然我盡力改正某些錯誤，但我可以肯定未來還會犯無數錯誤，當然我明白犯錯乃是人之常情，無需為此而裹步不前。

4. 我發現有網友要看我的交易記錄，似乎只有交易記錄才能說明我那些言論觀點的正確性。這一點我是不同意的，即使撇除隱私方面的原因。大家也許記得不久之前歐洲科學家終於證實了上帝粒子的存在這件轟動世界的大事，我很想知道那些要靠我的交易記錄證明我言論觀點的人到現在為止是否相信上帝粒子的存在。如果相信，請問你們是否親眼見過上帝粒子呢？事實上，如果科學家們在沒有親眼看見上帝粒子之前就完全不相信關於上帝粒子的理論，那麼請問他們怎麼可能花這麼多資源去做這個實驗來驗證呢？我相信價值投資理論的根本原因不在於世界上有許多靠價值投資賺大錢的投資大師存在，而是在於我認為其理論邏輯是正確的，換句話說，假如世界上從來就沒有一個人靠價值投資法則賺過大錢，我仍然堅信價值投資理論的正確性。

5. 隨便罵人懷疑人的網友們何不直接反駁我言論觀點裡可能存在的錯漏呢？這對大家都有好處，如果只會隨便罵人，除了逞一時的口舌之快，其實是損人不利己的，這又何必呢？

6. 開此博的目的是在分享個人心得觀點的同時獲得不同聲音的反駁與指正，也就是說，我不希望證明我的觀點是正確的，相反，我希望有人來告訴我我的觀點是錯誤的，只有如此我才可能進步。本人喜歡各種辯論，因為我明白唯有不同思想的碰撞才能獲得更好的理論。

7. 我不想亦無需向任何人證明什麼，包括我的投資成績，其實我有點後悔當初口太快說出一些過往的成績，因為以倍數獲利的投資成績很可能招來一些只看重短期利益的人，這絕對不是我想招惹的人群。就這樣吧，有些事情太年輕閱歷太少的網友可能看不懂，慢慢來吧。

8. 看完以上文字仍想罵我或者無故打擊我的網友們可以省下口氣，因為當今世上能用言語打擊我的人寥寥可數，只有我極度崇拜尊敬的人對我才有打擊作用，當然值得我極度崇拜尊敬的人其實並不少，只是其中相當一部分已經離世了。



Jack 已正式向RF 巴打挑機，不過我無興趣同呢個人嘈。
54 : ironforge(21491)@2013-12-05 11:35:48

我未講左2382 係11蚊係什麼的價值投資?
點解5蚊唔賣,8蚊唔賣,10蚊唔賣,係要11蚊賣?
而11蚊以上收市只有4日時間,佢好似選擇性無視左呢個疑問
55 : hoyin86(39556)@2013-12-05 11:41:10

VC在53樓提及


Jack 已正式向RF 巴打挑機，不過我無興趣同呢個人嘈。


繼續屏蔽，奉偉哥諭，只討論股票。smiley
56 : 全城武(32435)@2013-12-05 11:49:45

次次升巿 blog, 討論區總係有幾個呢d"股神"出現, 過多排個巿整個長跌浪班友又消失哂
57 : qbbsclassic(33468)@2013-12-05 13:37:09

1. 有股神出現
2. 有專欄、blogger一點隻股就即刻升
3. 大家鬥抽新股

呢幾個都係一d跡象來
要開始睇路了smiley
58 : kk104104(19268)@2013-12-05 13:45:20

VC在53樓提及
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=72455

以上鏈接的某論壇留言我已通讀一遍，這裡說說我的看法：

1. 似乎留言都是在罵我或者懷疑我，看不到有直接討論或者反駁我的任何言論或觀點的留言。這一點讓我感到非常好奇，他們正是通過我的言論認識我，而並非直接認識我本人，既然如此，怎麼會在不評論不反駁我言論觀點的情況下直接罵我懷疑我呢？難道只是為了罵人而罵人？

2. 投資這個課題既廣博且精深，本人再如何用功努力亦不可能全盤掌握，若盡我一生之力最終能掌握1%已然是欣慰無比。既然如此，我的任何言論觀點絕對有出現錯漏的地方，我非常歡迎任何人隨時指正。

3. 我在很多事情上都犯過無數錯誤，雖然我盡力改正某些錯誤，但我可以肯定未來還會犯無數錯誤，當然我明白犯錯乃是人之常情，無需為此而裹步不前。

4. 我發現有網友要看我的交易記錄，似乎只有交易記錄才能說明我那些言論觀點的正確性。這一點我是不同意的，即使撇除隱私方面的原因。大家也許記得不久之前歐洲科學家終於證實了上帝粒子的存在這件轟動世界的大事，我很想知道那些要靠我的交易記錄證明我言論觀點的人到現在為止是否相信上帝粒子的存在。如果相信，請問你們是否親眼見過上帝粒子呢？事實上，如果科學家們在沒有親眼看見上帝粒子之前就完全不相信關於上帝粒子的理論，那麼請問他們怎麼可能花這麼多資源去做這個實驗來驗證呢？我相信價值投資理論的根本原因不在於世界上有許多靠價值投資賺大錢的投資大師存在，而是在於我認為其理論邏輯是正確的，換句話說，假如世界上從來就沒有一個人靠價值投資法則賺過大錢，我仍然堅信價值投資理論的正確性。

5. 隨便罵人懷疑人的網友們何不直接反駁我言論觀點裡可能存在的錯漏呢？這對大家都有好處，如果只會隨便罵人，除了逞一時的口舌之快，其實是損人不利己的，這又何必呢？

6. 開此博的目的是在分享個人心得觀點的同時獲得不同聲音的反駁與指正，也就是說，我不希望證明我的觀點是正確的，相反，我希望有人來告訴我我的觀點是錯誤的，只有如此我才可能進步。本人喜歡各種辯論，因為我明白唯有不同思想的碰撞才能獲得更好的理論。

7. 我不想亦無需向任何人證明什麼，包括我的投資成績，其實我有點後悔當初口太快說出一些過往的成績，因為以倍數獲利的投資成績很可能招來一些只看重短期利益的人，這絕對不是我想招惹的人群。就這樣吧，有些事情太年輕閱歷太少的網友可能看不懂，慢慢來吧。

8. 看完以上文字仍想罵我或者無故打擊我的網友們可以省下口氣，因為當今世上能用言語打擊我的人寥寥可數，只有我極度崇拜尊敬的人對我才有打擊作用，當然值得我極度崇拜尊敬的人其實並不少，只是其中相當一部分已經離世了。



Jack 已正式向RF 巴打挑機，不過我無興趣同呢個人嘈。


由得條友打飛機啦, 唔好回了,
人既面皮厚到一個地步你講乜都冇用
59 : soso2412(31378)@2013-12-05 15:08:52

若我連中十口大,都想人地叫我做賭神 <--- 心態當然想有人叫賭神

未賭就想人地叫你做賭神 <--- 妙想天開

開左大先同人講: 都話大架la, 快d叫我做賭神 <--- 點樣形容?
60 : avme(27878)@2013-12-05 15:37:42

"假如世界上從來就沒有一個人靠價值投資法則賺過大錢，我仍然堅信價值投資理論的正確性"

呢句，難得佢寫得出，「神」乎其技。
61 : roadman(34674)@2013-12-05 16:03:59

我同意無視呢D人係最好, 同佢嘈只係浪費時間
62 : 馬謖(20548)@2013-12-05 16:29:48

roadman在61樓提及
我同意無視呢D人係最好, 同佢嘈只係浪費時間
今次我5係討論該位阿jack
只係想同roadman兄講吓
人貴自知！閣下又有何能力與水平同人嘈？

小路：恕我直言
我認為你喺股票層面知識水平上
咁多年來...就真係浪費時間嘞(就論壇中，閣下留言所見)(且以貼新聞佔多數)
又或者你係隱世豪傑
不屑與我呢d凡夫俗子交流呢
不過如果真係咁
你又同嗰位亞jack...有乜分別？
63 : hklccjoe(2044)@2013-12-05 17:31:34

又一神人在此，我希望學有所成！jake li 提及的國企工業股，我會估 係鉛筆講個隻
64 : 馬謖(20548)@2013-12-05 21:11:01

hklccjoe在63樓提及
又一神人在此，我希望學有所成！jake li 提及的國企工業股，我會估 係鉛筆講個隻
聰明仔：
我覺得呢...你未做過調查你就冇批評權囉
但係冇緊要，禾都希望乃學有所成
為表誠意，大酬賓又點話


我：http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 8&src=MAIN&lang=ZH&

淡倉期權
即對家絕對望股價升
1008太子爺只想食期權金？

但擔心業務前景有d黯淡
同系2300去年中期績時份已表明派特別息原因
因國家煙草專賣局領導人更換，行業前景轉變
故將原先打算做的收購打住，轉為回餽股東...
但關於此點，當時我有如此睇法
「投機性買入澳科
搏佢谷大市值,然後向等錢駛既母公司Amcor收購資產

3/9/2012澳科收市價2.53」...

我：惟同時亦對2300向子公司訂立貸款協議感奇怪
(有15億融資、5億為循環貸款，年期3年半，9億用途為還債，其余為營运開支。利息成本一般啦)

我其實覺得最怕係佢母公司(負債高，做d瓦楞紙、紙皮業務)用高價向2300注入資產。


燕歸來：關於1008，知不知1008太子爺與何人訂立期權協議....

1008的毛利率以至盈利能力，近年是相對穩定的，今年上半年的毛利率更有增長。至於行業競爭問題，我覺得最壞時刻已過，但1008目前的經營稍勝2300，估值也更低，故我先前一直想入1008，而沒有考慮2300。

至於2300會否向母公司購買資產，我覺得機會較微。母公司當時選擇2300派發特別股息，應該覺得那筆特別股息已夠母公司的資金需求，否則的話，當時應該選擇向2300注入資產，以取得2300手上的現金，而不是派發特別股息，令小股東都可以受惠。
09-15 18:37举报

燕歸來：1008應該已交了足夠的"誠意金"給有關係人士，中短期應該不用再交的。

等股價平靜下來，看看有沒有機會在2元邊入到貨。
09-19 10:08举报

聰明的hklccjoe知唔知偉哥喺雪球既帳戶寶號呀？
我係偉哥處用dreambear38嗰名號個喎
得閒你嚟指教吓我囉

我寫d野大部份都係用公開資料搵番嚟
例如呢d:

有冇留意到
呢類資源類國企所面對既係
上游鐵礦石資源係5由得上市公司部份話事
除非將上游資源嗰份放番係1618身上
否則任何好轉都紙係治標5治本
鋼鐵、金屬、冶煉業整體上市開始做緊
但國資委部門效率...你等得未等囉
補充一點
1618喺中期所賺的
部份貢獻在于房地產開發嗰處
若扣除，本業上，只靠d工程承包業務叫有$賺
而且財務費(相信係利息支出吧)超逾純利1倍

又例如呢d：
331喺業績中,已告訴投資者,它只是一家特賣場。它的場也集中於貴陽、西安等人均收入較低既城市。

848的擴展是如何呢?(之前已述,內地百貨公司只靠擴充經營來僅僅維持業績)它只是靠增持同行的股份,如大商股份(600694)、瀋陽商業城、深圳市國際企業等,因其持股比例不高,全部持股均只用證券投資入帳。
好聽d,就係免卻自己開新場開支,故使用這種槓桿既衍生工具;再深入d睇,根本懷疑大股東就是A股莊家。
或許,848較不受百貨商場在强國裡頭「產能過剩」問題影響。但...佢真係平得有道理既百貨股囉!

寸人、想寸人之前，自己好應該去check吓先
你5會5同我討論股票
甚至乎5覆我咁衰仔嗰呵？？？
65 : 馬謖(20548)@2013-12-05 21:28:07

hklccjoe在63樓提及
又一神人在此，我希望學有所成！jake li 提及的國企工業股，我會估 係鉛筆講個隻

嗯...見到你利申有隻1333
只因平水供股而持有？
但可5可以釋除吓本屁民去年對其中期績既疑慮？


講下1333此神奇業績
既然佢咁好搵
2600為何不轉做鋁型材
1333又話老美對佢雙反
要將美國市場轉內需...
但佢美國市場由做3000萬生意變成了做近5.5億
而且以今年強國大環境
1333要將數字合理化都好難
我睇完佢d新開拓客戶
仲以為強國推出了四萬億2.0
遺憾是,真的有國企大手置鋁型材?
搵番d交通運輸、電力工程、機械設備股業績
唔覺資本開支急增
1333分銷成本
並冇隨營業收入增60%有所增加...
都未計以往1333牽涉的國家機密事件
即係1333出口美國
竟多於美帝公佈既入口數...

對唔到數呀
我d手指脚指數晒都數5掂
師兄...幫幫手，唔該。
66 : hklccjoe(2044)@2013-12-05 22:31:54

馬謖在65樓提及
hklccjoe在63樓提及
又一神人在此，我希望學有所成！jake li 提及的國企工業股，我會估 係鉛筆講個隻

嗯...見到你利申有隻1333
只因平水供股而持有？
但可5可以釋除吓本屁民去年對其中期績既疑慮？


講下1333此神奇業績
既然佢咁好搵
2600為何不轉做鋁型材
1333又話老美對佢雙反
要將美國市場轉內需...
但佢美國市場由做3000萬生意變成了做近5.5億
而且以今年強國大環境
1333要將數字合理化都好難
我睇完佢d新開拓客戶
仲以為強國推出了四萬億2.0
遺憾是,真的有國企大手置鋁型材?
搵番d交通運輸、電力工程、機械設備股業績
唔覺資本開支急增
1333分銷成本
並冇隨營業收入增60%有所增加...
都未計以往1333牽涉的國家機密事件
即係1333出口美國
竟多於美帝公佈既入口數...

對唔到數呀
我d手指脚指數晒都數5掂
師兄...幫幫手，唔該。


在下並沒有對任何人有敵意/攻擊他人 的意思
在此我萬分sorry 我只對提供意見/教我的人尊敬叫神級人仕，而我好喜歡此處原因我有講。
馬謖兄，請見諒我未看全扁文就亂留言，其實我都吾知咩事！我隻1333是我失敗的作品，已放了很久都好幾年了！我買佢原因，本來有息派，現在無，佢重有錢做財經透視贊助，因為我不會做止血行為，輸了50%以上所以放到依家。
我現在不過不失啦！現在的炒股不提也吧！
我有排學，我現在已向球進發，希望有千萬身家。
67 : jj1984(29252)@2013-12-06 14:39:53

有一定股齡既師兄一睇都知JACK呢條友係神棍啦.
使乜理佢
68 : 寧采臣(25759)@2013-12-06 23:57:28

新手留名
69 : jj1984(29252)@2013-12-07 00:04:09

新手留名X2
70 : rubyip(37731)@2013-12-07 13:08:00

我agree hklccjoe唔回覆佢係好既做法。其他事情我不知道。
其實果個阿ＪＡＣＫ投資經驗好淺，吹水就叻，好多野吹，但實肉係點，只有佢自己先知。　
但人地問野永遠答唔到重點，帶你遊花園，答案其實係冇內容的。　
好ＦＵＮＮＹ。　

我希望大家和和氣氣唔好咁燥。上黎都係吹下水ＲＥＬＡＸ下。唔好鬼打鬼啦。人人都有自己意見，意見好唔好都可以了解下，交流下既。　
71 : rubyip(37731)@2013-12-07 13:22:51

我岩岩無聊上左去ＪＡＣＫ度留言，　因為佢好強調要ＦＯＣＵＳ　ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ，但一隻股票有機會重倉去到２５％，我個人就不敢苟同。因為人一定有出錯時候，佢會輸得好慘。點知發表完意見之後，原來要做ＡＰＰＲＯＶＡＬ。我唸一定有唔少人上去罵爆佢。ＨＡＨＡ。好鬼死小氣。　


雖然我自問都唔叻，唔係高人。依度大把Ｃ兄Ｃ打都叻過我好多。：）　
72 : VC(35825)@2013-12-07 13:36:49

rubyip在71樓提及
我岩岩無聊上左去ＪＡＣＫ度留言，　因為佢好強調要ＦＯＣＵＳ　ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ，但一隻股票有機會重倉去到２５％，我個人就不敢苟同。因為人一定有出錯時候，佢會輸得好慘。點知發表完意見之後，原來要做ＡＰＰＲＯＶＡＬ。我唸一定有唔少人上去罵爆佢。ＨＡＨＡ。好鬼死小氣。　


雖然我自問都唔叻，唔係高人。依度大把Ｃ兄Ｃ打都叻過我好多。：）　


唔怪得唔見人小佢啦，明哂
73 : 馬謖(20548)@2013-12-07 13:46:06

rubyip在70樓提及
我agree hklccjoe唔回覆佢係好既做法。其他事情我不知道。
其實果個阿ＪＡＣＫ投資經驗好淺，吹水就叻，好多野吹，但實肉係點，只有佢自己先知。　
但人地問野永遠答唔到重點，帶你遊花園，答案其實係冇內容的。　
好ＦＵＮＮＹ。　

我希望大家和和氣氣唔好咁燥。上黎都係吹下水ＲＥＬＡＸ下。唔好鬼打鬼啦。人人都有自己意見，意見好唔好都可以了解下，交流下既。　
師姐(?)
5係燥
禾本意亦唔係想對HKLCCJOE冷言冷語
本屁民狙殺既係成L日對我指桑罵愧既小路
即係頭像用橋本愛嗰位...

若然因然咁而開罪、構成傷害各C、巴打
實非本屁民原意
74 : greatsoup38(830)@2013-12-07 21:05:58

fafa2013年12月5日下午5:38

  剛看你的文章,十分受用! 買了一只股票, 放了兩年, 由1.x 升到現在7 , 一直我都對此股有一個介心, 就是其應收帳差不多等於公司全年利潤。。。。但該公司又正正常常而且生意愈來愈好, 又有什麼紅股計劃給公司員工, 似十分正路而且好像很有心去做好盤生意。。。但我始終最介心是那應收帳, 看完你今天的文章, 我有些少理解了, 謝謝分享!
  回复
  回复
    jack li2013年12月5日下午11:25

    有人才有事業，有事業才有財務數據，太多人本末倒置，知其然而不知其所以然，你能理解，可喜可賀。
    fafa2013年12月6日上午8:13

    想請教jack兄, 未來幾年中國的投資重點是否核電, 高鉄和智能電网板塊? 同意嗎? 若不同意, 請指教! 謝謝!
    回复
  jack li2013年12月6日上午9:32

  我認為不是，對這個判斷我有九成把握。當然如果你所說的投資是指在未來的某一小段時期內炒一下概念，那很有這個可能。

  我認為不是的原因有兩個：

  第一，中國法制水平低，導致生產效率低，導致能源消耗高，導致人均能源水平低，因此你所說的那幾項肯定會得到發展，而且還要快馬加鞭來發展。問題是這些因素早已是大多數投資者所能理解的因素，除非你比他們更快下手，否則你不可能從中獲得多少利益。

  第二，根據第一點的分析，如果要加快速度完成這些建設，政府必然要給予某些政策上的優惠，加上這些板塊中絕大多數生產技術的入門門檻不高，勢必在極短時間內引起過度競爭，互相侵蝕利潤，最後的局面是誠實的經營者虧本經營，不誠實的經營者財富造假。可以想像得到作為普通投資者面對這些財務信息將惶惶不可終日。

  我說炒一炒概念是有可能的，而且是很有可能的，其原因還是根據上面第一點 - 要加快建設速度，中央政府把目標任務交給地方政府，地方政府把任務交給商人，商人需要融資，融資就要找投資者，要短時間內融到資金，必然要找投資銀行以及媒體幫忙，先找一批質地還不錯的公司，把其股價炒高，造成財富效應，然後再把第二批公司股價炒高，造成更大財富效應，若干個財富效應的接力，最終完成一個自我鞏固加強的財富系統，這樣就能順利完成融資工作。

  我向來注重看公司，而非看整個板塊，因為投資的是公司而非整個板塊。在第一點中我說過“絕大多數生產技術的入門門檻不高”，是因為裡面確實有極少一部分生產技術的入門門檻非常高，我自己已經投資了，請恕我不方便透露詳情。
  回复
  Guanzi2013年12月6日下午7:00

  不过行业不好, 也会压制当前公司的估值,这时我们需要更多的耐心,才能有回报, 有时长期的股价没有反应, 可能会对自己的判断持怀疑, 而在最后一刻卖出股票.卖在最低点.这种情况一般你如何做?? 谢谢分享.
  回复
  回复
    jack li2013年12月6日下午8:46

    好的公司管理層一般會在每年的財報中介紹本行業當前面對的各種問題，也會給投資者簡單講解公司未來的發展方向以及策略，我覺得這些應該足夠了，但是前提是你要對該行業本身有些實際的了解。我不會投資於一個自己完全一無所知的行業。

    投資股票是這樣的，不用太在意什麼時候股價上升，因為短期內影響股價的因素多如牛毛，我不太相信有人能把這些因素都預料到。有企業經營經驗的投資者通常比較適合投資股票，因為他們比一般投資者更能體會幾個問題：第一，對於一家稍具規模的企業而言，十年就如白駒過隙，第二，企業的一生如人的一生，會遇到各種各樣的挫折，會犯各種各樣的錯，在這眾多錯誤中，如果存在致命的錯誤，那麼這種錯誤只有一個，而且是最後那一個。由於有這些切身體會，所以一般不會僅僅由於一時的困難而感到悲觀絕望，因此也會有繼續持有的信心與耐心。
75 : greatsoup38(830)@2013-12-07 21:06:14

阿土好学2013年12月6日下午1:20

很好。我想，如果你写一些分析或判断港股公司的个案 （case study)，成功的旧个案也好，尚没有见分晓的也好（如330），会非常吸引人读，和激发讨论。

回复
回复

  jack li2013年12月6日下午9:13

  我的投資習慣使我難以寫出那種看起來既複雜且專業的分析，因為我只挑那些幾秒內就能給出判斷的投資機會。（我一說出口，肯定很多人看得明白，股價肯定上升，我又不想股價太快上升，因為那樣我又不得不另覓投資目標，我比較懶，自然希望這種麻煩事做得越少越好）。

  例如317，股價暴跌一段時間，因為什麼事呢？不就是因為經濟不景氣，產能過剩嗎？那麼我就想，經濟永遠不景氣嗎？顯然不是。產能永遠過剩嗎？當然也不是，因為人不是死的，看到過剩，嚐過苦頭自然會減少產能。那麼開始減少產能了嗎？隨便上網找找就能找到很多小船廠停產，倒閉，轉型的報導，這說明產能已經進入減少的大周期。最後一個問題，317會如同一眾小船廠那樣倒閉嗎？要正向思維就自己看一看財報，要逆向思維就數數看全部造船廠大概有幾家，再數數看有幾個做到能上市。

  你說以上分析有誰看不懂？恐怕連小學生也覺得很簡單吧。
76 : hklccjoe(2044)@2013-12-07 21:09:23

馬謖在73樓提及
rubyip在70樓提及
我agree hklccjoe唔回覆佢係好既做法。其他事情我不知道。
其實果個阿ＪＡＣＫ投資經驗好淺，吹水就叻，好多野吹，但實肉係點，只有佢自己先知。　
但人地問野永遠答唔到重點，帶你遊花園，答案其實係冇內容的。　
好ＦＵＮＮＹ。　

我希望大家和和氣氣唔好咁燥。上黎都係吹下水ＲＥＬＡＸ下。唔好鬼打鬼啦。人人都有自己意見，意見好唔好都可以了解下，交流下既。　
師姐(?)
5係燥
禾本意亦唔係想對HKLCCJOE冷言冷語
本屁民狙殺既係成L日對我指桑罵愧既小路
即係頭像用橋本愛嗰位...

若然因然咁而開罪、構成傷害各C、巴打
實非本屁民原意

馬謖兄你在就好了，我真係吾知咩事！千其吾好咁燥！對不起吾好意思亂留言！
77 : VC(35825)@2013-12-07 21:29:52

greatsoup38在75樓提及
阿土好学2013年12月6日下午1:20

很好。我想，如果你写一些分析或判断港股公司的个案 （case study)，成功的旧个案也好，尚没有见分晓的也好（如330），会非常吸引人读，和激发讨论。

回复
回复

  jack li2013年12月6日下午9:13

  我的投資習慣使我難以寫出那種看起來既複雜且專業的分析，因為我只挑那些幾秒內就能給出判斷的投資機會。（我一說出口，肯定很多人看得明白，股價肯定上升，我又不想股價太快上升，因為那樣我又不得不另覓投資目標，我比較懶，自然希望這種麻煩事做得越少越好）。

  例如317，股價暴跌一段時間，因為什麼事呢？不就是因為經濟不景氣，產能過剩嗎？那麼我就想，經濟永遠不景氣嗎？顯然不是。產能永遠過剩嗎？當然也不是，因為人不是死的，看到過剩，嚐過苦頭自然會減少產能。那麼開始減少產能了嗎？隨便上網找找就能找到很多小船廠停產，倒閉，轉型的報導，這說明產能已經進入減少的大周期。最後一個問題，317會如同一眾小船廠那樣倒閉嗎？要正向思維就自己看一看財報，要逆向思維就數數看全部造船廠大概有幾家，再數數看有幾個做到能上市。

  你說以上分析有誰看不懂？恐怕連小學生也覺得很簡單吧。



你對呢個人有乜意見
78 : greatsoup38(830)@2013-12-07 21:30:45

我不會有意見
79 : Wilbur(1931)@2013-12-07 21:34:49

佢D野好潮文feel smiley

~~~

我的投資思維使我難以寫出那種看起來複雜不過on9的分析，因為我只搵個d去廁所開個大就能給出判斷的投資機會。（我一講出黎，肯定傻仔都看得明白，股價肯定郁，但我又不想股價咁快郁，費事又要搵過第二隻，我好q懶，自然希望這種捉蟲入屎忽既事做得越少越好）。

例如5號仔，因為世紀供股,搞到插晒水，因為咩事呢？咪又係金融風暴，銀行奶晒野？咁我就諗，金融風暴唔會完嗎？斷估不是。銀行永遠奶野嗎？應該也不是，因為銀行大班不是on9的，試過金融風暴，奶過野自然會學精。那麼銀行開始學精了嗎？隨便上網search下就搵到很多銀行轉型的報導，即係話銀行已經進入減少奶野的大周期。最後一個問題，5號仔會如同一眾外國銀行那樣倒閉嗎？要計死數就自己看一看財報，要高登仔理論就數下香港有幾家銀行，再數下邊幾間勁L到負責印香港鈔票。

你話以上分析邊個睇唔明？恐怕連老千湯也覺得很簡單吧。
80 : qbbsclassic(33468)@2013-12-08 01:09:37

比人鬧都係一種宣傳方式
唔係咁出位
你班友又點會係度幫佢宣傳smiley
81 : jj1984(29252)@2013-12-08 12:14:52

前兩年股市低迷又唔見呢條友出黎講市,水退就知邊個冇著泳褲smileysmileysmiley
82 : greatsoup38(830)@2013-12-08 15:13:28

http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2013/12/blog-post_4.html
dreambear382013年12月5日 上午2:43

偉哥有冇睇過吓一只Elliott Capital Advisors既持貨？
一般嚟講，基金增持屬看好；反之亦然
但世上總有d野屬例外罷？

此基金一向用祖師爺嗰套投資方法...
近日見偉哥都肯試吓d數花等方式嚟睇1189
會5會順便睇埋隻985
就快減到5%樓下鳥
到其時有性趣數吓嗎
回覆
回覆

  偉哥2013年12月5日 上午9:48

  不暪你說，985以前我都曾買過，但被悶走左。Elliott 呢隻基金經常買資產大折讓股，但在香港似似處處碰壁。

  有時間會順便睇下985。
  VC2013年12月5日 上午10:02

  985不是老實股嗎，很好奇為什麼偉哥會對呢隻有興趣
  偉哥2013年12月5日 上午10:13

  見賣資產，小注投機博炒，不過見不對路就急急脚沽貨。
  偉哥2013年12月5日 上午10:21

  不過此股之邪惡可能足以與永遠正義系相提並論，一般散戶絕對不宜沾手。

  老實商人及殼王系近年有從良的感覺，所以我才開始跟進。
  dreambear382013年12月5日 下午12:40

  都5可以講佢喺香港處處碰壁既，係呢隻985矣

  http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... P.&src=MAIN&lang=ZH

  佢買賣恆發時機...靚到佢
  收嗰d恆地都賺L死佢
  大衍地產都叫贏
  問題係角力咗一場咁囉

  985佢要用錢總有方法(例如：做埋同系包燒傷咁)
  艾利略浮得面
  點會派畀你
  所以咪要佢減到5%樓下，再用張花紙參考參考
  先會諗吓小小注
  dreambear382013年12月5日 下午12:49

  講開又講
  估5到，初時係雪球嗰邊講677、100、86、1008
  到衣家呢隻985偉哥乃都有跟進過、買過
  乃都識巧多股
  問乃股票，而乃識、或跟進開、買過、既或然率都好高吓啫
  偉哥2013年12月5日 下午1:12

  炒左十幾年股，真係好多股都炒過。

  最高峰期，試過只是股票買賣，單一戶口一個月有成3百單交易，不過這都是N年前的事，現在是沒有精神、時間再如此高頻交易。
  偉哥2013年12月5日 下午1:48

  再講多少少，其實很多有投資或投機價值的股我或多或少都有跟過或看過，如果大家在問我意見的時候，也附帶多些自己的看法、意見，我即使忘記了要花時間翻查資料也好，也會盡量給一些意見；但如果每次只是簡單地問我有什麼意見或看法，買入或沽出等，一些我正在跟進的股票我不需花時間也可以答到，而一些已一段時間沒有再跟進的股票，我根本沒有太多的意欲及時間去翻查資料再回覆。

  回覆

jack li2013年12月5日 上午6:14

偉哥，不好意思借你地方留個言。

記得之前我留言的時候說過幾隻我持有的股票號碼，當時我不僅說了買入價，亦表示自己只投資未來數年內有很大機會獲利600%的股票，有些網友說這些股票已經上升了一段時間，讓我推介別的股票，但我發現其中330目前仍然徘徊在16元附近，按照我的說法，即使以目前價格買入，以持有5年來計算，平均年複合收益率可達約24%, 要知道股神的平均年復合收益率也不過22%, 若這樣的回報網友還不滿足，請恕在下無能為力，當然了，如果網友們只敢“買少少”，那最後確實收益頗微，也正好印證我說過的話：“如果自己不徹底了解投資對象就無法下重手”。如果你最多只敢投資5%甚至更少，那麼即使我推介一隻5年10倍股也無濟於事，因為5年後的投資收益不外乎區區50%，年複合收益率僅為8.5%.

免責聲明：本人僅分享個人投資觀點，不擔保任何風險或收益，網友們請自行分析判斷。最後請網友們牢牢記住，本人已按部分網友要求分享個人持股號碼，請以後別再說三道四，冷嘲熱諷了，謝謝大家。
回覆
回覆

  匿名2013年12月5日 上午6:46

  多謝分享，我15蚊沽清了．．
  匿名2013年12月5日 上午8:50

  你好Jack，想請教以上分享基於什麼數據或概念來支持呢？
  jack li2013年12月5日 上午9:03

  你好匿名：不好意思，我已經在我的文章裡說明我的投資判斷依據是長期以來博覽群書得來，實在一言難盡，雖然我不斷在自己的blog上寫出心得體會，但那顯然不是一朝一夕可完成的，如果你感興趣可以過來看看，我有說得不對的地方還請反駁指正。假如今天我是依賴財務報表來作判斷的話，那麼我想我很容易就能回答你這個問題，遺憾的是，財務報表不是萬能的，它也有失效的時候。
  匿名2013年12月5日 上午9:35

  "偉哥" 成日教我地要分散投資去平衡風險, 你又唔係寫包單, 又叫網友重注330, 五年後睇怕你都失左蹤
  匿名2013年12月5日 上午9:42

  jack li 你有股票/心得分享, 可以在自己個blog 發佈, 想看的網友自然會去看
  jack li2013年12月5日 上午9:45

  碰巧我昨晚在自己的blog上寫了一篇關於風險管理的文章，有興趣可以看看。偉哥亦說過“條條道路通羅馬”，最終喜歡哪條路還要投資者自己來決定，我也好，偉哥也好，都不能替你決定啊，畢竟對自己的投資負責是天經地義的事。

  投資沒有寫包單的事，別忘了我一分錢不收，保險公司收你不少佣金最終也不會給你寫投資包單。對我而言，投資是90%以上的勝算配上6倍以上的賠率，所以適當的分散也就可以了，不必分得太散，我的適當分散是總共持有不超過10只股票，一般情況下我持有8只，以後隨著自己的實力逐漸提高，有更大把握的時候可能會更加集中，目標是持股不超過4只。
  Ruby2013年12月5日 上午9:58

  jack, 你有多少年投資經驗？
  jack li2013年12月5日 上午10:03

  To 匿名：你說得對，我解釋一下，我借偉哥地方發有兩個原因，第一個原因是我被某網友要求提供股票號碼的地方恰好是在偉哥的blog裡，那時我沒有正面回答，現在算是補回答，那些網友有緣看到就看到，若無緣也不能怪我了；第二個原因是330現在在16元附近，我應該抓緊時間來通知，否則如果升高一些我再來說，豈不是我又被人說是“馬後砲”之類的話。在下實在迫不得已，請偉哥及各位網友見諒。
  jack li2013年12月5日 上午10:06

  Ruby: 不多，總共8年，單算股票投資的話才5年。在下不才，還請諸位多多指正賜教，謝謝。
  偉哥2013年12月5日 上午10:33

  我是很歡迎任何人在我的網誌分享投資心得的。

  而網友們不論對我或其他網友們的分享，都謹記要抱著審問、明辯、慎思的心態，即不明白的要問清楚(審問)，真理是會越辯越明(明辯)及要自行分析所接收到的資訊(慎思)。
  老散2013年12月5日 上午10:39

  Jack, 如果分享股票，理應也給點最基本的看法理由。以330為例，如看好德國經濟、邢生買入、基金進駐、或對新管理層信心、或技術分析走勢已見了大底、或其它甚麼天文地理術數皆可。但沒給理由，還說只買小注如5%甚麼的不如不買的，那便不太負責任。當然你沒有責任去解說，也可以說給出點子，讓網友自己去發掘，有緣人得之。但以思捷來看，Uniqlo未來只會佔據香港更多的服裝市場，ZARA、H&M及其它快時尚更是不斷進入，競爭只會更競烈。現價思捷307億，6倍便是1800億，即便給予15倍PE，也要有120億的盈利來支持。如何由巨虧40多億到120億的浴火重生？當然一切皆有可能，但既然分享，似乎談談思路更好。
  jack li2013年12月5日 下午5:20

  老散：我的看法來自於長期閱讀及獨立思考，在下嘴拙，一時之間恐怕難以解釋其中來龍去脈，唯有給出比較總結性的一句話，若你能理解就理解，否則我也無法一時說得明白，這是個人平時積累所得。這句總結的話就是“如果一件事無法維持，那麼它終將結束”。一句看似廢話的話，其中蘊藏大道理，乃本人作重大及長期投資決定的一個工具。

  人由於所受規範教育影響，習慣性傾向於分析具體數字，即可量化的東西，對那些不可量化的東西總是採取敬而遠之的態度，只因習慣性地感覺不科學。舉個非常普通的例子，從前農夫可靠一些祖輩傳下來的經驗大概預測一年或者某個季節的天氣狀況，不像現在的科學天氣預報般建立一個天氣預測模型然後輸入某些假設性的參數來獲得預測結果，我們知道天氣預報可以預報未來幾天，結果經常出錯，而且無法預測下一季度或者下一年度的大致天氣，古代農夫沒有天氣模型，更沒有量化的參數，但他們可以比如今的天氣預報更加準確的預測下一季度或者下一年度的大概天氣。無法精確，大方向卻沒有錯。這種做法在下稱之為以大巧不工應付大象無形。這些是個人思考，實踐及感悟所得，若你覺得我在胡言亂語，我也無話可說。

  我不是讓網友非要用重注買入（恐怕我也沒這個權力），只是提醒網友“買少少”回報自然就低，藉此來給出“若不自己理解透徹便無法下重手”這一基本道理，換句話說，如果只敢“買少少”，是否可看出該投資者根本就對投資對象一知半解呢，若然非常了解，自然非常有自信，也自然敢下重手，我個人不覺得這個邏輯有何錯誤之處，若有，請老散兄明示。

  你給的那些預估數字，其實有問題，別的不說，若如你所說330從虧40億到賺120億，你覺得市場會只給15倍PE麼？恕在下直言，老散兄把投資分析看得太過簡單，這一套正是那些專業投資人平時會做的，須知世間任一事物都不是獨立存在，必與其所在環境起互動作用，唯有掌握大量不同科目相關知識才可能把複雜的東西簡單化，而恰好無人能代替任何人獲取這等知識，這正是投資吸引人的地方。投資做得好不可能被取代，永遠不愁掉飯碗。
  tkchan2013年12月5日 下午5:52

  330，我是因為邢生入股而吸引在下的眼球，於$10-$12開始增持，期間亦有於$8供股，只可惜業績暫時沒有寸進，只是在不斷換人的階段、名人効應，找不多任何亮點，我亦於$16開始清貨；
  我看了閣下的分折兩遍，找不到任何買入原因，只看到閣下不斷地重複自己博學多聞，看到一些大眾看不到的東西，在下實在愚鈍，未能領略當中一二。
  jack li2013年12月5日 下午7:01

  tkchan: 不斷重複因為這是我每天都做的事，也確實只有如此才能看到更多複雜因素。網友如要自己動手分析，我能建議的就是多多閱讀，這是我自己的方法，提出來僅供參考，網友如果喜歡“速食”，我也提供了股票號碼，並且提供投資期長短，也給予目標價，甚至連複合回報率也替網友算好了。我還能做什麼呢？
  老散2013年12月5日 下午7:55

  Jack，的確許多事物皆有周期，這亦正是物極必返，否極泰來的精髓。但商業世界，弱肉強食，優勝劣汰，許多時候好日子過了便一去不返，像日本家電、像NOKIA、RIMM、Motorola，要不繼續燒錢，便只有被收購。ESPRIT在劣勢之下，如何趕超一眾強敵如ZARA / H&M / GAP / UNIQLO？公司有何優勢？品牌？價格？設計？效率？

  可以預見其德國的大本營同樣會被更多的對手進佔，而其過往的一批忠誠度較高的客源亦將隨年紀而減少。不要說ZARA，H&M，就是UNIQLO亦將在明春於柏林開旗艦店。當對手兵臨城下之時，ESPRIT仍在左修右補找品牌定位找出路，戰果應不難預料。相比否極泰來，似乎大勢已去更加合適。

  當然要令股價上升有許多方法，可以是會計妙著，或財技或其它，但若純以公司經營上看，實難令人看到東山再起之日。

  至於說真正看好的原因不易言明，個人更傾向Buffett 或 Lynch所指，真正好的投資機會往往可用簡單句子概括。
  匿名2013年12月5日 下午8:34

  After 長期閱讀及獨立思考, reached the conclusion 農夫更加準確預報天氣 than 科學天氣預測模型. Good luck buying a stock recommended by somebody believing in that.

  John
  derek2013年12月5日 下午8:46

  非常好的譬如.
  jack li2013年12月5日 下午11:28

  老散：1. 你知道的消息好像不少。印象中大約半年前有一則新聞，內容是路透社高價把財經新聞提前10分鐘賣給少數幾個客戶，後來事件曝光，雙方都為此付出不小的代價，為什麼有人甘冒大風險，花大錢買那提前僅僅10分鐘的財經新聞呢？

  2. 初中時，同桌是全班成績最差的學生，那位同學平時經常遲到，輪值時亦極少好好完成任務，由於是同桌，每次輪值都是在一起做，他不好好幹我就不得不做好他那一份，否則老師怪罪下來我也逃不掉。偶爾他會認真把任務完成，也會準時來學校，每次當他這樣做，必定會被老師表揚一番，我幾乎每天不遲到，每次輪值都很認真完成任務，卻從不因此獲得任何表揚，這是為什麼呢？

  3. 我說“無法持續的事情就終將結束”，你把這句話應用在大週期概念上沒有錯，但這句話亦可同時應用在各種細節中，例如年包含月，月包含星期，這句話可應用在年身上，亦可應用在月以及星期身上。

  以上是我能想到的提示，最終能理解多少端看個人思考能力了。
  偉哥2013年12月5日 下午11:35

  或者我都是老散一名，所以"老散"的想法我完全明白。
  jack li2013年12月5日 下午11:39

  John: 每天世界上都有無數人用盡渾身解數來預測經濟，預測股市表現，預測股價表現。但結果是少數人能預測到大方向，無人能精確預測。人類在過去一段很長的時間裡亦同樣用盡一切方法預測天氣變化，但結果總有誤差，無法精確預測，尤其當要預測的時間越長，結果就越不準確。人類對預測經濟系統變化以及天氣系統變化的結果是如此相似，難道這僅僅是一種巧合？如果不是巧合，那麼我們將從中獲得什麼啟示呢？

  如果有心知道答案的話可以自己看看書。
  jack li2013年12月5日 下午11:52

  偉哥，“老散”的想法我相信大家都明白，就是說“有一家公司過去幾年做得不好，憑什麼未來幾年股價會上升呢？”要回答這個問題，而且要回答得比較準確的話，結果就是投資賺大錢，這正是投資大師們最善於回答的問題。很明顯靠過去幾年的財報信息不足以回答這個問題，假如在這種特殊情況財報信息管用，那麼股神的數量應該不比大學生的數量少多少。要回答這類問題，就要靠平時的觀察，累積，經驗，再加上一點運氣，由於每個人人生經驗都不同，所以如果回答不了這類問題應該當機立斷放棄該投資目標，去找其他更適合自己的投資目標，這應該是偉哥說的“條條大道通羅馬”的含義吧。
  匿名2013年12月5日 下午11:53

  當專業科學包括天文學及人民科學如經濟學都不可依靠。再看書有什么用呢？或者看什么書適合呢？如果有心知道答案的話可以自己看看書。
  jack li2013年12月6日 上午12:04

  匿名：無看過又點知無用？當然了，讀書這件事不能強迫，要自願才行，思考也一樣，不能強迫，要靠自願。
  偉哥2013年12月6日 上午12:08

  我只知道我的能力圈看不到思捷可以在6年、甚至10年後升價6倍的原因，僅此而已。

  邢生當年已很強，將年賺65億元的思捷推到最高約1500億市值 (當年發行股數約12.4億股)；現在柯清輝要更加強大，要做到長江後浪推前浪，因為他要將330市值推升6倍至1800億元。
  老散2013年12月6日 上午12:20

  Jack：我一向覺得交流以清楚直接為主。能用一句說明白的話，不會用兩句或三句來代替。正如 1 + 1 可以是 2 亦可以是 3+4-8+3，又或是 3 + ? + 2 + ? + ? ，若果Jack兄正在授課，希望啟發學生，那是情有可原。但大家平常交流，這許多問號卻令交流效率大打折扣，或者說浪費大家時間。
  jack li2013年12月6日 上午12:25

  偉哥說得很對，要盡量留在能力圈內，這一點我還不能熟練掌握，希望逐步改善。
  匿名2013年12月6日 上午12:34

  請Jack兄整理下買330理由，講解一些買賣的思路，再在這里都所有人分享，令所有人都可得益。 Ben
  jack li2013年12月6日 上午12:40

  老散：你說的是。我最開始回复你時已說過“在下嘴拙，一時之間恐怕難以解釋其中來龍去脈”，我認為通過問句來表達比較適當，例如第一個問題，關於路透社那個新聞，我要表達的就是“你的信息就是公開信息，而且不是10分鐘前發布的公開信息，早就已經被股價消化”，如果老散兄認為這麼又直接又硬邦邦的表達在情感上可以接受的話，我以後盡量這樣來表達。
  jack li2013年12月6日 上午12:56

  Ben: 請把330看成一個人。一個人一生中犯大大小小的各種錯不是什麼新鮮事。一個人能不能從錯誤中走出來呢？他犯錯的原因是因為環境造成，因為自己人品不好，因為一時疏忽大意，因為使用錯誤策略，還是因為意外？再把330恢復成一家企業，它是什麼行業？這種行業如何成功？如何失敗？同行之中有沒有成功者？如果有，這種成功可以模仿嗎？可以超越嗎？目前投資者看法如何？是追捧，還是逃離，還是觀望？言盡於此，剩下的功課靠你自己了。
  jack li2013年12月6日 上午1:02

  Ben: 補充一點，以上問題如果你不能夠回答，或者對自己的回答沒有信心，那麼就建議你一股都不要買，一分錢都不要投資。去尋找更適合自己的投資目標，然後再投資。
  老散2013年12月6日 上午1:07

  Jack: 可惜討論了一輪，大家亦分享了看淡330的原因，仍未知Jack兄看好的理由。或者以「一籃子理由」會是一個好的答案。至於「一籃子理由」是甚麼，我只能說，若果大家仍未能明白，我也無能為力。
  Tristen2013年12月6日 上午1:16

  匿名兄，你想知道買330的理由，還是自己看看書吧！
  說真的，小弟沒各位那麼胸襟廣闊，昨晚看到一些語論，還為偉哥覺得不籍，感到有點生氣！
  可是，看多了，就越感過癮~~大有周星馳戲中的影子。不知道為什麼，令我突然想起電影國產凌凌漆中一個經典人物~~達文西！！
  tkchan2013年12月6日 上午1:21

  其實不用再問了，因為Jack上面已有Model Answer，因為你換了任何的number，仍然是呢個Model Answer;
  不過，如果這是大學投資科的論文功課，這個答案一定得不到分數，不打擾了。
  jack li2013年12月6日 上午1:25

  老散：樓上回复Ben的內容就是我主要考慮的方向。我認為這一行沒有絕對競爭優勢，只有暫時性競爭優勢，即任何市場參與者可被其對手模仿，取代，超越。因此我說“無法持續的事情終歸會結束”。剩下的問題只是對手有沒有強烈意願來模仿，取代，超越，以及對手有沒有足夠資源來做這些事。分析完畢。
  jack li2013年12月6日 上午1:30

  tkchan: 還好我不是在做學校裡的論文功課，好險 ^ ^
  jack li2013年12月6日 上午1:36

  Tristen: 不要小看匿名兄哦，或許人家夠聰明夠勤力，很快有了答案 ^ ^
  jack li2013年12月6日 上午1:48

  Tristen: 我應該對昨天的某些讓你生氣的語論做出了解釋，不知你看沒看，重點是，一個人即使說錯話其實很平常，簡單說話都可能出錯，更何況我們在討論的是比較複雜的話題呢，實在無需太介意，改天萬一你也無心說錯一兩句話我也不介意，這樣不是挺好的嗎？還是說你比較喜歡捉住別人一兩句錯話然後一直做人身攻擊呢？
  Tristen2013年12月6日 上午2:05

  Jack兄真是一個有趣之極的人物...
  Ben2013年12月6日 上午2:08

  Jack: 其實你對330系人，系公司都沒所謂，老實講，我想知道是論點，我沒計劃買。只系想了解不同的valuation. 有人用macroeconomic, 有人用microeconomics, 有人玩老千股，各式其式。我相信好多網友一樣，聽理據，用自己辦法計算風險跟回報。
  其實Jack兄已經有進步，可以直接講“認為這一行沒有絕對競爭優勢”，其實你一早講起碼睇的人有一個方向。You are here to share, not to teach. stop asking people to hit the books. 正如老散兄講，交流以清楚直接為主。能用一句說明白的話，不會用兩句或三句來代替。請堅持用這種直接方法溝通。
  回應你的理據，唔太了解“絕對競爭優勢”。不過大部分行業都無絕對競爭優勢。
  而且優勢會隨時間改變，今天的fast fashion 優勢明天可能out. 而且模仿唔會有高估值. 模仿同時唔容易，聽講zara用 tunnel 運貨。相信330做到都需要好大投資。簡單講，仍然未看到如果有6倍股價可能理據。
  Ben

  jack li2013年12月6日 上午2:20

  Tristen: 多謝謬贊，人生苦短，有緣才相聚，何必為幾句說話更添煩擾？老實說，我說話得罪人不是第一次了，但我依然不改有話直說的性格（說得瀟灑其實是想改也改不了^ ^）. 我醜話說在前，以後如果我們還有機會對話，我依然可能說錯話，不，我應該說我肯定會說錯話，到時請多多包涵。
  jack li2013年12月6日 上午2:56

  Ben：我的分享風格可能與偉哥的分享風格有別，我認為不能直接給答案，一來答案有時挺複雜，並非一時三刻能說得完整，二來我太了解如果直接給答案，其效果等於沒給，因為聽者好像聽明白了但實際上並沒有完全體會，我想我最好還是給提示然後聽者自己根據提示找答案，這樣會有更深刻體會，到時要投資才敢下重手。遺憾的是，不少網友都覺得我是在teach 不是在 share. Anyway, 這就是我的風格，有緣能接受的人自然就接受了，無緣的也不強求。

  絕對競爭優勢就是能夠在很長時間裡持續保持不被對手侵蝕利潤，甚至遭受致命打擊的意思。330所處行業特點屬於良性競爭，並非惡性競爭行業（如低端工業或者航空業等就屬於惡性競爭行業），所以此行業中企業如果發生危機，那麼危機來源非常可能是因為經濟環境暫時不佳，或者因為管理層階段性經營策略出現嚴重錯誤所致，此兩種類型的危機在概率上來說可被修正的可能性非常高，莫說330已經在改革，即使它還沒公佈任何改革消息我也敢買，因為我清楚改革是必然的，為什麼我就這麼肯定改革是必然的？不好意思，你不願意聽我也不得不說，我就是從各類書中總結出來的，你不親自看那些書，我即使跟你直接說結果你也半信半疑，這又何必呢？看財報的人必須等到好消息出現了才敢出手，看其他書籍了解人類行為的卻可在完全沒有好消息出現的時候就出手，而且還敢下重手，你想想看大家最終投資收益率相差多少？模仿是人的天性之一，用常識就可以回答這一行的模仿是絕對不可能還是有可能的，我們不用精細到有百分之幾的可能性，只需知道yes or no就可以了，你如果每樣都要精細的話，那就不用投資了。未來市場到底給多少估值這件事就交給那些只會看財報吆喝的投行就行了，到時候自然會幫我們吶喊助威。

  另外我說的6倍是以我自己買入價9元來計算的，詳細情況你可以看我早些時候的留言。
  CHANSIUMING2013年12月6日 上午3:41

  jack li 我覺得你唔駛再講咁多
  股票同做生意一樣 通常師奶都覺得好ge idea/point
  即係垃圾

  堅持自己一套哲學就可以了
  當然你肯分享我作為年輕人很是感激
  但睇到有人問no. 有人問完又質疑
  你地記住 依個blog 係分享性質
  得罪講句唔信咪scoll 下一頁
  張家輝都有講 唔信就咪7問啦 問完又唔信

  真不覺偉哥欣賞的人會差得去邊 ?
  跟輸開錢的人討論股票有何意義 ?
  你說對不對 jack
  jack li2013年12月6日 上午4:10

  CHANSIUMING: 不想竟遇到一位與我一樣直腸直肚的人，有趣 ^ ^
  我其實很希望有緣的網友能通過我的言論開始對投資分析感興趣，然後各展所能，尋求屬於自己的答案，並在此過程中獲得真正的快樂。在此過程中，我希望起到的作用是拋磚引玉，而非填鴨式灌輸，更不想直接告知一個number完事。

  由於要徹底了解投資分析，必須對許多學科有相當程度的認識，並靈活運用，要獲得知識不難，但要靈活運用則必須經常獨立思考，並且逐漸完善自己的思考模式（例如有些人遇到挫折第一件事就想起跳樓，這並非他們無知識，而是思考模式有嚴重缺陷）。思考模式完善到一定程度之後，不但可獲得快樂，財富，更重要的是可以造福身邊的人。若結果真能如此，實在是我莫大的榮幸。

  我在這裡分享其實也有好處，好處之一是對自己脾氣及容忍度的試煉，好處之二是通過再三陳述自己的觀點而進一步理解該觀點的本質，好處之三是遇到有趣之人^^

  另外，你無需強調你是年輕人，因為這樣顯得我很老, 我很有可能比偉哥年輕 ^ ^

Ben2013年12月6日 上午11:07

真系有種同特首對話感覺，時下好似越來越多。Anyways, 我唔知點解有人會感覺我問number, 打開份報紙大把number啦。都講明想知道論據，唔系答案。點解變左系問答案？不過，應該尊重所有人發言權同感受。同尊重呢度和平討論氣氛。BTW, 如果大家想知真正“競爭優勢”，都系睇Michael Porter啦。其它我沒補充啦。我scoll 下一頁。 ：>
jack li2013年12月6日 下午3:55

Ben: 我想樓上網友應該不是在說你，因為你早已話明你只想知論點。至於“競爭優勢”，沒錯是有可能會因時移勢易而有所變化，所以我會逐年觀察企業的管理層是否很有意識地保持，或者加強自身競爭優勢，可以肯定的是，真正有用的競爭優勢的建立需要至少數年的時間，有些企業管理者善於濫用“競爭力”一詞來博取投資者的歡心，例如我看過一家造紙企業的財報，其主席居然說因為他們添加一台造紙機，所以他們提高了綜合競爭力，當時我感覺啼笑皆非。長期競爭優勢包含信息優勢，公司文化優勢，渠道優勢，地利優勢，資源優勢等等這些需要時間逐漸累積，但也同時經得起時間考驗的優勢。暫時性競爭優勢包括潮流優勢，技術優勢等，這些可能維持的時間相對比較短。
83 : ffazlmy(38385)@2013-12-08 15:52:16

第一次見有人用哲學去睇/玩股票

btw，尊重每個人投資經驗，good luck to him and “屎接環球”
84 : VC(35825)@2013-12-08 21:59:11

ffazlmy在83樓提及
第一次見有人用哲學去睇/玩股票

btw，尊重每個人投資經驗，good luck to him and “屎接環球”


市況一差佢隻330分分鐘會跌番供股價，到時實比人恥笑...
跟住佢就話自己都只係普通人，唔一定睇得準，完。
85 : rubyip(37731)@2013-12-08 23:46:49

VC在84樓提及
ffazlmy在83樓提及
第一次見有人用哲學去睇/玩股票

btw，尊重每個人投資經驗，good luck to him and “屎接環球”


市況一差佢隻330分分鐘會跌番供股價，到時實比人恥笑...
跟住佢就話自己都只係普通人，唔一定睇得準，完。


我覺得佢未必咁講，可能話一早已經賣左ＸＤ　（乜你唔知咩？）
86 : jj1984(29252)@2013-12-09 00:05:16

其實睇佢字裡行間好似一位血氣方剛既年輕人.
重倉一隻股食糊有邊個唔想,有幾多人成功?
更何況係放係"思摺環球"度,買入既理由唔夠強,基本面唔夠.
祝佢好運
87 : hklccjoe(2044)@2013-12-09 00:09:43

jj1984在86樓提及
其實睇佢字裡行間好似一位血氣方剛既年輕人.
重倉一隻股食糊有邊個唔想,有幾多人成功?
更何況係放係"似摺環球"度,買入既理由唔夠強,基本面唔夠.
祝佢好運

呵清輝做主席，主席話有錢先買，咁除了呵分分鐘病變要嘔埋出來！
88 : soso2412(31378)@2013-12-09 10:52:24

引用黃子華對白: 世界很簡單, 人類好x複雜!
89 : greatsoup38(830)@2013-12-10 23:24:56

derek2013年12月8日 上午12:15

沒事做, 剛剛又再番睇偉哥復出及其他網友留言溫故知新獲益良多, 有興趣朋友其實可以參考吓可能會發掘到寶藏, 簡單直接又唔駛左問右問, 哈哈.
回覆
回覆

  老散2013年12月8日 上午3:48

  紙上談兵其實並不難，亦沒有多大意義。隨便找本投資經典的撮要，都是字字珠璣，真知灼見，且開門見山，知無不言。亦因此不少股友都沒有動力開blog寫投資心得，寫得再好，亦不過重覆前人之所見，浪費自己和別人的時間。

  曾經的CKM同學亦自稱在平安人壽上大賺數倍，可惜真正由網友統計的投資如安踏、瑞房、尚德太陽能等都極不如人意；當然還有許多如火燒森、天空Sir、孫大炮、陸東、蔡東豪、牛央等，都相繼在實戰下喪失了光環。

  小平同志有云：實「戰」是檢驗真理的唯一標準。偉哥的「缸」湖地位亦正是由「戰」而來。
  jack li2013年12月8日 下午5:06

  講number又問點解，答完點解又變紙上談兵。是否要事先估計一組財務數字，再經過加減乘除之後得到另一組財務數字，最後獲得目標價，這種做法才能符合老散兄的要求？並且還要注意這個目標價一定要在短期內實現？
  老散2013年12月8日 下午5:54

  Jack 兄不用敏感，以上雖可應用於你的情況，亦可用於其他所有人身上，包括在下自己。正如Jack兄不買新股，因其沒有往績，unproven。任何未有往績支持的，多一分存疑總沒有錯。至於Number，雖然是一般「老散」的至愛，卻不是在下所好。只是路過而已。
  jack li2013年12月8日 下午6:17

  想必老散兄知曉股神的雪球論，不知老散兄是否同意雪球論的內容？如果同意，那麼在下好奇一個問題，假若股神年輕30歲，即未達到今天我們所熟悉的投資成績，不知老散兄是否如今天般同意雪球論？
  老散2013年12月8日 下午6:46

  即便股神年輕50歲時亦已有很好的Track record。不過用股神來做例子會否不太適合？

  這樣吧，假設街邊師奶發表1+1=2的言論，那即使沒有Track record，亦很易令人信服。只是有人預測思捷幾年內升六倍則是個人的理解之外，存疑是一定的。

  投資世界，地雷處處，莊腳更是無處不在，小心總沒有錯的。
  jack li2013年12月8日 下午8:39

  老散兄說的正是在下的意思，即可以簡單理解的論點不需要track record來驗證（如老散兄所舉例子1+1=2)。但簡單與複雜並無絕對標準，因人而異，有些問題在一個人眼中是相對簡單的在另一個人眼裡卻可能是複雜無比的，相反亦然。另外關於之前對330的判斷，我絕對不認為我是正確無誤的，我只是有比較大的把握罷了，因此我不可能強求任何人理解或者認同我的判斷的意思，所以請不要誤會。
  偉哥2013年12月9日 上午12:24

  謝謝老散兄的抬舉。今年是自己踏入股場的第18年，這年資在香港的財經blogger中，應該算是比較資深的。18年間，我的經歷也不少，香港上市的股票中，我曾經買賣過的沒有500隻、也肯定有400隻，涉足的投資產品也很多，大部份的衍生工具包括期權、期指、窩輪、牛熊証等都有研究及炒賣過，甚至沽空、無風險套戥也都試過；走過不少冤枉路後，總算漸漸找到自己的投資之道。在這裡分享自己的投資之道，並不是想網友們都跟隨我的投資方式，只是希望憑自己的經驗，可以令網友們在投資路上走少幾步冤枉路、交少些學費而已，當然有沒有得著或得著有幾多，因人而異，無法強求。
  友友2013年12月9日 上午12:35

  如有Like按下就好了
  匿名2013年12月9日 上午4:55

  偉哥，你有機會談談投資以外的事情，例如你家庭，我地都好有興趣架！：p
  偉哥2013年12月9日 下午12:59

  我偶爾有提及我家庭生活的，只是不多，要很留意才看到。
90 : greatsoup38(830)@2013-12-10 23:27:13

ng Wai2013年12月8日 上午2:58

股神只做long ？不做short? 既然叫得做神，點會怕做short? 佢跟本唔炒衍生工具，d 人老屈佢老人家。
我同偉哥一樣，有時候會做short，只要自己做好風險管理，感覺良好咪得咯。
回覆
回覆

  jack li2013年12月8日 下午4:55

  "股神只做long ？不做short? 既然叫得做神，點會怕做short? "
  什麼邏輯？神是人們給他的稱號，你該不會認為真是神吧？
  匿名2013年12月8日 下午7:11

  股神有試過short 美元。他的保險公司也有很多類似衍生工具的對賭合約。
  匿名2013年12月8日 下午7:27

  he doesnt know what he is talking about...but just think he know all about what buffet did. seriously he is totally lost and fuxking sucks about investment.
  jack li2013年12月8日 下午8:43

  我從來不說我是準確無誤的，經常犯錯是我唯一能保證的事。你愛寫英文也好，愛寫中文也罷，不如來說說你的高見，在下願聞其詳。躲在角落裡，連名字也不敢見人，間中出來放幾個英文屁算是什麼意思？ ^ ^
  jack li2013年12月8日 下午9:00

  樓上那位匿名，我不知道股神的一切，我無非也是從各種資料書籍中認識股神的，當然我不擔保已經看完所有的資料。有一點希望你明白，股神確實告誡過普通投資者不要借錢來投資，但是如果投資者買入一只股票，而該股票所代表的公司有債務（事實上絕大多數公司都有債務，或多或少而已），如果這樣你也認為是該投資者的投資包含債務，或者說該投資者借錢，那我無話可說。同理，假如股神本身不做衍生工具，而他所投資的保險公司投資於衍生工具，那麼我們是否能夠因此就說股神本身有做衍生工具。最後，股神的投資生涯已經有60年以上，股神不是天生就這麼厲害，他也是邊做邊學習提高，才造就今天你我都仰慕的股神，如果他在早期曾經做過short, 後期有更深刻的認識或者體會才不做，這也不是什麼不可思議的事情，是吧？
  啊豪2013年12月8日 下午9:29

  呢道偉哥主場，無意思爭辯就算啦，匿名放過啊Jack啦，人無完人。
  其實股神成日買衍生工具，金融海嘯就買落不少可換股債券。中外網站都好多他的投資歷史，有興趣可以找找。
  VC2013年12月8日 下午9:49

  同意呢度係偉哥主場，黎得呢度既多數都係同意偉哥個套投資方法，任何人硬Sell自己個套迫人睇就好似個和尚走入教堂要同信徒講佛經一樣搞轉人地地方咁。

  偉哥已經講明係條條大道通羅馬，如果有人想長篇大論講自己對投資見解請去番自己個blog慢慢講，大家對你既理論有興趣自然會同你慢慢傾，我相信大家都唔想見某D人既留言仲多個偉哥，請比番少少面偉哥。
  Danny Chu2013年12月9日 上午11:51

  南拳北腿,各有所取.
  說的已說過了,好意大家亦心領了,入門取向是成年人的便可自決,日后成績如何,自己承担吧!經過實踐才能知道自己的實力,個人的成功不代表是永恆的真理.信者得救.
  我信主的..,便可到教堂
  我信佛的...便可到佛堂
  都是向好向善的,各顯神通,蘿蔔青菜,各有所愛找適合自己的便是,不能強求.

  好心說教,我十分欣賞,但成年人有自己的決定去教堂定佛堂......不會是犘門教吧!哈哈
  若跟的是死牛,將來會輸得好甘.........說明的無謂冒咁大風險.....對人對已都無益.
  輸打贏要的人永存在,..50/50平常心吧......

  我入來偉哥投資手扎...我跟他的日后是輸定贏,我的投資戶口會告知我.自己去引證.
  不用有心人担心,若不對路我一定不會做一隻死牛..為我担心的放心好了..

  做人識趣便人皆喜愛,耶穌說教年青一代不容易接受,不信的就,撞下板就會精啦.
  我的仔女都係,....我都不敢說教太多,咁樣反而大家好開心.當然過火位我會出聲提点.所以相處溝通是有方法的.....不要學梁營了

  偉哥好人但亦無謂辛苦他未到一日又夠二百開新頁了......哈哈.

  識貨的便會自己登門教,無謂做摩門教長老咁辛苦......
  怪我多言了,看足球我都想快上快落....個人技術死搓表演,華而不實.都悶死啦.
  Zeta2013年12月9日 下午12:30

  Danny 兄,精警金句!

  "我信主的..,便可到教堂"
  "我信佛的...便可到佛堂"

  做人真系要識趣和諧!

  tkchan2013年12月9日 下午12:49

  問亦問了，答亦答了，
  投資市場從來都沒有Model Answer，只有願者上釣，買咗就等，等乜野？
  跌咗落去就止蝕，升咗上去就等止賺，投資其實好簡單，取決於執行。
91 : greatsoup38(830)@2013-12-11 23:30:51

http://jackliinvestment.blogspot.hk/2013/12/300.html
chung yin chan2013年12月11日上午12:09

Jack兄,你好。
於偉哥既blog睇到你留言,
之後搵到你個blog,
特此留個言。
你既睇法頗為特別,
但未嘗不是道理。
其實我覺得你同偉哥都係高手,
只不過不同門派而已。
個人希望能睇多d唔同人寫既文章,
可以擴闊思維。
謝謝花時間心機寫文章。
回复
jack li2013年12月11日上午12:26

不用謝。我只是發發牢騷而已，不是什麼高手，投資分析是興趣之一，一有新想法就會找機會實踐，結果有對也有錯，算是累積經驗的一個過程吧 ^ ^
回复
fafa2013年12月11日上午1:50

how do u think of 1685? i bought at 1.X, and hold until now...
回复
回复

  jack li2013年12月11日上午4:22

  之前看過1685，不過由於對其產品沒有足夠認識，因此難以判斷其商業模式以及實際競爭力水平，再加上其上市時間不長也沒有足夠多的經營資料可供查閱，所以我暫時不會投資該股票。

  這種類型的公司我自己會留意以下幾點：
  1. 有沒有享受任何政策或稅務優惠，如果有，什麼時候到期？
  2. 客戶數量多還是少，銷售來大部分來自於幾家大客戶，還是比較分散？
  3. 爭取到客戶的方法是什麼？
  4. 與客戶之間的合作關係有哪些主要因素維繫？（即客戶為什麼不選別家）
  回复

chung yin chan2013年12月11日上午3:14

Jack兄,其實你點判斷貨源歸邊? 可以邊到睇到呢d資訊?
回复
回复

  jack li2013年12月11日上午4:25

  這個問題我之前在一些留言中有提示，我自己採用的方法是由我本人與幾個朋友一起研究出來的，我不能隨意公開。只能說我們所採用的這個分析模型主要考慮過去若干個月的成交量變化。
  回复

san wong2013年12月11日上午5:35

一個好開始。用實力來說話！
回复
回复

  jack li2013年12月11日上午7:05

  之前寫的主要是基本功，基本功要經過推敲，消化之後才能派上用場，當然悟性高的人可以直接跳過這些基本功。今天這篇只是我自己的交易記錄，由於是個人投資，不涉及他人的利益，所以寫下來也無妨。
  回复

Guanzi2013年12月11日上午7:05

谢谢,推荐,
回复
回复

  jack li2013年12月11日上午7:09

  不用客氣，我只是提供參考，還要你自己進行確認，分析, 才能做你自己的投資決定.
  回复

Manfred_12342013年12月11日上午7:13

閣下現價買確實唔錯，我都睇好昆機，亦已持有多年，只要係現價升一倍就可以返回我嘅買入價，宜家仲蝕緊5成多，但都有信心繼續持有多幾年，不過8元樓上我估仲要等多5，6年。
回复
回复

  jack li2013年12月11日上午7:26

  海嘯之後我在1.5元買過一次，後來在4元附近沽出套現，因為當時有其它股票要買，而家算是翻兜
92 : fatlone168(20094)@2013-12-11 23:42:01

我估JACK佢買300部份原因是睇圖吧

做了圓底，呢幾日調整，又去到保力加中軸

一講就講3年，唔好玩嘅～
93 : jj1984(29252)@2013-12-12 00:33:44

係個圓底講3年,真係要有恆心同記性先知佢有冇著褲.
94 : greatsoup38(830)@2013-12-17 23:42:46

http://hkstockinvestment.blogspo ... t.html#comment-form
其實為股價做估值是最考功夫，也是最著重經驗的地方。不同行業、不同股票可以享有的估值不一，不能一概而論。而過往市盈率或息率是其中一個考慮點，但也要考慮其它情況，例如行業經營環境是在好轉中或變壞、本身的盈利是持續增長還是一直下跌，又或者公司的財政是否穩健等，很多因素去決定估值，並沒有一條固定的方程式。

至於新股，很多時候是炒概念、炒供求多於炒估值的。例如我本來只是抽2萬股嘉理物流的，但見傳聞國際配售超額20倍，我即時再加飛抽多一萬股，因為我見到基金的需求大。又或者信達，講基本因素有多少人可以分析到？不要說我，即是很多專門研究金融股的大行分析員，你問他們信達合理估值是多少，他們也未必答到。我抽信達，只是相信那些基金一定要買入這股做倉底，有需求股價自然易升難跌，但我只希望跟信達做一夜情人，沒有興趣長線持有的。
95 : greatsoup38(830)@2013-12-29 23:00:03

http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2013/12/0687.html
匿名2013年12月26日下午10:39

想問下一個很stupid既問題。偉哥會否覺得這種靠消息炒股(當然輔以基礎分析),風險太大乎？未知之數，不確定性實在太多。當中的博奕，非我等散戶能參透。偉哥，能否解釋一下，為甚麼仍參與呢？
回覆
回覆

  偉哥2013年12月26日下午11:01

  在我的角度而言，炒賣併購股並不是單靠"消息"炒股，而是要分析背景、風險、值博率等問題。今年我炒過幾隻併購概念股，包括2327、593、302、687、194及最新的557等，其實炒之前已是計算過值博率的。2327我在雪球有詳細紀錄過程，當時復牌後有一度跌至近收購價，我買了不少，之後平均獲利34%離場(http://xueqiu.com/S/02327)；593分析過公司的通告及資產負債表，認為賣得成的機會很高，而且潛在上升空間也不少，故在5.5元左右買入，最後獲利幾成離場；687一出通告後復牌我已買入，當時平均買入價是2.74元左右，之後續有增持及炒了一轉波幅，雖然買了不少，但平均成本也只是2.75、2.76元左右，現在如果不想冒險的話，現在已是穩賺不蝕。302目前帳面也有利可圖，194正坐艇，但有信心最終會獲利離場。

  我炒的併購股基本上都是已明確要賣盤、甚至已出了offer的，具有一定值博率；至於那些報章專欄吹捧的賣盤概念股，有不少都是老作或幻想，那些才真是靠"消息"、"傳聞"炒股，隨時等幾年都未有下文。

  一些已確定要賣盤或已落實賣盤條款的，如果肯做下功課，其實不難發掘到賺錢機會的，只是很多散戶都沒有去做功課而已，正如687，很多散戶即使有貨在手，到現在都不知怎做，也不知自己的風險與潛在回報及可能出現的情況，一切只是一知半解，又怎能掌握情況？
  匿名2013年12月27日上午12:27

  你梗係唔知世界上有種fund專炒諸如併購、賣盤等特别事件（special events）。呢個世界唔係剩係有内幕消息既人先可以賺錢，有常識有技術一樣可以。投資搏奕從來充滿不確性，樣樣都確定就唔輪到你買啦！
96 : fatlone168(20094)@2013-12-30 09:47:58

偉哥真係用心分析

再一次證明免費嘢仲好過畀錢睇
97 : GS(14)@2013-12-30 23:43:29

fatlone168在96樓提及
偉哥真係用心分析

再一次證明免費嘢仲好過畀錢睇


都寫得好好的
98 : hoyin86(39556)@2014-01-15 23:19:39

關於登廣告：
湯財同壇主可唔可以幫幫手俾點意見偉哥？

http://hkstockinvestment.blogspo ... 5.html#comment-form

偉哥2014年1月15日 上午10:35
大家按自己的心意行善就可以了。

記得以前有位財演又開班、又搞慈善基金，我不想搞到好似咁。


偉哥2014年1月15日 上午10:36
反而我想利用網站人流，落廣告賺些收益做有意義的事，但不知為何申請了幾次adsense都不批，莫名其妙。
99 : GS(14)@2014-01-15 23:25:44

我覺得是他的網站有些不合規的內容吧
100 : hoyin86(39556)@2014-01-15 23:28:11

greatsoup在99樓提及
我覺得是他的網站有些不合規的內容吧


例如？
幫zkiz的那個廣告agent做唔做到？
101 : GS(14)@2014-01-15 23:35:54

偉哥2014年1月15日 上午2:19

講起財經專家，上周末無無聊聊登入facebook (我一年先睇得一兩次)，看看朋友們的動向，才發現一些畢業後各散東西、多年不見的大學同窗，原來很多已出人頭地，最厲害的一個已成為某外資大行的地區主管，也有做了基金經理或小型零售銀行部門主管的，相信不出數年，以前的大學同窗會越來越多攀上管理層級別，而到時的我可能仍是在股海翻騰的小散戶一名..........

回覆
回覆

  jack li2014年1月15日 上午3:05

  哈哈，對於偉哥的感嘆，我開玩笑說一句，難道這就是傳說中的中年危機感。其實，每個人都有每個人的特長，有些人就是適合做某些工作，只是碰巧那些工作收入比較高，職位名字聽起來比較響亮，僅此而已。我有好友在當教書先生，收入不高，職位名稱也不響亮，但他卻能經常讓學生雙眼發光，他自己也樂在其中，對此我深感佩服，我覺得他對社會的貢獻比那些年薪過千萬的金融才俊高太多了。
102 : GS(14)@2014-01-15 23:36:10

hoyin86在100樓提及
greatsoup在99樓提及
我覺得是他的網站有些不合規的內容吧


例如？
幫zkiz的那個廣告agent做唔做到？


可能得，但他個量唔夠大
103 : hoyin86(39556)@2014-01-15 23:39:44

greatsoup在102樓提及
hoyin86在100樓提及
greatsoup在99樓提及
我覺得是他的網站有些不合規的內容吧


例如？
幫zkiz的那個廣告agent做唔做到？


可能得，但他個量唔夠大


目前這網誌的日均瀏覽量基本上比我上次停寫之前，足足高出一倍，開市日子的日均瀏覽頁數平均都過萬的，這也顯示越來越多投資者關注這個小平台。

唔夠？
104 : GS(14)@2014-01-16 00:23:47

hoyin86在103樓提及
greatsoup在102樓提及
hoyin86在100樓提及
greatsoup在99樓提及
我覺得是他的網站有些不合規的內容吧


例如？
幫zkiz的那個廣告agent做唔做到？


可能得，但他個量唔夠大


目前這網誌的日均瀏覽量基本上比我上次停寫之前，足足高出一倍，開市日子的日均瀏覽頁數平均都過萬的，這也顯示越來越多投資者關注這個小平台。

唔夠？


我地每日個量多佢幾倍都有，現在pw 追過左我，有d驚
105 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:27:53

greatsoup在104樓提及
hoyin86在103樓提及
greatsoup在102樓提及
hoyin86在100樓提及
greatsoup在99樓提及
我覺得是他的網站有些不合規的內容吧


例如？
幫zkiz的那個廣告agent做唔做到？


可能得，但他個量唔夠大


目前這網誌的日均瀏覽量基本上比我上次停寫之前，足足高出一倍，開市日子的日均瀏覽頁數平均都過萬的，這也顯示越來越多投資者關注這個小平台。

唔夠？


我地每日個量多佢幾倍都有，現在pw 追過左我，有d驚


但人地偉哥blog好似多過你個手記smiley which is fine 'coz 你地audience唔同 ＋ 其實我兩個都睇...

real time 我會追real forum + 偉哥 再投機王道
106 : GS(14)@2014-01-16 00:30:12

他個pw 追過左我，但如果講訪客，多佢1倍左右啦....

但如果以RF整個來睇，我地一日至少4萬pw
107 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:31:39

咩叫 pw?
108 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:32:00

page view? 咁量係指咩？流量 ？？
109 : GS(14)@2014-01-16 00:33:17

hoyin86在108樓提及
page view? 咁量係指咩？流量 ？？


pw 就是pageview，流量是訪客數
110 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:34:07

明白。同一頁 refresh 10次是 10 pw , 流量＝1？
111 : GS(14)@2014-01-16 00:34:43

hoyin86在110樓提及
明白。同一頁 refresh 10次是 10 pw , 流量＝1？


是
112 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:37:05

咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。
113 : GS(14)@2014-01-16 00:38:57

hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定
114 : ffazlmy(38385)@2014-01-16 00:42:06

greatsoup在113樓提及
hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定


個人覺得偉哥個blog d人d留言好浮躁，內容似炒賣性質多

成日都係，“我幾多幾多錢入/出”，

攞tips係好，學野都係呢度好
115 : GS(14)@2014-01-16 00:45:23

ffazlmy在114樓提及
greatsoup在113樓提及
hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定


個人覺得偉哥個blog d人d留言好浮躁，內容似炒賣性質多

成日都係，“我幾多幾多錢入/出”，

攞tips係好，學野都係呢度好


呢度保持到呢種風格唔容易，希望大家要尊重下
116 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:48:30

ffazlmy在114樓提及
greatsoup在113樓提及
hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定


個人覺得偉哥個blog d人d留言好浮躁，內容似炒賣性質多

成日都係，“我幾多幾多錢入/出”，

攞tips係好，學野都係呢度好


我覺得兩邊都好，只是偉哥無黎呢邊討論，搞到我地要兩邊走smiley

至於留言，因為偉哥blog無分專區同炒賣區，同埋無專區為每隻股票開個archive. 有個archive, 我地問之前睇下往績同討論，心裏面大概都有個答案，最少啲財技古惑嘢就唔洗問啦。

所以覺得偉哥寫blog真是好辛苦。
117 : ffazlmy(38385)@2014-01-16 00:48:34

greatsoup在115樓提及
ffazlmy在114樓提及
greatsoup在113樓提及
hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定


個人覺得偉哥個blog d人d留言好浮躁，內容似炒賣性質多

成日都係，“我幾多幾多錢入/出”，

攞tips係好，學野都係呢度好


呢度保持到呢種風格唔容易，希望大家要尊重下


多得有你同有一班核心成員係度咋，睇你地都係萍水相逢既朋友做到咁真係唔容易smiley
118 : GS(14)@2014-01-16 00:49:22

hoyin86在116樓提及
ffazlmy在114樓提及
greatsoup在113樓提及
hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定


個人覺得偉哥個blog d人d留言好浮躁，內容似炒賣性質多

成日都係，“我幾多幾多錢入/出”，

攞tips係好，學野都係呢度好


我覺得兩邊都好，只是偉哥無黎呢邊討論，搞到我地要兩邊走smiley

至於留言，因為偉哥blog無分專區同炒賣區，同埋無專區為每隻股票開個archive. 有個archive, 我地問之前睇下往績同討論，心裏面大概都有個答案，最少啲財技古惑嘢就唔洗問啦。

所以覺得偉哥寫blog真是好辛苦。


至少寫字上他勤力我好多，篇篇都交足料的
119 : GS(14)@2014-01-16 00:49:43

ffazlmy在117樓提及
greatsoup在115樓提及
ffazlmy在114樓提及
greatsoup在113樓提及
hoyin86在112樓提及
咁唔出奇，好多人即市睇偉哥blog啊，RF反而是收左市先旺，入黎post 嘢，睇info，討論。


我覺得咁是健康d啦，太靠即市客流量唔穩定


個人覺得偉哥個blog d人d留言好浮躁，內容似炒賣性質多

成日都係，“我幾多幾多錢入/出”，

攞tips係好，學野都係呢度好


呢度保持到呢種風格唔容易，希望大家要尊重下


多得有你同有一班核心成員係度咋，睇你地都係萍水相逢既朋友做到咁真係唔容易smiley


呢個遊戲鬥耐性，邊個有耐性就會贏
120 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:51:09

仲要做老闆，顧家庭，事業...湯財你都要向偉哥學習啊（頭兩樣）smileysmiley
121 : GS(14)@2014-01-16 00:52:32

hoyin86在120樓提及
仲要做老闆，顧家庭，事業...湯財你都要向偉哥學習啊（頭兩樣）smileysmiley


他真是好辛苦，我未夠佢勁，但他是老闆嘛，唔使返工上網畀人睇住，有幫手嘛
122 : hoyin86(39556)@2014-01-16 00:53:55

忙起來上個星期都要做到深夜喎，佢自己寫是細公司。

zkiz搞公司我估你就可以享受好似偉哥咁嘅生活了smiley
123 : ffazlmy(38385)@2014-01-16 00:55:11

greatsoup在121樓提及
hoyin86在120樓提及
仲要做老闆，顧家庭，事業...湯財你都要向偉哥學習啊（頭兩樣）smileysmiley


他真是好辛苦，我未夠佢勁，但他是老闆嘛，唔使返工上網畀人睇住，有幫手嘛


老闆時間可以自由支配，除左奶野果陣會忙到飛起，好似係
124 : GS(14)@2014-01-16 00:56:08

他應該是公司多野要audit 至咁夜訓，暫時zkiz 都唔會搞公司，但賺份飯錢都得的
125 : hoyin86(39556)@2014-01-16 01:00:21

講番偉哥blog廣告，是有咩內容唔批呢？純粹好奇。
126 : GS(14)@2014-01-16 01:01:35

hoyin86在125樓提及
講番偉哥blog廣告，是有咩內容唔批呢？純粹好奇。


應該可能是禁止內容，或者是過左15蚊無verify 個地址，或是之前已入左黑名單
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284218
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019