黨友避答周浩鼎應否辭職務
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:22:42■民建聯蔣麗芸拒回應黨友周浩鼎應否辭去委員會職務，但認為處理有可改善之處。
【本報訊】民建聯議員周浩鼎「私通」特首梁振英，干預立法會調查UGL事件後，據知民建聯大部份黨友認為周應辭去委員會工作，而最終周浩鼎未有辭職，只稱自己「冇乜留戀」有關職位，據悉與特首梁振英認為周浩鼎「冇做錯」，所以毋須辭職有關。而建制派及民建聯議員亦受「連累」，不斷被追問周應否辭去委員會職務，大部份人均迴避表態，民建聯副主席張國鈞更直言「意見畀晒佢（周浩鼎）啦」，「畀佢自己決定啦」。民建聯和建制派議員昨早現身立法會走廊時，均被大批傳媒包圍追訪，要求他們交代是否支持周浩鼎辭去專責委員會委員職務。其間多名民建聯議員均拒絕「撐鼎」，但亦避談周浩鼎應否辭職，周的「師傅」黃定光稱：「我唔會回答呢個問題。」周另一黨友劉國勳則指，已給意見予周，「最終其實等佢自己決定」，但拒透露意見內容。近日從未回應事件的陳恆鑌和何俊賢稱，「我哋都作咗回應，我哋冇補充」。
蔣麗芸：周誠信非常之好
一眾民建聯議員中，只有梁志祥一人繼續死撐周浩鼎，連聲說：「我支持佢（周浩鼎），我支持佢」，指周浩鼎已向傳媒及公眾「解釋晒」，「佢嘅決定我哋覺得係支持，冇其他解釋」。另一黨友蔣麗芸拒作正面回應，只大談周浩鼎性格，讚周「誠信非常之好」，但認為周在今次事件上可處理得更好。工聯會議員黃國健昨因周浩鼎事件被記者包圍採訪時，大感意外向記者指：「又關我事？」被問到周是應否辭去委員會職務時，黃只稱會尊重周和民建聯決定，「我相信佢（周浩鼎）識諗嘅」，又稱「佢（周浩鼎）黨團咁多高手，相信最後都會有一個正確的決定嘅」。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170518/20025231
「純粹無申報不屬刑事」立會職員指應否披露利益無客觀標準
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:46:59【長毛收捐款案】【本報訊】社民連立法會議員長毛梁國雄收取壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款未有申報而被控，案件在區域法院續審。有立會職員在辯方盤問下，坦言若議員純粹未有申報利益，只應按《議事規則》處理，即違規亦不屬刑事罪行。他又承認無明文客觀準則規定議員在甚麼情況下才要披露利益。官聞言謂：「即係唔鍾意呢個人就話佢錯，鍾意呢個人就話佢啱？但可能現實真係咁樣都未定。」記者：楊家樂
立法會秘書處總議會秘書梁紹基昨以控方證人身份作供，指議員須填表登記個人利益，並有責任自行提供所需資料，以便公眾查閱。控方指梁國雄曾於2012年申報當屆沒接受選舉贊助，但2014年卻補交表格改口稱曾接受社民連等贊助；證人指不記得有否就此查問梁，「佢可能違規，但我哋冇深究」。
官：邊個可話佢啱話佢錯
在辯方資深大狀李柱銘盤問下，證人同意議員漏報利益或有很多原因，例如故意、不小心或助理疏忽。但根據《議事規則》，議員個人利益監察委員會只會在收到議員或市民投訴後，才對涉嫌未有申報利益的議員進行調查，並考慮是否要訓誡、譴責以至暫停職務，但不能主動處理涉嫌違規事項，亦不會引用《基本法》第79條指議員行為不檢。證人稱若議員未有申報利益，只應按照《議事規則》處理。對於辯方指「（規則）猶如立法會家法，立法會內部事務唔關政府事，因為三權分立」，證人表示同意。辯方問：「?家被告俾人刑事控訴公職人員行為失當，以前有冇人試過因為咁而俾人告？」證人稱：「印象中完全未試過。」辯方指秘書處從沒在通告等文件警告，議員若漏報或會惹刑責，問證人「如果本案被告入罪，上訴都冇用，要罰款、入獄甚至喪失議員資格，以後會唔會喺文件中提醒議員」，證人只謂「唔知將來會點做，可能會」，但強調「冇登記利益唔牽涉刑事罪行」，是否涉刑責要考慮其他因素，如議員收錢後替他人於會上發言，才有貪污之嫌。證人又指議員是否需就利益申報或披露，沒客觀準則，要自行判斷，「議員去問秘書處，都唔會話畀佢知使唔使披露」。法官李運騰質疑：「如果由議員自己決定，邊個可以話佢啱話佢錯？議員自己嘅諗法就係最終審判？」證人只重申現時沒明文規定。辯方另從網上下載資料，指歷屆立法會有至少20宗涉及議員的投訴，當中11宗成立或部份成立。惟證人需時查核，獲法官批准稍後書面交代。由於梁國雄今天要出席立法會會議，案件明天續審。案件編號：DCCC546/16
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170607/20047132
萬惡根源？應否禁寵物繁殖場（二）
1 :
GS(14)@2017-08-04 06:36:32動物保護意識需要長期教育，難以一蹴可及，但動物保育不能因此停歇，有時更需要透過強硬手段，來提供被動的保護策略。洛杉磯的南帕薩迪納市（South Pasadena）日前通過法案，禁止業者透過商業形式販售動物。許多民眾不但推崇這是一項真正的德政，也認為可以讓人檢視不肖繁殖場的問題。駐洛杉磯記者：陳志豪而不只在美國，台灣許多民眾也都對繁殖場議題感到關心。許多不肖業者為了提高獲利，往往在十分不人道的情況下養殖，讓動物們在缺乏慈善與尊重的情況下被飼養。其實寵物店不得販賣動物的法令，在美國早已蔚為一股風潮。過去20年間，包含波士頓、芝加哥、以及洛杉磯等等，已有超過上百個城市禁止販賣「因商業目的而繁殖的貓狗」。在國情不同的情況下，這樣的法令是否能適用於每個地方？在【動物保育系列】第二篇內，來自台灣、美國、瑞士不同人士也分享他們對此事的看法，以及背後的意義。動物收容所所長班克（美國）：繁殖場只重視獲利「當有所謂的繁殖場時，這些地方就是利用動物來達到獲利至上的目的，而並非好好的去照顧他們」。帕薩迪納動物收容所所長班克（Julie Bank）表示，即使在美國，繁殖場的生活環境還是很惡劣。「動物無法運動，也無法得到適當的營養，就這樣不斷進行繁殖配種」。班克說，繁殖場裡的幼貓幼犬，通常不到一個月大就會被迫與父母分開，夭折的機率不但高，就算幸運存活被送至寵物店，缺乏社會化的情況也特別高。「此外，當你每在寵物店購買一隻貓狗，你也變相的導致一隻小動物流落到收容所」。寵物店老闆扎克（美國）：無法得知寵物是如何被對待「我們聽過許多關於狗狗繁殖場的負面訊息，包含過度繁衍一類的情形，我認為最大的問題就在於，你根本不知道你所購得的這些寵物，它們在繁殖場是如何被對待的」。在南帕薩迪納開設寵物用品店10年的扎克（Zack），經營以來從未在店裏販售過寵物。他表示自己不願販賣動物的原因，是因為「這些動物到底從哪裏來，它們又過得如何？如果連我自己都不知道它們是怎麼被對待的，我又怎麼敢把這樣的動物賣給消費者」？曾經擔任動物訓練師的扎克表示，自己曾訓練過許多買來的純種狗，屢屢發現許多純種犬隻在不斷近親培育的情況下，生理缺陷問題比一般狗兒更加嚴重，「而我不願成為這種情況的推手」。藝人李維維（台灣）：台灣可考慮跟進效法雖然國情不同，但聽到南帕薩迪納立法禁止買賣寵物一事，藝人李維維認為台灣可以考慮跟進。李維維強調，「我絕對不反對買賣這件事情，可是為甚麼現在要開始禁止買賣的原因，是因為有太多的上游（繁殖場）是不好的」。李維維說，每個領域本就都有良莠不齊的情況，台灣也一定有好的繁殖業者，而美國也必定有不肖業者，但是在飼育資訊還不夠透明化的情況下，台灣民眾真的十分難以抉擇。她就曾聽說不肖繁殖場不斷的讓品種犬近親交配，環境也十分惡劣，加上收容所的動物不斷增加，「對我來說，禁止購買其實可以說是被動的處理這些問題」。動物保育士劉偉蘋（台灣）：讓買狗人都成為稽查人員相較於多數人反對買賣與繁殖場，動物保育團體《挺挺網絡社會企業》的發起人劉偉蘋，倒是持較為開放的態度。她認為只要有好的配套措施與政策，不讓「劣幣驅逐良幣」的情況發生，買賣其實也可以是一種選擇。「我們把所有繁殖場都公開，這樣業者就一定要登記，所以你在哪邊做繁殖、場地在哪裏（都很清楚）......甚至提供環境的照片，讓消費者可以自己去選擇很棒的繁殖業者購買」。劉偉蘋認為，台灣的動保制度尚未完全成熟，加上政府的稽查人員不足，「如果這麼做，每個買狗的人都可以成為繁殖業最好的稽查人力」。而旅居瑞士多年、本身就是狗專業訓練師的Mojito，也同意劉偉蘋的說法。她認為只要制度完整，養殖場並非萬惡的根源，「坦白講，它可以是一個賣點，如果一個好的繁殖業者，可以把遺傳疾病給排除掉、把性格上的遺傳病（問題）都排除掉，或者幫狗狗做很好的社會化，那也是很好的事情」。其實針對買賣與繁殖場議題，台灣近年也逐漸跟上美國的腳步，台灣立法院去年中就通過「動保法修正草案」，大幅提高非法養殖場的罰鍰，希望嚇阻不肖業者。不過以動物保育觀念來說，禁止買賣畢竟還是治標不治本的被動方式，重點還是如何提升生命與人道教育。【動物保育系列】最終章，來自不同領域的人士也將分享經驗，讓大家了解，如何讓尊重生命成為每個人的生活習慣。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170804/20111567
任志剛問應否入共產黨 葛霖大耍太極
1 :
GS(14)@2017-12-03 18:17:43【明報專訊】近年潛心做學者、專門寫經濟相關分析文章「指點江山」嘅金管局前總裁任志剛，近來連說話都愈來愈語不驚人誓不休，建議聯匯脫鈎講得多咗大家無乜反應，噚日喺匯豐前「大班」葛霖演講時問問題再語驚四座：「我哋應否加入共產黨？」
大家唔使驚，任總唔係話我哋加入共產黨，佢其實係指香港經濟制度，應唔應該由市場經濟轉投計劃經濟。皆因佢覺得，過去20年環球經濟危機，證明歐美體制喺管理危機時，無中國計劃經濟咁有效。
任總：中國式危機管理更有效
咁葛霖又點答任總呢？「當我見到Joseph（任志剛的洋名）企起身，我就知道有麻煩嚟啦」，之後佢讚完中國抗風險能力，又話歐美已汲取教訓，結果都無正面回答呢個問題，估唔到除咗馬雲，葛霖都係太極高手嚟！
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0128&issue=20171202
【動畫】揮春可以降魔伏妖？ 福字應否倒轉貼？
1 :
GS(14)@2018-02-25 03:23:09把福字倒轉貼，寓意「福到」還是倒走福氣？
一click免費下載《籽想去東京》旅遊指南：
http://bit.ly/2rSv4c4全新旅遊專頁，即like籽想旅行：
https://fb.com/travel.appleseed
傳說中，神仙「神荼」和「鬱壘」用桃枝撃敗猛獸，自此人們就愛於家門掛桃符。
不少家庭都在農曆新年期間貼揮春應節，你又知否揮春從何而來？傳說有兩位居於山林的神仙「神荼」和「鬱壘」，用桃花樹枝降服了一隻兇殘怪物。自此民間流傳，只要在門上懸掛桃花樹枝和刻有神仙名的桃木板，任何妖魔鬼怪都不敢前來，這些桃枝和桃木板稱為「桃符」，據《後漢書．禮儀志》載：「桃符長六寸，寬三寸，桃木板上書『神荼』、『鬱壘』二神。正月一日，造桃符著戶，名仙木，百鬼所畏。」後來紙張出現，桃花樹枝和桃木板逐漸被寓意吉利和喜慶的紅紙取代。
據說明太祖朱元璋曾微服出巡，看看各家各戶有否貼揮春。
至於新年貼揮春變成習俗，可說是自明朝開始。據明代的《簪雲樓雜話》記載：「春聯之設，自明太祖始。帝都金陵，除夕前忽傳旨：公卿士庶家門口，須加春聯一幅，帝微行時出現。」意即明太祖朱元璋在定都金陵後，就在年三十下令，全國上下的大門都要貼揮春，他更會微服出巡審查，於是大街小巷的門都貼滿了揮春。除一般長方形揮春，還有正方形、中間寫有單字的揮春。例如寫有「福」字的，貼在門口就寓意福澤臨門。據說清代的恭親王府中，有一個能言善辯的管家，不但人機靈，還寫得一手好書法，每年新年都會為王府寫揮春。有一年，府中一名目不識丁的家丁，拿着管家寫的福字，隨手就貼於大門，恰巧就把福字倒轉貼，恭親王的妻子（稱作福晉）見到福字倒轉，頓時火冒三丈，還命人要鞭打家丁作懲罰。管家聽見，連忙下跪解釋，說這是福氣到來的意思，是大吉大利之兆，福晉聽罷覺得合理，還高興得向管家和家丁各賞五十兩銀。
有指在大門倒貼福字，等同將福氣倒走，要福澤臨門、開門迎福就不應該倒貼，而可以倒貼的位置，應只有垃圾桶、水缸、櫃子。垃圾桶和水缸都要先倒轉才能把裏面的東西倒出來，所以在它們上面倒貼福字，意味沖淡將福倒走、行衰運的忌諱。至於倒貼於櫃上，則寓意將福氣壓着、留在家中。其實現代人貼福字，大多純粹想應節，所以該怎樣貼的忌諱都被淡化，不少人都接受「福倒」即「福到」的說法。記者：李煒汯
來源:
https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180217/20307616
摸魚手札：身在局中應否為既得利益說話？
1 :
GS(14)@2018-02-25 19:07:27派錢還是退稅，兩邊的論點都好簡單，可以是簡單的左右翼分配公義問題，因為派錢或退稅舊餅都是同一舊，差在點分。中產以上階級的人有畀稅，自然想退稅，因為少了無交稅的人爭食，自己可以分多一點。支持派錢者，一是窮苦階級，二是窮苦階級的相關既得利益者（例如是爭取窮苦階級支持的政客），三是有錢到唔care，有較大道德感召和同情心的人。
錢在己手 好過餵千億大白象
渴望退稅的中產，可能會把錢用來買騰訊增長（未知派幾多，正股未必夠錢，可能玩衍生工具吧），贏輸都不會入肉，但渴望派錢的草根呢，6,000蚊卻是雪中送炭。主流論點已經講完，就是簡單的分配問題和既得利益。每個階級或既得利益都需一位代議士或人頭去發聲，去搶佔公共討論空間，好讓自己的想法讓policy maker接納和考慮。這沒有不妥，倒是正常公民社會常見的手法。不過，有一點要澄清，派錢不一定是左翼，派錢雖然是另類財富再分配，但派錢本質上是還富於民，運用權在市民手上，這可是右翼觀點呢。而且，錢在己手，總好過被中央集權決定，拿去餵千億大白象工程。從這角度出發，我這右翼倒是樂見派錢或退稅。上一次派錢經驗鮮有人提及，分配問題是前菜，主菜卻是身份認同。上次派六千，結果有一堆移民好耐，但手持香港身份證的人無故回港「旅行散心」，順便要埋那六千蚊。又，要不要把錢分給雙非家長、身份證唔夠星的人，都係上次討論重點，然後又是中港矛盾、蝗蟲論之類的問題。這次派錢的討論，某程度上鼓動了本土意識的催生，因為市民開始思考一個本質上的問題：「到底邊個有資格去拿那$6,000？」對自我身份的懷疑，是本土和社群意識催生的第一起點。所以，本土派間接都要多謝當年要派錢的曾俊華。今次有了前車之鑑，剛好本土思潮處於洩氣低點，政府又會否重蹈覆轍呢？難說難說，尤其是建制派和中央，跟林鄭關係最近有點若即若離。派錢又好，退稅都好，大家都係幫既得利益說話，學者如是，評論員亦如是。彈出又彈入，不是甚麼稀奇事，雙重標準到處都是。渾水專業投資者、上市公司執行董事、90後
http://fb.com/muddydirtywater
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180225/20314950
Next Page