📖 ZKIZ Archives


等了好久 中移動終於實驗“免費短信”

來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1103/147409.html

i黑馬導讀:作為一個既得利益者,運營商擁有的調頭時間太長了,按理來說,IM(即時通訊)工具興起後,短信這類東西,就該立刻消失,而運營商至少擁有了5年調頭時間。

\
2014-11-17  TCW
 
 

 

龐坦(Pantin),位於巴黎北郊約四十分鐘車程,人口僅五萬餘的寧靜小城。因地理位置優越,緊鄰巴黎,不僅愛馬仕(Hermes)將皮具工坊遷此,二○一二年底,香奈兒(Chanel)也悄悄在此建構了匯聚全球美妝護膚研發中心,與頂級時尚工坊的秘密基地。

現代的美妝實驗室在研究什麼?深入香奈兒的秘密基地,我們發現,有一些研究是超乎想像的。

一踏進龐坦研究中心大樓,宛如進入香奈兒靜謐黑白世界。白牆、白沙發,黝黑若鏡的桌、椅。沒有一般實驗室「乾淨」氣味,反倒飄散些許招牌香水味。

香奈兒研發與科技部門資深副總裁馬耶(Christian Mahe)坐在白色沙發上,回憶九年前加入香奈兒時,許下的願景。他說:「美麗是一門極為複雜的科學。」

除了一般人可以想像的保養彩妝品成分、質地與技術的研發,這個研究室有兩項研究十分特別:地域學與遺傳學研究。

建立全球女性資料庫從膚質到感官、心理都記錄

二十三年前,當香奈兒首開業界先河,宣布成立「肌膚與感官體驗研究中心」,以深入了解不同地區女性需求為題,彙建一個來自全球女性的跨文化資料庫時,惹來美妝同業訕笑:只為研發護膚品,有必要像蓋一座女性生活圖書館般費力嗎?

尤其,香奈兒還主張要以「生活形態」和「肌膚感官需求」挑選護膚品,而不是用膚質(如乾、中、油、混合或敏感性),或是功能(如控油、保濕、抗老、美白、除皺)來挑,論調有若天方夜譚。

這麼多年過去,沒人知道這計畫原來還默默持續,且不斷更新。在這裡,我們目睹了匯集全球一萬二千名女性進行的測試,得出的四百五十萬份資料,包含有二萬五千張來自世界各地二十至八十歲女性的圖像。

甚至,香奈兒還開發出一個影像記錄系統,以及一套能拍攝可複製面部圖像(包括位置與燈光)的先進系統,這套圖庫能幫助研究皮膚老化的臨床徵兆,所記錄的資料遠遠超越簡單的皺紋或肌膚鬆弛。得益於設在日本船橋的研究中心及其他亞洲專家組,亞洲女性的資料在當中亦占相當比重。

尤其不可思議的是,針對這些女性的研究,甚至涵蓋根據認知心理學進行的面部感知、配方質地的感官體驗,以及使用產品時所帶來的情感體驗。

「這就是香奈兒為什麼能夠預知所有女性需求,無論她們來自何地,有什麼樣的文化背景或生活方式。」香奈兒保養品全球發言人希荷(Armelle Souraud)語帶驕傲的說。

同時也因資料庫豐富,香奈兒透過資料庫追蹤,發現同樣是雙胞胎姊妹,儘管基因相同,卻因居住地環境、生活形態不同,呈現迥異的老化徵兆;這個特別的發現讓香奈兒開始投入表觀遺傳學的研究。

二○○八年,香奈兒與分子生物學博士梅林諾(Gerry Melino)教授合作,破解影響肌膚老化的關鍵因素,識別出重要生物目標:miRs(又名microRNA,微核糖核酸),會導致青春蛋白質減緩生成,使肌膚快速老化。

跨領域找彩妝靈感連食品、製藥、攝影都取經

香奈兒研究中心另一個讓人意想不到的研究,是結合工藝與創新科技的跨領域研發。

十幾年前,有一次訪問香奈兒傳奇人物,時任國際彩妝創意總監的蒙克托瓦(Dominique Moncourtois)就私下透露,香奈兒正從汽車業烤漆技術取得靈感,研發指甲油,希望可隨心情與溫度隨時變換指尖色彩,例如抽菸有礙健康,夾著菸的手指,甲色會瞬間變黑提醒;心情好時,指尖則泛起快樂紅粉。

如今,這裡有一群專責「應用研究」與「技術轉讓」的專家。他們廣泛向生物科技、食品、製藥、紡織、光學,甚至是汽車工業、全像攝影術(holography)、園藝學等不同領域的技術取經,協同香奈兒彩妝創意工作室,和專業醫師、化學專家與色彩藝術大師,創作出獨有的非凡原材料。

例如,二○一一年秋季彩妝,宛如甲殼蟲般「橄欖石」色指甲油,是透過與巴黎Jussie學院專攻著色生物奈米結構建模的教授合作,發現甲殼蟲殼的結構與其變換顏色間的關聯;香奈兒藉由加入一種類比甲殼蟲殼結構的著色底層於指甲油配方裡。去年,延續這項合作,研究藍色大閃蝶翅膀結構,推出「蔚藍天空」與「神秘藍蝶」指甲油。

香奈兒一向重視光彩效果的底妝產品,原是得自陶瓷業的靈感,像二○一三年就研究出能吸收短波光線、增加肌膚折射光量的亮白陶瓷色素粒子。

訪問最終,我們問馬耶,在龐坦研究中心或香奈兒工作,最深刻的感受是什麼?他不假思索直言:「是時間。」

對香奈兒來說,美麗需要時間累積,為尋求完美,從來不約束研發時間。例如,花九年時間研究出能十二小時持續抗氧化的精華成分,取得了兩項註冊專利。當然也不問成分用料有多價昂,只問產品推出時,能否滿足女性最嚴苛的期望。

一瓶保養品背後,是精密工藝與多學科整合,既須理性,更要感性,才能致勝。


谷歌眼鏡之殤:最酷的產品徹底淪為實驗品

來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1130/148052.html

          看起來,谷歌應該逐步放下對眼鏡產品的美好幻想。9月至今,越來越多的媒體開始唱衰谷歌眼鏡,其中包括兩年前給予谷歌眼鏡超高評價的《時代》、《連線》、《麻省理工技術評論》等老牌雜誌。《連線》在本月發布的一篇評論文章中直言谷歌眼鏡已經瀕臨失敗,拯救它的唯一方法就是“幹掉它”。
\  兩年多以前,谷歌眼鏡曾是谷歌傾力打造的一個全新產品。美國時間2012年6月27日,舊金山莫斯考尼會展中心內,谷歌聯合創始人謝爾蓋·布林(Sergey Brin)滿臉興奮。當天是谷歌開發者大會召開首日,谷歌先後推出了新版Google+、小尺寸平板Nexus 7以及全新的安卓4.1操作系統。現在,輪到布林來發布一款更為重磅的產品。

  身著滑翔羽翼的飛行員從高空墜下,他們將手中的包裹轉交給地面人員,後者騎著自行車,長驅直入。騎車者穿過沿途喧鬧的人群,駛入莫斯考尼會展中心,將包裹轉交給正在等待他們的謝爾蓋•布林。

  以上所有都實時地呈現在會展中心的大屏幕上,上萬名參會者目睹了全部過程。你能聽到飛行員跳下飛機後耳邊響起的呼呼風聲,能看到騎車者從人群穿過時路人回避的慌張表情,他們隨身佩戴的“未來設備”將這些影像實時地投射在大屏幕上,真實動人。

  這款設備就是谷歌眼鏡。兩年前的那天,打開包裹、取出谷歌眼鏡的謝爾蓋·布林難以抑制自己的激動語氣。他的發言被臺下同樣激動的掌聲和歡呼聲反複打斷,不得不重複多遍。人們對布林的興奮感同身受,谷歌眼鏡的誕生意味著隨身佩戴、實時呈現的生活即將成真。

  從過去炙手可熱的未來設備到如今眾口一詞的“失敗產品”,谷歌眼鏡的遭遇有點讓人感嘆命運無常。這不禁讓人想去追問,兩年里谷歌眼鏡到底發生了什麽?

  漠視大眾和官方的抵觸情緒

  谷歌眼鏡新穎、奇特、未來感十足,極客們對它註目、仰視、交口稱贊。然而大眾對它絲毫無感。在公眾眼中,谷歌眼鏡的形象並不光彩,很多時候,它意味著偷看、窺視、泄密,一個用來記錄他人隱私生活的下流工具。

  去年4月,反對者曾建議影院、醫院等特定場合禁止使用谷歌眼鏡。今年年初,美國一名男子在觀影時被FBI探員逮捕,遭受漫長拷問和審訊,事情起因就是他觀影時佩戴了一副谷歌眼鏡。

  官方的態度同樣如此。東部特拉華州和維京群島當局已經頒發條令,禁止司機在駕車時佩戴電子計算設備;去年11月,一名加州女司機在開車時因為佩戴谷歌眼鏡而被罰款,成為因為谷歌眼鏡遭受官方處罰的第一人。

  調查公司Toluna今年4月公布的一項民調顯示,72%的受訪者因為隱私緣故而拒絕佩戴谷歌眼鏡。他們擔心黑客通過谷歌眼鏡訪問到地理位置等個人數據,從而泄露隱私信息。

  大眾和官方對谷歌眼鏡的態度已經非常明顯。然而遺憾的是,谷歌對此回應卻毫無誠意。去年6月,谷歌發布了禁止開發者開發面部識別應用的規定,以免侵犯他人隱私;然而一年後,谷歌卻在系統更新中推出了“眨眼拍攝”功能,隨後遭遇大量指責,再次被批評無視大眾隱私。

  產品問題不斷 技術曲高和寡

  除了大眾與官方的不滿,谷歌眼鏡同樣遭到硬核玩家的指責。

  谷歌眼鏡早期佩戴者、科技專家羅伯特·斯考伯(Robert Scoble)在年初撰寫的一篇文章中放出豪言,稱谷歌眼鏡前景暗淡,註定會淪為一款失敗產品。斯考伯在文章中多次批評谷歌眼鏡續航太短、售價高昂、系統體驗糟糕,表示谷歌眼鏡並非宣傳中的那樣令人期待。

  谷歌眼鏡是谷歌X實驗室研發多年的產品,它將芯片、鏡頭、傳感器、矽基液晶顯示器等組件濃縮在一起,重量只有區區50克。

  早期產品無法做到如此精巧。根據《紐約時報》的報道,谷歌2011年中期制作的一臺原型機重達到3600克,根本無法佩戴。

  然而優化後的谷歌眼鏡仍然存在關鍵缺陷,如羅伯特·斯考伯在文章所言,電池、售價都是它的致命死穴。但即便如此,谷歌眼鏡依舊是領域內最好的產品。

  2012年,谷歌眼鏡發布後,外界對它的熱烈反應促使大量從業者投身其中。哥倫比亞大學孵化出的智能眼鏡項目Meta在2013年登陸眾籌平臺Kickstarter,幾個月後籌集到近20萬美元;創業公司Atheer Labs同樣在2013年推出智能眼鏡產品One,隨後成功地在《華爾街日報》D大會上進行了宣講和展示。

  大公司也沒閑著。英特爾投資了智能眼鏡開發商Recon Instruments,三星、索尼等硬件制造商的智能眼鏡專利先後遭到曝光。此外,還有傳言稱蘋果也申請了視頻眼鏡的專利。

  即便如此,智能眼鏡市場依舊不溫不火。谷歌用深厚的技術積累建立起超高門檻,對手們極難複制。然而大量充滿活力的中、小型廠商和創業者也因此被排除在外,智能眼鏡市場根本無法激活。

  銷售短板:實體店關閉

  銷售和定價是谷歌眼鏡的另一大問題。前期高昂的研發成本讓谷歌眼鏡的價格居高不下,2012年推出時,它的價格高達1500美元。這個價格拿到的還只是面向開發者的“探索者”版本,發布早期的量產障礙讓它根本無法滿足大眾市場的大量需求。

  原本傳言在2013年5月公開發售的谷歌眼鏡,直到一年後才在美國公開上市,可惜銷售的依舊是“探索者”版本。盡管如此,首次公開上市還是引起了一陣購買熱潮。谷歌眼鏡銷售團隊在當天發布消息,稱白色版谷歌眼鏡在上架幾小時後就銷售一空。消息讓很多人感到振奮,然而,這似乎是谷歌眼鏡最後的好消息了。

  11月21日傳來壞消息,谷歌即將關閉Basecamp谷歌眼鏡實體店,店內提供的產品展示、技術支持、預約等服務將一並停止。谷歌解釋說,用戶主要通過網絡和電話進行購買,實體店存在的意義不大。盡管這套解釋足夠合理,但洛杉磯、舊金山、紐約、倫敦四地Basecamp實體店全面被關還是無法掩蓋一個基本的事實:谷歌眼鏡線下銷售失敗了。

  開發者的態度:放棄

  開發者的態度也逐漸轉冷。谷歌宣布關閉Basecamp實體店之後,路透社爆出消息,稱早期開發者已經對谷歌眼鏡失去興趣。在接受路透社采訪的16名開發者中,有9人表示因為時間緣故,已經放棄了為谷歌眼鏡開發應用。

  原因有很多,谷歌眼鏡可憐的保有量以及並不明朗的未來都在讓開發者快速離開。距離發布已經過去兩年多,但谷歌眼鏡依舊是開發者形態。漫長的研發周期磨光了開發者們的熱情,有3名開發者明確表示,他們已經徹底離開谷歌眼鏡,目前正在開發擁有更多用戶的商業軟件。最早為谷歌眼鏡開發專版應用的Twitter,今年10月也悄悄撤下了相關應用。

  遊戲開發公司Little Guy Games CEO湯姆·弗蘭瑟(Tom Frencel)說,如果谷歌眼鏡的銷量能達到2億臺,那麽情況將完全不同。但問題就在於谷歌眼鏡的銷量非常有限,Little Guy Games現在也停掉了谷歌眼鏡的遊戲開發,轉而為虛擬現實眼鏡Oculus Rift開發產品。

  同樣的事情還發生在投資者身上。谷歌投資和矽谷最大的兩家風投機構KPCB、Andreessen Horowitz曾共同成立了谷歌眼鏡資助聯盟Glass Collective,不過聯盟的網站已經悄悄下線,訪問會跳轉至谷歌眼鏡主頁。

  人才流失:“谷歌眼鏡之父”轉投敵營

  壞消息接連不斷。過去7個月,伴隨谷歌眼鏡研發和銷售問題的還有團隊核心成員的不斷流失——4月,開發者關系主管奧薩馬•阿拉米(Ossama Alami)宣布離開谷歌,加盟實時API技術公司Firebase;5月,首席電子工程師阿德里安·王(Adrian Wong)去了虛擬現實公司Oculus VR;7月,被譽為“谷歌眼鏡之父”的首席工程師巴巴克•帕維茲(Babak Parviz)同樣宣布已經離開谷歌。

  幾位關鍵成員的離去讓谷歌損失重大。最為核心的帕維茲是谷歌眼鏡的締造者,此前還研究過糖尿病檢測隱形眼鏡,技術經驗相當豐富。但現在,他是亞馬遜的人了。

  帕維茲在今年可穿戴技術大會上的一番發言在離開谷歌後被媒體挖出,隨後被解讀為放棄谷歌眼鏡的前兆。帕維茲在大會上對可穿戴設備和谷歌眼鏡做了相當冷靜的判斷,他說“15年後,人們會把設備戴在頭上走路”,隨後語鋒一轉,“不過谷歌眼鏡還有很長一段路要走……”

  解決辦法:開放技術授權 降低產品售價

  “谷歌眼鏡的誕生是為了解決問題,現在,它成了一個需要解決的問題。”

  盡管外界對谷歌眼鏡的評價相當刺耳,不過谷歌沒打算放棄它。從過去的一些跡象來看,谷歌對谷歌眼鏡的策略正在發生微妙變化。

  今年7月,谷歌和全球第三大眼鏡制造商Marchon合作,將眼鏡、鏡架等模塊的設計工作轉交他人,谷歌收攏精力,將它們投入在最擅長的軟件和技術上。

  Forrester Research分析師J.P·剛德爾(J.P. Gownder)在接受《連線》采訪時建議谷歌開放技術授權,與其它廠商共同盤活智能眼鏡市場。“人們根本不知道谷歌眼鏡能幹什麽。”剛德爾說,讓用戶接受一款陌生產品無疑會比較艱難,但如果作為電子消費品,那麽谷歌眼鏡還有存在價值。

  此外,谷歌眼鏡的定價也需要重新調整——1500美元的價格會嚇跑很多潛在用戶。用低價來吸引用戶,進而激活整個市場,這樣的例子有很多,谷歌的安卓系統就是其中代表。剛德爾說,如果谷歌能像開放安卓系統一樣開放谷歌眼鏡的技術授權,那麽下遊硬件廠商一定會趨之若鶩。原因很簡單:“便宜總有好處,平板電腦就是這麽發展起來的。”


挑戰精神 兩萬次失敗實驗 只為找到一種有效因子 軟片的奈米技術 做出抗流感藥物!

2015-01-12  TCW

 

富士軟片旗下的富山化學工業公司,在無心插柳下,竟擁有可望治療伊波拉病毒的藥物。

事實上,這個治療流感的藥物早在十五年前就已經開發,只是最近才又受到矚目。

撰文‧孫蓉萍

失敗為成功之母。尤其是經歷過兩萬次的失敗,成果特別珍貴。富山化學工業公司的流感治療藥「Avigan」可望解救伊波拉患者,當時開發這種藥的富山化學工業公司就經歷了兩萬次失敗。

富山化學有七十九年歷史,而且一開始設立於有「藥都」之稱的富山縣。藥廠就位於熱門旅遊城市立山黑部的入口處,不過與縣內多數企業不同的是,富山化學並非走受託生產或製造學名藥(專利過期後,依原廠藥資訊生產的同樣藥物)的路線,而是自行開發新藥。富山化學總務部長泉喜宣說:「這樣比較辛苦,但是有挑戰精神,比較有趣。」富山化學是中型企業,員工約九百人。其中約八人組成的研究小組,一九九七年被賦予一個任務—研發能治療流感等抗病毒的藥物。資金豐厚的醫藥大廠開發新藥時,可以使用機器人來篩選,富山的研究人員當時只能手工作業,把細胞和病毒放進器皿中,再從已篩選過的兩萬多種化合物中,取出一種化合物加進去,看細胞是否能存活。如果細胞能活下來,就表示這個化合物有效。

原理看來簡單,但研究人員每周要試六百種化合物,一年之後才發現有效治療病毒的化合物,再過半年才又再發現「T-705」(Avigan的代號)。有趣的是,連續失敗讓研究人員對於實驗成功半信半疑。泉喜宣說:「研究人員當時發現細胞還活著的時候,第一個想法是:『我大概忘了放病毒!』於是又重新做實驗。第二次又成功,但當下他還是沒有非常興奮。」不敢相信的原因,除了失敗太多次,其次是使用的治療方法有別。

採用方法:阻止病毒在細胞內增殖人會感染流行性感冒,是因為流感病毒進入人體細胞後,基因不斷增殖,一個病毒在二十四小時內會增加到數千至一萬個,之後鑽出細胞,感染其他細胞。現有的流感藥物之所以有效,是因為它可以阻止病毒鑽出細胞。富山則有不同的發想,他們採用的方法是阻止病毒在細胞內增殖。

因此研究人員確定細胞沒死之後,還進一步確定是因為化合物使病毒無法增殖,才開心慶祝這個大發現。富山化學委託學者共同研究,學者的實驗結果也證明T-705有效,二○○○年還在加拿大多倫多舉行的「抗病菌與化療跨學門會議」(ICAAC)中發表。

但當時市面上已有克流感等藥物,且流感的需求有季節性,獲利不像一般藥物穩定,因此多數製藥業者沒有太大興趣,富山化學也決定先將此研究擱置。直到○三年,美國為對抗恐怖攻擊而蒐集各種抗病毒的藥物,加上禽流感流行,才使得T-705再度受到重視。美國國家過敏及傳染病研究院測試超過三千種化合物,發現T-705是唯一對禽流感有效的藥,○六年由猶他州立大學在夏威夷舉行的「呼吸器病毒感染症國際研討會」中發表,T-705重見天日,一四年三月在日本取得製造銷售許可。

下個新星:阿茲海默症治療藥去年夏季,伊波拉在非洲肆虐,大家都在找解方時,由於伊波拉病毒和流感病毒的基因複製方式相似,因此想到用這款藥來治療,老鼠實驗也確實有效。法國和西班牙感染伊波拉的女護士服用Avigan後已治癒,但還需進一步確認單一藥品的療效。法國和幾內亞政府預定針對患者進行Avigan的臨床試驗,預計今年初得到初步結果。富士軟片公司企業傳播部經理田口貴廣說:「我們有兩萬劑存貨,和日本政府協商後,只要有需求,隨時能提供。」富山化學的努力在業界受肯定,富士軟片控股公司會長兼執行長的古森重隆也看到了,「他們開發的成功機率相當高」。由於富士軟片把醫藥視為重點發展領域,於是在○八年以一三○○億日圓取得三分之二股權,成為富山的母公司,另外三四%股權則由大正製藥控股公司持有。

古森重隆說:「富山化學除了Avigan之外,在阿茲海默症治療藥方面也受到矚目。目前全球因阿茲海默症花費的社會成本高達一百兆日圓,藥卻只能延緩病情惡化。富山化學開發的T-817MA在美國和日本都已進入第二期臨床試驗的階段。希望這款藥問世後,能對社會有所貢獻。」在日本,一款藥從開發到銷售,約需九到十七年的時間,有富士軟片財力的後盾,富山化學就能更專心研發新藥,且富士軟片的多角化經營,讓這兩家公司在銷售、研究、製造等方面達到乘數效果。

泉喜宣指出:「富士軟片的解析、奈米等技術可應用在醫藥上,而且富士軟片工廠的高品質生產管理,也讓我們受益良多,生產效率進一步提升。最重要的是富士軟片有品牌和網絡,富山化學可以隨著富士一起走出海外,機會更多。」一款抗病毒的藥,因伊波拉重新讓世人注意到富山化學、富士軟片,除了巧合之外,更重要的是挑戰的精神,和持續不斷的努力。

富山化學

成立:1936年

社長:菅田益司

資本額:100億日圓

員工人數:864人


政府當保人 高鐵BOT案最大錯誤 這場荒謬實驗 20年前就注定失敗

2015-01-19  TWM
 
 

 

這是一場瘋狂大膽的實驗,每個參與者都是新手,玩的卻是全世界最大的案子,實驗失敗的結局,從一開始幾乎就已注定。

撰文‧楊紹華

台灣高鐵公司財務改革方案在立法院遭到否決,破產危機進入倒數階段。一月十二日,立法院緊急初審通過《獎勵民間參與投資交通條例》修正草案,規定「民間機構應配合政府接管交通建設」,提供政府接管高鐵、終結民營的法源。

諷刺的是,二十年前的一九九四年十一月十八日,《獎參條例》正式立法上路,目的是要為高鐵採行BOT(民間興建、經營、移轉)方式,提供法源依據。

起點變成終點,我們的高鐵BOT,的確也像是在一開始就注定了走向終結的命運。

甄審會議草率沒有考量財務計畫可行性「財務計畫是致勝關鍵!」時間回到一九九七年九月二十五日,交通部高鐵計畫甄審委員會以此為主要理由,宣布「台灣高鐵聯盟」贏得興建營運高鐵「最優申請人」資格。從這天起,一場華麗卻瘋狂的大膽實驗,就在台灣轟轟烈烈地上演了。

華麗,因為這是全世界最大的一樁BOT案,總額超過新台幣五千億元。

瘋狂,因為從一開始,這場實驗的基本假設就錯得離譜;而每一位參與者,幾乎也都是摸著石子過河的生嫩新手。

既華麗又瘋狂的實驗,為台灣留下了一條縱貫南北、承載著弭平城鄉落差夢想的高速鐵道;但在政商、金融與社會的經緯上,二十年來它所刻畫的卻是一道撕裂傷痕,過程中,政府破壞體制與專業,業者彷彿無視道德風險,輿論熱中揣測種種權謀與圖利。

這條恐怕將以破產、政府接管為盡頭的傷痕,第一刀,則得回一九九七年九月二十五日,高鐵甄審委員會召開第二階段評選會議。會中,台灣高鐵聯盟以「政府零出資」的報價,毫無懸念打敗了競爭者中華開發的「政府總出資二五五二億元」規畫。「財務計畫是致勝關鍵!」在價格標的原則下,這句評語喊得理直氣壯。

「但,這是台灣第一個BOT案,也是全世界金額最高的案子,且牽涉極度複雜的土木工程與財務工程,最後竟然是以喊價來決定。」曾任交通部高鐵財務顧問的業界人士認為,甄審會議的粗糙結論,是台灣高鐵一路顛簸的根本原因。

二○○九年至一一年,台北地檢署主動偵查台灣高鐵興建營運過程中是否存在不法,結果雖未發現違法情節,但也留下了這些調查紀錄:「甄審委員會評選最優申請人,開會次數極少。」「並未考量財務計畫是否務實可行……,執意僅以政府出資最少、最有利於政府為考量重點,當場決標,容有率斷之議。」而這個被評為致勝關鍵的漂亮財務規畫,正是未來種種爭議的核心。一位熟悉台灣高鐵投資計畫的人士表示,當年的財務規畫,其實是基於「政府嚴重失準的運量預估」,他攤開政府在甄審前一共五度的運量預估線圖,對比高鐵實際上路後的數字,「五條曲線中,即使是最低、最保守的那一條,實際運量也僅有它的三分之二左右。」政府出面擔保成為三千億債務保證人除了離譜的基本假設造成過度樂觀,台灣高鐵整套財務計畫的最大問題,是沒有在提案之前,先一步完成融資規畫。早在○三年行政院工程會對高鐵BOT案進行的專案研究中即已指出,由於BOT案的融資屬無擔保借款,且授信期長,業者順利取得融資的難度、利率均不低,因此「一般而言,執行者應該在與政府議約前即完成融資。」這個關於「錢」的大問題,台灣高鐵當初沒有想到,甄審委員當時沒有考慮,結果為了事後彌補所採取的每一步,幾乎都成了今天高鐵面臨破產的源起。

一九九八年七月二十三日,台灣高鐵與交通部正式簽約;二十天後,第一個為了「補洞」的動作就出現了。八月十三日,交通部、高鐵與融資銀行團簽定「三方契約備忘錄」,其中,政府向高鐵承諾將協助融資的進行,同時,政府也向銀行團承諾,會扛下高鐵積欠的借款本金、利息等。換言之,政府不但要負責高鐵的融資,更成了高鐵債務的保證人。

對此,監察院在○九年針對高鐵的報告中這麼寫到,專案融資的基本精神是:「借不到錢就不做(Bankable or Terminate, BOT)」,只要融資機構沒有融資意願即毋須執行,不必勉強,政府更不應積極介入,讓步過多,終將損及公共利益。

報告中並且以著名的英法海底隧道BOT案為例,即使專案執行期間遭遇興建成本大幅提高等困難,但兩國政府始終堅守「三不政策」:不出資、不保證、不收拾善後。不幸的,這三不政策,我們的政府不但都做了,而且一路以來做得徹底。

高鐵局總工程司鍾維力曾在訪談間回憶當時,「國內銀行界多半傾向承作低風險的放款,不願放下身段了解專案融資的精神,以至於在高鐵專案融資部分須由政府出面簽訂三方協約,作為保證。」他的說法,點出了在整樁高鐵BOT案中,不僅政府、業者是新手,扮演資金供輸重要角色的銀行,也因為缺乏經驗而成為阻力。

經過一年半的運作,二○○○年,總統大選年,高鐵第一次聯貸案在二月二日簽約,當時的交通部長林豐正、高鐵董事長殷琪與融資銀行團代表,也正式簽定三方契約,政府允諾為高鐵承擔保證的債務總額達到三○八三億元,銀行借款利率則在七%至八%。

關於這個利率水準,各界有不同看法,熟悉專案融資的學者認為,「比對國際案例,算是合理,畢竟這種案子的未來現金流量難以確定,即使有政府擔保,利率也低不了太多。」但另一位曾在○七、○八年間協助台灣高鐵規畫財務重整的投行業者則直言,「有政府擔保還要七%利息,銀行簡直吃定高鐵!」特別股猛注資撤去保護傘竟成破產引信就把時間快轉到○八年吧!這一年的半年報,台灣高鐵負債比率達到九○○%,此時,公司拋出訊息,雷曼兄弟願意籌資三千億元,一次讓高鐵還清舊債,新借款的前三年利率都壓在○.五%以下,若此案成立,高鐵每月立刻省下十億元,財務結構也將脫胎換骨。

但是,絆腳石很快就出現了,根據二○○○年二月的三方契約,只要台灣高鐵結束現有聯貸案、另啟新案,都必須政府同意,並且另訂新約,在這其中,原來的銀行業者自然跳腳,作為保證人的政府也立場尷尬,廢約談何容易?至此,八年前讓高鐵順利取得聯貸資金的這份合約,不但成了在監察院眼中「政府違反專業精神、損及公共利益」的象徵,反倒也成了八年後讓高鐵難逃債壓宿命的緊箍咒。

除了提供擔保外,政府為了補台灣高鐵的財務黑洞,也不斷以參與增資方式注資,二○○○年五月及○一年九月,台糖及國發基金分別參與普通股增資五十及三十億元;但隨著原始股東持股比率不斷下降,接近合約規定的最低二五%持股下限,政府必須另開一道方便之門,○二年十二月十二日這天,財政部修正通過「商業銀行投資有價證券種類及限額規定」,這次修法,讓商業銀行自此可以投資「固定收益特別股」。

隔年一月起,各公股行庫及公私合營行庫「狂買」高鐵特別股,總額達一七三億元。不只如此,中鋼自○三年九月至○五年四月間陸續投資高鐵特別股共五十七億元;再來,航發會在○五年九月二十六日下午七時召開第六屆董事會第七次臨時會議,決定投資高鐵特別股四十五億元。

之所以能夠投資高鐵特別股,是因為一小時之前、下午六時召開的第六次臨時董事會通過修改公司章程,增列了「協助國家重大交通建設」項目,也刪除了召開董事會須在十日前通知的規定。從修改章程到搞定重大投資案,執行力之高,令人印象深刻。

至於在這次高鐵破產事件中開第一槍的中技社,則是在○五年九月通過投資特別股三十億元,事後並傳當時中技社董事長黃輝珍為此辭職。

這些特別股,分別已在○九年九月及一○年二月到期,原本高鐵引用《公司法》第一五八條的保護,公告「特別股無法收回」,但在一一年六月立法院通過《公司法》修正案後,保護傘驟然撤去,本來是為高鐵續命注資的特別股,回頭變成了引爆高鐵走向破產的關鍵引信。

不出資、不保證、不收拾善後,一路走來,我們的政府踩盡了BOT案的每條紅線,勉力而為所換來的,終究還是一個瀕臨破產、政府接管的結局。回頭檢討,業者要為過度樂觀的財務、營運計畫負責,政府要為離譜的預估、粗糙的甄審及一路違反專業精神負責。

高鐵的下一步該怎麼走?其中重點之一,就是要讓這場實驗的每個角色,都能付出該付的代價,記取實驗失敗的教訓,否則,台灣的BOT案永遠都是一場瘋狂大膽的高風險實驗。

審查粗糙、政府介入 搞垮高鐵

── 高鐵大事紀

通過

高鐵案

1993.07

立法院刪除高鐵興建預算,並建議改採開放民間參與方式辦理。

1997.09

交通部高鐵甄審委員會在「台灣高鐵聯盟」與「中華高鐵」間,評定前者為最優申請人(兩聯盟條件詳另表)。

1998.07

交通部與台灣高鐵公司正式簽約。

政府

當保人

1999.08

交通部與高鐵、融資銀行團簽定「三方契約」備忘錄,政府等同向高鐵公司保證協助融資,也向銀行團保證收拾善後。

2000.02

高鐵與25家銀行簽訂聯合授信契約。交通部、銀行團與高鐵並簽訂「三方契約」,確定承擔高鐵向銀行團之融資債務3,083億元。

2001.05

交通部建議國發基金參與高鐵現增;國發基金參與現增30億元。

2002.12.12

財政部修正通過「商業銀行投資有價證券種類及限額規定」,增定商業銀行得投資「固定收益特別股」。此後,各公營及公私合營行庫旋即投資高鐵173億元。

2003.09至2005.04 中鋼三度投資高鐵特別股,投資額共達57億元。

2005.09

航發會董事會通過購買高鐵丙種特別股45億元。

錢坑

填不完

2005

高鐵公司於會計年度終了時,股東權益占總資產比率為24%,首次低於興建營運合約規定25%之下限。

2007.03

高鐵全線通車。

2008.08

高鐵與第一聯貸銀行團協商財務問題解決方案,隔年銀行團貸款利率從高於8%,降至4%至2.7%。金管會並通過高鐵折舊方法由「直線法」改採「運量百分比法」。

2009.07

高鐵與融資銀行團重新簽訂三方契約備忘錄。確定政府債務承擔範圍不超過現有三方契約3083億元授信額度部分。

破產

有徵兆

2009.12

高鐵引用《公司法》第158條,公告「特別股到期將無法收回」。

2011.06

立法院三讀通過《公司法》修正案,修訂第158條,使高鐵公司不再能以此為由延後回收特別股,埋下如今被特別股贖回而面臨破產的伏筆。

2014.10

高鐵董事會通過財改方案,並決議收回已發行之全部特別股股本。

2015.01

立法院否決交通部提出的高鐵財改案。

整理:楊紹華

價格標 讓高鐵命運多舛?── 1997年台灣高鐵與中華高鐵計畫比較1997年交通部高鐵甄選委員會評選高鐵計畫最優申請人,台灣高鐵以「財務計畫」勝出,但這卻是一套讓高鐵BOT注定顛簸的計畫。

台灣高鐵方案 政府辦理 1057 債務融資3038 股本投資1038 總成本5133億元除政府辦理事項外,不再要求政府出資,並有「回饋金」,特許期滿共回饋政府1,057億元,達到「政府零出資」。

中華高鐵方案 政府辦理1057 民間辦理政府出資1495 股本投資2701 股本投資1002 總成本6255億元在政府辦理事項外,另要求政府出資1,495億元。

 

貴州開放政府大數據實驗

2015-02-02  NCW
 
 

 

2000萬元資金,200億元風險投資,政府開放政府信息鼓勵企業進行商業化開發,一場由政府主導的大數據產業“孵化”路正在貴州展開◎ 財新記者 覃敏 文qinmin.blog.caixin.com 2014年12月21日清晨,貴陽花溪區的貴州大學體育館,籠罩在一片濕漉漉的霧氣中。體育館門前,長長的藍色佈景板拉開, “2014 中國雲上貴州大數據商業模式大賽”“2014年阿里雲開發者大會西南峰會”等字樣鮮豔醒目。各色人等,包括投資者、創業者、相關供應鏈上的廠商、媒體,從全國各地湧到這個地處中國西南邊陲的城市,穿過夾道而立的佈景板,走進貴州大學體育館,準備來這裡碰碰運氣,尋找機會。

吸引他們的是2000萬元的比賽入圍獎金,以及緊隨其後的200億元風險投資基金。比賽的組織者是貴州省政府,從2013年底,他們就決定開放政府大數據,吸引全國乃至世界的開發者聚集貴州,發展大數據產業。

200億元投資基金的誘惑借著這次 “2014年阿里雲開發者大會西南峰會”的機會,貴州經信委選取了十個特色參賽項目進行展示。

十位項目展示者在陰冷潮濕的空氣里,裹著厚外套一個接一個登台,儘量在五分鐘內描述自己構想的商業藍圖。

展示項目之一的新瑞時科技公司2014年初剛剛創立,主攻智能體檢設備及健康管理系統。它的商業邏輯是:企業每年都要花費不小的成本為員工體檢,引進新瑞時的智能體檢設備之後,每個員工可以獲得一張體檢卡,刷卡即可自行體檢,並選擇是否將數據上傳健康管理系統,獲得進一步的健康分析。

來自杭州的創業公司創泰科技展示了它們正在開發的停車誘導系統,通過車流數據、停車場車位數據的自動匹配,幫助用戶快速尋找到停車位。創泰科技還展示了它們已商用的停車繳費系統,通過自動感應車輛的停進和駛出時間向用戶的智能設備發送收費信息。憑借停車繳費系統,創泰科技在總預算1億元的深圳道路停車收費項目中斬獲2500萬元的車位檢測傳感器訂單。此外,創泰科技還與阿里合作在杭州推廣支付寶停車繳費。

台下,坐著賽伯樂總裁陳斌、銀杏穀總裁陳向明、清華大學數據科學研究院執行副院長韓亦舜等多位投資界、學界、企業界人士,他們不時提問或發出質疑。十個特色項目展示只是2014中國“雲上貴州”大數據商業模式大賽的一角。大賽分為初賽、複賽、決賽,期間間雜著特色項目展示、最終獲勝項目展示等。

“相較于其他比賽,貴州的商業模式大賽最大的不同在於,不只是關注技術,更希望將技術商業化、市場化,讓募集到的優秀商業模式真正落地。因此,貴州省拿出了2000萬元的政府資金來扶持這個比賽,還建立了200億元的風險投資基金池。 ” 貴州經信委信息產業辦公室副主任魏巍表示。

200億元的風險投資像巨大的餡餅 吸引著衆多創業者。新瑞時科技總經理趙邑新告訴財新記者,公司剛創辦一年,就是沖著風險投資來參賽。創泰科技 CEO 梁堅更看重貴州開放政府數據的承諾,希望獲得相應的道路停車數據,探索更多商業可能性。

在巨額獎金和投資機會刺激下,參賽團隊達到4872支,其中有將近500支承諾將落地貴州。

財新記者瞭解,政府拿出的2000 萬元將用于獎勵最終勝出的20個項目團隊,優秀的項目有望從200億元基金池里獲得風險投資。

“200億元風險投資基金是已談好的。貴州省政府和賽伯樂、銀杏穀等企業簽有協議,比賽中有合適的項目就會去投。若這屆大賽沒有足夠項目可以選擇,200億元沒有用完,下屆比賽可以繼續選項目。 ”貴州省經信委常務副主任馬寧宇接受財新記者專訪時表示, “沒有限制特別死的時限,但根據協議,這些資金都要投在貴州大數據項目上。 ”從2014年5月開始,貴州省政府就在接洽各方投資機構。馬寧宇參與了與賽伯樂、雲石等多家投資機構的談判。

他指出,投資機構願意參與,一是看好大數據的前景,二是希望與貴州一起探索一個全國可複制的商業模式,三是只有貴州是省長親自帶隊在推大數據,數據整合開放的力度大。

到2014年11月底,200億元投資基金基本到位。其中,100億元投資基金來自賽伯樂,50億元投資基金來自雲石基金。這部分投資基金具體投某個項目時,政府承諾按1: 9的比例提供配套政府投資。還有50億元投資基金來自銀杏穀,是純粹的企業投資基金。

知情人士向財新記者透露,目前貴州還在與國內知名的投資機構接洽,希望繼續擴大風險投資基金池。

馬寧宇介紹,200億元投資基金實行承諾制,承諾投在貴州的大數據項目上。投資機構自行尋找項目,政府沒有建議權,但是在投不投的關鍵決策點,政府有一票否決權。

參與200億元投資基金的賽伯樂、銀杏穀一直關注比賽。十個項目展示之後,銀杏穀總裁陳向明接受財新記者採訪時坦言: “暫時還沒有看中的投資項 目,但有些可以培育。 ”賽伯樂總裁陳斌則認為,像智能停車系統、移動健康管理平台都很有潛力,已經有一些實際的經驗和數據支撐。

操作問題比想象中更複雜

貴州省副省長王江平在接受財新記者專訪時稱,在大賽中勝出的項目,貴州省政府給數據、給市場、給政策,充分支持創新的商業模式發展,只有一個要求:創業項目所有的工商登記要放在貴州, “在哪幹活我不管” 。

王江平算了一筆賬,大數據商業模式大賽吸引了4800多個團隊,加上後續開啓的 “智慧交通算法大挑戰”比賽,總共有將近6000多個團隊。這其中只要有千分之一的機會,就能為貴州引來六個創業團隊。 “政府把2000萬元獎金用在培育一個產業上是值得的,我們計劃年年開展類似的比賽,從比賽中挖掘優秀的創業團隊。 ”他說。

貴州省政府定義的大數據產業,分為五個層級:第一個層級是基礎設施層,即數據的存儲、計算和傳輸,包括網絡寬帶和數據中心的硬件層;第二個層級是系統平台層,就像個人電腦上的Windows 操作系統或者手機上的安卓、iOS 操作系統,在基礎設施層之上的雲端有一個雲的操作系統;第三個層級是應用層,譬如政府部門指導下推出的食品安全雲、智能交通雲等七朵雲;第四個層級是增值服務層,許多創業的中小企業可以基於七朵雲開發應用,譬如超級課程表、12308公路客運互聯網信息服務平台等;第五個層級是智能終端,包括可穿戴設備、健康醫療設備。按照貴州政府的設想,大數據商業模式大賽實際上是基於七朵雲開放的數據,在第四個、第五個層級上培育市場主體。

但執行過程並不容易。 2013年12月,貴州省召開全年經濟工作會議,結合貴州省的經濟形勢,初步有了發展大數據產業的想法。

從2013年12月到2014年3月,貴州省政府一直在策劃招商引資。 “當時具體要怎麼發展並不清楚,只是覺得發展大數據具有必要性和緊迫性。 ”王江平說。2014年“兩會”之後,貴州省成立了以省長陳敏爾為組長的領導小組,形成各個部門都要參與的聯席會議,決意引進高端的智力來規劃貴州省大數據產業的發展。之後,領導小組開展工作,包括招兵買馬、推介會,與行業大佬們進行接觸。

“在這個過程中,我們對大數據的認識逐步深入,5月梳理出來了五個層級。 ” 王江平說。

在貴州省政府看來,基礎設施層、系統平台層需要政府主導去做;應用層、增值服務層、智能終端層則應該更多地交給市場。明確界限之後,貴州省政府開始著手搭建基礎設施平台,由貴州省經信委一手負責。

2014年6月,貴州省經信委正式就基礎設施平台的建設展開招標。招標之前,經信委的工作人員曾四處拜訪企業,包括阿里巴巴、華為、中國電信、中國聯通、浪潮等,溝通招標需求。最終,服務器選擇了浪潮,機房選擇了中國聯通,操作系統選擇了阿里,搭建起貴州省政府自己的雲平台。

“實際上,我們最後是在華為和阿里之間,選擇了阿里的操作系統。 ”馬寧宇稱, “華為的雲只是自己公司內部使用,而阿里是真正管理過5000萬台以上服務器集群的公司,且經受住了每年‘雙十一’的衝擊,在海量數據迸發式使用時能保持穩定。 ”貴州省政府決定由省經信委出資1 億元,成立雲上貴州大數據產業發展有限公司(下稱雲上貴州) ,專門運營政府搭建的雲平台,同時鼓勵政府各部門將數據遷移到雲端。對於納入 “遷雲計劃”的部門,貴州省政府明確規定,以後不能自建機房、自購服務器,只能向雲上貴州購買雲服務,否則將不予財政撥款。

考慮到數據敏感性以及部門領導的開明程度,交通、旅遊、工業、食品安全、商務、政務、環保七個部門率先開展數據遷移工作,每個部門要求在2014 年完成六個左右的應用系統數據遷移。

截至2014年12月21日,七個部門總共有41個應用系統全部遷到了雲上,其中有26個系統正在運行,15個系統在調試。遷移到雲端之後,應用系統均使用統一的格式和接口,為政府數據的整合以及後續的數據對外開放打下基礎。

這個過程讓馬寧宇深切感受到了問題的複雜。 “要討論的事情很多,譬如一些部門的應用系統遷移到雲平台接口不兼容,譬如云上貴州的商業模式。 ”馬寧宇介紹, “自從2014年5月與阿里合作以來,我們隨時都在商量如何解決這些問題。我與阿里的 CTO 王堅在貴陽開會,至少有三次開到了凌晨2點。我們每天與阿里有三個電話會議,阿里的負責人一次不參加罰款1000元,我們一次不參加罰款50元。 ”若貴州省只走到了 “遷雲” 這一步,在全國來看並不新鮮。根據財新記者的瞭解,杭州市政府有明文規定,政府各部門非涉密項目原則上不再採購 IT 硬件設備,而是向經信委牽頭建設的政務雲系統申請資源。截至2014年8月,杭州市45個政府部門中,已有26個部門開放了超過50多項業務職能採購雲服務。

王江平介紹,貴州七個部門的應用系統遷到雲端之後,政府在每個領域都會培育一個企業打造一朵雲,比如食品安全雲,就是食品安全與營養(貴州)信息科技有限公司負責運營。

在每朵雲基礎之上,通過企業之間的自主交易,培育出更多的新型商業模式。同時,貴州省政府也積極進行招商引資,將一些大數據產業鏈上的企業帶進貴州。

“我們想培育起整個大數據產業,而不僅僅是做數據中心。 ”王江平對財 新記者說,貴州2015年要做國家級的大數據內容中心,2016年要做國家級的大數據服務中心,2017年要做國家級的大數據金融中心。

市場化思維虛實

貴州省政府自上而下都強調市場化思維,主張市場是開發使用數據的主導力量。在這一理念下,貴州省摸索著走一條 “政府引導、市場運營”的大數據產業 “孵化”路。

今年38歲的陶光燦加入了貴州的大數據產業孵化潮。陶光燦畢業于中國農業大學,曾赴瑞典攻讀博士後,熟悉微生物、農學、植物營養、生物學等領域。他回國後轉入北京一家企業做產品總監,陸續與貴州省分析測試研究院開展了多個項目合作,之後應邀出任貴州省分析測試研究院理事、技術總監。

陶光燦的主要工作,就是構建食品安全雲。貴州省食品藥品監督管理局牽頭建設的食品安全雲,是貴州省大數據產業重點領域應用示範工程之一。按照貴州省政府的要求,最後要培育產業化運營的企業,打造食品安全雲大數據產業。

這家企業就從貴州省分析測試研究院延展而來,這家研究院是政府財政全額撥款的公益型科研事業單位。2009年初曾與省工商局合作,投入1300多萬元,建成貴陽本部食品安全檢驗中心和9個市 ( 州 ) 檢驗分中心,主要從事貴州省流通環節食品安全的檢驗工作,並形成了 “快速篩查” “實驗室檢測”及“移動實驗室(車 )移動檢測”三位一體的流通環節食品安全檢測系統。

幾番討論,以貴州省分析測試研究院為牽頭單位,聯合北京營養源研究所、中國廣州分析測試中心等單位,成立了一家混合所有制企業——食品安全與營養(貴州)信息科技有限公司,全面負責食品安全雲的產業化發展。

工商資料顯示,食品安全與營養 (貴州)信息科技有限公司2014年4月成立,註冊資本1100萬元,法人為張繼 東,包括貴州省分析測試研究院旗下獨資企業為首的四家企業以及37個自然人股東。陶光燦出任公司副總經理。

公司架構搭好之後,陶光燦需要思考食品安全雲的具體落地。 “關鍵是要想清楚數據用到哪裡去。 ”陶光燦告訴財新記者, “第一是給政府開發相應的管理平台,針對公衆關注的食品安全問題進行風險預警,同時搭建政府、檢測 機構、企業、消費者互動的平台;第二是給食品企業提供檢測認證、品牌展示平台;第三是給個人消費者提供食品安全信息服務的應用,方便查詢食品是否安全。 ”經過近十個月的籌備,目前,貴州省的食品安全雲集聚了省內外食品生產、流通、餐飲等環節的相關數據200 余萬條,檢測數據覆蓋了超市里46% 的食品。基於大數據開發的 “食安測”等應用,已經登陸豌豆莢、360等應用市場,同時,面向檢測機構的實驗室信息管理系統也已在北京、廣州等省市部分檢測機構商用。

按照規劃,食品安全雲的數據存在雲上貴州,要向雲上貴州購買雲服務。

“做食品安全雲,近兩年的資金需求量是一個多億元。公司註冊資金1000 多萬,其餘的資金一些是循環投入,一些是政府的引導資金,一些是風投。目前,我們已經獲得了兩輪風險投資,總共2300萬。 ” 陶光燦介紹。

按照公司計劃,2014年 -2015年是食品安全雲的建設期,2015年 -2017年是運營期。預計2016年收入規模過億元,2017年啓動上市準備工作。

“這家公司的運作確實是完全市場化。問題是,這家公司扮演的是什麼角色?”一位工信部研究院資深專家也提醒道, “這家公司運營的食品安全雲既帶有政府公共服務的色彩,又帶有商業化的色彩,定位並不清晰。 ”與食品安全雲類似,工業雲承擔的角色也是既要幫助政府部門做好工業形勢監測和數據分析,又要用雲服務的方式解決企業的信息化需求及相應的服務業務。而政務雲承擔的角色則更像政府辦公廳信息系統升級改造。在這種情況下,負責運營的企業如何定位並吸引風險投資的注意是個問題。

除七大部門培育的七家企業定位,貴州省政府也需厘清雲上貴州的角色。按照規劃,雲上貴州自建雲平台,各政府部門向雲上貴州購買雲服務。那麼,雲上貴州是純粹的面向政府部門的服務性企業,還是像阿里一樣的雲服務商?如果是後者,它如何在阿里巴巴和電信巨頭競爭激烈的雲服務市場分得一杯羹?

給政府數據“脫敏”

在全國還在討論政府數據開放之際,貴州省已經打開了政府數據開放的大門。

王江平對財新記者直言,政府掌握著最基本的數據,單一的企業掌握的數據遠遠比不上政府掌握的數據, “如果政府不主動,數據開放的事情就不可能成功” 。

馬寧宇介紹,政府哪些數據公開、哪些數據不公開,政府數據公開到什麼程度,是針對一家企業公開還是給所有企業公開,現在都在探索當中。 “我們還不知道有多少數據能開放。 ”七大部門培育的七家企業成為探索政府數據開放的先鋒。它們在搭建並運營行業應用的過程中,不斷拓展政府數據開放的邊界。

陶光燦牽頭做食品安全雲的時候,一開始也沒想到要用多大的數據量,只是根據做產品的需要,在食品安全雲開發過程中,發現缺一些數據,就向政府主管部門匯報,申請數據開放;主管部門討論之後將可以開放的數據提供給企業。 “我們以前與工商部門合作拿到食品在流通環節的數據,後來分別向省工商局、食品藥品監督管理局申請了食品在流通環節、餐飲服務環節的數據,將食品安全數據鏈條補充完整。 ”“不保密的數據才會開放出來給我們用。一些敏感數據,脫敏之後也可以用。 ”陶光燦稱, “脫敏是比較容易的,把數據的尺度放寬一點就不那麼敏感了,比如,假設生產廠家具體到高新區哪個樓哪個門牌號就是敏感數據,只說地址在高新區就不敏感。 ”不過,一些人士擔心,通過多個緯度的大數據挖掘、分析,可能將原本“脫敏”的數據還原出來。

除了向上述七家企業開放政府數據,貴州省政府還承諾向參加大數據商業模式比賽的團隊開放部分數據。

在大賽官網上,貴州省政府公佈了交通、旅遊、工業、環保、食品安全、商務六大部門梳理的數據目錄,並公佈了每項目錄的數據提要,譬如交通部門梳理出來的是公路基礎設施、公路交通量、城市公交、 場站管理等13項數據目錄,其中,公路基礎設施目錄的數據提要包括公路路線信息、公路路基信息、公路路面信息、橋樑信息、隧道信息。

“貴州省開放政府數據的決心很大,但是數據開放的路徑還是邊想邊幹。 ”一位熟悉貴州省大數據產業發展模式的市場人士稱,貴州省現在的做法,實際上是七大部門將基礎數據授權給了各自選中的一家企業。

他認為,若只由一家企業與其他企業進行商業模式對接,缺乏公平性,並因壟斷很容易產生尋租空間, “貴州省在後續數據開放路徑的選擇中需要謹慎” 。

上述工信部研究院大數據專家提出了另外一種開放路徑。他認為,與其讓用戶申請數據使用授權,不如建一個網站,將所有可以公佈的政府數據都放上去,任何企業想用,只要去網站下載就行,兼顧了公平和效率。

不管是哪種開放路徑,數據定級才是關鍵。 “對於政府數據開放,我們的原則是:誰擁有誰定級,誰使用誰負 責。 ”王江平稱。

對於貴州目前的大數據發展,一名剛剛從貴州考察大數據歸來的研究機構人士稱,它們是互聯網思維,不斷試 錯,快速迭代。 “盡管現在想得還不是特別清楚,但它們邊想邊幹,試圖打造一個可供全國複制的模版,這還是值得稱讚的。 ”財新記者瞭解,2015年3月,貴州省還將成立大數據交易中心,用于政府、企業之間的數據交易;而至於數據的交易規則,這又是一個亟待探索的命題。


飲料大廠也要拚食安 黑松實驗室還有段長路

2015-04-27  TWM  
 

 

食安風暴籠罩台灣,在迄今的黑心事件簿上,飲料大廠黑松並未被記上一筆,但董事長張斌堂不敢掉以輕心,他斥資二十二億元在中壢總廠區興建「製造三場」,四月中旬落成,其中有一「黑松食安實驗室」,啟用已兩年多,還比《食衛法》規定早了一步。

張斌堂強調,「我們所有產品都會經過原料溯源管理、原料進廠檢驗、風險物質檢驗、成品檢驗四大關卡把關。」不過,食安專家指出,經過萃取、加壓、浸泡等程序後製成的飲料茶湯,很難檢出有害物質,必須直接檢驗純水、茶葉、花瓣、果漿等原物料;就如手搖飲料店「英國藍」,也是在玫瑰花瓣送驗後才查出含有致癌殺蟲劑DDT。

黑松行銷處副處長蔡曜光表示,所有原料進廠前都會取樣檢驗,不合格即退回,每個月還會抽驗水源,且針對鉛、砷、鎘這三種重金屬,實驗室已在去年四月取得全國認證基金會TAF認證。

但因取得認證的檢驗項目太少,目前黑松仍須倚賴SGS、食品研究所等外部機構;換句話說,黑松現在雖有能力檢驗塑化劑、農藥、重金屬等項目,但從具公信力的認證觀點,目前仍在「自主管理」階段,離百分之百的食安把關,還有一段長路要走。

(鄧 寧)


湖北崇陽教育城十年實驗 撤了學校,提了質量,苦了孩子

來源: http://www.infzm.com/content/109769

近5000人的大集中學成了當地無人抗衡的“航空母艦”。 (南方周末記者 陳露/圖)

崇陽力推當地“最大的民生工程”——教育城,十年來,教育質量明顯提升。

在義務教育法及修訂案中屢次被強調的就近入學原則,在崇陽縣成了一句口號。

十年前,劉文華在鄉下教書;王清平上初三;饒方複在縣城最好的初中當黨支部書記。

十年後,劉文華從鄉鎮進城當老師;王清平因撤校沒有去70公里外的縣城讀書,輟學一年後去江蘇打工;饒方複的書記不好當,天天為招不到學生而發愁。

這一切,都源於湖北崇陽縣的“教育城實驗”。

這項斥資5.2億的教育實驗,自2005年起步,於2009年達到頂峰。全縣初中學校由21所減至14所,完小由115所調至98所。而該實驗從一開始,就在爭議中推進。

在主政者的眼中,撤並合校有利於教育均衡化發展,也促進了當地教育大發展——崇陽縣教育質量過去排不上名次,現在能進鹹寧(下轄一市一區四縣,含崇陽)前三,還帶動了周邊房地產市場繁榮;談及教育城下一步發展,主政者直言提高教學質量是當下最迫切的任務。在山區家長的眼中,最長70公里的上學路,讓孩子和自己想來就害怕。上學、放學,路上不安全;到縣城住宿學習,因開銷大漲而增加了負擔。

爭議中,兩所當年被撤的中學通過家長多年呼籲,最終,“失而複得”。

這是全國很多縣城義務教育發展的縮影。在“就近入學”的教育規律之下,崇陽教育城所帶來的集中化辦學模式究竟有沒有問題?能否複制?

“城市里的農村中學”

教育城占地1200畝,相當於兩個天安門廣場那麽大。十年前,教育城所在的大集村還多是荒山、野草;現在,這里是當地人眼中“最漂亮”的建築群,四條馬路全部命名為“××大道”。

如此龐大的教育城,分三期完成。第一期開始於2005年,建成了一所職業技術高中。這所職高的前身是一當地人與一浙江商人合辦的高中,後來辦不下去了,由縣政府接盤。

第二期開始於2008年,這是教育城發展的高潮。2008年5月,崇陽縣委縣政府以9880萬元將老城關中學拍賣。耗時四個半月、投資1億元,在職高旁邊建起了占地600畝的大集中學。2009年,將桂花、桂口、鹿門、金塘、高梘、華阪、蔡墩、銅鐘、大源等鄉鎮中學及原城關中學撤校,十校合一,組建新的大集中學。入學者全部是義務教育階段的初中生。

2009年教育城三期開工,1.9億建成崇陽新一中。此外,教育城還新辦了一所小學——第二實驗小學。

據公開資料顯示,到2009年9月,全縣初中學校由21所減至14所。完小由115所調整至98所。至此,一所以小學、初中為主的教育城在崇陽縣城里完成布局。

翻閱《崇陽縣教育新區工程建設指揮部工作日誌》,不難發現當時縣委、縣政府領導對教育城的重視。相關領導隔三差五開會部署,強調“大風小事、統一口徑”,“不要相互猜忌,有事跟我講”;為了趕工,“我們‘十一’不放假”。“辛苦要政績,要團結一心”。

全國少見的教育模式,為何全縣總動員?當初又是怎樣謀劃教育這盤棋的?崇陽縣教育局副局長龐雄軍告訴南方周末記者,這是上一屆政府的決定。作為貧困縣,崇陽發展教育、培育人才,理所當然。這也是當地“最大的民生工程”。

但當地老百姓並不買賬。坊間流傳的眾多版本中,有說法是政府為了發展房地產。當地最早引進的房地產商是來自江西的凱鴻房地產,據“中國崇陽網”報道,縣委縣政府高度重視凱鴻所投資的2.8個億。凱鴻房地產別姓銷售經理證實,當初是崇陽縣政府以稅收優惠等條件吸納他們來的,而所拿地塊就在教育城邊上。目前,教育城周圍在建樓盤達12個。

龐雄軍不同意老百姓的說法。在他看來,教育城帶動周圍房地產發展,是城鎮化發展的自然規律。崇陽縣過去的教育質量排不上名次,因為有了教育城現在已進鹹寧(含崇陽,共有一市一區四縣)前三名。

先有雞還是先有蛋,難以證實。但有一個事實無法回避,當初力推教育城的原崇陽縣委書記程群林“因涉嫌嚴重違紀問題被調查”。

崇陽縣被譽為“湖北省首批義務教育均衡發展綜合改革試驗縣”。讓農村孩子大規模進城住宿上學,這在全國也並不多見。目前,這項教育實驗最大的爭議,在義務教育法及後來的修訂案中屢次被強調的“就近入學”義務教育辦學原則,在崇陽縣失去了效力。

“孩子一上車心就橫在那里”

2009年秋季開學,被撤的9所鄉鎮初中搬進了大集中學。加上春季先搬來的原城關中學學生,大集中學在校生近5000人,遠超教育部2010年規定的初中不超2000人。

為了符合國家規定,大集中學將初一、初二、初三分成了三所分校。每一分校有自己的一棟教學樓、宿舍樓和食堂。實際上都在一個大院內。

大集中學剛成立那半年,來自不同鄉鎮和縣城的孩子矛盾不斷,家長們也常聽說學校里有人打群架。金塘鎮陳大哥告訴南方周末記者,有一天他的鄰居接到電話後就急著往縣城趕,原來鄰居的兒子在學校被人捅傷,送到武漢花了19萬醫藥費。

比學生矛盾更難處理的,是十校合一後老師間的相處問題。在大集中學常務副校長羅火林的記憶中,剛合校的頭半年,老師們有些不習慣,也不配合。每次開大會,縣城的老師和原來鄉鎮的老師自動坐成兩個陣營,中間隔著一大塊空地。

比起在學校的不安全,家長們更擔心的是孩子上學、回家路上的不安全。教育城並未配套校車制度,取而代之的是崇陽公交公司的社會車輛。每到周五下午放學,大集中學操場上停滿了開往各鄉鎮的小型公共汽車。

2015年5月8日下午放學時間,南方周末記者在操場上粗數進校接學生回家的班車,共15輛,是清一色的“縣內班車”小型巴士。面對魚貫而出的各分校學生,各車司機早早下車大聲吆喝,恍如身處縣城車站。

初二學生陳微說,像他這樣距家半小時車程的學生,能在學校坐車實屬幸運。而家住華陂的黃鵬,需要先去距離學校4公里的三角洲轉車。

此時的大集中學門口,還停有不少被學生稱為“黑車”的8人座的面包車,其收費比公車貴,但跑得快。在小商販的吆喝聲中,南方周末記者身旁的一輛“黑車”猛踩油門,呼哧沖上了路。

即使從校內開出的有核載標識的班車,也並不在乎搭乘人數的多少。在開往大源等線路中,後上車的學生沒了座位,全部站在車廂過道上,彼此沒有走動空隙。

崇陽地處鄂南山區,縣內多山路。離縣城最遠的高梘鄉,70公里的路程需要開兩個半小時。其中金塘到高梘路段全是約3米寬的土路,路途隨處可見“彎多路陡”“此處塌方”的安全提示牌。全程時速不超過20公里,最陡的路段,U形的急轉彎連續四五個。

看到電視上播其他地方的校車事故,高梘鄉王大哥捏了一把汗。“孩子一上車,心就橫在那里”。這幾年崇陽雖然沒發生過校車事故,但並不意味著絕對安全。前幾年的“6.23特大交通事故”,一班車翻入20米深的山溝中,死了12人,傷8人。

王大哥向南方周末記者抱怨,有些班車司機不負責任,把孩子(指的是初中生)放在半路上就返回縣城拉客,第二趟才一起把孩子送回來。如果不撤並學校,這些孩子就可以就近入學而無需乘車,更不用花這筆額外的交通費了。

負擔重了,老師甜,家長疼

劉文華已經習慣了朝六晚九。以前在鄉鎮中學,120個老師管四五百學生;現在教育城,78個老師管1500個學生。即使這樣,劉文華也願意進城。南方周末記者采訪到的大多數教育城老師都和劉的想法一樣:負擔重了,但心里甜。

落在家長身上的負擔,就不那麽好受。高梘鄉賣菜的廖大姐一直羨慕隔壁開雜貨鋪的王大姐。王的兄弟在縣城安家,孩子有什麽事都有舅舅照應,放心得多。

廖大姐心里總是牽掛剛上初中的孩子。原本每個月只是孩子往返四趟,因為不放心,她每月額外再去縣城看看孩子,但又不能去得太多,因為還要賣菜賺錢。

心理負擔之外,經濟上的負擔更重。

2009年大集中學秋季開學時,崇陽縣教育局局長龍誌凡曾公開向家長承諾:“讀書全免費、生活有補助、交通有補貼、安全有保障、住校如住家”,以解除家長後顧之憂。

該校副校長羅火林兩次向南方周末記者稱學生坐車無需花錢,但據了解,只有少數家住偏遠山區的學生曾有少數時間段坐車不花錢。

“生活有補貼”也並不是人人都有。常年做班主任的李老師見證了補貼比例的逐漸縮減。2009年剛開始的時候補貼最多,現在相比原來的大幅減少,而獲得補貼的人數占總人數不到30%。

大集中學初二學生陳微拿到了這份補貼。“這是用來給我們吃飯的”。學校的食堂里,一頓飯有5塊、有6塊的。在陳微眼里,“6塊的飯菜好很多,尤其肉多了很多”。剔除寒暑假和雙休日等假期,即使吃飯均按“肉少”的5塊算,陳微一年吃飯大約需要2500元,而他獲得的生活補貼不到一半。

查閱《崇陽縣誌》,教育城伊始的2005年,崇陽12個鄉鎮的農民人均純收入只有1496元到2999元,均未超過3000元。

撤了,複了,“死而複生”

為了讓孩子們就近入學,減輕負擔,崇陽縣不少鄉村家長開始呼籲,恢複中小學。

2012年,也就是教育城實驗推進七年後,金塘中學“死而複生”。

兩年後,同樣的一幕發生在高梘鄉。到目前為止,當年被撤並入教育城的9所鄉鎮中學,已恢複2所。

一年後,50歲的劉文華被派往金塘中學任教,為期一年。劉文華本來並不在需要重回山區的老師名單里。他之所以選擇去是代替年僅27歲、孩子尚在繈褓的女同事。

劉文華被派去的第一天,他看到院子里幾個學生家長在孩子報完名後並未離開。後來得知,他們是當地家長協會成員,是在觀察新來的老師們。

也就是這家長協會,打通了山區中學失而複得的自救之路。

家長協會會長陳義良介紹,當初金塘鎮、高梘鄉僅有的三所初中悉數被撤。家長們對此意見很大。縣里派出幾十輛班車去挨個接學生進城。只有大源中學暫時被保住了,靠的是家長集體阻攔,甚至鉆到車子下面,那一天,還驚動了縣里的警察。

但這種保住,僅維持了一年。第二年,大源中學“垮了”。

在縣教育局副局長龐雄軍的口中,是因為大源的家長用了一年的時間看到了教育城的好,“沒有采取什麽措施,沒有做什麽工作,家長們就自願把孩子送到了教育城”。

“他們是釜底抽薪啊。”陳義良對此尤為氣憤,大源中學暫時保住的那一年,該校所有老師被調走,只留一些新來實習的大學生,久而久之,學校就這麽被拖垮了。

最偏遠的高梘鄉距縣城70公里。1976年前這里不通公路,生產生活物資全靠肩挑背馱,外運靠汛期紮排沿高梘河、青山河順流至縣城。現在,這里還只有土路。

自從學校被撤走,金塘鎮、高梘鄉義務教育階段的失學率越來越高。學校搬走的那一天,高梘鄉初二的學生王清平就放棄了踏上接他們進教育城的公共汽車。一年後,遠赴江蘇打工。在王的記憶里,他們當時班上不到四十人,有十分之一的同學和她一樣放棄了讀書。

據陳義良了解,因撤並學校,上學路途遠,該鎮義務教育階段失學率最高時達30%。家長付德盛告訴南方周末記者,“我所在的組1995年出生了7個孩子,就我女兒讀完了初中,其余6個孩子中學撤並後陸續輟學”。

陳義良們要把學校奪回來的腳步就沒停止過。他們跑去縣里、市里、省里,跑到北京,一級級爭取。

2012年,希望來了!

這一年7月,國家教育部下達了《關於規範農村義務教育學校布局調整的意見(征求意見稿)》,明確規定每個鄉鎮保留一所以上初中學校,保證學生就近入學。陳義良們拿著國家政策跑得更勤了,也更有底氣了。

迫於壓力,崇陽縣教育局同意恢複金塘中學。原本應有68名初一學生入學的年級,迎來了73名學生。有5名是從教育城大集中學轉來的。原本該讀初三的陳武廣,在金塘中學恢複第一年選擇讀初二,那時還沒有初三年級。

兩年後,高梘中學成功恢複。

曾經在金塘、高梘流傳一首改編自《紅樓夢》的順口溜:“學生悲,離鄉求學幾時歸。家長愁,孩子讀書前途憂。教師喜,工作一步進城里。領導樂,政績輝煌少投入”。

新一輪教育失衡?

教育城的矛盾蔓延,縣城里的學校也同樣慘烈。

桃溪中學黨支部書記饒方複幹了十五年,他沒想到自己有一天要為招不到學生發愁。他的老搭檔校長黃青松已經退休,離開崇陽。黃謝絕了南方周末記者的電話采訪,“離開了那里,對那里的事情不想再說什麽了”。

但黃青松在2010年開學帶著老師做的那件事,在當地仍有回響。

9月初一新生報到,黃青松拿著大喇叭站在了大集中學的校門外:要學生!本該來桃溪中學報到的420名學生中,183人去了大集中學。這件事最終驚動了教育局,教育局讓大集中學副校長羅火林把這183名學生交給黃青松。這些學生是被黃帶回來了,但後來又都回到了大集中學。“學生家長不願意,說義務教育階段,想上哪讀就去哪讀”。

羅火林也很苦惱。每年開學季,他雷打不動地被各學校校長投訴,因為學生都來了大集中學。

擇校引發的教育生態失衡已愈發明顯。在原來的崇陽縣城,城關中學、桃溪中學和天城中學如三駕馬車,在校生均有2000多人,並駕齊驅。現在桃溪中學在校生僅為1200人,天城中學為1800人,近5000人的大集中學成了當地無人抗衡的“航空母艦”。

“我們是不行了,已經開始為招生發愁。”桃溪中學一負責人透露。

天城中學日子也不好過。現在該校被教育局“調整”到了城鄉接合部,招生也成了難題。

中國教育科學研究院研究員儲朝暉曾被另一實行教育城模式的政府“拉去考察”。他清楚地記得一個數字:40%,這是當地可以進教育城讀書的孩子比例。

儲朝暉一直擔心,這是否已經造成新一輪的教育失衡?

在崇陽縣教育局局長龍誌凡看來,教育城頗有優勢,一來整體提升了學校硬件水平,二來可以讓更多的農村孩子進城讀書,享受“優質教學資源”。“想進教育城讀書的學生、家長太多了!”這是該局副局長龐雄軍眼中教育城唯一的劣勢。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇對此認為,教育城模式是“行政權力對教育的一次綁架”。義務教育要均衡,應該剝離政府的幹預,而不是鞏固加強。“為了證明教育城是對的,政府可能會有很多政策傾斜”,如此發展下去,將會面臨新的教育失衡和生態破壞。

在一輛“高梘—崇陽”的班車旁,一年輕媽媽正在哄繈褓中僅數月大的嬰兒,被問及將來會不會把孩子送到70公里外的教育城上學時,她的頭搖得像撥浪鼓。


康寧急了!大猩猩實驗室首度曝光



2015-09-07  TCW

大猩猩大戰藍寶石,讓全球最大玻璃製造商康寧(Corning)在台灣最神秘的實驗室曝光!

你可能知道,iPhone手機上所使用的面板,都來自有一百六十四年歷史的老牌企業康寧。其所生產的大猩猩技術玻璃,問世九年,但實驗室與研發中心卻非常低調,外界難窺其密。

但一場挑戰,卻讓康寧打開大門。

九月九日,蘋果即將推出新品:iPhone 6S手機。大家都在猜,蘋果會否繼手表(Apple Watch)後,又推出藍寶石面板的iPhone。若真如此,康寧的大猩猩傳奇將面臨嚴峻考驗。

八月底,康寧首度打開了內湖亞洲玻璃技術中心(CATC)的大門,證實自己的實力。這座成立四年多、斥資超過新台幣六億元的研發中心,首度曝光。

迎戰藍寶石,主打耐摔

我們走進實驗室前,是這樣被要求的:記者們眼戴透明護目鏡,手機前後鏡頭都被貼上了貼紙,嚴禁所有鏡頭出現。根據康寧所述,全球想做中高階觸控面板的手機廠商,包括蘋果、三星,中國的小米、聯想等全球近四十家廠商,為了產品設計或是測試,都要來這裡報到。

緊接著,一場「比較」大秀上演。研發人員在實驗室拿著砂紙猛刮一片藍寶石玻璃,然後再大摔自家的大猩猩玻璃手機。CATC負責人魯芬(Millicent K. Ruffin)博士站在測試摔落的機器旁,對媒體說:「看看我們連摔二十次都沒事,相較競品玻璃幾乎一○○%破裂,大猩猩完好率約八○%。」

踏入實驗室前,早有不少機構與媒體實測藍寶石硬度,發現硬幣、銅板、鑰匙,甚至鐵鎚敲、電鑽鑽都傷害不了。康寧技術部門副總裁埃米(Jaymin Amin)也同意,藍寶石比大猩猩耐刮,不過,「藍寶石耐磨十分出色,但耐損性非常低。」康寧因此強力主打大猩猩的耐摔,不厭其煩的摔給外界看。

自己摔不夠,他還徵求參觀媒體當自願者,拿鉛筆底部猛壓玻璃,證明它的產品很強。

百年老牌,從傳產變科技業

這家百年企業的焦慮,其來有自。

眾所皆知,康寧大猩猩的傳奇是被蘋果拱出來的,已故創辦人賈伯斯在二○○六年,一通電話打給康寧執行長維克斯(Wendell Weeks),要求康寧在六個月內幫他生產極輕、極堅固玻璃,而且產量數百萬平方英尺。

相較過去的創新研發動輒數年,賈伯斯的要求根本是不可能任務,維克斯勉強一試。他們重拾一項在一九六○年代被汽車業拒絕的創新產品:Chemcor技術,發展成後來的大猩猩面板。最後,如期在六個月後,生產出鋪滿七個美式足球場的保護玻璃,全用於第一代iPhone。

iPhone的成功,讓康寧從傳產躋身科技業,強化玻璃市占率高達八成。這家公司延續過去的習慣,拿營收的一○%投入創新專案,CATC也是在大猩猩所屬的特種材料部門仍在虧損時建立。

終於,特種材料部門在連虧五年後,在二○一二年獲利;二○一四年,康寧全年營收已有八分之一來自該部門,是毛利率最高的產品。

蘋果變心,兩強之爭誰贏?

但康寧沒料到的是,手機市場競爭異常激烈。

去年,其特種材料部門年營收十二億美元,已是自二○一二年的高峰後,連續第二年下滑。

更殘酷的是,該公司的大猩猩面板技術真正賺錢才第四年,蘋果又要琵琶別抱。

二○一三年底,蘋果和美國藍寶石原料供應及設備製造商極特先進(GTAT)簽下一筆五億七千萬美元的合約,讓外界發現它有意以藍寶石做為新材料。另一家手機大廠三星(Samsung)也傳出,可能推出藍寶石面板的手機。

這是一場康寧必須正面對決的戰爭。

大猩猩和藍寶石,一個原材料是矽,一個是碳,兩派大廠涇渭分明。「從技術、製程,到專利布局、市場,兩產品完全不同。」工研院積層製造與雷射應用中心主任洪基彬表示,雖然都是玻璃,但他還沒有看過有大廠跨足兩者。

目前,藍寶石陣營確實還有不少問題,洪基彬說,一是原料端要取得大片完整的藍寶石不容易,手機螢幕越大,難度越高;其次是雷射切割技術還不成熟,良率太 低。兩者導致藍寶石成本居高不下。康寧主管也提及,一支手機用大猩猩只要三美元,但用藍寶石玻璃要三十美元,光是保護玻璃材料就相差九倍。

但是,若蘋果心意已決,要拱大藍寶石手機市場,康寧即便技術驚人也難挽大勢。這家百年企業還有多少緩衝時間去改變大局,一週後蘋果的新品發表會,將見真章。



馬雲的農產品新實驗:“傳奇橙王”褚時健天貓賣橙 0

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2015-10-10/952174.html

“傳奇橙王”褚時健家族旗下金泰果品、恒冠泰達兩家公司與阿里巴巴集團宣布達成獨家戰略合作。褚時健父子在天貓開設“褚氏新選水果旗艦店”,與阿里“滿天星”計劃開展深度合作。

每經記者 蔣佩芳

“大自然保護協會中國主席”這個頭銜不是虛的,馬雲開始了綠色農產品的“互聯網+”新實驗。

今日下午,“傳奇橙王”褚時健家族旗下金泰果品、恒冠泰達兩家公司與阿里巴巴集團宣布達成獨家戰略合作。褚時健父子在天貓開設“褚氏新選水果旗艦店”,與阿里“滿天星”計劃開展深度合作。

《每日經濟新聞》記者了解到,這次阿里的農產品實驗采用了新的技術創新,“雲冠紅心青柚”農產品將附有獨一無二的“滿天星”二維碼身份證,消費者通過手機淘寶掃碼即可進行商品真偽驗證和產地溯源。

資深業內人士李達指出,通過電商平臺的“二維碼+雲計算”技術,對農產品供應過程中的各種信息進行記錄存儲,從而實現對農產品的溯源,“互聯網將推動農業現代化發展”。

褚時健:每一次轉型都是科技轉化為生產力

“2012年,我們的橙子借助電商渠道進入市場,引起廣泛關註,所以說我也是一個農產品借助互聯網戰略成功的例子。”“雲冠”品牌奠基人、“傳奇橙王”褚時健告訴記者,“2013年,我們成立了電子商務公司,專門負責褚橙的電商市場開發,並於今年在天貓開設了褚氏新選水果旗艦店,也算是搭上了阿里巴巴這個順風車。”

褚時健表示,通過電商進行點對點的銷售,減少中間環節,改變了整個商品的流通模式。

對於科技的力量,褚時健有深切體會。他說,“我本人大半生都在從事與經濟相關的工作,從釀酒、糖廠、煙廠,到現在從事農業種植,我認為每一次積極轉型都是科技轉化為生產力的結果。”

在中投顧問零售行業研究員杜巖宏看來,雲冠橙與普通的四川冰糖橙相比有巨大的差價,這就導致許多水果經銷商踴躍造假。然而使用行政和法律手段打假成本較高,效果也不明顯。

“溯源防偽是滿天星計劃改變傳統農產品銷售渠道和傳統品牌商營銷方式的一個範例。”阿里巴巴集團資深總監、滿天星計劃負責人張闊稱,在掃碼溯源基礎上,未來有望以淘寶眾籌等方式,在雲冠新基地或東南亞種植基地發起雲冠果園眾籌等。

生鮮電商未來增長空間可期

生鮮電商在一定程度上取代了產業鏈中從農戶到消費者的層層批發環節:通過從批發市場采購、與供應商合作、產地直采或自建基地的方式取代了傳統農產品流通的多級批發商模式。其中,產地直采或自建基地將供應鏈壓縮到最短:直接控制供應端的采購,利用網站平臺實現向消費者的銷售,最後通過物流配送中心將產品送達消費者。對比傳統的農貿市場渠道,生鮮經營模式能實現“眾多農戶—生鮮電商—眾多消費者”的“從產地到餐桌”的直線模式。

作為電商的最後一塊肥肉,生鮮電商從2014年開始逐漸走熱,天貓、京東、亞馬遜、順豐優選、一號店、我買網等綜合型電商都在布局這一領域。同時,垂直型生鮮電商也很受資本關註。

根據麥肯錫《2015年中國數字消費者調查報告》數據,生鮮電商用戶在一年中平均購買生鮮的次數為24次,排在常溫食物、遊戲類產品和電子票務之後,位列第四,若只看實物類商品,則可排名第二,需求明顯、潛力巨大。

  • 每日經濟新聞
  • 柴剛
  • 每經記者 蔣佩芳

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

版權合作及網站合作電話:021-60900099轉688讀者熱線:4008890008

每經訂報電話: 
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159
成都:028-86516389 或 028-86740011 廣州:020-89660257

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019