📖 ZKIZ Archives

C觀點 - 施永青 反對雙倍印花稅有理由嗎？ (2013年07月05日)

1 : GS(14)@2013-07-06 14:58:06

http://www.am730.com.hk/article.php?article=161996&d=2095
有朋友知我會參加這個星期日上午10時在維園舉行的「辣招苦主大遊行」，認為是枉費心機，因為政府是決不會收回這個自以為有民意支持的加徵印花稅措施的。他還擔心我會被人利用，成了倒梁勢力一分子。
我的態度很簡單，我從事的行業受到新措施沉重的打擊，我有權發聲，讓社會知情。但我並沒有像有些政客那麼霸道，非要社會行我的一套不可。我的責任是把我的觀察講出來，政府可以按全局作判斷，後果自負。
我明白，現階段不可能要政府撤回所有這些措施，但修訂的空間還是存在的。現時，這些新增的印花稅雖然已全面執行，但還有待立法正式通過，議員們還有加以修訂的機會。我建議立法會的議員在表決前，不妨從以下的角度去考慮一下修訂，以減少這些措施的不良副作用。
(一)只需把工商舖等非住宅的交易也納入短期轉讓需徵收額外印花稅的範圍，已足以遏止工商舖的投機炒賣；這樣就不用向所有工商舖的交易都徵收雙倍印花稅，以免正常的商業活動也受打擊。宏利保險在港設地區總部，買整幢寫字樓，對香港經濟有裨益，香港應表示歡迎，而不是徵收他3.8億印花稅。這會影響香港的國際形象，損害香港的競爭力。
(二)買家印花稅的徵收對象，應針對買住宅物業的外來資金，不應影響香港人用有限公司來置業。這是香港人一向都有的權利，政府沒有理由為打擊外來買家，而殃及池魚。因此，只要有限公司的股東與董事全部都是香港人，買住宅物業時，就不用交買家印花稅。
(三)雙倍印花稅的打擊面太闊，變成除了住宅物業的首次置業者之外，所有的正常交易都成了打擊對象。這使市場的交易少了七成，房地產資源無法正常流轉，對香港經濟會有嚴重的影響，議員們不可掉以輕心。現時已呈現出來的弊端起碼有：(i)資金為了避免繳交雙倍印花稅，集中流入首置市場，令首置者想買的物業價格飆升，置業更加困難。(ii)在交投銳減的情況下，換樓活動幾乎停頓；細樓的業主換不成樓，亦沒法把自己手上的細樓賣出來，何來上車盤供首置者選擇？(iii)市場交投萎縮，足以令大量相關行業的從業員失去工作，對工資增長造成壓力。(iv)投資活動全面受壓，勢必影響經濟增長。(v)美國退市，一百二十多萬個香港小業主需要重新部署，卻因交投疏落而沒法轉身，將來必會與政府算帳。政府若是聰明的話，應果斷地撤銷雙倍印花稅。
小業主為了及早讓政府清醒一下頭腦，以免犯下無法挽回的大錯，最終損害了小業主該有的自由出售物業的私有產權，應積極參加星期日上午10時在維園舉行的「辣招苦主大遊行」，為自己的權益發聲。
我以上的建議，並無妨礙政策想打擊投機與住宅物業應讓港人優先的制訂目標，只是減少它的後遺症，希望議員認真考慮。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283224

天行健 - 黃書耀 看戲聯想 (2013年07月05日)

1 : GS(14)@2013-07-06 14:58:19

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162076&d=2095
暑期黃金檔期，電影一套緊接一套上映，當中不乏期待已久的大片。抽空猛看電影，當中有好有壞。也許是日常工作壓力積累的關係，在下看戲幾乎到了飢不擇食的地步，中、港、美、日幾乎一套也沒有放過。正所謂周末看戲，平日看戲，有了一些有趣的觀察。記得還是去年，我們走在廣東道上，那裡人來人往，珠寶金行、名牌店及藥店其門若市，到了今天，走過同樣的地方，好景不再，作為金融從業員，自然對這類企業的盈利前景抱有疑問。
在中國經濟放緩訊號愈來愈明顯的情況下，我們要找到盈利增長的企業殊不容易。看了幾天戲，發覺客流量其實相當不錯，是否代表對經濟的抗跌性較強？這種觀察固然相當片面，但當隨便和朋友聊天，頭三個話題內，輕易便聊到看電影時，提醒自己應該更關注這方面的發展。尤其印象中中國的電影事業才剛起步啊。
作者為美林亞太區股票結構性產品部董事
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283225

電視風雲 - 王奇雲 編劇入行之路 (2013年07月05日)

1 : GS(14)@2013-07-06 14:58:42

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162120&d=2095
正所謂「有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場」，娛樂圈流失大，幕前需要大量男女藝人，幕後工作人員更決不可少，有前輩講過，藝人同背後工作人員嘅比例，要係1：10，但時至今日，觀眾要求高，製作亦比以前更認真，相信呢條數要加碼調升，好編劇嘅需求更加係買少見少，所以如果有人問到的話，我幾時都話公司仲請人，希望遇到真正「有心有力」嘅新人嘛，有人好奇問，編劇究竟係點入行？好少見勞工處或者招聘雜誌上刊登話請人？無錯，係極少，如果有俾你睇到，仲要唔知咩公司，真係要小心可能係騙局。
先講正路，有讀緊大學時入嚟做實習嘅，雙方夾到的話，順理成章畢業後會繼續留低，不過老實講，家吓嘅大學生會覺得實習時就無計啫，正式員工時應該唔止咁低待遇，加上要還學費俾政府，所以有唔少被現實覆蓋理想，寧願考份政府工好過。另外，電視台會舉辦編劇訓練班，好明顯係俾有心人一個幾直接嘅渠道，但同時間亦披露咗唔少呢行嘅苦況，例如：有開工，無收工時間、鬧人唔使本，甚至似患有精神分裂嘅阿頭、仲有未教你寫稿就要先識去幫全組人買下午茶或者消夜，唔係話要人入行做妹仔阿四，一個編劇夠唔夠細心、認真同埋識唔識處理問題，完全可以喺呢度反應出嚟，曾經隔籬組有個新人，阿頭要佢買足三個月外賣先開始俾佢試吓寫稿，期間只可旁聽大圍開會度橋，呢啲工作模式，後生仔會覺無聊頂唔到，大人大姐嗰啲又覺無面，甘願留低嘅都所剩無幾。有啲人會自薦去電影或製作公司應徵，但要預咗石沉大海，同埋回覆時間係似有或無。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283226

人在中環 - CK 所謂尊重 (2013年07月05日)

1 : GS(14)@2013-07-06 14:59:00

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162015&d=2095
演藝學院上月舉行畢業禮，同學們在場上用各種方法向特首表達訴求，被有些人評為「唔尊重、冇家教、讀屎片」……
不打算在這裡討論，一個誠信被質疑，且只得到689票的行政長官應否值得尊重，但看到這段新聞時，我腦裡面不其然出現另一個畫面。大約是4月時，在一次電視節目欣賞指數的頒獎活動上，港台員工上台領獎時，也刻意在鏡頭前展示要求編輯自主和創作自由的標語。當時出席的嘉賓，廣播處長鄧忍光也應夠尷尬了。我覺得這個畫面跟那個畢業禮有許多相似地方：同樣是頒授儀式，同樣是針對一個不受歡迎的嘉賓，接授頒授的人同樣表達訴求……不同的地方，是只有學生的行為被人認為是冇家教，唔尊重，而另一個卻沒有。
我在想，到底是學生在畢業禮上的行為，在本質上跟之前所發生的事有出入，或批評學生的那些人用兩把不同的尺，去量度兩件事？為何相類似的一件事由一班成年人去做，大家沒有太大反應，但由一些年輕人去做，卻被認為是冇規冇矩，十惡不赦？
在我讀書的年代，民怨當然沒有現在般厲害。但我們被教導成「必須」尊重權威。我們這些「老鬼」，大概心知肚明，這些所謂「尊重」，有幾多只是表面功夫，有幾多屬於「盲目」的。畢業禮代表這班年輕人將要投入社會。投入社會後，包袱很快隨之而來，說真話、做一些從心出發的事，就會變得很困難了。同學們在畢業禮上的行為，未必個個喜歡，但他們這些「冇包袱」的歲月已進入倒數階段，難度我們這些「老人家」，連他們最後的一點放縱也容不下？
周三、五刊登
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283227

C觀點 - 施永青埃及短期難舉行大選 (2013年07月09日)

1 : GS(14)@2013-07-09 09:08:05

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162492
【am730專欄】有朋友不認同我把埃及發生的事件定性為軍事政變，他認為軍隊只是代表人民的意願，把已被民意拋棄的總統趕下台。軍隊已清楚表明，他們不會執政，他們會在一年內舉行大選，把政權交回給人民。
問題在於軍隊是否真正代表民意。一般人對埃及的情況不了解，只看到親西方的世俗派人多勢眾，佔領了廣場，以為可以反映埃及人的主流取態，但如果看看兩年前埃及首次民主選舉的結果，就知道不是那回事。
第一輪的選舉結果，得票最多的是穆斯林兄弟會，緊隨其後的是比穆斯林兄弟會更保守的薩拉菲光明黨，而親西方的世俗派，由於派系林立，力量分散，沒有一個有條件成立執政黨。
這種民情至今未有重大改變。因此，軍人必須執政一個相當長的時期，希望利用執政的方便，逐步改變這種民情，才有條件進行選舉。不然，選出來的一樣會是一個主張以伊斯蘭教義來治理國家的政黨。屆時，就會把軍事領袖捉拿歸案，治以搞政變應得之罪。礙於這樣的形勢，軍人不可能這樣快就將權力交出來，不是他們不想交，而是騎虎難下。
埃及的世俗派，從全民的角度來看，根本未成氣候。他們所代表的，主要是居住在城市的精英分子。他們有機會接受現代教育，有高收入的工作，可以過較豐裕的生活。宗教信仰在他們的生活已逐步淡化。他們上網時間多過祈禱。他們嚮往西方價值觀，故與西方傳媒有比較一致的語言，在國際上有較多的話語權，可以自詡為革命的主導力量。但一舉行全民選舉，他們就沒法贏取足以執政的選票，以至執政權往往落在可以反映更廣泛民意的宗教勢力手裏。
如果民主的真諦是按大多數人的意願來決定國家該如何治理的話，那不管我們喜歡或不喜歡，我們也得承認，在埃及主張以伊斯蘭教義作為治理國家原則的人仍是主流。穆斯林兄弟會在競選時並沒有隱瞞自己在這方面的取態，所以他們覺得在執政後以此原則來修訂憲法是有人民授權的。
然而，在世俗派來看，這等同與他們的革命目標背馳，等同要埃及走回頭路，所以他們必須進行第二次革命。
純以國際潮流而言，世俗派無疑比原教旨主義者先進，但整個中東的民情卻未有前進得這麼快。因此，世俗派必須與軍方結盟，才可以憑武裝力量控制民情。這種形勢短期裏可能無法改變。這是我預期埃及不可能在一年內舉行大選的原因。西方國家不難認識這種形勢，他們將很快接受現實，再恢復與軍事政權打交道，並忍受他們遲遲不舉行全民選舉。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283245

C觀點 - 施永青 埃及發生的是軍事政變嗎？ (2013年07月08日)

1 : GS(14)@2013-07-09 09:08:37

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162302

【am730專欄】有人這樣說：埃及發生的不算是一場軍事政變。因為軍事政變常帶有貶意，軍人干政是違反民主原則的；但埃及軍隊今次的行動，是與人民的意願一致的，人民要穆爾西下台，穆爾西不肯，由軍隊逼他下台，有甚麼不好？因此，今次是軍隊起義，一如辛亥革命的武昌起義一樣。
然而，武昌起義的對象是封建皇朝，但今次埃及軍隊推翻的卻是埃及第一任的民選總統。穆爾西是獲人民授權的總統，按照憲法，軍隊應是聽從他的指揮，怎可以侵犯總統的權力？總統背後有人民的授權，而軍隊的背後只是武裝力量，以武力去推翻人民授權的政府，不是軍事政變是甚麼？
埃及軍隊口口聲聲說自己不會干政，但行為上卻是未經審訊就軟禁總統與大量政府官員，不讓他們與人民接觸。軍隊還逮捕了穆斯林兄弟會的骨幹，關閉了他們的電台，並出動實彈對付支持穆爾西的示威者，這樣的行為分明是鎮壓政治異見分子，實行軍事專政。
西方國家對今次埃及發生軍事政變普遍採取寬容的態度，不但沒有搞制裁，連譴責的聲音也不多，原因是他們根本不喜歡以穆爾西為代表的保守回教勢力。他們支持的是佔領廣場的親西方世俗力量，而軍隊今次正好站在世俗力量的一邊。
然而，民主是有一套公認的準則的，而這套準則恰恰是西方自己訂出來，還視之為普世價值，今次怎可以出爾反爾，輸打贏要？
佔領廣場的示威者，自稱代表人民力量，但他們何嘗透過普世接受的民主形式而獲人民授權？他們只是憑局部地區的人多勢眾，達到聲勢浩大的效果吧了，未能確定他們真能反映大多數人民的意願，民主有一套既定的程序公義，不是比聚眾示威的能力。如果誰能佔領廣場，誰就可以代表人民，這豈不是變了暴民政治，而非民主政治？
我並非回教徒，在思想感情上靠近廣場上的世俗派多過穆斯林兄弟會，卻沒法認同他們推翻穆爾西的手法。他們的手段只能用來對付軍事獨裁的穆巴拉克，卻不宜用來對付由民主選舉產生的穆爾西總統。正確的方法是設法讓穆爾西沒法在下次大選時連任。這樣，政府和平輪替的民主模式，才能在埃及鞏固下來。
現時埃及的處境十分危險，各派政治力量都希望透過民主的方式奪取更多的權力，他們在選舉中失敗後就走上街頭，以癱瘓社會的方式向政府施壓，以便將自己的那一套強加於人民頭上。
這樣發展下去，不論誰當選，都會有一批人以公民抗命的方式走上街頭，埃及將永無寧日。這只會讓軍事獨裁者有機可乘；他們可以透過出來維持社會穩定，重新成為主導埃及的政治力量。那這些年來人民為追求民主而作出的犧牲就會前功盡廢。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283246

經濟人看世界 - 林本利恒指高低波幅 年均37% (2013年07月05日)

1 : GS(14)@2013-07-09 09:09:00

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162087

【am730專欄】近幾個月恒指波動頗大，幾周升跌逾10%，明顯和大量衍生工具買賣和沽空活動有關。投資者持股票，眼見股價被人舞高弄低，自然忐忑不安；有些甚至考慮應否改變投資策略，加入短炒行列。筆者一直相信，應持中長線投資取態，不應受市場短期波動影響。正正股票有升有趺，投資存風險，才可享遠較債券和定期存款為高的回報率。過去幾年恒指相對平穩，每年高低波幅不過兩、三成。參考1964年7月底起恒指數據，每年最高點和最低點差距平均達37%，投資者應作好心理準備，每年股價大上大落。
過去近49年恒指波幅最大一年是1973年，高低位相差78%，其次是2008年金融海嘯爆發，高低位相差62%。最平穩一年(不計僅5個月數據的1964年)是1966年，高低位相差不過8%，其次是1977年，高低位相差11%。值得一提是在1969年11月24日前，恒指每月報價一次，故波幅相對較細。1964年至1996年，恒指每年高低波幅平均38%，1997年至2012年則是36%，波幅略縮窄。1997年至2012年恒指波幅只略縮窄，但每年平均回報(單以指數每年變幅計)不過8%，遠低於1964年至1996年每年平均25%回報。九七回歸後，投資股票風險與回報不成比例，令投資者感到失望和沮喪。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283247

真假政經 - 王慧麟 抵抗 (2013年07月04日)

1 : GS(14)@2013-07-09 09:10:26

http://www.am730.com.hk/article.php?article=161814

【am730專欄】點樣睇民情呢？一個比較客觀嘅做法，就係睇民調。建制中人，唔鍾意鍾Sir之民調，日日咁樣嘈。但自己搞咗嗰個研究協會，啲民調水平真係唔夠同國際標準接到軌，所以願意用嘅人唔多。坦白講，假如建制中人用國際兼科學標準來做民調，相信結果同鍾sir唔會差太遠。
我就反而鍾意睇下兩組人嘅反應嚟睇民意。第一組人，係娛樂界。依家娛樂界係同北方經濟最融合嘅產業。冇咗北方活水，娛樂界好多人好難存活。所以藝人要扮唔識政治，無論男女都好冷感(真係奇怪，明明血氣方剛，唔係個個響橫店就失晒控咩……)。但係，到咗連娛樂界都要拍電影嘲笑領袖，而且有藝人受訪時不避嫌嗰陣批評之時，嗰個政府都係咁先了。
第二組人係大學生。你會話，唔係嘛，大學生思想激進，佢地反政府，何奇之有？如果你相信呢個statement，I am sorry，一係你記憶錯咗，將自己幾十年前之大學生活浪漫化咗，當正自己生活響《挪威的森林》小說裡面。一係閣下冇讀過全日制之大學，或者無讀過大學，以為大學生個個都係咁樣。一係就中咗電視毒，睇得多學生抗爭嘅肢體衝突，以為大學生個個都正義上身。
香港大學生之特點係保守、練精同排外。有時佢地思想(指政治)之保守，真係不可思議。唔好以為響畢業禮上向領袖豎中指打交叉三鞠躬unlike(圖)係主流，如果問台下學生，好多都會係冇乜所謂。係呀，唔係發火喪鬧，又唔係起身拍爛手掌，而係I don’t care之表情。
0371之後，大學學生會及屬會，好多都慢慢畀建制學生把持掌權。其實，要操縱各大學學生會真係唔難，大部分大學生連自己身邊嘅事都I don’t care，更何況係學生會(所以建制派之頂層領導唔好誤信啲手下老吹，以為手下真係費咗九牛二虎之力，同泛民學生展開激烈嘅鬥爭，終於奪取咗學生會之領導權云云，實際上真係易過借火)？加埋只要有激進些少嘅學生蒲上來，就會有八卦雜誌跟蹤狗仔之，連響屋企穿丁字褲都上頭版。所以呢十幾年香港啲大學學生會就咁樣被鵪鶉咗。
依家就唔同。你會見到，有些明明係建制咗好耐，專講學生民生嘅學生會，突然又政治上激進咗，而且，連從來響民主事務上站在最後一線嘅母校學生會，都突然激進咗，成功擊退赤色學生。呢方面都幾重要，即係話，學生哥之激進方向，開始走上來。
原本呢，公共政策議題，響大學校園方面，唔會有太大反應。但係呢，有個Hello Kitty領袖，唔知點解委任自己友，特別係紅色分子做校長，咁就好唔同。原本啲學生，係遠距離感受紅色威脅，比較離身。但依家大學生忽然一朝醒來，紅色就在身旁，反應係點？你試下瞓瞓下覺，被樣嘢嘈醒，赫然發現有隻四腳蛇響你眼前伸長條脷郁郁下，你個反應會點樣？
香港唔同土耳其，大學生素來錫身怕事又怕死，唔會無端端反政府。但殺到埋身，唯有抵抗了。(二之二)
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283250

真假政經 - 王慧麟 懺悔 (2013年07月03日)

1 : GS(14)@2013-07-09 09:10:49

http://www.am730.com.hk/article.php?article=161578

【am730專欄】十六年了。我都係時候要盤點一下，過往半年的所作所為，向各位讀者既懺悔又交代一下。
懺悔一：過往半年寫錯咗嘅分析，應該就係叛諜事件。上個月寫之時，預計香港響美帝壓力之下，一旦進入司法程序，香港法院一定會將叛諜交出。
技術上，呢句話冇錯，因為叛諜既然冇去到法院呢個程序，自然唔會遣返美帝。當時嘅想法，係響最關鍵之時，香港一定會交人，以免影響港美關係。然後叛諜敗走蘇修，最後英雄被困莫斯科，估唔到也。
點解會分析錯晒呢？嗰日撞到外交界收風組猛人牛sir，真係要問個究竟。牛蛇話，叛諜有同蘇修接觸，蘇修睇完啲料之後，笑騎騎放毒蛇，話唔啱用兼多謝，好行夾唔送。
美帝呢？牛蛇話，一來發覺原來叛諜唔係偷咗最勁啲料，二來最好唔好返去美帝住，咁樣係對奧巴馬係最好的選擇，因為叛諜一返去美帝，單嘢真係會沒完沒了。北京又唔想收留叛諜，既然美俄中嘅最大公約數係叛諜唔好響自己國土出現，於是就變咗國際人球。
聽完牛蛇講完，成個人如夢初醒。國際政治呢家嘢，錯綜複雜，真係好難學習。香港人都係初哥。難怪政府律政高官講多咗些少嘢，話「冇乞意放生思樂冰」，立即畀美帝食住上猛咁鬧。係咁㗎啦，可能依家駐港總領事聽錯呢，因為我估美帝鬼佬唔識分懶音同正音，當正高官所講之「乞意」係「刻意」呢？幾十歲人，點樣改得到懶音呢？好在幾十年前冇DSE，如果唔係就真係頭痕了。
懺悔二，就係七一遊行。我一直認為，無論七一有幾多人走出來，北京同添馬都唔會有任何反應。表面上，呢句說話冇錯，因為你會睇到，早幾日高官個個走出來講嘢之時，個個面如死灰，同啲細路去教堂告解嘅樣差唔多。但係到咗政策真係要傾要講要做嗰陣，佢地嗰種大無畏、我永遠正確、睬你地都傻嘅態度又出番嚟。有時候你會問，點解一個正正常常、和平理性兼有紋有路嘅中環人，一走入政府就變咗城府極深、刻薄寡恩、偏聽小器嘅問責官員呢？唔係咩，你睇佳叔離開咗政府之後，依家講嘢，係咪好正常呢？
咁又係唔係冇任何改變呢？呢幾日開始吹緊一啲風，例如話換下一些不受歡迎嘅局長，又或者Hello Kitty領袖終於講，下半年最緊要係搞政改，就即係表示，上面終於立下決心，回應香港市民訴求，依家就觀察緊香港市民嘅反應，睇下可唔可以捱多幾個月咁樣。捱到下年至算啦。當然，表面上都仲係口硬手硬。
早前有基本法委員會委員話，只要確認到北京有否決權，一切有關困難都可以解決。又有親北京人士放風話，一有普選就預咗唔會百分百安全。上面又開始放風了，仲要係放暖風，唔係寒風。不過，冇人響七月艷陽之下開暖風機㗎嘛，唔通又係糖衣包裝……。(二之一)
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283251

風吹草動 - 李慧玲別再迫余若薇參選特首！ (2013年07月08日)

1 : GS(14)@2013-07-09 09:11:11

http://www.am730.com.hk/article.php?article=162295&d=2096

【am730專欄】我一直篤定余若薇將會在2017年代表民主派參加特首選舉，因為她是當前預見到最適合的人選。這個觀點，我自去年開始已多次在電台節目表達過。不過，最近，我的想法已經轉變。
如果余若薇今時今日仍然沒有任何意願要參加2017年的特首選舉，大家何必迫她呢？真的，從今以後，請大家不要再迫她了！勉強沒有幸福。
自去年開始，余若薇多次被傳媒問及2017年會否參選特首，她曾經斬釘截鐵表示不會參選，但更多時候是不置可否，將話題轉到其他地方。總而言之，她至今從未明確表示有披甲上陣的意願。
環顧今日政圈，無論民望和能力，余若薇無疑是最適合代表民主派參選的人選。但如果她個人並無意願，即使最後在大家三催四請，甚至黃袍加身，最終才勉為其難落場參選，何必呢？
從政是辛苦的，但從政服務市民亦是至高無上的光榮，香港人沒需要「強迫」任何人承擔他們不想承擔的重任。尤其作為政治領導，他或她必須肩負好多艱難的決定，好人要做，醜人也要做，太惜身的人未必適合委以重任。
已經68歲高齡的昂山素姬，最近表明會參選2015年總統選舉。她說，有好多人提醒她現階段表態並不明智，但如果她假裝不想做總統，實在不誠實，她想對民眾坦誠。她的坦率和承擔令人尊敬。我們需要的也正是這些誠實而又願意承擔的政治領袖。
香港不會沒有願意承擔的人，公民黨梁家傑和民主黨何俊仁先後代表民主派參選特首，表現都令人驚喜，為甚麼他們其中一個不能再接再厲呢？梁、何之外，公民社會是不是也會有其他的新領袖，正在等待一個機會呢？
由今日開始，大家放過(是放過，不是放棄)余若薇，不要再迫她，將眼睛自余若薇身邊移過去，爭取時間發掘其他更好的人選─起碼是一個有意願參選的人。
商台晨早烽煙節目主持/周一至五刊登
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283252
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019