H指兩分鐘閃跌200點 速收復失地 傳大戶掟內銀觸發下挫
1 :
GS(14)@2016-05-19 02:30:00■市傳有大戶瘋狂拋售內銀，觸發H指在兩分鐘內閃跌200點。 資料圖片
【本報訊】港股闖二萬鎩羽而歸，大戶即狂掟內銀觸發H指閃跌！恒指昨連跌三個交易日後反彈，惟兩次試闖兩萬關遇阻後，H指午後突直插並倒跌，兩分鐘內急瀉約200點後，又迅即收復，期間H指期貨錄巨額成交，三分鐘內成交張數已佔全日11%。記者：余倩敏
恒指昨稍低開後逆向攀升279點，惟升抵19998點的兩萬關前即掉頭，午後再試闖亦失敗，H指跟勢走上之際，於下午2時14分突異動，兩分鐘內由升約1%轉為跌約1.5%，急跌約200點，惟及後數分鐘跌幅又迅即收復並倒升，觸發兩隻H指牛證無辜打靶；恒指亦幾乎於同一時間出現閃跌，兩分鐘內急瀉178點，但數分鐘後跌幅已大部份收復。恒指最終收報19883點，升164點或0.8%；H指收市升11點或0.1%，收報8312點。
港交所：無錯盤報告
H期在2時14分至16分的三分鐘內亦錄1.5萬張成交，恒指三分鐘內亦共錄近8,000張成交，相較早段每分鐘成交只以百張計。閃跌原因眾說紛紜，有揣測認為是由俗稱「肥手指」的錯誤交易所致，但港交所昨指並無接獲任何與H指期貨有關的錯盤報告。香港投資者學會主席譚紹興指出，閃跌或與市傳人行摸底內銀不良貸款真實性有關，他不排除有淡友借傳聞進行沽H股、買入藍籌股的交叉盤操作，所沽H股包括內銀，而且當中涉及程式盤，因而拖累H指急跌，由於港股近期成交疏落，他認為類似異動有機會再現。另外，有基金經理透露，有外資基金因傳聞而狂拋內銀股，導致H指離奇閃跌。
大市沽空比率仍高企
翻查紀錄，單是建行（939）昨2時14分至2時15分短短兩分鐘期間，已錄34宗過百萬元大手沽出，成交金額合共9,715萬元，佔該股全日成交金額近8%。事實上，內銀昨亦成為空軍目標，大市昨日成交偏低僅564億元，沽空比率由18%跌至16%，錄歷年第四高紀錄，多隻內銀逆市報跌之餘，招行（3968）及民行（1988）的沽空率接近六成。另外，全國人大常委會委員長張德江訪港前夕，中資券商股因市場炒作宣佈深港通而受捧，中信證券（6030）升逾3%，港交所（388）早段曾升近3%，但收市升幅收窄至只有0.1%。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160517/19615185
瑞信料恒指兩年內四千點上落
1 :
GS(14)@2016-05-19 02:30:00【本報訊】大行估政策陰霾濃罩下，港股中長線均難有運行。瑞信昨發表報告指，預期2017年底至2018年初的內地政治交替完成前，內地政策方向反覆，恒指會受制於19000點至23000點的區間，意味未來兩年料只在4000點波幅間上落。十九大及全國人大將於2017年底至2018年初舉行，中共及中央政府高層職位屆時會有定案，完成政治交替。瑞信認為，現屆政府在政治交替完成前最重要任務是要保持經濟增長在6.5%及避免人民幣顯著貶值，為免分薄預防硬着陸及滙率大跌精力，內地現時並無意欲過度刺激經濟，直至明年底至後年初政治交替完成後權力鞏固，才有更大空間改革。
里昂：亞股次季見頂
瑞信因而預料，恒指及H指的底部似乎分別處於19000點及8000點，而該行目標價、即23000點及10000點，或已是兩個指數未來兩年的見頂水平。另里昂分析師Laurence Balanco指，亞洲多隻主要指數都已跌穿4月份低位，技術上確認自1月及2月的反彈經已見頂，預料亞股自1月及2月份的低位反彈料於次季見頂，並於第三季遭到拋售。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160517/19615195
指兩人不承認一國重要性宣誓覆核 官判政府勝訴 梁游出局
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34■梁頌恆及游蕙禎昨表示對裁決失望，指就算破產也會上訴到底。朱永倫攝
【宣誓覆核】【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波，引發特首梁振英及律政司提出司法覆核，要求取消二人的立法會議員資格。高等法院法官區慶祥昨判政府勝訴，裁定梁、游二人的行為屬拒絕宣誓，宣誓無效，議員資格在上月12日拒絕宣誓當天已被取消，同時禁制立法會主席再為二人監誓。法官表明人大釋法與否，對本案都沒有影響。梁、游表示最快今日提出上訴，就算破產也會上訴到底。 記者：黃幗慧
梁頌恆昨晚表示對裁決失望，雖然「堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產」，但決定上訴，「哪怕上訴到終審法院」，並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決，以等待上訴結果，目標是今日作出申請，以避免政府一旦啟動補選，二人的上訴只淪為學術討論。
二人計劃眾籌500萬上訴
二人指現時會否參與補選屬言之尚早，他們保守估計訟費達500萬元，計劃眾籌上訴。梁頌恆表示，合法的選舉結果竟被輕易推翻，反映香港法治和文明很薄弱，形容補選不公義。青政已去信英國政府，要求對方正視今次風波，因《基本法》源自《中英聯合聲明》。法官區慶祥昨下午頒下56頁的判詞，宣佈梁頌恆及游蕙禎在10月12日作出的宣誓，違返《基本法》一百零四條及《宣誓及聲明條例》16d及19a條及附表2，宣誓無效及無法律效力，二人自當日起，已被取消議員資格，議席懸空，二人無權以立法會議員身份行事，法官並禁制二人以議員身份行事及聲稱有權以立法會身份行事。同時，法官宣佈立法會主席梁君彥無權准許或為二人再監誓，推翻主席容許二人再宣誓的決定，並禁制主席准許或為二人監誓。法官同意誓言必須莊重及真誠地作出，一項效忠或表達忠誠的誓言，代表宣誓人向政權及政府承諾及保證作出真誠效忠，支持其憲法。法官指，《基本法》一百零四條規定立法會議員就職時，必須按《宣誓及聲明條例》宣誓，即擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區。若議員拒絕或忽略作出法例訂明的誓言，其議員資格必須被取消。法官認為梁、游在宣誓時使用「香港國」（Hong Kong nation）一詞、將中國讀成「支那」、展示印有「Hong Kong is not China」的藍色橫幅、梁將右手手指作交叉狀、游以F字頭的粗口字代替Republic等行為，都顯示他們無意忠誠支持及遵守立法會誓言及《基本法》一百零四條的責任，二人不承認「一國兩制」的原則及「一國」的重要性。法官認為二人均不願意及拒絕依法宣誓，故依例議員資格被取消。在本案審結後，人大突然就《基本法》一百零四條釋法，法官同意政府一方所指，無論有否釋法，本案的結果都是一樣。
不干預原則不適用於本案
至於梁、游指在三權分立原則下，法庭不應干預立法會內部事務，法官指不干預原則不適用於本案，稱《基本法》作為小憲法，地位高過立法會，而決定宣誓是否符合憲法規定，不屬立法會內部事務，並指判定一項誓言是否符合法律要求，法庭擁最終判決權。梁、游聲稱根據《基本法》七十七條，立法會議員有豁免權，即在會議上發言不受法律追究。法官指這只涵蓋以議員身份行事時，在會議上的陳述和發言，不包括宣誓時的言論，況且二人當時仍未有效就職。根據《基本法》七十九條，若一名立法會議員行為不檢，需經過三分二議員通過譴責，主席才可宣佈取消該議員的資格。但法官指拒絕宣誓不屬行為不檢，若受影響人士根本未就職，更加不用跟隨上述程序。法官續指，特首有資格提出本司法覆核，特首及律政司有需要將立法會主席列為答辯人，好讓主席受制於本案判決。法官下令敗訴的主席及梁、游二人需向申請人付訟費。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835588
指兩醫生認睇漏電腦提示
1 :
GS(14)@2017-05-13 01:58:13【本報訊】為鄧桂思處方類固醇的醫生，是否知悉鄧是乙肝帶菌者？醫管局行政總裁梁栢賢稱，處方高劑量類固醇時，處理病人處方藥物的臨床醫療管理系統（CMS）會發提示，讓醫生再審視；如病人有乙肝，也會有警示，但兩種訊息並非同時出現。有腸胃肝科醫生對梁的說法有保留。
有醫生稱不知有相關提示
梁栢賢表示，醫生若要處方高劑量類固醇超過兩星期，系統會有視窗提示藥物或影響病人的抵抗力及免疫力，也有可能影響其他病症。病人若是乙肝帶菌者，也會有警示「彈出嚟」。被問到是否代表涉事兩醫生並非不察覺病人有乙肝，他僅稱上述兩種訊息並非同時出現，而兩醫生認同「自己唔知點解miss（遺漏）咗……誤click到（錯誤關閉視窗）」。至於應否制訂處方類固醇指引，他稱相關指引會盡快出台。在律敦治醫院任職腸胃肝科專科醫生的立法會議員陳沛然則指，昨晚返回醫院專科門診部測試，為乙肝病人處方高劑量類固醇時，系統不會彈出視窗提示病人有乙肝。他稱，在專科門診面見的病人，大部份都有乙肝，利用系統開藥時，未試過有相關提醒，對梁栢賢的說法有保留。但他指，即使系統沒有彈出提示，醫生也不應以此為藉口「開漏藥」或「開錯藥」，醫生有責任確保病人接受合適藥物。■記者于健民
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170511/20017940
鄧家撇清關係傳媒指兩人已非夫妻
1 :
GS(14)@2017-06-16 01:58:36■鄧小平外孫女鄧卓芮。
被指與中紀委書記王岐山關係匪淺、內地《財經》雜誌前總編輯胡舒立，其創立的財新傳媒旗下媒體，近年曾多番對安邦及其董事長吳小暉起底。其中財新旗下《新世紀》周刊，在吳被踢爆是鄧小平二女鄧楠的女兒卓苒（又名鄧卓芮）丈夫後，前年2月指兩人已「結束夫妻關係」，似為鄧家對外放風避嫌，撇清鄧家與安邦關係。安邦於2004年由吳小暉開設，當時公司持5億元（人民幣‧下同）註冊資本；惟10多年來經營及海外收購等無往不利，資產規模暴增至過萬億元，其董事還包括中共開國元帥陳毅之子陳小魯等猛人，被視為權貴資本代表。今年4月底，財新旗下《財新周刊》以「穿透安邦資本魔術」為題作深度報道，指安邦背後37名非國有公司股東，背後通過101家公司層叠上溯到86名個人股東，且全都是吳小暉「自己人」，互相憑循環出資放大資本作虛假增資。及至上月底，《財新周刊》又揭安邦控制的北京東三環一塊「最有價值土地」竟被荒廢5年且動工無期。
保險業處反貪風波中心
中共十九大將於今年秋季召開，當局正在此敏感時期加強維穩。有指金融界為當局於今年上半年全力清理對象，其中今年1月底「金融大鱷」肖建華從香港帶返內地受查，可謂打開清理「序幕」，翌月吳小暉被傳列入新一輪反貪腐調查名單。今年4月，保監會主席項俊波涉「嚴重違紀」受查並撤職，更令內地保險業處風波中心。《財經》網指，吳受查是因涉安邦保險產品合規或保險資金投資等問題；有美媒則引經濟學者表示：「若僅是吳做了黨不喜歡的事情，倒沒關係……問題是，整個公司是否被用來做了黨不喜歡的事情。」財新網/美國《紐約時報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170615/20056570
七警案三人准保 官不認為可推翻定罪惟指兩年刑期或過長
1 :
GS(14)@2017-07-01 09:09:32■三名上訴人高級督察劉卓毅、警員劉興沛及警員黃偉豪昨獲准保釋，離開法庭時未有回應記者提問。何頴賢攝
【本報訊】七警在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，今年2月被裁定罪成判囚兩年。其中三警，包括高級督察劉卓毅及兩名警員，昨率先向上訴庭申請保釋。法官聽罷理據，兩度指不認為三人就定罪的上訴有勝算可能，指曾健超的行為雖然挑釁、囂張、愚蠢，但七警教訓他一頓的表現也是「冇sense」，不過，法官認為兩年刑期或可能過長，上訴後有可能減刑，故准三人保釋等候上訴。 記者：黃幗慧 楊思雅
上訴庭副庭長楊振權昨近中午12時批准三名上訴人高級督察劉卓毅（31歲）、警員劉興沛（40歲）及警員黃偉豪（38歲）保釋。劉卓毅獲准以現金及人事各5萬元保釋，劉興沛及黃偉豪則以現金及人事各一萬元擔保，三人需交出旅遊證件。
■七名警員2014年雨傘運動期間，涉將公民黨前成員曾健超帶到添馬公園暗角毆打。
大狀稱劉卓毅曾叫停襲擊
三名上訴人至黃昏5時半，才在懲教員開路下步出高等法院羈留室，有記者問他們對法官批評他們「冇sense」有何感受、警察隊員佐級協會創會會長譚惠珠表示有銀行願意聘請，他們會否接受等問題，三人均沒有回應，並乘坐私家車離開。代表劉卓毅的資深大律師余承章昨日陳詞，質疑控方原審時依賴的片段未能顯示施襲者身份，即使片中其中一人是劉卓毅，他在「暗角」也曾兩度出手勸阻施襲。楊官反駁：「作為一個警察應如何去阻止呢？你會唔會拔槍？有4至5人毆打一人，作為警察係咪只係出手平定襲擊呢？」余解釋劉卓毅即使在現場，也不算是共同犯案，因他的確有叫停襲擊，相對其他落手毆打，或袖手旁觀的人，他應獲較輕刑期。
指警教訓曾健超「冇sense」
大律師蔡維邦則指，呈堂片段畫面不清，不能證明警員黃偉豪在現場；而新聞片段有43秒畫面被遮擋，抬走曾健超的人可能換了人，警員劉興沛或不涉之後的毆打。楊官批評蔡的講法只是靠估，沒證據支持。楊官聽取三人的部份上訴理據後，兩度稱不覺得三人就定罪的上訴有成功機會。楊官指佔領運動時，警察長時間當值，受到示威者的侮辱、無理的暴力對待，例如警察當時在維護法紀，卻遇到曾健超潑液體，但他同時指出，儘管曾的行為挑釁、囂張、愚蠢、攻擊性，可是警察教訓他一頓也是「冇sense」。楊官形容本案案情極度嚴重，過去沒同類案例，就算在極困難的情況下，警察也是受託去執法及履行職務。三人被定罪的襲擊致造成身體傷害罪，最高刑期為三年，原審法官以兩年半作量刑起點是否過高，楊官認為值得爭議。由於上訴聆訊在未來的6至9個月都未能進行，若他們最終就刑期上訴得直，已服刑期或會長過實際刑期，故批准他們保釋等候上訴。案件編號：CACC38/17
手機用戶請按此，觀看【七警案事件簿】
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170629/20072592
Next Page