阿里重新定義展會O2O 或助力中小外貿企業困境突圍

來源: http://www.yicai.com/news/2015/12/4723898.html

阿里重新定義展會O2O 或助力中小外貿企業困境突圍

一財網 關健 2015-12-10 19:06:00

能否獲得阿里巴巴平臺的信用擔保，是這一流程中的重要一環。

他，曾輔導中港星三十家企業順利交棒 家族接班大師　看七成上市台企困境

2015-11-02  TCW

台灣企業第一代平均六十歲，接班考驗迫在眉睫，獨家專訪香港中文大學金融學系教授范博宏，找出關鍵解方。 香港中文大學會計學院與金融學系教授范博宏，是兩岸三地唯一對家族企業交班做出實證研究的學者，輔導過三十家中港星企業接班，不乏資產超過百萬美元者，他撰寫的台塑接班個案登上《哈佛商業評論》個案研究。 耶魯大學組織與管理學院管理研究員克林．蓋爾西克（Kelin E.Gersick）研究指出，全球企業至少有六五％到八○％為家族企業。在全球五百大企業中，有四成都是家族企業所擁有或經營。舉凡，零售商沃爾瑪 （Wal-Mart）、家樂福（Carrefour）、宜家（Ikea）、德國保時捷（Porsche）以及日本豐田汽車（Toyota），都是家族企 業。 台灣不遑多讓，根據台灣董事長學會暨企業發展研究中心統計，台灣家族企業家數占上市櫃企業總數七四％，占市值逾六成，第一代企業主平均年齡六十歲，此時正值交班時刻，交班失敗，將成為家族與社會的損失。 《商業周刊》獨家專訪范博宏，解答家族企業經營最普遍的六大難題。 問:如果選擇做家族企業，該傳賢或傅子？范博宏答(以下簡稱答)：每個家族都可以找到最適合的路，以經營與所有權區分選擇至少有四個：子承父業，上一代把 企業控股權交給後代，第二條是專業化，家族控股，經營權下放給專業經理人，第三條路是退出，藉著上市可引進機構投資者，把公司賣個好價錢，家族做好財富管理，第四條路像是香港東亞銀行、日本豐田汽車家族，家族沒有控股，但是跨世代經營企業。 要怎麼選？要考察兩大類條件。第一類就是，家族事業有何特殊資產要用家族來管理，剛剛提到，價值觀、政商關係、家族問的互信與默契、創始家族跟員工經理人 的關係，這可以形成企業的特殊競爭力。如果企業經營要仰賴家族的特殊資產，最好由家族接班人傳承這些資產，專業經理人比較難以承襲這些資產。 第二是路障，(編按：例如市場、產業、法規與家族治理是否有利家族接班)路障多會挑戰家族繼承。台塑創辦人王永慶子女與家庭分支多，家族治理很難做得好 的，這是家族傳承的限制條件，他能做的就是設計股權機制，找專業經理人接班(指所有權與經營權分離)，把可預見的家族戰火與企業隔開，並使家族糾紛不影響 事業的發展。 問:台灣多半是採用子承父業吧？答：說子承父業只是對了一半。 台灣家族企業多半是做不下去而退出，能接班的大多數都是子承父業。統計二百一十七個企業裡，台灣家族企業接班占七0％左右，是三地最高的。香港的比率是六 0％，新加坡是四0％。台灣子承父業多，因為台灣家族企業保留最多的中華文化、最傳統，也是因為關係型交易多，無形資產多才如此。 問:子承父業最常見到兩種方式接班，一種是基層逐步培養，一種是國外留學回來後空降，應該選擇哪種好？ 答：我們的研究發現，在家族企業體系慢慢從基層幹起，長期跟員工磨合，贏得愛戴與信任，接班比較順利。但是這(指內部培養)的缺點就是專業能力會受限。比較適合長期穩定的產業。 假設企業未來經營環境比較動盪，例如科技業，最好先在其他地方證明自己能力，因為他不只需要傳承關係，還需要領導企業面對多變的環境。 問:台灣的二代多半受到西式教育，跟第一代父親與老臣日式教育背景不同，當穩健第一代與求新的接班人價值觀衝突，該怎麼解決？ 答：我輔導的案例遇到這狀況還能順利的，都是在父輩的基礎上更上一層樓，漸進式的改革比較容易成功。 要做到漸進式改革是修養的問題。上一代與下一代都要把自己縮小，砍掉一半，接班人有天大的能力，回來也必須理解，不是要推倒重來，而是在父輩的基礎上想怎 麼做得更好。例如，想改變舊制度，如果接班人認為自己很厲害，不能直接說「這不對要改」，應該要把自我縮小一半改口說，「這有改善空間，可否溝通看看怎麼 改變」，讓員工知道你(接班人)不是惡意想把我開除，是希望在現在基礎上變得更好，所以平順的接軌，修身是最重要的 問:接班人跟老臣的相處，該如何避免變成針鋒相對？ 答：一定有很多經理人無法與時俱進，至少有這三條路，讓老臣會覺得受到尊重。第一，給他一次機會轉到他們自己喜歡的工作，過去之後就必須按照集團的人事績效制度去做，不是找地方給他退休。第二是讓他可以去創業，他也許年紀不大，對公司現有業務沒什麼興趣，企業可以成立創業基金讓老臣去創業，但是不能是競爭性行業。第三是，給他們豐富的退休基金。 問:如果選擇傳子的家族企業，是否難以找到優秀的經理人？因為經理人做得再好也不可能是接班人？ 答：可以長期發展下去的家族企業一定都是善待經理人，有很好的管理制度跟升遷體系，專業經理人的薪酬，絕對比家族成員甚至老闆更為豐厚。 例如，霍建寧(編按：長和集團聯席董事總經理，香港首富李嘉誠的左右手，二0一一年被《FOrbcs》選為非美國企業全球最高薪行政總裁首位》的薪資，一 定比李嘉誠與李澤鉅(李嘉誠的長子)好，原因不只是因為經理人能力好，更重要的是家族企業經理人升遷受阻，最多只能當企業的第三把交椅，這同時也可以鼓勵 老四老五老六，願意留下來，爭取老三的位子。 問:華人家族的特徵在於家大業大，接班時不時上演股權之爭，如何維持家族的和諧？ 答：沒有家族就沒有企業，傳承家族跟傳承企業是一樣重要的，家族企業治理的體系是環環相扣的，家族企業就像是瑞士名表，你把表蓋打開有大小不同的齒輪，很緊密的結合在一起，這表才可以報時，華人家族都太晚覺醒要去做家族治理。 我們要認知，傳承不是只有分錢與分權，還有包含責任，做家族治理的目的是，希望家族透過練習，可以長長久久在一起。例如，家人之間如何商量事情與決策，家族憲章就是個很好的方法，(編按：指家族成員間訂，立對公司經營或重大投資意見分歧時的解決方案、家庭後代繼承股權的規章等。) 我們輔導了很多家族練習(用家族憲章)一起做決定，大概要花兩年的學習時間，任何制度都需要不斷練習，跌倒了爬起來再走。 范博宏出生：1963年學歷：美國匹茲堡大學 金融學博士經歷：香港科技大學與 香港大學教授現職:香港中文大學會計學 院與金融學系教授著作：《接班人計畫》 (與MortenBennedsen 合著)、《交托之重》

[轉] 郎咸平：2010年中国经济的三大困境(金融經濟)

前言﹕挺認同這位學者之言﹐坊間少有的有腦又有良心之言(至少這一篇文章如是)﹐值得一讀。


(短片﹕滯漲在即﹐怨氣更盛﹐是時候唱這首歌了。)

2009年是不平凡的一年，中国的经济面临的问题不是什么时候见底，而是见底之后怎么办，见底之后我们凭什么再次拉动经济复苏。

我从来不预言的，但是我不得不提醒大家，2010年的经济是不容乐观的。我之所以这么讲，都是有根据的。中国经济发展的几驾马车还有哪一辆能拉得起来？消费这一驾马车，我不用说大家心里都清清楚楚的，老百姓哪敢消费！用什么去消费？这一驾马车已经跑不动了。

出口，讲出口就不得不讲奥巴马。这个家伙给我们带来的是贸易大战、汇率大战和成本大战。这三个大战之后，我们的出口马车还能跑多远。现在还有一驾马车拉着中国经济向前走，那就是基础建设。世界上没有哪一个国家能靠持续的投资基础建设发展成为经济强国的。在其它两驾马车跑不动的前提下，靠基础建设把经济拉动起来，是昙花一现。

更惨的是经济不发展的情况下，还有通货膨胀！看看你身边的东西，除了工资其它的都涨了。你们的水费涨了吧，你们的燃气涨了吧，你们炒菜的油涨了吧，就连你们早已经买不起的房子还是涨了吧，美国利用他们的“低碳美元”，还要收你们的呼吸税。你认为这种现象明年会得到改变吗？如果你认为会，请你告诉我理由，我要跟你学习一下，因为以我郎咸平教授的本事目前还看不出明年会得到改变！

还有一个最要命的。大家想想，国内消费这一驾马车跑不动，出口本来就拉不动，再加上奥巴马同志发动三大战役，前景很惨淡的。在这种情况之下，我们把大量的资源集中起来进行基础建设，在西部建起了公路，这些公路建起来又没有车跑，形成产能过剩。

你想想，把资源集中起来搞基础建设，而搞基础建设的基本上都是国企，这些国企一方面占据了资源，另一方面占据了资金，中小企业没有从中得到好处。在这样的情况下他们会干什么？

他们不会投资实体经济了，因为投资之后得不到资金的支持，又得不到好的项目，放在银行又有通货膨胀，没有办法了，只有炒楼炒股、买高档消费品。

国家政策倾向楼市，他们就炒楼。国家政策倾向股市，他们就炒股。这种现象从今年暴涨的楼市可见一斑，尤其是那些中小企业密集倒闭的地区，其楼价的涨幅更是惊人。投资楼市既不要付太多工人的工资，又不用那么累。

这些企业家还就真那么做了，这样一来的结果就是使得解决中国70%以上就业的民营经济所雇佣员工大幅减少，老百姓一失业，就更不敢花钱了，老百姓的消费提高不起来，那中国的第一驾马车还是跑不动。而奥巴马同志的三大战役也只是才开始，所以这种恶性循环的结果就是使得投资环境进一步恶化，然后又回过头来制造资产泡沫。

我真心希望中国在这次全球性的危机中能够安然度过，希望我的预言是错的，真的，如果我错了，最起码大家的日子就会好过一些。（郎咸平）

讀書劄記160114困境(一) 歐盟的衰落

來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/01/14/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160114/

讀書劄記160114
困境(一) 歐盟的衰落
掌門執筆

《困境After the Fall：The End of the European Dream and the Decline of a Continent》(2011) Walter Laqueur
作者是歷史學家和國際政治評論員, 本書是有關當前歐盟境況的論述.
在序言中,作者不無幽默地道出, 五年前他的著作《歐洲的末日The Last Days of Europe》由於 “出版得太早”, 被《經濟學人The Economist》書評指為“論點過於悲觀”. 但最近這本週刋針對同一議題的文章卻這樣訂標：“凝視深淵”, 其論調比筆者更為悲觀.

吊詭的是,彈指五年卻又太長,當年超前的論點現已顯得過時, 於是作者奮筆著書,重探前題. 本書前半部以史學手法考掘歐盟由盛入衰的原由, 一方面固然是“成也經濟,敗也經濟”; 另一方面則是政治和文化等深層因素的作用力. 後半部以政治評論方式探討當前歐盟的內部難題, 如人口老化和穆斯林移民造成的社會困擾; 與及對外關係的弱勢和被動, 尤其與美中俄三大國的周旋,有時甚至去到屈辱的地步.***

作者的治史信條：「一切信史皆是權力興衰史。」對史家而言,
〈歐盟的衰落〉不足為奇.
從世界史的角度來看,歐洲制霸全球三百年, 其衰落始於兩次世界大戰. 戰後歐洲雖則經濟強力復興, 但在國際政治層面,其影響力卻是加速滑落. 到了本世紀就連經濟和內政面都已千瘡百孔,左支右絀. 當前的議題不是有無衰落,而是頹勢能否挽回.

戰後歐洲的政治菁英飽經亂離,憂懷疾苦, 在內政方面創制出平等主義的新型「福利國家」, 為人民塑造出史上最民主和最高質的生活水準; 在全歐國際格局方面, 則倡議 「超國家主義」, 達致了歐洲史上從未見過的真正和平.**** 「歐盟」是人類歷史上第一個不以征服手段構築的跨域政權, 其民主、自由和人權的「核心價值」足以永垂青史. 不料這等高尚襟懷,卻因經濟衰頹和開展過急而成為全局敗因.***

歐洲的衰落原因極之複雜, 大致可從經濟與政治兩方面加以分析.
經濟方面,福利國家的基本前設是持續而實質的經濟成長, 但此一前設並不為真.**** (因此被譏諷為「龐氏騙局Ponzi Scheme」.) 更有甚者,作為先進工業國家, 歐洲極度欠缺原料和燃料 (除英國外,西歐完全缺乏石油和天然氣, 目前八成從俄國輸進.), 在原材料價格飊升的年代遂深受打擊.***
前途漆黑的理由是, 在「福利國家」框架下,「人口老化」是可見將來的絕癥, 沒有足夠數量的年輕人口支付老年人的退休金, 更何況年輕人失業狀況嚴重,自顧尚且不暇.
那堪雪上加霜,東亞新興經濟體的崛起,尤其是中國, 造成強大的競爭壓力和龐大的貿易逆差. (2008年歐盟與中國雙邊貿易總額3,260億歐元, 而逆差竟高達1,690億. )

政治方面,在各國內部, 歐盟的「產品、資源、資本和人員自由流通」總政策造成經濟高水準國家社會矛盾激化.*** 富國的資本流向窮國,但人口則逆向流動, 百姓失業,仇視移民. 傳統溫和左派主流政黨力量削弱,激進右派擡頭, 社會對抗氛圍日趨嚴重. 主體的白人出生率下降,大量非白人移民湧進, 加上他們的高出生率,造成無解的困局. 尤其穆斯林族群人口膨脹,頑拒同化, 年輕代水平低落,敵視社會,更成心腹大患. 最致命的是明知福利國家政策無以為繼, 國民仍飲酖止渴,不思節儉和變革.***

再看整體,各國內部「疑歐派」呼聲甚囂塵上, 歐盟總部處處掣肘. (某種說法認為歐盟之所以一息尚存,只因解散的成本過高. ***) 各國受制民意,不敢(或不想)讓渡國家主權(尤其是外交方面.) ,造成連盟裂痕擴大.
最悲哀的是,「歐盟」的成立和擴大由頭到尾都是政治菁英主導的把戲, 人民在經濟好境的時候受其鼓動,樂意追隨. 現今經濟破敝,民間自然叢生不滿, 但正當此時菁英的領導力卻日益式微, 喪失鬥誌,不敢改革體制力挽狂瀾.

〈列國爭墜史〉
A在衰退大潮中,最先墜落的歐盟國家出乎意料之外是一向健全的冰島. 冰島之敗純粹由於金融業界的過份貪婪, 2007年崩盤之前,三間主要銀行判斷：利率極低而國家貨幣行將大幅貶值, 只消大量舉債國幣,將之挹註海外(投機) 市場….. 很容易會發達….. 最後,他們擁有的海外資產居然高達GDP的14倍！ 最後之後,2011年政府明白自身的體質沒能力為銀行擔保, 於是任憑他們破產,讓債權人(包括國民)自負損失.

B第二個出事的國家是希臘. 當初希臘入盟,已被評論家指出審批非常草率(一般認為歐洲對文明母親的希臘感情用事,實行 “隻眼開,隻眼閉”.) 常識告訴我們,文明愈久遠愈腐敗, 果然,希臘政府長年支出與借貸過多, 而向歐盟提交的財務報表則不盡不實. 希臘有100萬名公務員,薪高糧準, 而且甚早就能領取退休金. (平均年齡53歲,比將要斥資拯救她的 “兒子” 們都要低.)
2008年金融海嘯,希臘瀕臨破產,向歐盟申請貸款紓困. 一番拖拉,終於達成協議,希臘承諾刪減預算,撙節開支.(國內立即爆發大規範示威.) 歐盟愚蠢地批出貸款, 只有明智的 斯洛伐克拒絕參與紓困,其理據相當堅實….. 我比她更窮. 擔沙塞海, 無濟於事, 三數年間,希臘又話破產,再打伸手牌…..

C第三個是愛爾蘭. 愛國本來是好的,近年經濟起飛, 2007年人均收入甚至超過英國. 但愛國也很邪惡, 一個人口只有460萬的國家,銀行負債卻超過1000億歐元. 為了吸引外資,企業稅壓低至12%.

D民主化之後相當成功的西班牙危機不在債務, 她的問題是外資湧進導致房地產市場泡沫化, 和過度繁榮造成通貨膨脹. 高通脹削弱市場競爭力,但強勢工會操控勞工政策,與及抑止退休金制度改革, 於是失業率一度攀升至20%.*** 房地產市場崩盤則造成銀行危機.

E英國雖不至於(或尚未) “出事”, 但是長年揮霍無度,2010年個人負債總額攀升至兩兆美元, 家戶平均負債8萬鎊, 特別集中在信用卡貸款. 國家債務更高達GDP的63%.
英國人傾向將國家的一切問題歸咎現任政府,因此工黨在2010年大選中慘敗. 上臺執政的保守黨發覺情勢嚴峻, 非實行緊縮政策不可. (包括裁減50萬名公務員.) 此舉惹怒選民,於是數月間工黨的民調支持度又再領先, 而街頭則暴動頻生. (學生打破保守黨總部窗戶.) 如此,試問又怎能產生穩定的強勢政府,領導國家渡過難關呢？

家家有本難唸的經, 諸多 “難經”,無從盡唸.

〈結構困境〉
2010年5月歐盟設立「歐洲穩定機制」, 集資7000億歐元作為常設基金, 直接貸款給急需清償到期債務的會員國,以濟燃眉. 這種做法長期而言能否收效未知, 但短期則令到提供資金國家的「擁歐派」政黨在選舉中慘遭敗績.***

要獲得紓困基金批出貸款, 申請國必須承諾實行「撙節政策」,把預算赤字壓低至GPD某個百分比之內.*** 通常的政策內容包括：大幅裁撤公務員; 刪減兒童福利、退休金及其他公共服務; 國防、教育和文化預算等 “非緊急” 項目更遭嚴重限縮. 凡此種種必然直接導致失業,並且降低國民的生活水準, 引發反對和抗爭,造成社會動蕩.
但最致命的是撙節政策產生連鎖效應,加深了經濟衰退, 或者起碼有礙復甦. 於是往往困者再困, 而長貧難顧,紓者無力再紓.*** 這又造成歐盟內部經濟健全國家(如德國) 和貧困國家的關係緊張.

另外,經濟困難削弱國力,裁減軍費使戰力下降, 德法英三大主力國又不齊心,反映在國際事務上面,歐盟成為一隻外交跛腳鴨.

讀書劄記160125困境(二) 中國的陰影與挑戰

來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/01/25/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160125/

讀書劄記160125

困境(二) 中國的陰影與挑戰

掌門執筆

 

〈為五鬥米折腰〉

歐盟對中國的外交態度, 被某份研究報告定義為「無條件交往unconditional engagement」：每逢磋商合作, 歐盟在談判桌上對中國不敢強求; 但郤讓中國取得想要的一切好處. ***

該報告援引不少事例, 舉証歐盟對中國的外交姿態已去到近乎屈辱的地步.

 

歐洲的總理和外長近年頻頻走訪中國, 送上諸多頌揚.

2010年德國總理 梅克爾帶著半數閣員 (慣例地隨團蟻附著工業界鉅子.)前赴北京, 中國領導人原諒她三年前接待 達賴喇嘛的錯誤行為, 慷慨地擲賜大宗購貨合同. 拜強國富人對進口高級轎車的消費狂熱, 德國幾家主要廠商僥倖渡過財務危機. 德國是中國的歐洲最大貿易夥伴,無論進出口都等於英法兩國總和, 這就無怪乎以風骨棱棱著稱的政治家亦為之汲汲營營了.

 

德國人尚且如此,法國人自然更甘於 “為五鬥米折腰”. 兩個月後, 國家主席 胡錦濤造訪巴黎, 總統 薩科齊夫婦親赴機場迎接,禮遇前所未見. 薩氏剛在兩年前還高調威脅杯葛北京奧運開幕式, 以示抗議中國的西藏政策,何前踞而後恭也? 後文是中國買了102架空中巴士, 還簽了有關核能和石油的鉅額合約. 法國極力遊說中國讓人民幣升值,但卻沒有成功.

 

廉恥度更低的英國首相 卡梅倫同月拜訪上國, 語多恭順,彎腰折膝. 他在北京大學發表的演說….. 真的是教人情何以堪.

英國報紙一向直言不諱, 《衛報》寫道：「歐洲諸國今天就像龍椅前的乞丐, 苦苦討求生意,以救濟千瘡百孔的國家經濟.」

 

〈中國的陰影與挑戰〉

錯非財大,又怎得氣粗? 2008年歐盟與中國雙邊貿易總額3,260億歐元, 卻錄得逆差1,690億. 就算09年境況有所改善,對中國出口上升4%,進口下降13%, 逆差仍高達1,330億. 三百年前 乾隆大帝對 “傾心向化,仰慕天朝” 的 喬治三世頒下詔書, 翻譯成現代語言便是：「歐洲需要中國, 遠勝於中國需要歐洲.」,*** 不意康乾之盛重現於今日.

 

歐洲人民確實不可或缺 “中國製造”, 問題在於歐洲廠商如何才能打進中國市場,以平衡貿赤.*** 歐盟經常抱怨中國市場設限太多, 也責怪她侵犯智識產權和運用商業間諜.(德國受害尤深.) 但無論如何不滿,中國仍是歐洲第三大出口市場, 在世界普遍不景氣的前提下,這個大主顧是得罪不起的.

再者,目前歐洲已超過美國, 成為中國的最大外遊消費區. 中國人佔了法國接待外地遊客的一半; 意大利和法國的名牌奢侈品三至四成賣給了中國遊客, 超出了中東和俄羅斯的暴發戶. “吃人的咀軟,拿人的手軟”, 手硬的人氣粗,誰曰不宜?

 

看深一層,中國產業成功靠的是 “師夷之長技以制夷”. 中國複製了歐洲的工業技術, 以本身的廉價勞動力和地租(甚至乎不惜環境代價) 製作產品,然後反過來傾銷歐洲市場. 許多歐洲橫綱企業受害甚深,顯例如Nokia. “三十年河東, 三十年河西”, 如是者,英法和八國聯軍諸役之仇今朝已然得雪. J

 

另一方面,坐擁極其龐大的外貿盈餘滾存,兼且源源不絕挹註之勢未改, 中國積極利用外交優勢和資本市場頻頻出招. 近年來在非洲大肆活動,購買或租借稀有金屬礦場, 此舉提升了中國在該等原料供應市場原已甚高的佔有率, 讓歐盟大感不滿,因為歐洲全面欠缺原材料.***

中國也充份了解歐洲豬國PIGG “見錢開眼” 的本性, 積極交好西、葡、意、希及其他困境國家, 承諾給予經濟援助,並且洽購具有戰略價值和發展潛力的企業.***

「中國已用錢收買了非洲,現在是時候收買歐洲了. 」

 

〈歐盟的混亂與軟弱外交〉

隨著 “大國崛起”,中國的官方意識形態已由共產主義轉向民族主義. 加上中國「硬實力」(按定義, 指政經和軍事實力.) 的急劇增長, 已引起亞洲諸鄰國極大的不安.*** 然而歐洲隔涉千里,中國鞭長莫及, 且綜合國力也遠非東亞可比,本來外交上完全無需如此卑屈. 究其原因,乃是歐盟從未達致某種堅實程度的「超國家」水準.***

 

歐盟由 煤鋼互濟,市場共同,進而貨幣一統,資本人員無阻流通, 所走路向完全聚焦於經濟面. 至於外交和軍事方面,各會員國(尤其是英法德三巨頭.) 一貫緊握主權,寸步不讓. 歐盟從未形成像樣子的外交和軍事統合, 直到最近倡議成立「歐盟外交部」和「快速反應部隊」,才總算踏出了第一步. 但這兩個機構甫一成立, 即時發覺資源不足,體質孱弱, 諸多掣肘,窒礙難行.

 

歐盟諸國的硬實力狀況與中國恰好是兩極對照. 諸國誌行高潔,為求社會主義平等,奉行「福利國家」政策,導致市場競爭力削弱, 加上時運不濟,原材料價格飊升,經濟由是雕敝. 近十餘年諸國財政危如累卵,被迫改弦更張, 厲行「撙節」, 首當其衝者便是國防開支預算. 這是歐盟軍事力量日趨單薄的直接因.***

中國則是當今之世最堅決奉行資本主義的國家, 市場競爭力強大,加上鴻運當頭,經濟由是勃興. 中國據稱 “自古愛好和平”, 發達後國防開支預算尚算溫和….. 但不知何故,軍事力量總是日趨強大.

 

「軟實力」(按定義,除硬實力外, 所有實力都是軟弱的.)是歐盟 “平生自詡”的最強項, 歐陸有深厚的古典文化, 孕育出民主人權理念,為當世之模楷…..

但中國全然不吃這一套, 中國文化更古更典； 民主政治末路窮途,又怎及得上 “如日方中”的「賢人政治」?

 

面對中國的大博弈壓力, 倘使歐盟諸國能夠先行協調,共同進退, 則應付挑戰未至如斯被動. 但諸國各懷私心,見利寒盟, 遂使中國有機可乘,逐個擊破.***

 

 

《困境After the Fall》(2011) Walter Laqueur

「中國的陰影與挑戰」是本書其中一章的標題.

讀書劄記160208困境(三) 歐洲的穆斯林困擾

來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/02/08/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160208/

讀書劄記160208

困境(三) 歐洲的穆斯林困擾

掌門執筆

 

德國政客Thilo Sarrazin近年出版了暢銷書《Germany Abolishes Itself德國自毀》. 該書主旨在於點出：「人口數量日益增多的 穆斯林社群將成為德國社會無法承擔和忍受的重負, 原因是他們文化低落、技術不足,*** 當中只有少數人對社會有所貢獻. 」

該書甫出版立即遭到政界和智識界圍攻痛剿, (內文的而且確嘩眾取寵,甚至濫用遺傳學來指陳穆斯林人種低劣.) 但書中援引的事例和統計卻相當堅實,難以動搖, 頗能引發國民大眾的共鳴. 一葉知秋,這書在短短幾個月內售出了超過一百萬冊,反映出德國社會的深重危機.

 

事實上就連以社會風氣寬容著稱的國家(如瑞典和荷蘭), 反移民政黨在近年的選舉中都大有斬獲, 在北歐甚且攀至聯合執政的少數黨地位. 現今德奧意 法西斯主義政黨的方針訴求並不是向外部擴張國家勢力, 而是向內部排斥非白人移民.*** 例如「德國社會民主黨」主席Sigmar Gabriel即曾揚言： “不願融入社會的移民應該離開.”

 

有鑑於「種族主義」是兩戰的禍根, 戰後歐陸智識界對之深惡痛絕,批鬥不遺餘力. 但是歐洲的智識界與人民大眾一向存在著意識形態落差, 智識界傾心「社會主義」,追求實踐 “自由、平等、人權、人道主義”等抽象正義; 人民上心的則是「消費主義」,關心 “就業、福利、治安、稅務” 等實際利益. 在承平時期,人民信賴政治菁英推動社會正義和歐洲統合; 但當察覺到生活水準不保的時候, 便會怨聲載道,要求煞車.***

 

在諸多現實窘境議題之中, 最能挑動種族情緒的便是

〈歐洲的穆斯林困擾〉.

戰後很長時間, 除了同化困難之外,穆斯林不成為西歐的嚴重社會問題. 原因是所佔人口比例相當低; 兼且戰後首批移進者都是久經亂離的難民, 但求溫飽棲身,便安份守己,鮮少造成威脅. 另一方面,彼時歐洲經濟復興,缺乏勞工, 移民對社會有所貢獻, 也就不會招來主流白人的不滿.

 

社會風氣方面, (有錢的)西歐,禮義之邦也, 子曰“君子和而不同”, 「文化多元主義」不是蠻好嗎? 萬國衣冠,鹹來長安….. 據說有教養之士宴聚, 席間只要有一位穆斯林,大家都不會點豬肉菜色. 可惜時移勢易,經濟榮景過眼雲煙, “生存空間”意識擡頭,溫柔敦厚逝去無跡….. 長安衣冠終為匈奴人 劉淵所掃地. 究其原由,實出多端.

 

首先,最顯眼的是人口比例, 白人人口增長率很早便迫近零, 但穆斯林卻持續著高生育率. 加深情況惡化的是,穆斯林人口並非均勻分布於全國, 而是密集聚居於大型城市的貧民區,並且形成封閉性同質社區.*** (相當於「哈林區」和「重慶大廈」,主流人種不敢妄進.) 這造成了現今大巴黎區的穆斯林人口升至接近20%; 而伯明罕的清真寺數目竟追及國教會教堂 (尚未考慮教友的出席率.). 請不要忘記, 西歐奉行 “一人一票” 民主政制,白人的神經繃緊非徒反應過敏.***

 

其次, 文化上扞格不入造成互不信任. 穆斯林擁有極強烈的文化認同感,至神聖的宗教凝聚力, 對西方文明甚且抱持輕蔑不齒的心態. (這又很像古時的猶太人,早前的唐人街.) 教會和長輩力誡年輕人萬勿為邪惡文明所 “汙染”.

反之,從主流白人的視角觀察, 可看到穆斯林在地社會全盤排拒西方 “自由、民主、人權” 等當代先進的價值觀.*** 女性被父兄敕令出入穿著 “罩袍”,禁止接受中高等教育和就業, 那是剝奪了她們的基本人權. (穆斯林女性的學業成績和工作表現一般遠佳於男性,此點不証自明.) 青年男性不思上進,遊手好閑….. 其恐怖者當然會搞「恐怖主義」了.

 

其三,直接衝突起因於穆斯林年輕男性的破壞力. 他們對社會極度不滿,心存叛逆,自小被教育不要與白人合流,學業成績低劣, “霸淩” 同學,行止不端…. 稍長欠缺謀生技能,必然失業…..(事實上白人也正在失業.) 社會福利又這麼少, 只好去當街頭黑幫和販毒.

最令白人氣憤的是, 在「福利國家」的施政架構下, 高收入的白人等於在經濟上補貼低收入的穆斯林. *** 他們拿這麼多社會福利卻又反社會,這還有天理嗎?

 

西歐的穆斯林來源有三：A來自北非, 主要是法國撤出 阿爾及利亞和摩洛哥, 意大利撤出 利比亞時所帶回的移民; B英國撤離印度帶回的 巴基斯坦和孟加拉移民; 和C從 土耳其進入者. 三者之中以B的素質最佳,很多是受過英式教育的中產階級; 而C則成為現今法德奧社會的心腹大患.

 

記得看過一部荷里活片,地點似乎是伊斯坦堡一間夜總會, 舞臺上冶艷的脫衣舞孃身段惹火,意態撩人….. 收工了,她到後臺更衣, 只消除下高跟鞋,套上一件黑色的極寬身罩袍,再戴上遮面頭巾….. 從後門出街,立即變身為一位步姿拘謹的虔誠穆斯林婦女.

〈罩袍的困惑〉

還以為「罩袍」這東西是古來盛行, 伊斯蘭國家一體通用的婦女指定服裝. 殊知不然.

罩袍有多款,最離譜的是「波卡burqa」, 從頭到腳密封,連視窗也遮以薄紗, 此款最為「塔利班」所推許. 其次保守的是「尼卡niqab」, 所差者僅是眼部留有長方形視窗. 這兩款其實較少地方有人穿著. 較為常見的是頭巾「希甲hijab」, 重點是遮著頭髮, 但露出部分以至整張臉部.

 

罩袍不便生活,絕對妨礙工作,*** 穿著罩袍等於宣示婦女只宜家居,不應外出, 因而阻絕其參與公共生活,包括工作、學習、社交等等.

伊斯蘭國家對頭巾的規定不一, 土耳其和突尼西亞甚至禁戴頭巾; 埃及時禁時馳; 伊朗則連女性遊客離開酒店也要戴上頭巾. 敘利亞的學校和大學禁穿波卡; 馬來西亞禁止公務員, 埃及禁止醫護人員穿尼卡.

 

大多數伊斯蘭國家已逐漸棄用,或至少是減用這些罩袍, 但近年卻在歐洲的街頭成為時尚,引起了關註. 主因出於政治認同, 歐洲穆斯林表明追求與 “非信士” 有所區隔, 讓其女子外觀上與別不同.***

壓制婦女是伊斯蘭文化中最為人詬病的環節. 歐洲穆斯林這種 “主動出擊” 的做法惹起嫌惡, 罩袍,尤其是黑色波卡,被視為壓制婦女的象徵, 某位德國部長形容它是 “人身監獄”. 婦解分子更加怒不可遏, 認定 “姊妹們” 出於被迫,水深火熱. 反恐特工則隨時警惕著男性恐怖主義分子利用罩袍行事和脫身.

 

有人建議頒令禁示,但這樣做明顯有違自由主義的憲政精神. 也有唱反調的女性主義者竟這樣說：波卡令女性徹底避開男性的目光, 從而獲得 “真正的自由”.

 

袍服雖微,風波卻惡, 骨子裡是白人社會把它解讀為穆斯林對 “族群融合” 作出的反彈.***

 

 

《困境After the Fall》(2011) Walter Laqueur

演說1602困境

來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/02/13/%e6%bc%94%e8%aa%aa1602%e5%9b%b0%e5%a2%83/

演說1602困境
講者：掌門

《困境After the Fall：The End of the European Dream and the Decline of a Continent》(2011) Walter Laqueur
作者是歷史學家和國際政治評論員,本書是有關當前歐盟境況的論述. 前半部以史學手法考掘歐盟由盛入衰的原由; 後半部則以政治評論方式探討當前歐盟的內部難題,與及對外關係的弱勢.

〈歐盟的衰落〉
作者的治史信條：「一切信史皆是權力興衰史。」從世界史的角度來看,歐洲制霸全球三百年, 其衰落始於兩次世界大戰. 戰後歐洲雖則經濟強力復興, 但在國際政治層面,其影響力卻是加速滑落. 到了本世紀就連經濟和內政都已千瘡百孔, 當前的議題只聚焦於頹勢能否挽回或者緩和.

戰後歐洲的政治菁英飽經亂離,憂懷疾苦, 在內政方面創制出平等主義的新型「福利國家」, 為人民塑造出史上最民主和最高質的生活水準; 在全歐國際格局方面倡議 「超國家主義」, 達致了歐洲史上從未見過的真正和平.**** 「歐盟」是人類歷史上第一個不以征服手段構築的跨域政權, 其民主、自由和人權的「核心價值」足以永垂青史. 不料這等高尚襟懷,卻因經濟衰頹和開展過急而成為敗局.

歐洲的衰落原因極之複雜, 大致可從經濟與政治兩方面加以分析.
經濟方面,福利國家的基本前設是持續而實質的經濟成長, 但此一前設並不為真.**** (因此被譏諷為「龐氏騙局Ponzi Scheme」.) 在「福利國家」框架下,「人口老化」是絕癥, 可見將來沒有足夠數量的年輕人口支付老年人的退休金, 更何況年輕人失業狀況極其嚴重,自顧尚且不暇.
更有甚者,作為先進工業國家, 歐洲極度欠缺原料和燃料, 在原材料價格飊升的年代遂深受打擊.*** 東亞新興經濟體的崛起, 造成強大的競爭壓力和龐大的貿易逆差, 使情況雪上加霜.

政治方面,歐盟內部的「產品、資源、資本和人員自由流通」總政策造成經濟高水準國家社會矛盾激化.*** 富國的資本流向窮國,但人口則逆向流動, 百姓失業,仇視移民. 白人出生率下降,但非白人移民卻維持高出生率, 尤其穆斯林族群人口膨脹,頑拒同化,更成心腹大患.

「疑歐派」呼聲甚囂塵上, 某種說法認為歐盟之所以一息尚存,只因解散的成本過高. ***「歐盟」的成立和擴大由頭到尾都是政治菁英主導的把戲, 人民在經濟好境的時候受其鼓動,樂意追隨. 現今經濟雕敝,民間自然叢生不滿, 但正當此時菁英的領導力卻日益式微, 喪失鬥誌,不敢改革體制以挽狂瀾.

〈結構困境〉
2010年5月歐盟設立「歐洲穩定機制」, 集資7000億歐元作為常設基金, 直接貸款給急需清償到期債務的會員國,以濟燃眉. 這種做法長期而言能否收效未知, 但短期立即令到提供資金國家的「擁歐派」政黨在選舉中慘遭敗績.***

要獲得紓困基金批出貸款, 申請國必須承諾實行「撙節政策」,把預算赤字壓低至GPD某個百分比之內.*** 該等政策通常包括：大幅裁撤公務員; 刪減兒童福利、退休金及其他公共服務; 國防、教育和文化預算等 “非緊急” 項目更遭嚴重限縮. 凡此種種必然直接造成失業現象,並且降低國民的生活水準, 因而導致該等國家政局動蕩.
但最致命的是撙節政策產生連鎖效應,加深了經濟衰退, 或者起碼有礙復甦. 於是往往困者再困, 而長貧難顧,紓者無力再紓. 這又造成歐盟內部經濟健全國家和貧困國家之間關係緊張.***

〈中國的陰影與挑戰〉
歐盟對中國的外交態度, 被某份研究報告定義為「無條件交往unconditional engagement」：每逢磋商合作, 歐盟在談判桌上對中國不敢強求; 但郤讓中國取得想要的一切好處. ***

歐洲的總理和外長近年頻頻走訪中國, 送上諸多頌揚. 2010年德國總理 梅克爾帶著半數閣員前赴北京, 中國領導人原諒她三年前接待 達賴喇嘛的錯誤行為, 慷慨地擲賜大宗購貨合同. 拜強國對進口高級轎車的消費狂熱, 德國幾家主要廠商僥倖渡過財務危機. 德國是中國的歐洲最大貿易夥伴,無論進出口都等於英法兩國總和, 這就無怪乎以風骨棱棱著稱的政治家亦為之汲汲營營了.

兩個月後, 國家主席 胡錦濤造訪巴黎, 總統 薩科齊夫婦親赴機場迎接,禮遇之隆前所未見. 薩氏剛在兩年前還高調威脅杯葛北京奧運開幕式, 以示抗議中國的西藏政策,何前踞而後恭也? 下文是中國買了102架空中巴士, 還簽了有關核能和石油的鉅額合約. 法國極力遊說中國讓人民幣升值,但卻沒有成功.

廉恥度更低的英國首相 卡梅倫同月拜訪上國, 語多恭順,彎腰折膝. 英國報紙一向直言不諱, 《衛報》寫道：「歐洲諸國今天就像龍椅前的乞丐, 苦苦討求生意,以救濟千瘡百孔的國家經濟.」 三百年前 乾隆大帝對 “傾心向化,仰慕天朝” 的 喬治三世頒下詔書, 翻譯成現代語言便是：「歐洲需要中國, 遠勝於中國需要歐洲.」,*** 不意康乾之盛,重現於今日.

歐洲人民確實不可或缺 “中國製造”, 問題在於歐洲廠商如何才能打進中國市場,以平衡貿赤.*** 歐盟經常抱怨中國市場設限太多, 也責怪其侵犯智識產權和運用商業間諜的行逕. 但無論如何不滿,中國仍是歐洲第三大出口市場, 在世界普遍不景氣的前提下,這個大主顧是得罪不起的.
再者,目前歐洲已超過美國, 成為中國的最大外遊消費區. 中國人佔了法國接待外地遊客的一半; 意大利和法國的名牌奢侈品三至四成賣給了中國遊客, 超出了中東和俄羅斯的暴發戶.

看深一層,中國產業成功靠的是 “師夷之長技以制夷”. 中國複製了歐洲的工業技術, 以本身的廉價勞動力和地租製作產品,然後反過來傾銷歐洲市場. 許多歐洲橫綱企業受害甚深.

另一方面,坐擁極其龐大的外貿盈餘滾存,兼且源源不絕挹註之勢不改, 中國積極利用外交優勢和資本市場頻頻出招. 近年來在非洲大肆活動,購買或租借稀有金屬礦場, 此舉提升了中國在該等原料供應市場原已甚高的佔有率,讓歐盟大感不滿.
中國也充份了解歐洲豬國PIGG “見錢開眼” 的本性,積極交好西、葡、意、希及其他困境國家, 承諾給予經濟援助,並且洽購具有戰略價值和發展潛力的企業.
「中國已用錢收買了非洲,現在是時候收買歐洲了. 」

〈歐盟混亂與軟弱的外交〉
隨著 “大國崛起”,中國的官方意識形態已由共產主義轉向民族主義. 加上中國「硬實力」(按定義, 指政治、經濟和軍事實力.) 的急劇增長, 已引起亞洲諸鄰國極大的不安. 然而歐洲隔涉千里,且綜合國力也遠在東亞之上,本來外交上完全無需如此卑屈. 究其原因,乃是歐盟從未達致堅實程度的「超國家」水準.***

歐盟由 煤鋼互濟,市場共同,進而貨幣一統,資本人員無阻流通, 所走路向完全聚焦於經濟面. 歐盟從未形成像樣子的外交和軍事統合, 直到最近倡議成立「歐盟外交部」和「快速反應部隊」,才總算踏出了第一步. 但這兩個機構甫一成立, 即發覺資源不足,體質孱弱, 諸多掣肘,窒礙難行.

歐盟諸國的硬實力狀況與中國恰好是兩極對照. 諸國為求社會主義平等,奉行「福利國家」政策,導致市場競爭力削弱, 加上時運不濟,原料漲價,經濟雕敝. 近十餘年諸國財政危如累卵,被迫厲行「撙節」, 首當其衝者便是國防開支預算. 這是歐盟軍事力量日趨單薄的直接因.***
中國則是當今之世最堅決奉行資本主義的國家, 市場競爭力強大,加上鴻運當頭,經濟由是勃興. 中國據稱國防開支預算尚算溫和….. 但不知何故,軍事力量總是日趨強大.

「軟實力」(按定義,除硬實力外, 所有實力都是軟弱的.)是歐盟 “平生自詡”的最強項, 歐陸有深厚的古典文化, 孕育出民主人權理念,為當世之模楷….. 但中國全然不吃這一套,中國文化更古更典； 民主政治末路窮途,又怎及得上 “如日方中”的「賢人政治」?

面對中國的大博弈壓力, 倘使歐盟諸國能夠先行協調,共同進退, 則應付挑戰未至如斯被動. 但諸國各懷私心,見利寒盟, 遂使中國有機可乘,逐個擊破.

在諸多現實窘境議題之中, 最能挑動種族情緒的便是
〈歐洲的穆斯林困擾〉.
戰後很長時間, 除了同化困難之外,穆斯林不成為西歐的嚴重社會問題. 原因是所佔人口比例相當低; 兼且戰後首批移進者都是久經亂離的難民, 但求溫飽棲身,便安份守己,鮮少造成威脅. 況且彼時歐洲經濟復興,缺乏勞工, 移民對社會有所貢獻,也就不會招來主流白人的不滿.

社會風氣方面, (有錢的)西歐,禮義之邦也, 子曰“君子和而不同”, 「文化多元主義」不是蠻好嗎? 可惜經濟榮景過眼雲煙, “生存空間”意識擡頭,溫柔敦厚逝去無跡. 究其原由,實出多端.
首先,最顯眼的是人口比例, 白人人口增長率很早便迫近零, 但穆斯林卻持續著高生育率. 加深情況惡化的是,穆斯林人口並非均勻分布於全國, 而是密集聚居於大型城市的貧民區,並且形成封閉性同質社區.*** (相當於「哈林區」和「重慶大廈」,主流人種不敢妄進.) 這造成了現今大巴黎區的穆斯林人口升至接近20%; 而伯明罕的清真寺數目竟追及國教會教堂 (尚未考慮教友的出席率.). 西歐奉行 “一人一票” 政制,白人的神經繃緊非徒反應過敏.***

其次, 文化上扞格不入造成互不信任. 穆斯林擁有極強烈的文化認同感,對西方文明抱持輕蔑不齒的心態. (這又很像古時的猶太人,早前的唐人街.) 反之,從主流白人的視角觀察, 可看到穆斯林在地社會全盤排拒西方 “自由、民主、人權” 等當代先進的價值觀.*** 女性被父兄勅令出入穿著 “罩袍”,禁止接受中高等教育和就業, 那是剝奪了她們的基本人權. 青年男性不思上進,遊手好閑….. 其恐怖者當然會搞「恐怖主義」了.

其三,直接衝突起因於穆斯林年輕男性的破壞力. 他們對社會極度不滿,學業成績低劣,行止不端…. 稍長欠缺謀生技能,必然失業.(事實上白人也正在失業.) 社會福利又這麼少, 只好去當街頭黑幫.
最令白人氣憤的是, 在「福利國家」的施政架構下, 高收入的白人等於在經濟上補貼低收入的穆斯林. *** 他們拿這麼多社會福利卻又反社會,這還有天理嗎?

孵化器困境調查：騙補貼者橫行 微商濫竽充數

來源: http://www.iheima.com/news/2016/0325/154888.shtml

KPCB周煒：Papi醬們面臨的困境是爆款如何持續

來源: http://www.iheima.com/space/2016/0420/155308.shtml

普惠金融專家：“高效抽水機和低效灌溉器”是縣域金融的普遍困境

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-04-22/1000216.html

每經網首頁