📖 ZKIZ Archives


達觀心戰:高招回答假設問題

1 : GS(14)@2017-05-19 05:26:50

早前,商台晴朗問陳美齡究竟會不出任教育局長,她回答說有朋友教她,遇上這類問題可以答:「假設性問題唔會答。」我大膽假設,她這位朋友是和她本人一樣是五十年代出生,而且對於現今香港的民情脈搏有點脫了節。老布殊總統有這樣的忠告:"Never answer a hypothetical question. It gets you beyond where you want to be."她的朋友可能也聽過這個忠告。許多公眾人物將此奉為金科玉律,以為只要指出問題屬於假設性,便可以堂而皇之拒絕回答。最近,由英國首相文翠珊到中國外交部發言人耿爽,都用上了這一招。假設問題就等於無需要回答,當中完全沒有邏輯、道理可言。更重要的是,這個作為推搪問題的藉口,已被濫用到令聞者反感厭惡的程度。其實,陳美齡當天等於說,這個問題對我不利,所以我不會自找麻煩,睬你都傻!美國審訊顧問協會前會長Ken Broda-Bahm博士提議,可以先說明問題是假設的,然後指出假設前提可能過於空泛,請對方先就a、b、c、d等提供更多資料,讓你可以組織一個更有意義的答案。你也可強調你的答案也是假設性,一旦發現前設與事實不符的時候,你的答案自然亦隨之失效。你亦可指出對方問假設性的問題的最㚵目的,都是希望說明現實的情況。因此,你倒不如直接在你已知的現實條件之下主動發表意見。我非常期待,下一次再有被訪者用假設性來打發問題時,記者會追問:「為甚麼假設性問題就不用作答?」這條不是假設性的問題。何安達
mailto:[email protected]本欄逢周四刊出




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170518/20024569
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333498

湯文亮﹕惜售封盤並不是高招

1 : GS(14)@2017-08-02 05:44:28

【明報專訊】當樓市有迹象向下調整時,有地產商會以睇好後市為理由而惜售,甚至索性封盤,但亦有地產商話樓市仍然有上升空間而加價,不過,同時亦增加優惠。唔需要太細心了解,都知道那些說加價的地產商其實是減價促銷,說加價其實是轉移大家注意力,而且又不能夠說地產商誤導,因為的確是加了價,但無論是加價抑或減價,那些地產商是有誠意將新樓釋放到市場,紓緩市場的需求,盡了地產商的責任,比那些惜售封盤的地產商好得多。

地產商做投地、起樓、賣樓的生意,最終目的就是賣樓,點解要惜售封盤?這種做法有違做地產商的目的。如果現在樓市虛弱,供應大於需求,再推出新樓不但自己有損失,而且會因為供應太多,而影響整個樓市,那時候惜售封盤還可以說得通,如果為了追求更大利潤而封盤,倒不如老實說是囤積居奇,但以現時情况,潛在供應量與日俱增,樓價就算唔向下調整,亦無力上升,地產商點解還要惜售封盤,這是我不明白的地方。

為更大利潤封盤 實為囤積居奇

有老友叫我不用明言,其實現在購買力不足,新盤很難去貨,所以有部分地產商不如以惜售為藉口封盤,待購買力積聚,樓價上升時再推出,在政府未知道樓價上升是供應不足時,地產商為了多賺而這樣做亦無可厚非,但如果知道未來3至4年有10萬個單位供應,唔趁現在賣樓實在說不通,更何况低息時期近尾聲,金管局又隻眼開隻眼閉,任由地產商提供八成半按揭,唔通利息上升,金管局收緊地產商的高成數按揭時,反而可以賣到好價?

亂開盤如自揭底牌 斷送購買力予對手

今日如果以睇好後市為由惜售封盤,他日就會有很大機會要減價促銷,反過來說,今日那些真的是減價促銷抑或是那些加價兼加優惠促銷的地產商,明日他們是潮流領導者,心無旁騖來睇那些今日封盤的地產商如何糾纏。

其實如果唔打算賣樓就千祈唔好賣,否則要用惜售來封盤即是自揭底牌,即是話畀對手知道,只要開價不高於他們的封盤價,購買力便盡歸他們所有,惜售封盤是否高明,做生意的人自己心中有答案。

紀惠集團行政總裁

[湯文亮 敢說亮話]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 6261&issue=20170802
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=339175

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019