達觀心戰：高招回答假設問題
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:26:50早前，商台晴朗問陳美齡究竟會不出任教育局長，她回答說有朋友教她，遇上這類問題可以答：「假設性問題唔會答。」我大膽假設，她這位朋友是和她本人一樣是五十年代出生，而且對於現今香港的民情脈搏有點脫了節。老布殊總統有這樣的忠告："Never answer a hypothetical question. It gets you beyond where you want to be."她的朋友可能也聽過這個忠告。許多公眾人物將此奉為金科玉律，以為只要指出問題屬於假設性，便可以堂而皇之拒絕回答。最近，由英國首相文翠珊到中國外交部發言人耿爽，都用上了這一招。假設問題就等於無需要回答，當中完全沒有邏輯、道理可言。更重要的是，這個作為推搪問題的藉口，已被濫用到令聞者反感厭惡的程度。其實，陳美齡當天等於說，這個問題對我不利，所以我不會自找麻煩，睬你都傻！美國審訊顧問協會前會長Ken Broda-Bahm博士提議，可以先說明問題是假設的，然後指出假設前提可能過於空泛，請對方先就a、b、c、d等提供更多資料，讓你可以組織一個更有意義的答案。你也可強調你的答案也是假設性，一旦發現前設與事實不符的時候，你的答案自然亦隨之失效。你亦可指出對方問假設性的問題的最㚵目的，都是希望說明現實的情況。因此，你倒不如直接在你已知的現實條件之下主動發表意見。我非常期待，下一次再有被訪者用假設性來打發問題時，記者會追問：「為甚麼假設性問題就不用作答？」這條不是假設性的問題。何安達
mailto:
[email protected]本欄逢周四刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170518/20024569