📖 ZKIZ Archives

豪言大志：李嘉誠都係雙非人

1 : GS(14)@2012-02-07 22:09:38

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120207/50294
網上有反蝗軍團以「理性反蝗」自居：高質素有教養的人我們歡迎，低學歷低技術免問。城市如衙門，有理無錢莫進來，法庭判你有居港權又如何？我就是討厭你。可是，甚麼是「低學歷低技術」？一個雙非小朋友，初中程度，不懂英語，廣東話不純熟，這算是人才嗎？
很明顯這是低學歷雙非蝗蟲，只會霸佔香港人的教育資源、搶奪公屋配額，一定要阻止這位雙非少年來港。很好，如此我們便阻止了李嘉誠的誕生。對啊，「李氏力牆」也是一個「雙非」。走難到香港時一窮二白，完全符合反蝗軍團所仇視的「低質素」背景，就不知誠哥當年有無隨地吐痰及打尖。
還有金句王黎明，歌仔有得唱，「I was born in Beijing」，北京出世，又一典型雙非仔。劉嘉玲，雙非出身，蘇州姑娘，來香港時經常被傳媒嘲笑「有鄉音」、「大陸妹」、「衣着老土」，今天她的身份已是「香港知名演員」，我強調是「香港」。
為甚麼當年香港社會能容納這些「雙非人」，但今天香港卻要趕走「雙非人」？如果昔日的「雙非人」可以在港打拼，為甚麼今天我們卻認定「雙非人」是蝗蟲好食懶飛？是我們自大了？還是我們自卑了？
不知這些當年的雙非名人，會否為今天的雙非人講句好說話？

電郵：[email protected]

曾志豪

---

2 : Louis(1212)@2012-02-07 22:34:58

意味著有一個雙非人將成為李嘉誠!!!

---

豪言大志：我和財爺一齊小便

1 : GS(14)@2012-02-08 22:58:54

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120208/50962
最重要是，財爺居然沒有走入廁格，他就站在廁兜前，意態輕鬆的小解。他旁邊，就站了其他市民。完事，洗手，照鏡，走人。

---

2 : abbychau(1)@2012-02-14 13:19:49

筆者居然認為男性該到廁格小解

---

3 : 肥B(18468)@2012-02-14 13:46:37

寫到無野好寫卦..... 嘩眾取寵的人好多地方都有....

---

4 : honey(6546)@2012-02-14 14:22:12

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？

無消息傳出，即係...

---

5 : GS(14)@2012-02-14 21:39:35

4樓提及

---

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？

無消息傳出，即係...

其實他都預了，但我覺得他真是做得好好

---

6 : honey(6546)@2012-02-14 21:53:00

[size="2"]

5樓提及

---

4樓提及

---

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？
[size="2"]無消息傳出，即係...
[size="2"]

[size="2"]其實他都預了，但我覺得他真是做得好好

[size="2"]因為佢意態輕鬆，專業小解，無擾民...[size="2"]

---

7 : GS(14)@2012-02-14 21:53:29

6樓提及

---

[size="2"]

5樓提及

---

4樓提及

---

曾志豪自己都講，「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出，點上堂？
[size="2"]無消息傳出，即係...
[size="2"]

[size="2"]其實他都預了，但我覺得他真是做得好好

[size="2"]因為佢意態輕鬆，專業小解，無擾民...[size="2"]

至少我覺得算是稱職

---

8 : 亞力士(1473)@2012-02-14 23:38:54

至少我覺得算是稱職<------ 稱職地小解?

---

9 : 亞力士(1473)@2012-02-14 23:39:56

2樓提及

---

筆者居然認為男性該到廁格小解

好多男人係咁 佢地一定未試過急大時 比d開細既霸住 個種痛

---

豪言大志：大陸司機都是衰人？

1 : GS(14)@2012-02-16 22:07:26

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120216/54559/
五六年前，到台灣墾丁騎電單車環島遊。申請國際車牌，蓋印取證，輕鬆租車。兩年前，食髓知味，再到墾丁，還是出示國際車牌，誰知租車的老闆搖頭拒租。
「我們不租給國際車牌。」 「為甚麼？我以前也租過啊？」
「這幾年，多了一些國際牌遊客，租了車子弄壞了就跑，我們都追不到賠款。」
「信我！我們不會走數！」最終有一間不怕死的店「就範」。
我詛咒那些可惡的「國際牌走數客」，敗壞了海外遊客的名聲；我又埋怨租車店東，怎麼可以「斬腳趾避沙蟲」？總不能凡國際車牌的都是混帳吧？香港人為何反對大陸自駕遊？因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人？
台灣和香港的道路規矩不同。香港是「左線慢右線快」，台灣相反，慢車在右。剛到時習慣性把小綿羊往左靠，還以為「謙虛」，誰知已犯規。又例如台灣的電單車不能上高速國道，那次又出糗，在國道被其他車輛響號才知「又衰咗」。可是任何一個駕駛人士都能短時間內適應這些道路規則，如果台灣因為香港的道路設計和台灣不同，禁止香港自駕遊，你有何反應？我們絕對有權反對大陸自駕遊，但也要想一想，己所不欲，如果封殺命運來到自己頭上，你又會作何想？

電郵：[email protected]

曾志豪

---

2 : mr_dlm(19486)@2012-02-17 16:26:59

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎，但也有第一百零一隻不殺人的老虎，封殺飼養老虎，豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別

---

3 : teawater(1794)@2012-02-17 16:33:03

2樓提及

---

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機，但大陸也有第一百零一個正常司機，封殺自駕遊，豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎，但也有第一百零一隻不殺人的老虎，封殺飼養老虎，豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別

同意, 條狠樣真係覺得眾人皆醉佢獨醒

---

4 : passby(15493)@2012-02-18 06:13:16

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

---

5 : GS(14)@2012-02-18 09:36:53

4樓提及

---

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

做了甚麼?

---

6 : passby(15493)@2012-02-18 22:28:06

5樓提及

---

4樓提及

---

佢為港台份工再無恥ge事都做得出

做了甚麼?

大班之前爆佢出賣梁C浩

---

7 : skfv(15984)@2012-02-19 14:35:56

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~

---

8 : skfv(15984)@2012-02-19 14:36:53

禁多左一次麻煩版主delete, sorry......

---

9 : GS(14)@2012-02-19 14:59:21

7樓提及

---

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~

唔del啦

---

10 : 200(9285)@2012-02-19 20:02:23

呢條飲樣日日係道9up+寫埋d垃圾‧

---

11 : 龍生(798)@2012-02-19 20:39:26

邏輯都相當混亂, 睇頭段好似反對咁, 去到尾又讚成

頭尾拆開讀, 會有兩種效果既文章

其實佢知唔知自己寫乜架

---

12 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 20:50:34

曾志豪辣得大班最興唔係呢單野，係叫佢做潛建班

---

13 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:01:08

曾志豪：僭建照妖鏡

死撐有輕於鴻毛，有重於泰山；我不明白特官高官名嘴鄉紳，為何死也要撐僭健？

最新動態是，一眾高官不肯承認自己的建築物是僭建，但為了釋除公眾疑慮，所以清拆免麻煩。也就是說，高官們都拆得冤枉，揮淚斬馬謖，其實不想拆，自己根本無做錯，俾臉你，拆啦。錯的是市民，高官全部都是好人。放了屁而不認，還要加一句﹕算啦，費時你地查來查去究竟誰放屁，我食左隻死貓佢，我認啦，得未啊﹗

看來每個主動清拆疑似僭建物的高官，都可以獲贈大紫荊勳章作補償﹗

另一種對待僭建物的態度，就是「點解拆我先」？例如鄭經翰。他說「全港兩個人當中，可能都有一個人涉及有僭建物，咁點解種植道要先拆？如拿不出一套公平執法政策，他就發動全港40萬僭建業主成立「僭建大聯盟」，向政府決定提出司法覆核。」

我為大班歡呼，這個邏輯非常利民便民有益人民。有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句﹕「大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢地？你呢D叫選擇性執法，必要時我會成立「全港吐痰大聯盟」同你打官司﹗」

鄉議會主席劉皇發的言論也很有啟發性，他說，新界僭建是多年來遺下的問題，不能單靠法律解決，希望政府以寬鬆理順的態度，而非一刀切處理。

我們能這樣模仿嗎？「網民惡搞圖片改編歌詞諷刺時弊，是多年遺下的問題，不能單靠法律、單以保護版權為由來解決，希望政府以寬鬆理順的態度，而非一刀切處理。」可以嗎？權貴能，蟻民為甚麼不能？

---

14 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:04:29

鄭經翰：曾志豪比喻不倫

曾志豪：

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉，既令我覺得你是在攬鏡自照，更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着「人在做，天在看」的態度，對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄，與資深專欄作家徐詠璇平分春色，也令我對你更加願意「聽其言，觀其行」。

殊不知，你竟在〈僭〉文對我作出點名批判，更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽，有失斯文，情何以堪？

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻，說：「有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句：『大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢哋？你呢啲叫選擇性執法，必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯？套用引申你的比喻，我一直要追問的是，八十萬個僭建物，儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰，你捉邊個？你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙？你捉阿甲不捉阿乙，不是「選擇性執法」是什麼？

由始至終，我只要求公平對待僭建，但你卻偷換概念，把我要求「公平」扭曲為要求「特權」，是可忍，孰不可忍！

平心而論，以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會，去建立一個具公信力的個人平台，切勿自毀長城。

正是來日方長，實應好好珍惜！後會有期！

---

15 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:06:17

隔牆有耳：小豪子照妖鏡　辣㷫僭建班

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15336363

---

16 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:07:57

點知小豪子篇文一出，僭建班怒不可遏，等唔切下周五喺自己地盤《大班人語》回應，第二日即刻喺《信報》讀者之聲，以「讀者」身份，寫咗篇《曾志豪比喻不倫》還拖。僭建班一開波以近乎爆料口脗，話睇到小豪子篇文「令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情」、「雖然我十分之不齒你在梁思浩事件上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着『人在做，天在看』的態度，對你疑中留情」。

撬人失敗　反轉豬肚

僭建班「筆辱」小豪子，講到人哋曾向佢「求職」，但有知情人士睇到呢段「內幕」搖頭苦笑。對於僭建班話有人「一臉好想成為名嘴」，知情人士反駁話當日有人為咗撬人過檔，出盡三寸不爛之舌，用埋周星馳喺電影《功夫》裏面細路嘅對白，又話要搵接班人云云，想氹人落叠。不過人哋冇答應，咁咪反轉豬肚囉。

僭建班還拖嘅文章，最精警係結尾幾句，話小豪子「以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會……切勿自毀長城」。有網民睇到都覺巧驚驚，覺得係咪想叫人以後小心啲講嘢。

---

17 : stanly9988(17906)@2012-02-20 12:40:08

無睇開佢,估唔到佢d言論咁痴線

---

18 : GS(14)@2012-02-20 20:38:57

之前出了本書...抽水抽到佢

---

19 : GS(14)@2012-02-20 21:45:28

http://forum2.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3071521
曾志豪：

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉，既令我覺得你是在攬鏡自照，更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉，但仍抱着「人在做，天在看」的態度，對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄，與資深專欄作家徐詠璇平分春色，也令我對你更加願意「聽其言，觀其行」。

殊不知，你竟在〈僭〉文對我作出點名批判，更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽，有失斯文，情何以堪？

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻，說：「有人隨街吐痰，執法人員上前票控，吐痰者回應一句：『大班話齋，全港可能每兩個就有一個隨地吐痰，點解要捉我先？係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先？你唔捉其他人？新界都有人吐痰，香港島半山都有人吐痰，你唔捉佢哋？你呢啲叫選擇性執法，必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯？套用引申你的比喻，我一直要追問的是，八十萬個僭建物，儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰，你捉邊個？你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙？你捉阿甲不捉阿乙，不是「選擇性執法」是什麼？

由始至終，我只要求公平對待僭建，但你卻偷換概念，把我要求「公平」扭曲為要求「特權」，是可忍，孰不可忍！

平心而論，以你的年資，能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳，實在是個十分之難得的機會，去建立一個具公信力的個人平台，切勿自毀長城。

正是來日方長，實應好好珍惜！後會有期！

鄭經翰

---

豪言大志：還原上海仔飯局

1 : GS(14)@2012-03-12 22:38:44

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120312/65238
其實「上海仔飯局」單嘢是咁樣的。版本一：「天仙局霸王餐」！
嗱！Dream Bear講到明餐飯大家夾錢，每人一嚿，合共五嚿，仲話畀咗飯宴上嘅人，但無講係邊個。而鄉事梁就講到明，自己餐飯無畀到錢！咁請問，嗰五嚿水去咗邊？一就鄉事梁借花敬佛，用咗Dream Bear嗰五嚿埋單，自己一毫子都唔使畀，等於梁營請。咁就違反競選條例啦。
一係就鄉事梁連五嚿水都吞埋，拍拍屁股走人，符合佢話「鄉事派無畀過錢」嘅講法。咁即係成餐飯都無人找過數，等於食霸王餐！呢單嘢，警方點可以唔介入？為小桃源嘅老細討回公道呢？
版本二：餐飯原來係上海仔請嘅。據推理當梁營超級核突每人夾一嚿水，而鄉事梁就大大聲話「我哋唔會畀錢㗎」時，小桃源嘅侍應攞住張單唔知點算，上海仔就喺呢個時候江湖救急，所謂飯局尾聲出現就係出嚟找數！咁就對晒口供啦。
版本三：梁營話上海仔係鄉事嘅朋友，鄉事就話係梁營嘅Friend，梁振英就話唔識佢，咁即係點呢？呢個情況似唔似一場喜宴上面，有賓客到訪，男家以為係女家，女家以為係男家，最後先知原來兩面都唔識！咁就明晒啦！原來上海仔係摸錯門口食錯飯，難怪佢哋話上海仔成餐飯無乜出過聲，因為佢自己都發覺：大鑊！嚟錯咗㖭！乜唔係唐唐搞飯局咩？
既來之則安之，硬着頭皮食埋佢啦。事情就係咁樣啦。你唔信？反正我覺得比佢哋講嘅，可信好多囉！

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：有強姦冇焗揀

1 : GS(14)@2012-03-24 15:04:06

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120323/70640
言論自由，除了保證你有發言的自由，也應當保障你，沉默的權利。文革時，人民沒有沉默中立的自由，人人都要表態，那個人是反革命分子，你只能參加批鬥；你不能說，我不知道他是好是壞，我沒有意見，你們批鬥去吧。好吧，那我們便要批鬥你。因為當時大家相信，你不譴責，便代表你贊成敵人。很有點布殊「非敵即友」的架勢。
今天的形勢又回到文革，有人呼籲選委投白票，讓特首選舉流選，重新再玩。投白票，也就是三個候選人都不支持，我沉默無意見。結果愛國報章譴責投白票的選委是不負責任，是要搞亂香港政局云云。
一言蔽之，選委不能沉默，非敵即友，在梁營形勢大好之下，你居然敢不表態？所以我們要保護香港珍稀動物，千二選委，我們要保護他們沉默的權利，他們有權見到三個都覺眼冤，他們有權Hold住籌碼不下注，睇唔定，下鋪再買不成嗎？我們都有聞到臭屁但忍住不說的權利吧，我們不說屁是香的，也不說屁是臭的，我忍住度氣唔出聲，咁都唔得？
不許流選，等於焗賭，但俗語有云，有強姦冇焗賭，賭場也會保障賭仔有齋睇唔買的權利，何以我們的堂堂特首選舉，竟然不能投棄權票？現在居然傳出，選委擔心要被迫投票，甚至害怕自己的投票過程被人監控，要求特首辦「做嘢」。最諷刺是，市民想有權揀特首，唔得；選委想唔揀特首，亦唔得。

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：係咪做咗特首就唔答記者

1 : GS(14)@2012-03-30 23:59:55

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120330/73723
係咪做咗特首就唔答記者？其實即係問，係咪紅咗就唔識人？係咪打完齋唔要和尚/係咪完鬆/係咪割禾青/係咪香口膠食完就吐？
答案：係，又唔係。唔好打我住，唔係廢話，係實話。
點解話「係」，你諗吓，嚿香口膠都無味，點解唔吐呢？何苦含住，唔通要吞落肚？請和尚嘅目的就係打齋，咁齋都完咗，任務完成，和尚亦無唔走嘅理由，打完齋唔走嘅和尚，嗰啲叫「賴死唔走」。
啲人點解千方百計想紅，因為紅咗就係啲人走嚟識你，你唔使識人；紅人不能個個都識，這太濫了，失去了「矜貴」，失去了忽然和粉絲握手擁抱的「親民效果」。
你想想，如果胡溫年年月月日日都像個帶孩子的爺爺，無時無刻都抱着祖國未來的花朵拍照，那麼下次溫爺爺要展現自己「和顏悅色」的形象，要抱甚麼才好？
所以，這是一個很吊詭的命題，要親民，便要先擺架子，這才能有「放下身段無架子」的效果。
其實CY未登場，也不是逢記者問題必答，還記得星島記者追問他戴德梁行清盤的問題嗎？CY也是一言不發。不止政客，就算明星也是如此，要出碟有新戲宣傳，當然巡迴訪問大咪牌細咪牌來者不拒；宣傳期一過，被你影到街邊拖新女煲煙，當然破口大罵黑面離場。這不代表不親民，只代表「交易期過」，下次有需要再會。
CY肯定會回答記者問題，如果佢要Sell嘢/如果佢不幸賴嘢/如果問嘅記者唔係嗰幾份報紙……

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：「簡體迫害繁體」妄想症

1 : GS(14)@2012-04-12 22:31:43

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120411/76640
由商舖使用簡體字所帶來「保衛本土文化」爭議，只是一個虛妄命題。
首先，從來沒有人贊成，或者實施，「簡體字取替繁體字」，只是有商舖，為了做生意，招呼目標顧客，而採用了對方的文字。很不巧，近來最大批的顧客，就是同樣使用中文、卻是簡體字筆劃的大陸顧客，所以才產生錯覺，以為有人要用簡體字取代繁體字。
為甚麼說這只是「錯覺」？舉一個例子。太古城鰂魚涌一帶的地產舖，很多都掛出了全日文的賣樓廣告，原因很簡單，很多日本人來香港工作，而且大都聚居在太古鰂魚涌一帶，所以地產公司為了做這些日本人生意，便推出日文資訊。
你會覺得地產舖歧視香港人嗎？不會，因為大家心知肚明，這是一種營商手法，針對目標顧客，提供便利的措施。
再看看赤柱，那裏的地產舖，出售動輒過千萬甚至億元計的豪宅，賣樓資訊大都以英文書寫。原因眾所周知，赤柱住了很多外籍人士，他們甚至是香港永久居民，但他們不懂中文，所以地產代理針對這批顧客，便推出了英文地產資訊。
你能夠說，這些全英文的地產廣告，歧視香港人嗎？難道我們又要衝進這些店舖，要求他們一定要提供中文的樓盤資訊嗎？
回到那些賣奶粉賣珠寶的商舖身上，他們做的和那些地產舖一樣，他們知道買奶粉買珠寶的巨大顧客群，以大陸人為主，你可以不屑不滿這種自由行豪客的現象，但這的確是事實。

電郵：[email protected]

曾志豪

---

2 : GS(14)@2012-04-12 22:32:06

豪言大志：「簡體迫害繁體」妄想症（下）
http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120412/77243
如前文所述，就像很多日本人聚居太古城一樣，商家看準形勢，以便利對方的文字作廣告推銷，就像赤柱的地產舖，只以英文寫樓盤資訊一樣，做錯甚麼了？傷害香港人甚麼利益了？如何破壞繁體中文的生命力了？
就因為這些商舖照顧的顧客，是香港某一批人士痛恨的大陸人嗎？就因為這批人認為簡體字是劣質文化，所以不容許這些符號出現在香港嗎？若是如此，這不是赤裸的文化霸權嗎？誰又有權定義甚麼是劣質文化？
香港人絕對有權也應當堅持以繁體字作為香港的官方語言，但我們無權禁止社會人士，使用簡體字。我再重申，使用簡體字，不等同取代繁體字。甚麼情形下才是「以簡代繁」？就是有一天，港鐵的站名，由原本的「九龍塘KOWLOON TONG」，變成「九龙塘KOWLOON TONG」，把原本存在的繁體字，變成簡體字；又或者戲院的字幕，本來是「繁體+英文」，變成「簡體+英文」。
簡體迫害繁體妄想症，不是偶然發病，卻是精心策劃下的一場陰謀。
嚴打簡體字，甚至鼓勵商戶不要提供方便予大陸遊客，「唔識睇唔識講就唔好嚟啦」，以文化包裝，煽動民眾「拒共」，不斷強調中港的差異，下一步便應當禁止說普通話，或要求市民扮唔識聽普通話，不給予援助劣質強國人民，要他們滾回去。再下一步便應該是在深圳河築起圍牆，建立狹隘自私的所謂香港本土文化城邦。

電郵：[email protected]

曾志豪

---

3 : 鱷不群(1248)@2012-04-12 23:34:38

繁體字一定要反攻大陸

---

4 : 龍生(798)@2012-04-13 00:23:44

人地大陸人就係鐘意你地係繁體字

偏就改做簡體字

還要振振有詞

真正白痴

---

5 : stanly9988(17906)@2012-04-13 10:37:40

4樓提及

---

人地大陸人就係鐘意你地係繁體字

偏就改做簡體字

還要振振有詞

真正白痴

有文化人士就係
但自由行客多數都唔係咁有文化

---

6 : 龍生(798)@2012-04-13 16:57:32

我都好奇怪自由行人仕會唔會入去(愛死你個b...)

---

7 : mr_dlm(19486)@2012-04-13 17:04:11

呢個曾志豪係咪想入黨想到傻左?
間agnes b而家唔係英, 繁, 簡並列, 而係只用英,簡
仲要係將軍澳, 有乜大陸人會去果度shopping?
去幫襯ge人95%都係用繁體字的本地人

---

豪言大志：唔該畀條路我行啊

1 : GS(14)@2012-04-25 23:30:32

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120425/82663
電視經常播放一條「阻街」的宣傳片，不同年齡層的市民，老中青連天真無邪的小朋友都粉墨登場，苦口婆心、無限委屈的對着鏡頭說「唔該畀條路我哋行啊」，原來是政府的宣傳廣告，勸商販別在街邊擺放貨物，阻塞通道。
如果我是商販，我會好整以閒的撥撥頭髮，然後漫不經意的說：
「這不是霸佔，只是，官民合作啫。我擺啲貨喺條街度，都係方便市民嚟挑選採購，咁都唔得？你如果逼我嘅話，我得兩條路行，第一，準備流第一滴汁啦……無錯，人哋流血我流汁，因為生活逼人，你哋仲要趕絕我哋，簡直想將我哋汁都榨埋。
第二，我唯有講個真相出嚟，就係呢條街其實係我哋嘅私人地方，政府霸嚟做行人路十八年啦……我哋一直啞忍，呢個moment 我要爆啦!!」
雖然網絡廿三條刀懸頭上，但這條宣傳片仍是惡搞好題材。
請記協找來老中青文字記者攝影記者靚女主播，對住鏡頭說「唔該畀條路我哋行啊，我哋想採訪啊，搬走你啲花槽同鐵馬啊，花槽應該擺喺香港花卉展，鐵馬你可以捐埋畀馬會，畀番條新聞自由嘅路我哋行啊﹗」
社運人士又係排排坐，望住鏡頭：「唔該畀條路我哋遊行啊，我哋要路，唔要胡椒噴霧，多謝！」
盛女也要哭訴：「唔該畀條路我哋行啊，45度角真係好斜，我穿斗零踭會跌㗎，唔該。」
香港市民集體上鏡：「唔該畀條路我哋行啊，唔好真係委任阿邊個同邊個入政府做啦，叫佢地提早上路，又或者，躝屍趷路……」

電郵：[email protected]

曾志豪

---

豪言大志：拉布不是拉布拉多

1 : GS(14)@2012-05-07 22:40:07

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120507/86625
議員提出千多項修訂加缺席點票的技術，成功拉布，幾近癱瘓了討論《網絡23條》和《遞補機制》的法案。事後有議員提出，要限制議員拉布的權利。
很明顯，建制派急了，他們發現，拉布戰術，就如「辭職補選」一樣，打亂他們的部署。而他們制敵的方法也是一樣：禁止囉！
他們的邏輯很簡單：凡對自己不利的手段，都要禁止。
所以辭職補選要禁，提修訂拉布也要禁，不如索性提出，「反對議員有權反對」不就OK了嗎？
拉布不是議員專利， 02年孫明揚擔任政制事務局局長，負責推銷問責制，立法會三讀辯論，臨到點票，保皇黨竟然未齊腳，急得孫公不斷拉布遊花園。
我最記得電視畫面，張文光站起身，不斷向立法會主席作出「佢拉布拖時間」的手勢，孫公看見都忍俊不禁。那個笑的意思很明白：「搵食啫。」
保皇黨斬腳趾避沙蟲，下次政府要重施拉布故技，便可能作法自縛。更重要的是，以修訂作拉布，根本就是議員議事權利。就像足球場上的「角球旗戰術」，是合法地消秏時間。難道因為球員保護皮球能力高，便要取消球員在角球旗附近hold波的權利？
說到底，你「分組點票」的不仁制度在先，議會先天已無公平競技可言，我只是以合法途徑，回你一槍。難道只許「分組點票屈機」，不准「拉布修訂回敬」？拉布是戰術，不是拉布拉多，不是你呼之則來、揮之則去的寵物啊﹗

曾志豪

---

豪言大志：《文匯報》原來是自己人

1 : GS(14)@2012-07-31 10:52:58

http://www.sharpdaily.hk/article ... A%E5%B7%B1%E4%BA%BA
吳康民說，如果香港人承認自己是中國國民，應該接受國民教育。即是說，如果你認我呢個大佬，呢張黃紙你同我燒咗佢，呢隻雞頭你同我斬咗佢﹗你係中國人嘅，就同我食咗呢劑國民教育科！
本來只是「教與不教」的問題，但這一提升已經變成「是不是中國人」的問題。肯接受國民教育，就是中國人；不肯接受，就是漢奸。吳康民甚至提到，「國民教育已經被政客騎劫，作為反對中央、反對一國、反對特區政府的重要武器」。他似乎忘記了，反國民教育的帶頭人物，只是一批「我未成年」的「學民思潮」中學生；思潮變滔天巨浪，差點淹死了吳克儉，家長教師接力搞大遊行。
「反國民教育」的軸心骨幹都是師生家長，香港政黨早失去「騎劫」社會運動、主導民情的能力。
《文匯報》社評說得更白，「回歸十五年，是時候推行國民教育了。」
也就是說，老子的耐性已經用完，你以為我花錢坐你枱真的只是和你談談情跳跳舞？不就是為了「直搗黃龍」嗎？今晚你就是我的人了。
香港人已偏安了十五年，遊戲時間結束。
《文匯報》還說，回歸以來，特區政府更把中史科從必修科中剔除，造成國民教育被邊緣化的狀態。
太好了，《文匯報》原來也撐反洗腦教育！師生家長早就指出，要認識國情，不是加插「國民教育」，而應該恢復中史的必修科地位，這才是正本清源的做法。
難得《文匯報》也認清了形勢，不如加入廣大市民行列，要求特區政府，還我中史科！
曾志豪
逢周一至三

---

2 : oman(1154)@2012-07-31 11:05:18

全世界的國家都有國民教育。如果香港人承認自己是中國國民，當然應該接受國民教育。美國人、英國人、日本人最重視國民教育。

人地成句係咁.

---

3 : cody9(14279)@2012-07-31 15:25:41

人地係得公民教育

---

4 : 自動波人(1313)@2012-07-31 15:30:08

中國模式

---

5 : 八旗子弟(15368)@2012-07-31 15:36:50

接受公民教育,就將國民教育改為公民教育

---