指涉及國安法例過時梁愛詩：不應有人叛國才完善
1 :
GS(14)@2017-06-18 11:09:17【本報訊】政界盛傳候任特首林鄭月娥5年內的任務，包括為《基本法》23條立法。身兼基本法委員會副主任的前律政司長梁愛詩（圖）接受電視台訪問時明言，特區回歸20年至今，仍然未就23條立法的情況十分不理想，強調不應等到有人叛國，才研究如何完善法律。梁愛詩接受由立法會前主席曾鈺成主持、有關回歸20周年的有線電視節目訪問時，被問及23條立法是否有逼切性？她指出，任何國家都有國家安全法，指香港現時涉及國安的法律，「有啲過時、又唔能夠應用，而且冇清晰法律，呢個係十分唔理想」，明言「唔係等真係有人叛國，先睇我哋法律係咪完善。」
稱不應匆匆處理23條立法
她指下次重推23條時，必須吸取2003年的教訓，不應為趕及立法會休會前通過而匆匆處理，「（應該）逐條逐條嚟，慢慢等人消化，成熟咗先通過」。梁愛詩亦透露特區政府於2003年擬就23條立法前，曾經研究設立《邪教法》。問及高鐵一地兩檢爭議，梁愛詩指最重要是達致香港與中央都能接受的協議，指不一定要修改《基本法》，以當時成立臨時立法會為例，指這也是基本法沒有的事，也被認定合法，又指香港長遠應與內地解決移交逃犯協定等問題。■記者許偉賢
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170618/20059792
法例存灰色地帶快的打車推「85折」
1 :
GS(14)@2017-06-22 08:01:44■「快的打車」近日於程式內加入「85折」選項，變相提供減價折扣吸客。 資料圖片
【本報訊】電召車應用程式「快的打車」近日忽然於程式內加入「85折」選項，變相提供減價折扣吸客，相關服務存在灰色地帶。快的用戶於選好目的地後，於「已備註」一欄內可選擇「85折」，即可向接單司機議價。理論上，若乘客主動要求減價，而司機同意，即屬合法；若平台或司機在無合理解釋下主動減價，即屬違法。就是次事件而言，雖然快的於程式內提供折扣選項，但最終使用權卻取決於用戶身上，是否牴觸法例仍值得商榷。據《道路交通（公共服務車輛）規例》第40條訂明的「兜客」行為，若的士司機以主動提供車費折扣作招徠，誘使乘客使用其車輛，則不論是透過應用程式、電話，又或其他方式，按上述規例，已屬「兜客」；一經定罪，即可處第三級（即1萬元）的罰款及監禁六個月。運輸及房屋局局長張炳良亦曾於立法會上指出，若有應用程式以提供車費折扣的選擇作招徠，證據確鑿，則屬違法。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170620/20061993
創企藉數碼貨幣集資 疑違港法例
1 :
GS(14)@2017-07-29 03:21:28【科技透視】數碼貨幣應用層面擴大，勢衝擊傳統金融！初創公司現時除透過私募融資或新股上市（IPO）外，可選擇透過首次貨幣發行（ICO），繞過繁複監管程序，快速籌集數碼貨幣，本港至少出現兩宗籌幣個案，其中一宗集資額達1.46億元，另一項目尚在集資階段。有律師指，即使監管機構認為數碼貨幣屬商品，但亦有機會屬非法集資。美國證交會更已經明確ICO屬於證券性質。
港現最少兩宗ICO個案
本港集體投資計劃須由監管機構根據條例核准，不過近月崛起的ICO（全稱Initial Coin Offering），只需上載白皮書到網絡平台，詳述公司營運理念，即可開始籌集比特幣、以太幣等數碼貨幣，並以自家發行之數碼貨幣回饋投資者，通常稱之為代幣（Token）。代幣實際可以應用在初創企業上，本身亦具投資用途，價值與公司表現，以及創辦人能力掛鈎，波幅非常大。本港現時有最少兩宗ICO個案，一間名為openANX的數碼貨幣交易平台，於上月22日開始展開ICO，透過以太幣集資，以換取該平台發行的OAX幣，不足1個月售出2,500萬OAX幣，成功籌近1,875萬美元（1.46億港元）。公司創辦人指暫不願受訪。另一間香港公司Block.One，雖然註冊地為開曼群島，但創辦人Brendan Blumer在Linkedin上稱以香港為居。Block.One旗下產品為EOS區塊鏈網絡，創辦人稱背後系統1秒內可處理數十萬宗交易，VISA則為2.4萬宗。
EOS於上月26日開始進行ICO，透過以太幣認購，首5日先發行20%，再分350日出售70%，其餘10%將由該公司擁有。投資者將獲得EOS幣作為回報，目前每EOS幣值為1.87美元（約14.6港元）。由於EOS幣不能靠開採獲得，供應有限，但價格浮動幅度仍然相當大。公司於截稿前未有回覆。
繞過集體投資計劃
有業內人士稱上述做法能繞過集體投資計劃。雲端與流動運算專業人士協會創會會長陳家豪稱，進行ICO的初創企業通常在開曼群島、BVI等註冊，「會頭」通常不在香港，籌集資金在雲端進行，較難追究。畢馬威金融科技主管合夥人陳子建稱，虛擬貨幣僅屬商品，滙集商品違法與否，須由法庭判斷。大律師陸偉雄則認為，雖然監管機構定義數碼貨幣為商品，但亦不能忘記它實際有貨幣特質，原因是不少人以比特幣等作為媒介進行買賣，故此以籌集商品為藉口籌集資金，若告上法庭，並不一定獲法官信納。證監會發言人不評論個別情況。另據熟悉監管條例人士解釋，《證券及期貨條例》中規管集體投資計劃的條文，並無詳述收取何種回報，原意是不局限於不同國家貨幣之別，但過往案例均是收取金錢，因此若收取的是被視為「商品」的數碼貨幣，須由法庭決定是否屬監管範圍。記者：周家誠
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170727/20102902
星明確指引規管ICO 倘涉股權資產 即受法例管制
1 :
GS(14)@2017-11-19 14:36:26【明報專訊】中國、韓國封殺ICO之際，新加坡金管局（MAS）對首次代幣發行（ICO）發出明確的規管指引，以促進ICO規範化，改善資本市場效率。新加坡《聯合早報》報道，MAS發布了《數碼代幣發行指引》，若發行的數碼代幣，代表投資者持有的企業股權、資產所有權，或可轉換為公司債權，即受證券期貨法例管制。
一旦ICO發行的數碼代幣，符合新加坡證券期貨法令對股票的定義，除非發行方獲豁免，否則須事先向金管局提交售股說明書。豁免條件包括，ICO籌款額度不超過500萬新加坡元（約2879萬港元），或僅向機構投資者或合格投資者發行等。數碼代幣的發行平台、財務顧問和代幣交易平台，也要根據證券期貨法令和財務顧問法令，獲取相應牌照，並符合反洗黑錢、反恐怖主義融資等要求。
籌款不逾2879萬獲豁免
MAS董事總經理孟文能（Ravi Menon）稱，「熱中於尋找專注區塊鏈技術的ICO」，願意在監管較寬鬆的受控環境下，進行金融創新試驗。ICO利用虛擬貨幣為金融科技項目集資，通過區塊鏈技術讓企業迅速集資，比傳統由銀行主導的首次公開募股（IPO）更快，且成本較低。不過投資者缺乏監管機構的保護，當中存在詐騙的風險，促使中國和韓國最近禁止了ICO。單是今年上半年，全球ICO規模已接近13億美元。
孟文能稱，部分ICO「看來非常像騙局」，幾乎沒有什麼支持。不過他認為部分優秀的ICO可在MAS的監管下蓬勃發展，包括那些向投資者承諾分享經濟回報的ICO，以及那些非以代幣投機的ICO。孟文能稱，只要沒有不切實際的升值預期，而投資者又沒有過高的槓桿，就沒有理由擔心這些ICO。
未隨中韓禁ICO 星金管局：謹慎行事
他表示，MAS的做法是建議謹慎行事，而不是隨中國和韓國禁止ICO。9月初，中國監管機構將ICO定性為非法公開的融資行為，認為各類ICO融資活動應立即停止，已完成ICO的機構和個人應做出清退等安排。香港證監會隨後亦發聲明指，部份ICO或屬於證券，例如在ICO發售的代幣，如代表一家公司的股權或擁有權權益，便有可能被視為股份。如果代幣的用途是訂立或確認由發行人借取的債務或債項，便有可能被視為債權證，需受證監會監管。當局亦提示其可能有洗錢、欺詐等風險。9月底，韓國也提出禁止所有形式的ICO。
法律界：活動涉星投資者 當局即可規管
法律界人士指出，新加坡政府發布新指引的意義，在於界定ICO發行者和相關平台的責任，要求他們依法辦事。一些ICO平台原本認為，只要不在新加坡營運，就不受新加坡法例規管；但根據指引，只要相關活動可能針對新加坡投資者，當局即可行使治外法權，規管這些活動。
（綜合報道）
[國際金融]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 5954&issue=20171117
法例無規定管理費上限
1 :
GS(14)@2017-12-05 01:18:25【本報訊】大廈法團需要遵守《建築物管理條例》，法例規定法團需要設立基金及制定每年預算，然而卻沒有對管理費加幅上限作出任何規定。
管理公司受聘大廈法團
根據現行條例，業委會須每年擬備預算列明各項支出，包括大廈管理人員的薪酬及勞工保險、公用地方維修及保養費、清潔費、火險及第三者保險等等。律師鍾沛林表示，管理費調整有既定程序，管理公司每年將預算支出提交予法團，然後諮詢業主，如果新預算管理費增幅逾50%，必須舉行業主大會通過批准。現行法例沒有規管管理費加幅上限，例如維修費方面，集資額視乎工程規模，沒有上限規定。大律師任穎明亦指，目前法例沒有對私人住宅物業管理費上限作出管制，如同租金沒有管制。大部份管理公司以通脹為理由要求增加管理費，例如最低工資調整，以至屋苑公共地方維修費用。管理公司受聘於大廈法團，法團如認為管理收費不合理，可要求撤回或降低收費，甚至乎轉聘另一間管理公司。對於目前將軍澳Capri要增加兩成管理費才可增聘座頭保安員，他認為，管理公司由大業主聘用，業主是無權選擇，可以說是「冇得抗議」，「當然業主可與發展商磋商，增加20%管理費，請咩人，點解要咁高人工呢？大業主有責任畀業主睇下條數，如果唔係咪黑箱作業！」
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171202/20232573
Next Page