郭位三任城大校長 記名投票捱轟
1 :
GS(14)@2016-10-22 22:21:50【本報訊】香港城市大學校董會昨投票通過現年65歲的校長郭位（圖）再獲續任，任期至2023年完結，郭位僅符合連任所需最低票數。今次投票以記名和電郵提交方式引起爭議，有城大校長遴選委員會前委員批評，以往校長選舉按不記名方式現場投票，質疑記名投票帶來壓力，而電郵、傳真投票亦有欠莊重，比起學系主管選舉更不如。郭位自2008年起擔任城大校長，第二屆任期於2018年5月結束，校董會前日開會討論郭位續任事宜，校董須在昨日下午2時前記名投票，以電郵或傳真方式表態。據悉22位校董會成員，扣除郭位不投票，以17票贊成、2票反對，剛剛達到四分三人贊成的最低門檻，通過現年65歲郭位再獲續任至2023年。城大員工的一般退休年齡是65歲，上任城大校長張信剛卸任時即將67歲。
「做法差過選學系主管」
有知情人士透露，校董在周二下午才獲告知投票一事，校董會容許校董以傳真、電郵方式回覆，據了解是方便一些不在港的校董能夠投票。有不願具名、城大校長遴選委員會前委員批評，校董會主席胡曉明未經諮詢和商討便決定續約郭位，而記名方式令校董受壓，做法比學系主管選舉更差，「唔通我選部門阿頭，我要簽名寫反對？」城大發言人無正面回應記名投票和欠缺諮詢爭議，僅稱校長續任按照校董會法定條例及既定程序進行，做法與以往一致，必須獲得至少4分3校董會成員的支持。校董會評估郭位過去8年多的表現，城大在各方面取得巨大成就，被廣泛認可為近年全球進步最多的大學之一。郭位則對獲大學續任表示榮幸。■記者潘柏林
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161022/19808693
任期尚餘兩年 突棄高薪返英港大校長馬斐森劈炮
1 :
GS(14)@2017-02-05 10:36:34■港大校長馬斐森昨宣佈辭職，計劃明年1月離任後返英接掌愛丁堡大學。周智堅攝
【本報訊】去年曾稱能否完成任期「並非完全由自己決定」的香港大學校長馬斐森，昨日率先決定自己命運，主動向港大請辭，並宣佈明年1月離職後隨即返英，減薪三成出任愛丁堡大學校長。5年任期剛過半就辭職跳槽，不少港大師生對馬的決定均感意外。校委會主席李國章否認馬斐森因政治壓力而辭職；但有校委指馬被嚴重架空，工作上根本難以發揮，並擔心下任校長將進一步整頓港大。記者：林偉聰 李詠希
馬斐森辭職跳槽的消息昨日下午傳出，港大尚未回應，愛丁堡大學（愛大）就搶閘宣佈聘任馬斐森為下任校長，變相證實辭職消息。愛大的聲明引述馬斐森指自己非常享受在港大的日子，期望帶領愛大開展新一頁。馬斐森昨亦向港大師生及職員發信解釋辭職決定，對未完成合約就離任感到遺憾。他解釋指自己有很多個人原因希望返回英國，又指愛大是世界上僅有可以吸引他離開港大的大學，與家人討論後才作出此決定。他透露其辭職有1年通知期，計劃在2018年1月離職。馬亦在信中總結過去3年的工作，最令他有滿足感的是在複雜的政治環境中捍衞了港大的核心價值，確保師生可在尊重言論自由的環境發展，並寄語「願可如此延續下去」。
張達明料與陳文敏事件有關
港大昨傍晚正式發稿宣佈消息，對馬斐森離任表示惋惜，將展開全球招聘程序。教育局回應時就表示尊重馬斐森辭職的個人決定。馬斐森接任港大校長後經歷動盪的3年，經歷佔領運動、首副風波及《學苑》香港民族論港獨等爭議。外界估計，馬斐森辭職與其位置的政治壓力有關，但李國章昨日強烈否認，「完全冇（政治原因），冇人逼佢走，冇人對佢唔滿意，冇人唔高興佢做乜嘢」，又指自己與馬斐森合作十分愉快，「呢個完全係佢私人決定」。不過，身兼港大校委的法律學院首席講師張達明指，陳文敏事件後已預計馬將在約滿前請辭，認為馬一直處於艱難位置，「我睇唔到有邊個校長俾人咁架空法，特別係陳文敏事件，到?家做咗超過一半任期，連自己個班底都未埋得到」。張擔心新任校長路線會以整頓港大為目標，而校委會主席對遴選新校長有十分大影響力，「好明顯新校長必然要得到李國章欣賞」。陳文敏昨簡短回應指港大首席副校長職位仍出缺，另一副校長蘇彰德亦已請辭，馬斐森辭職肯定會影響港大。
對外界聚焦政治爭議感沮喪
另一校委、人文學院院長柯天銘對馬斐森辭職感到意外及失望，指馬在2014年4月來港，根本未有預視到政改及佔領行動所帶來的政治困境，他又指馬覺得外界經常聚焦眼前的政治爭議多於大學長遠策略發展，曾因此感到沮喪。他同意現時以李國章為首的校委會是「很難共事」的機構，但難以推測是否馬斐森辭職原因。港大法律學院副教授戴耀廷收受匿名捐款風波中，被調查的港大民意研究計劃主任鍾庭耀就指，馬斐森似乎一直「被夾在保守與開明勢力之間」，亦未能與學生建立深厚互信，認為他現時離開是「有點可惜」。港大學生亦普遍認為馬斐森辭職與校委壓力有關，港大醫科博士生黃先生認為馬被架空，無法決定政策；一年級生吳小姐斥馬任內未有捍衞院校自主，但認為他與校委會意見不合或導致他辭職。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170203/19916603
港大校委會賄選案覆核獲批
1 :
GS(14)@2017-05-13 01:58:43【本報訊】香港大學校委會研究生代表選舉早前爆賄選爭議，候選人朱科（圖）被指透過「微信紅包」賄選，校委會後裁定另一候選人巫堃泰的投訴不成立；巫其後入稟法院，司法覆核申請周二獲批。
指未查先判不符程序
巫堃泰向本報確認司法覆核申請獲批，惟未有確實開審日期；巫指法院受理是第一步，促港大應堵塞相關選舉漏洞，杜絕於選舉中以「微信紅包」派發金錢等行為；又指當選的研究生代表朱科已完成3次會議，任內亦只餘3次會期，暫時未寄望重選或取消朱科的代表資格，僅期望往後的大學選舉、候選人，「唔好經歷同我一樣嘅事」。巫堃泰又指出，申請司法覆核的最大理據，在於校委會未調查即裁決，質疑不符合程序。雖然覆核申請獲批，但巫續指法院拒絕其法援申請，現會上訴，待有結果才決定需否為司法覆核籌款。研究生代表朱科至截稿前未回覆本報查詢。港大則指目前未收到有關文件，會交由律師跟進法律程序，若法庭作出裁決，大學會研究合適跟進事宜。巫早前曾經引用微信群組截圖，指控朱科向選民發放政綱及「微信紅包」，誘使選民投票；朱科否認賄選，稱派發紅包僅價值約80港元，為內地普遍做法。校委會最終以金額微不足道為由，裁定投訴不成立。■記者葉偉東
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170511/20017941
港大校委會拒公開會議紀錄
1 :
GS(14)@2017-07-01 09:26:48【本報訊】港大去年初邀請三名專家撰寫檢討大學管治報告，提出多項建議促進校政民主、增加透明度，例如取消特首校監必然制、要求校委會定期公開會議紀錄等，但遭校委會今年初任命的6人工作小組否決。小組認為公開會議紀錄，會影響校委會保密及決策。剛當選港大畢業生議會常委的張韻琪批評，結果反映校委會不願放下任何權力，更漠視3名專家的苦功，令一切改革倡議工作打回原形。校委會今年初任命6人工作小組討論檢討報告提出的建議，成員全為現任校委。小組除了反對取消校監必然制，更否決其他提高校政透明度的建議，變相保留校委會現有權力。
校友：反映不願放下權力
首先，檢討報告建議校委會下放事務予主要小組（key committees）。報告解釋，由於校委會討論須嚴守保密原則，遂建議機密事項先經小組考慮，再交校委會議決。在此前提下，報告建議校委會定期公開會議紀錄，提升公眾信心。不過，6人工作小組強烈反對校委會「放權」，擔心會削弱校委的知情權、阻礙決策，令校委會成為橡皮圖章，小組進一步反對定期公開會議紀錄，反指現時已有機制，在維持保密的同時，公佈校委會的資訊。目前港大校委會沒有上載會議紀錄到網頁，只會列出校委的出席紀錄，而港大慣常在校委會討論受關注的議題後，才發出新聞稿簡單交代。張韻琪批評校委會不願放下權力，又指報告年初出爐，港大至前晚才願意公開，同一晚校委會已通過接納6人工作小組的結論，「師生同校友根本未睇過份報告，何來基礎討論否決得有冇道理？」她表示，目前要給予時間教員、校友細閱報告，之後會收集持份者意見，商討下一步行動。■記者周婷
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170629/20072451
Next Page