本帖最後由 jiaweny 於 2015-4-13 09:10 編輯 博彩業目的地深度分析:跨過香江看澳門 作者:薛蓓蓓,劉洋 這一周最火的,莫過於港股恒指的連續大漲,資金紛紛南下投資港股,港股通額度數次用盡,眾多港股中的小票突然鹹魚翻身,加之港股無A股的漲跌停限制,一幹投資人紛紛大呼賺錢過癮。究其本質,不論是大陸錢多人傻也好,或是爭奪香港資本市場的定價權也好,作為一家高舉國際化大旗券商的社會服務研究員,對其沒有點評反饋是不稱職的,所以上周我們在第一時間,就發布了報告《社會服務業港股88家全明星手冊》,但限於時間關系,眾多優秀的公司無法逐一分析論述,尤其是港股獨具特色的博彩公司,所以這期筆記,我們將對澳門博彩行業進行整體分析,除了給予一定的二級市場投資建議外,其實筆者覺得,趁著估值便宜,大陸的眾多旅遊上市公司、產業大佬們其實可以雄赳赳、氣昂昂的跨過香江參股甚至收購,當然了,建議挑選MASS業務實力雄厚的企業。 一、澳門博彩業整體概況 ![]() ![]() 資料來源:公開資料,華泰證券研究所 ![]() 資料來源:公開資料,華泰證券研究所 註:GGR= Gross Gambling Revenue,即博彩業毛收入 ![]() ![]() 二、澳門博彩業的兩大重要業務 ——VIP和MASS ![]() ![]() 貴賓廳承包制的產生的原因: 第一, 地理條件。澳門地處偏僻,既非交通要道,也非旅遊熱點,而且地域狹小。澳門沒有條件像拉斯維加斯一樣把城市建成以旅遊觀光休閑娛樂為主、賭博為輔,澳門只能需要人均用地少的純賭客。 第二, 文化條件。中國賭客大多希望秘密賭博,貴賓廳制度迎合了這一點。而且華商更傾向於靠人情關系做生意,貴賓廳的很多交易環節是靠人脈關系運作的。 第三, 市場條件。港澳社會存在很多有港澳雙重居民身份的人。澳門博彩業一直與香港市場存在依賴關系。自從1980年代中期貴賓廳業務發明至2003年港澳自由行開通的二十年里,澳門貴賓賭業的主市場一直是香港。因此存在大量香港的疊碼仔和廳主便於做香港的生意。 第四,由賭場直接管理疊碼仔的辦法經歷了十幾年的運轉,積累了較大的不良債券和其他經營問題,在中間插入的廳主階層,可以分擔一部分債務風險和疊碼仔的管理工作。 ![]() 因此我們看到各大賭場的貴賓廳收益率(即,轉碼收益率)穩定在2.9%左右,比如下面的澳博和金沙的年報數據,澳博2010年貴賓廳收益率為38862/1334035=2.9%;澳門金沙、澳門威尼斯人、澳門百麗宮 在2009年、2010年,貴賓廳收益率均在3%附近。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 資料來源:公開資料,華泰證券研究所 ![]() 資料來源:公開資料,華泰證券研究所 對Mass業務和VIP業務的風險和收益進行比較分析: (1)Mass業務的風險性較低。VIP 業務的收入依賴於少數客戶,當業務鏈中任何一個環節出現流動性問題都會大幅影響業務數量。而澳門中場覆蓋的市場容量非常龐大,個別群體的波動對賭場MASS業務形成不了大的影響,有效分散了MASS 業務的風險。同時Mass 業務不需要“賒碼”,這也避免了一部分信用風險。 由圖2 可以看出,MASS 業務受宏觀環境影響的情況小於 VIP 業務。通過計算,2004 年至 2010 年VIP 業務增長率的標準差為 0.22,而 MASS 業務增長率的標準差為 0.11, 表明 MASS 業務更加穩定。 ![]() 資料源:公開資料,華泰證券研究所 (2)VIP 業務的利潤率較低。MASS業務沒有碼傭。如果碼傭率為 1%,綜合稅率為 40%,轉碼收益率為 2.9%,貴賓廳和中場運營費用相同以行業平均的 15%計。那麽,VIP利潤率為 1-(40%+1%/2.9%+15%)=10%,Mass利潤 率為1-(40%+15%)=45%。其產生的利潤比例為(45%×23.4%)/(10%×72%)=1.5,即mass業務產生的利潤是vip業務的1.5倍。其次,Mass 業務的賭場贏率較高,比VIP業務能更快的回籠資金。 三、代表性公司對比 ![]() ![]() 對SANDS 和 SJM 進行對比 (1)SANDS重Mass業務,依靠代理人的程度低;SJM重間接VIP業務。 ![]() (2)SANDS 的 EBITDA margin較大 SANDS與SJM經營效率的主要差異在於碼傭費用。SANDS 的財務報表中碼傭費用占到博彩收入的24.5%, SJM 的財務報表中碼傭費用包含在“市場推介及宣傳開支“中,占博彩收入的 43%,二者差為 18.5%。 從報表中可以算出,SJM的碼傭率為1.2%左右,而SANDS的碼傭率為 1%左右。SJM 之所以要維持高碼傭率,主要是因為其擁有澳門份額最多的VIP業務,而VIP業務客源掌握在中介人手中,為了維持高份額的 VIP 業務,SJM 必須付出高碼傭來激勵其中介人提升業務量。這也就導致了其EBITDA margin的縮小。 ![]() (3)SJM的存量巨大 澳博擁有 20 家賭場,不論從博彩收入的角度還是從賭桌占有量的角度,澳博都無疑是行業的領導者。在澳門賭桌總數嚴格控制的情況下,巨大的賭桌占有率和賭場擁有量使得澳博有足夠的空間進行賭桌調配。 ![]() 澳博擁有澳門賭業三成的市場份額,加上之前40年的壟斷積累,澳博的營運資本非常雄厚,2010 年為 HK$7.03 bn,而SANDS只有HK$0.99bn。這為澳博維持VIP業務提供了保障。 ![]() (4)SANDS 有較強的現金流增量 由於 SANDS的Mass業務占比較多,減少了信用風險,加快了資金回籠速度,SANDS的經營現金流對VIP借貸鏈條的保護能力更強。 ![]() 四、小結 1、澳門博彩業發展空間巨大。 2、路氹地區是行業發展的新空間,該地區發展格局將顯著影響整體市場的格局。 3、Mass業務能提供更大的利潤空間,是未來行業的發展方向。 4、因此MASS業務占比較高、且有路氹項目儲備的標的公司具有較大的增長潛力,建議關註金沙中國、銀河娛樂。 附錄:博彩業公司盈利、估值數據 ![]() 資料來源:公開資料,華泰證券研究所 ![]() 資料來源:公開資料,華泰證券研究所 來源:華泰證券 |
http://gelonghui.com/#/articleDetail/13867
作者:韩琦 行业观点︰ 1)从6月份开始低基数的效应浮现︰受到中国大陆反贪腐运动和签证限制,澳门博彩收入自2014年5月起进入行业的下行周期,因此去年的困境造成的较低基数将在6月开始浮现。在较低的基数下,我们相信同比跌幅将由现在开始收窄︰我们预测2015年的总博彩收入将同比下跌23%,而2015年第一季则会同比下跌37%。 2)新供应周期已经开始︰澳门银河第二期在2015年5月27日开业,路氹城2.0(第二阶段)已开始运作。我们预期对赌厅业务的贡献不大,但酒店房间增加将有利于中场业务发展。 3)建议关注业务重心向中场业务转移的博彩企业︰银河娱乐(27HK)已把75%的新赌枱分配给中场业务,连同酒店房间增加59%(澳门银河和星际酒店),我们相信银河娱乐中场博彩业务的市场份额将会上升。 催化剂︰ 1)澳门博彩总收入的同比变化趋势从6月起改善。 2)新濠影汇如期开业。 (来源:招商证券) 格隆汇声明: 本文为格隆汇转载文章,不代表格隆汇观点。格隆汇作为免费、开放、共享的16亿中国人海外投资研究交流平台,并未持有任何公司股票。
澳門威尼斯人賭場。 (邱妍/圖)
從去年6月至今年6月,整整13個月,澳門博彩收入一直呈下跌的勢態,絲毫沒有遏制的跡象。
澳門博彩監察協調局公布的數據顯示,今年6月,澳門博彩月收入173.55億澳門元(約合135.00億元人民幣),同比下跌36.2%,環比下跌14.7%,創2010年11月以來的最低紀錄。
此外,2015年上半年,澳門賭場累計收入為1216.45億澳門元(約合946.03億元人民幣),同比下跌37%。
去年下半年以來,澳門賭場的豪賭客劇減,其業績受到很大影響。澳門理工學院社會經濟與公共政策研究所講師呂開顏對《第一財經日報》稱,6月賭場收入的跌幅不僅延續了過去5個月以來的趨勢,且比市場預期還要低,更跌破了180億澳門元,這是市場人士普遍的心理底線,令市場非常擔憂。
為扭轉頹勢,澳門正在效仿拉斯維加斯,發展多元化模式。
據路透社報道,美國內華達的博彩巨頭在1999年帶頭開創了這套模式,當時拉斯維加斯尋求甩掉“罪惡之城”的形象,並變成旅遊勝地。現在,拉斯維加斯的非博彩業營收占了總營收的逾三分之二。
而現在的澳門,博彩收入仍占營收九成。
新濠博亞旗下新濠影匯度假村項目總裁利展霆表示,“我們確實已專註於博彩之外的領域,以開發新的客戶群體,挖掘新的營收來源。”
此外,澳門政府也正在推動澳博控股、美高梅中國控股、澳門永利和金沙中國等公司在拉斯維加斯式的路氹金光大道上興建多元化的度假村,辦法是基於非博彩設施分配博彩公司渴望獲得的賭桌。其中,澳門銀河通過新建的一家百老匯主題酒店、一條小吃街與水上娛樂項目獲得了150張賭桌,遠低於其申請的400張。
6月30日,澳門政府發布公告,宣布自7月1日起放寬持中國護照的旅客過境澳門的規定,將給予最長7天的過境逗留期。且在30天之後可再次進入澳門,此前這一規定是60天。
公告明確:持中國護照旅客須具備前往目的地國家或地區的有效簽證方可進入澳門(免簽證或落地簽證者除外),且不排除既有的審查措施,例如檢查機票;當旅客從外國直接前來澳門或最近一次經澳門國際機場前往外國、又或過去不少於30天沒有進入澳門,則給予7天(首次)過境逗留期;若沒有遵守過境規定(入境後沒經澳門機場前往外國,或在澳門逾期逗留且已繳納罰款),30天內第二次進入澳門則只獲2天逗留期;如再次不遵守過境規定且30天內進入澳門,將被拒絕入境。
當地時間5月2日上午,深陷債務泥沼的美國賭城大西洋城勉強籌集到了足夠的款項,完成了180萬美元的債券支付,成功避免成為78年來新澤西州第一個違約的城市。
債券支付的時間原本應該是5月1日,不過由於正好是周末,大西洋城“幸運”地多了一天的籌款時間。
大西洋城市長唐·加迪安(Don Guardian)將市政府四處籌錢的絕望狀態做了一個形象的比喻:翻遍了家里沙發的每一個角落,尋找散落的零錢。終於,大西洋城在2日早上10點完成了債券支付,之後召開的新聞發布會將由加迪安出面,反對由州政府接管大西洋城財務狀況的提議。
財政依舊吃緊
也是在2日,大西洋城收到了新一筆的稅收收入。然而,這筆收入未必足夠涵蓋大西洋城下一筆債券支付和市政服務支出,而加迪安表示,並不確定大西洋城是否能夠成功完成6月的債券支付,也還沒有決定要優先支付那一筆款項。
“財務狀況上來說,我們真是捉襟見肘了,”加迪安毫不諱言地表示,“可以說是走在懸崖邊上。”
大西洋城目前債務為5.5億美元,預算赤字約1億美元。5月15日之前市政府必須向學校系統支付850萬美元,而目前其手上現金僅有大約600萬~700萬美元。
目前大西洋城和新澤西州正膠著於一場希望確保學校系統準時獲得款項支付的訴訟之中。原告大西洋城希望獲得被告原先承諾的3300萬美元援助款項,但新澤西州政府到目前為止一直都押著不放款。
加迪安的發言人尚未表示此次債券支付會不會影響到大西洋城其他的支付義務。
因為缺乏資金,大西洋城面臨著暫時關閉的風險。不過,市政委員會通過將雇員工資調整為按月發放的方式,仍然維持著一些基本服務的提供。
評級機構穆迪最近調低了大西洋城的評級。因為害怕該市違約對整個州可能產生的廣泛影響,新澤西州法規制定者正在評估考量幫助該市重組財務的兩項法案。
博彩業不景氣
大西洋城之所以財務吃緊,主要原因是其最大的納稅人——賭場的收入不盡如人意。2014年,大西洋城的12家賭場中,有4家關門大吉,使該市稅收收入銳減70%。更不妙的是,剩下的幾家賭場中,也已經有三家申請破產保護。曾經是澤西海岸上博彩聖地的大西洋城現在甚至都沒有足夠的錢來支付警察、消防員和教師的工資,與博彩業相關崗位也消失了近8000個,失業率高達13.8%,排在全美失業率最高城市第10位。
美國西部的內華達州也遭遇了近些年博彩業不景氣的拖累。自2008年年起,該州博彩業連年虧損,2009年時虧損達創紀錄的68億美元。
另一個著名賭博天堂拉斯韋加斯則選擇了轉型,從一個賭徒雲集的港口,變成了一個老幼皆宜、適合全家集體旅遊度假的溫情場所。
不過,也有不少新澤西州政府官員表示,大西洋城歷屆政府都是花錢大手大腳,可能就是在博彩業蒸蒸日上時養成的這個“壞毛病”導致了今天的結局。2006年,大西洋城賭場的營收高達52億美元,去年直線下降至25.6億美元,在不到十年的時間幾近腰斬。這種情況下,再不精打細算可真不行了。
新澤西州政府官員一直以來都在為幫助大西洋城避免破產的計劃爭論不休。州參議院已經通過了一項接管計劃,但民主黨議會議長普里埃托(Vincent Prieto)卻拒絕對該計劃進行投票,部分原因是該計劃可能會讓新澤西州違反工會合同。
普里埃托堅持推進他自己的一項計劃:給大西洋城兩年時間解決問題,實在不行再由州政府接管。對該計劃的投票將可能近期舉行。
身為共和黨人的加迪安表示,接管計劃是違法美國憲法的,將會剝奪居民的權利。“今天是大西洋城,明天可能是帕特森、特倫頓或紐沃克(註:均為新澤西州城市)。各座城市可能會像多米諾骨牌一樣紛紛倒下。”
如果大西洋城此次未能及時支付,將成為自1938年以來新澤西州第一座違約的城市。1938年,李堡(Fort Lee)出現違約,當年下半年即宣布破產。
收入 | 2014年 | 2015年 | 2016年 |
---|---|---|---|
1月 | 287.4億元 (增7.0%) | 237.5億元 | 186.7億元 (跌21.4%) |
2月 | 380.1億元 (增40.3%) | 195.4億元 | 195.2億元 (跌0.1%) |
3月 | 354.5億元 (增13.1%) | 214.9億元 | 179.8億元 (跌16.3%) |
4月 | 313.2億元 (增10.6%) | 192.7億元 | 173.4億元 (跌9.5%) |
5月 | 323.5億元 (增9.3%) | 203.5億元 | 183.9億元 (跌9.6%) |
6月 | 272.2億元 (跌3.7%) | 173.6億元 | 158.8億元 (跌8.5%) |
7月 | 284.2億元 (跌3.6%) | 186.2億元 | -- |
8月 | 288.8億元 (跌6.1%) | 186.2億元 | -- |
9月 | 255.6億元 (跌11.7%) | 171.1億元 | -- |
10月 | 280.3億元 (跌23.2%) | 200.6億元 | -- |
11月 | 242.7億元 (跌19.6%) | 164.3億元 | -- |
12月 | 232.9億元 (跌30.4%) | 183.4億元 | -- |
本網誌內容版權為「藍冰」所有,未經授權不得轉載。 |
# | 股票 | 現價 | 往績 市盈率 |
---|---|---|---|
1 | 銀河娛樂(0027) | 24.60元 | 25.15倍 |
2 | 金沙中國(1928) | 27.75元 | 19.79倍 |
3 | 新濠國際(0200) | 7.64元 | 109.14倍 |
4 | 永利澳門(1128) | 12.20元 | 26.52倍 |
5 | 美高梅中國(2282) | 11.06元 | 13.49倍 |
6 | 澳博控股(0880) | 4.83元 | 11.08倍 |
本網誌內容版權為本人「藍冰」所有,未經本人授權不得轉載。 筆者相信「從錯誤中學習、從歷史中汲取教訓」這個道理,藉此為自己的投資決定留個記錄。另外,一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦!筆者亦不能保證資料是否準確、完整及充分。 敬請留意! |
澳門博彩業終現曙光,上月博彩收入增長終轉正,澳門博彩股的股價亦於過去2個月平均上升2成左右,股價低殘而業績理想的新濠國際(0200)更加反彈了4成。
筆者7月中指出 「決定投不投資,與其參考什麼大行的建議,使用複雜假設和不知靠不靠譜的估計而計算的目標價,不如多看一下博彩業收入的數字,或者甚至親身去澳門行一行,感受一下人流有沒有增加或減小比較實際!」
筆者在8月去了澳門住了2天,暑假關係,旅遊地點人山人海。 筆者行經一個賭場,卻見賭檯雖多,客人卻不多,顯得冷冷清清,氣氛麻麻。 所以,當看到摩根士丹利發表報告,就永利皇宮將獲批共150張新賭檯,低於該行原先預期,用賭檯來決定評級,筆者忍不住嘆了一聲 「唉!什麼分析員呀!」。 Come On! 重點是賭客和博彩金額有多少,而不是有多少賭檯呢! 如果賭客得三四隻,賭檯多多又如何。 如果賭客足夠,賭檯數量少一些又如何。 對於中場賭檯,賭檯數量不多,賭客擠在一起圍著賭檯,反而更可提升娛樂的氣氛呢!
■ 18 Jul 16 - 2016年上半年 澳門博彩業收入
永利皇宮及巴黎人酒店相繼開幕,筆者相信會帶動澳門中場業務,但是復甦步伐相信大家都只能定期觀察而得知。 基於去年第四季基數較低,今年第四季中場業務增長可能比較可觀。
如果跟據近幾個月博彩業收入的數字,現在說博彩業真正復甦,正如銀娛主席呂志和所說,是言之過早。 要確急真正復甦,需要見到博彩收入持續增長,才可以確定最壞的時刻已過。
# | 股票 | 7月18日 | 9月9日 |
---|---|---|---|
1 | 銀河娛樂(0027) | 24.60元 | 29.45元 |
2 | 金沙中國(1928) | 27.75元 | 35.20元 |
3 | 新濠國際(0200) | 7.64元 | 10.82元 |
4 | 永利澳門(1128) | 12.20元 | 13.06元 |
5 | 美高梅中國(2282) | 11.06元 | 13.16元 |
6 | 澳博控股(0880) | 4.83元 | 5.50元 |
收入 | 2014年 | 2015年 | 2016年 |
---|---|---|---|
1月 | 287.4億元 (增7.0%) | 237.5億元 | 186.7億元 (跌21.4%) |
2月 | 380.1億元 (增40.3%) | 195.4億元 | 195.2億元 (跌0.1%) |
3月 | 354.5億元 (增13.1%) | 214.9億元 | 179.8億元 (跌16.3%) |
4月 | 313.2億元 (增10.6%) | 192.7億元 | 173.4億元 (跌9.5%) |
5月 | 323.5億元 (增9.3%) | 203.5億元 | 183.9億元 (跌9.6%) |
6月 | 272.2億元 (跌3.7%) | 173.6億元 | 158.8億元 (跌8.5%) |
7月 | 284.2億元 (跌3.6%) | 186.2億元 | 177.7億元 (跌4.5%) |
8月 | 288.8億元 (跌6.1%) | 186.2億元 | 188.4億元 (升1.1%) |
9月 | 255.6億元 (跌11.7%) | 171.1億元 | -- |
10月 | 280.3億元 (跌23.2%) | 200.6億元 | -- |
11月 | 242.7億元 (跌19.6%) | 164.3億元 | -- |
12月 | 232.9億元 (跌30.4%) | 183.4億元 | -- |
本網誌內容版權為「藍冰」所有,未經授權不得轉載。 |
本網誌內容版權為本人「藍冰」所有,未經本人授權不得轉載。 筆者相信「從錯誤中學習、從歷史中汲取教訓」這個道理,藉此為自己的投資決定留個記錄。另外,一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦!筆者亦不能保證資料是否準確、完整及充分。 敬請留意! |