📖 ZKIZ Archives


[惡搞文]大傻仔:「買雞屁股好過買雞」

原文參考該文,原文如此連結

今日大頭蔡又講雞市,仲要選六四,真撞鬼,主角又是香港屁股神你食雞。你食雞成日建議師奶「買屁股好過買雞」,特別是雞屁股。他認為,雞屁股和他的肉地出現左折讓,非常抵買。不過,他強調雞屁股不可要求即刻去食,要持有兩到三年,到時個雞屁股壞左啦,仲食乜鬼? 你食雞就話,要用鹽醃住,等他乾左就好食。
生果市場記者唔知點解咁有興趣雞市,翻下舊帳就話你食雞成日講「以我地痕脾(0012)和心紅雞(0016)屁股來睇呢,雞屁股過去一年是跑贏過雞市」,大傻仔之前話大頭蔡拿晒那些雞去醃,特別他唔知點解要搶埋人地隻雞屁股,雞屁股太少,你食雞又成日買埋一大堆痕脾屁股,咁梗升啦,所以生果市場記者證明左屁股是升得快過雞。
雞屁股出現左折讓,原因是師奶根本質疑他的「保鮮」能力,大傻仔簡單咁講,即是把持有的屁股肉地,轉變為可見到的美味。二、三線的劣質雞屁股折讓可以平到二折、三折,真是唔是好奇怪。但是話時話,如果二三線的雞屁股咁平,當然就一分錢一分貨啦,因為那些二三線雞商根本無能力賣咁多貨,因為他們根本賣左他個小少的項目後,因為雞市畀大雞場霸左,賣左就唔知點賣番,所以唔敢賣,但是如果市場逆轉,他們雞場都唔值錢啦,所以可能周轉不靈。不過以現時僅餘的雞場營運商來睇,就算是二三線雞場,其實都唔會執,但隻雞就會好老,老雞的皮好韌,所以雞屁股就唔好食,價錢就梗有折讓啦。
大頭蔡因為好喜歡買靚雞去醃大頭蔡,但雞屁股平,他都搶埋來做,所以當然就會支持買埋那些雞屁股,不過他聲明就要買晒那些龍頭雞屁股,咁大傻仔連雞屁股都無埋,今次都大傻仔頭都大。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=59322

[惡搞文]大傻仔: 跟錯大佬

原文參考這兒。

【詳:本文是大傻仔為大頭蔡《呃爆中環—殘酷抗爭懶正義》撰寫的序言的感言】

呃爆中環由一個從明刀明槍呃過,現在不敢企於最前中央位置又懶正義的人寫文,問你暈未?

十多年來,大頭蔡一直有參與財技運動,但他過往永遠站在後排,甚至不站出來。 短短幾個月時間,大頭蔡一堆佔領中環文章,引發出大傻仔一連串行動,踢爆他呃小股東的真面目,忽然間,他發現自己成為香港一場重要財技呃錢的攻擊者。最神奇之處是,事前大頭蔡也未想過,他竟然未準備好去擔當唔不正義的角色。

或者我們可把呃中形容為一個平台,解釋理念比個人重要,但現實是,一場財技運動一定有一個象徵。虛無信念不及真實面孔,行動和人不能分割,參與者把自己的理想投射到一個活生生的人身上,而呃中的這個人是大頭蔡。大傻仔對他這種呃完股東懶正義的行為,非常憤概。

突然之間,大頭蔡發現自己在欺騙群眾走上呃股東之路,而他竟然不停地呃,前前後後估計損失股東近百億。原來他一生經歷,就是為他準備做好這騙錢者角色,他是日日呃錢的財技佬,是和大老細一起呃錢的後備,是在財演佬後面推波助瀾,然後又懶正義話要民主,其實來講,他其實才真是不民主,不知不覺地練成一身偽君子武功。 大頭蔡製造呃中,呃中有了核心,選擇領導者,選了大頭蔡。因為無人知他真面相,其實他呢個人最喜歡一邊呃人一邊講正義,可謂武林中的岳不群,

大頭蔡沒拒絕領導者角色,因為他知道呃中需要他。大頭蔡懶客觀分析佔中領導者條件,範圍包括性格、論述基礎、組織能力等,再望望四周,發現最稱職是自己。大頭蔡沒法推卸,因為他的確擁有成全佔中的知識和能力。大傻仔的出現,因為他又以為自己是神,實際又是一個呃錢財技佬。例如他在2005年擔任友利控股(419,華億新媒體、華億傳媒,現中國9號健康產業)任執行董事及非執董的時候,做了幾個大動作,最後接近全部撇帳了事,使股東損失金額大約15億,但無人記得,那時候他正助紂為瘧,為中國投資界服務,現在卻又支持民主,一邊賺支持不民主中國人的錢,現在又支持民主,我覺得他簡直是精神錯亂。

大頭蔡話他亂打亂撞成為呃中「死士」之一,大傻仔多番檢視較大頭蔡的言行。大傻仔事前不認識大頭蔡,決定不願意跟著他走,是因為呃中滲透著一種香港不罕見的欺騙別人的群體,明明就是吸股東的血,之後就懶正義,真是笑死人無命賠。一個意外領導者,散發著不一樣的假魅力,帶領財技光譜上變成正義抗爭的人,有些輸到疲憊至放棄邊緣,有些充滿期待,這些人跟在大頭蔡後面,都只有一個問題:「你去咗邊?你仆街未呀。」

大傻仔真是唔明白,這個人的真面目這麼醜惡,為何還有人相信他是正義化身,所謂「物以類聚,人以群分」,由呃錢財技佬參加的東西,不會正義,總之他支持的,我就不支持。 因為他還未明白他自己其實他根本就是呃錢人渣的打手,他鬧緊人的時候,事實上他自己其實在做一樣的事,他寫一篇,又有人信他的時候,我就暗笑,你跟錯大佬啦。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=62085

點解只是那些年輕的傻仔傻妹身先士卒, 點解?

雙學三子案今天改判即時監禁, 這結果在13太保改判8至13個月監之後, 已屬沒有人會驚訝的結果。儘管我一直都撐原審裁判官張天雁的看法, 今天上訴庭頒佈的判決, 我也無言。英美傳媒都報導此案, 美國國會有人話政治檢控可恥。Well, 那是政治伎倆, 任人點講都得。判辭是中文寫的, 我睇美國國會條友唔識睇, 所以唔知裏面cite咗幾單英國案例。所以, 聽到這些謬論笑一笑就算, 何況美國出了個小學鷄總統, 根本自身難保。

判辭一開波就先插戴耀庭, 看這兩段:

6. 香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之仕,鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。

7. 本案是一宗表現上述歪風的極佳例子。三名答辯人都是年輕人組織的骨幹分子。他們以各自所屬組織的名義,在取得警方不反對通知書後,在2014年9月26日晚上在政府總部前地(「政總前地」)外添美道對出的地段舉行集會,並成功吸引數以百計的市民,特別是年輕人及學生參與。他們明知集會要在晚上十時前結束,但他們卻預早商議及達成共識在集會完結後強行進入「政總前地」,號稱要「重奪公民廣場」。


印象中戴教授無上過庭作實戰, 陳文敏、張達明都間中上庭, 戴教授都應該上下戰場, 不要一味隔空喊話(我看到明報這一則: 【雙學三子判囚】戴耀廷:文明社會正需要「歪風」 公義面前法官與公民抗命者平等)。如果說上訴庭對公民抗命非常負面的定調, 難道戴教授忘記了大律師公會也曾為這歪風發過聲明。我同情雙學三子, 主要原因是我覺得他們也是歪風的受害者, 戴教授當然要死撐, to alleviate and abate his guilt。最慘的是連這三子的父母也在硬撐說以他們為榮。

不少人對三子判囚額首稱慶, 像拔了眼中釘。我對他們多一分同情少一分憎惡, 他們和一些相類的年輕人, 有一些共通之處, 都是口齒伶俐, 辯駁能力強, 懂得講很多娓娓動聽的話。上訴庭的法官, 也不見得只因為穿着那件袍、坐在那位置上而輕率判人入獄, 香港法庭一向在討論人權、自由方面都援引了不少普通法的案例, 有不少是settled law。戴教授的死撐, 其實滿手沾着送年青學子入牢籠的腥膻, 情何以堪! So far 又有幾多個「有識之士」、教授、資深法律界人士自己身陷囹圄? 點解只是那些年輕的傻仔傻妺身先士卒, 點解?      
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256797

盧志威﹕與其做「傻仔」 不如炒美股期權

1 : GS(14)@2017-01-12 08:10:56

【明報專訊】朋友渾水寫了篇文章〈金融市場上的傻仔基金〉,講解了細價股基金如何搵食,金融業的吊詭之處,是可分為搵市場錢的(街外錢),或是搵投資者錢的(水魚)。

以第一類跟莊家合作炒股為例,假設有5個基金聯手,每人用1000萬元認購創業板新股,以現今市場生態,全配售一年後升10倍很容易,基金賺到9000萬元後收取20%表現費,1800萬元就袋袋平安,5間合共就收9000萬元,然後就算那隻股票跌足九成又九成,基金都不會回水。第二種傻仔基金,功能是以七折至八折接貨加坐貨,相信大家都明白如何運作,如果中伏了怎辦?你懂的。

贖回機制助分辨基金風險

渾水兄沒有提及,是如何識別基金是搵街外錢,還是想找水魚,最簡單是看贖回機制,兩種傻仔基金的罩門,在於當有投資者大量贖回時,組合所買的股票流動性不足,立時會斬倉暴跌幾成,所以如果可輕易贖回,通常安全系數會較高。

而基金也不是傻,為避免客戶同時間大舉贖回,通常會設置超長的贖回期,可能從填表到拿錢,需要半年到一年的時間,以讓倉位轉身,所以小貼士就是,如果買細價股、贖回期長,就必須自己負責,購買前做足功課。

想簡單可買蘋果fb股票

當然還有一個辦法,就是表現費要從「現金回報中收取」,即是倉位都要沽出平倉,換回現金才計表現費,不過由於複雜,除非是超大客才會有基金肯做。

想投資也搞到咁複雜,為何不像本欄提倡,簡簡單單買美股?蘋果(AAPL)加facebook(FB)一天成交50億美元,兩隻股票差不多等於大半個香港股市,有流動性就難以操控、出入自如,嫌波幅不夠、升幅不夠激?那就交易美股期權,波幅大、開價數量足夠、差價窄,就算初學者亂買勝率可能都是五五波,總好過做傻仔得紙上富貴吧。

[盧志威 美股搏擊]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3115&issue=20170112
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322368

湯文亮﹕老闆會不會是傻仔?

1 : GS(14)@2017-01-19 08:00:35

【明報專訊】有物業代理叫我買樓,我話他的老闆講樓價會下跌三成,叫我買樓即是話我係傻仔,物業代理話老闆才是傻仔,他的馬仔負責制定樓價指數,亦表示樓價會繼續上升,馬仔有數據支持,老闆隨口噏,問我會信哪一位?兩個我都唔信,我信自己。

物業代理借老闆過橋

隔了一段時間,同一物業代理叫我賣樓,我話佢老闆馬仔表示樓價仍然有上升空間,而且在不論任何情况,例如利息上升、供應增加、經濟轉壞,都唔會影響樓價,物業代理話,嗰位人兄的分析以偏概全,加上有所偏見,是不能作準;老闆經驗豐富,成績就是最好證據,老闆睇樓價會跌三成,所以,現在是賣樓好時機!

我問物業代理他的老闆有沒有賣樓,佢話他的老闆持貨力強,即使知道樓價下跌,都寧願讓顧客先行,如果他的老闆有這種觀念,的確是傻仔。不過,我知道是物業代理亂作,借老闆來過穚,但我有一個疑惑,世界上究竟有沒有老闆任由伙計同自己作對,如果有,他不是大方,就是傻仔。

有人同我講老施發炮轟中原指數發布人同佢作對,我A眼,B眼,甚至用C眼睇「C觀點」,我唔覺得老施發炮,他反而好似讚發布人,話佢有承擔,夠膽發表個人意見,更加用量子力學解釋莎士比亞的說話,老實說,我語文水平不高,唔明白文章的意思,不過,就肯定沒有發炮。

一家公司兩種聲音 聽眾不同

那人認為同一間公司,不應該有兩種對立聲音,我反而覺得可以,因為聽眾不同,馬仔是話畀一般人聽,樓市還會繼續上升,現在買樓雖遲未晚;而老闆是話畀地產商聽,樓市會下跌三成,地產商應該減價賣樓,老闆是為準買家鋤價,所以,兩種聲音是可以並存,不過,大家千祈唔好接收錯誤信息。

紀惠集團行政總裁

[湯文亮 敢說亮話]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9517&issue=20170119
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323122

一路一帶:不自量力的傻仔

1 : GS(14)@2017-10-09 03:39:14

近日多個新盤熱賣,新地(016)晉海未正式出售第一批單位,已預先公佈第二批單位會加價,平均呎價高達1.4萬元以上,與全‧城滙價錢差不多;堆填區新盤和荃灣新盤價錢相若,是樓市另一癲狂訊號。近日和多位業界朋友談起,他們均認為不是香港人購買力提高,反而是發展商樓按幫無能力的買家上車,有朋友更形容部份買家是「不自量力的傻仔」,近日就出現了其中一位。有全‧城滙買家投訴,委託中原地產經紀購入一伙約值870萬的單位,後因計錯數,5年後轉按月供大增至近4萬,超出壓力測試及負擔能力,面臨撻訂70多萬危機。睇番詳細內容,原來買家是位空少及空姐,兩人入飛有幸抽中,兩人薪金加起來月入不足五萬元,聲稱和家人商量後,認為每月供款僅近2萬元,是可勉強負擔,於是用女朋友名入簽臨約,和雙方家人借錢支付70多萬第一期按金。先不說要借家人錢夾硬上車是如何高風險,買家單憑經紀幫助其計數方式上車,而不是經深思熟慮,考量自己經濟能力而去買樓,已經錯上加錯。兩人月入不足五萬,買870萬單位,已經十分離譜,兩人借發展商5厘息計劃上車,五年後妄想能輕易轉按至銀行低息,其實邏輯已出現錯誤,當發展商財仔低息期過後,每月供款由兩萬大增至近四萬元,已經超出兩人的負擔能力,更別說兩人犯下低級錯誤,五年後轉按時,忘記扣減供款利息支出,轉按時要補回120萬差額。其實以兩人收入,扣減供樓後,五年內要儲120萬已經十分困難。退一步來說,兩人明確知道自己供款能力後,其實亦根本不應該去夾硬買樓,連去入飛這個步驟亦不應該去。首期70多萬要問家人借,已經錯第一步;妄想去買800多萬樓是錯第二步;買樓不去自行了解還款方程式是錯第三步。香港樓價越升越貴,有一部份責任,是由這種「不自量力的傻仔」盲目入市而間接造成的。賓架朋友說得對,樓市要回調,需要這些傻仔去埋單,咁先至會爆煲,到有充足子彈的理性買家再置業。後記:今次買家因為朋友幫手計數,才發現5年後轉按出現危機。其實目前很多買家都透過發展商財仔上車,分分鐘很多買家已經中伏而不自知,相信今次消息傳出後,各位買家應重新審視自己的樓按計劃,以免招致損失。斯郎




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170928/20166040
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=342255

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019