這幾天有個沸沸揚揚的話題，源自一條長微博——《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平台》，很快，華誼兄弟進行了回應，大致意思是「華誼壟斷春晚是外行說法，陰謀論解讀很牽強」（http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20140201/082518129609.shtml）。
這個世界變化太快，每天都會冒出不少熱門話題。再熱門的話題，議論幾天，等新的話題出現，就沒人提了。可我覺得，「春晚涉嫌利益輸送」這個話題不應該就這麼過去。這是一個很不錯的樣本，值得某些專家或智囊好好研究。
中國有句古話：「人不為己，天誅地滅」。可我們還是常用「私心太重」來批評人，或者用「大公無私」來表揚人。其實，「大公無私」的人深究一下也是出自私心，他是為了自己心安才大公無私的。
兩千年前，孔子把「君子」和「小人」常掛在嘴邊。他說，「君子周而不比，小人比而不周」，意思是：君子追求將事情辦得合理，不會偏私苟合；小人會偏私苟合，辦事不講原則。用現在通俗的話說，君子是底線比較高的人。
可我發現，底線高的人很吃虧。比如做工廠，同行都偷工減料、生產假冒偽劣產品，你實打實的，成本自然高過同行，就會被淘汰；再比如，女演員想在娛樂圈混，同樣條件的兩個人，敢脫的一定比不敢脫的成名快、獲得的機會多——用更形象的詞來描述這種現象，就是「劣幣驅除良幣」。
如果你滿眼看到的幾乎是「劣幣驅除良幣」，說明大家都在競相降低底線，於是，小人越來越多，君子變得鳳毛麟角。
我不是說馮導一定是小人，但從他導演春晚涉嫌向華誼兄弟輸送利益來看，至少有小人之嫌。按說，坐在春晚總導演的位置上，腦子裡想的應該是把春晚辦好，讓儘量多的觀眾滿意，呵呵，結果他倒是讓極少數人滿意了。當然，他可能是「人在江湖，身不由己」——這種事情不少，坐在一個有尋租機會的位置上，常會被利益團體綁架，想不尋租都難。
華誼兄弟對這事的回應有點越抹越黑。有人甚至揣測，馮導擔任春晚總導演，是華誼老闆運作的結果。至少從邏輯上說，有這種可能性。
無論是搞藝術，還是做企業，無論是演藝、體育明星，還是政治家，真正的高手還是那些君子。利益熏心，小人為了私利常常會放棄原則，而真正的頂尖高手把事業看得甚至比自己的生命更重要，一些眼前的私利怎能讓他們動心？
中國是一個人情社會，人脈是資源，同時也是掣肘。對於君子來說，可以做到「舉賢不避親」。可小人呢？常常被人情所困，那恐怕就是「舉賢都是親」了。
要是央視是私營機構，倒也沒什麼好說的。央視是國有的，國有就是每個中國人都有一份。那麼，像春晚這個收視率全世界最高的節目（我猜的，不知道說它是全世界收視率最高的節目對不對），理應在春晚總導演的選擇和節目安排上有一些規則，而不能變成少數人尋租的私器。
一個半月前，我看完《私人定製》，寫過一篇《不看好華誼兄弟和光線傳媒》的文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f1d7b2e0101cyzu.html）。看完春晚，我的觀點沒變。