雜憶
這篇文的思緒真的很亂。
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=52685
呢份報紙抄我D Blog文，又唔認，哼!
仲有錢賺算它執到，雖然現在報紙質素有些改善，但是較四五年前退步了許多許多。
人地外國報紙都報晒國際財經新聞，你又報，放棄自己長處，原本香港那些上市新聞又寫得無咁深入。
看番八九年前那些，真是覺得學到好多東西，但是現在那些是好表面地去寫一單上市公司新聞，背景資料搜集都沒有。
唯一可讚的是地產版近兩個月厚了，頁數多了。
另外港聞又薄，但是副刊雖然cut了幾個專欄，但是都仲是幾好看。工貿版併入Excutive 版又打回原型，投資理財變番普通新聞紙。
i-money又成日吹老外點勁點勁，D基金經理點Pro 點Pro，太過主流，但是整體上質素最高，優點幾有娛樂性，不過對股票分析力是非常主流，無C字頭那本好看。
他那些課程及報價服務無點用過，所以不太知道。
以價值投資來說，新聞行業是黯淡的，但是公司是財政幾穩健的，可以買少少看門口，但是不是一隻最好的股票。但是看過左丁山先生這篇文章的其中一段，我心中有點共鳴。
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/8871一位 專欄作者選擇定位，係佢自己 之事，亦係編輯之編務方針，兩者互動，作家唔鍾意嘅話，大可不寫。
但選擇咗走合乎自己性格與興趣嘅專欄定位之後，卻又批評他人專欄俗套、失落、缺乏文化， 講唔通啩？日後民俗史家研究香港二十一世紀初之商場生活與政商野史，可能覺得呢啲專欄有參考價值o忝。批評他人寫得好唔好有其道理，但批評他人所寫之題 材，就多餘得很。看完後，心中細想上面這篇文是否不太正確，所以我再反思一下，這篇文是否寫得太意氣呢，結果醞釀了一天把它寫出來。
有時的語氣真的不由你控制，上面這些句子，文章確實語氣較重。
其後又重閱了該這一星期的報紙，該報紙是樣樣都有，但是是找不出重心。星期六一份十六頁的財經新聞，有五頁廣告，剩下十一頁，有三頁講外國經濟，六頁講香港，剩下一些就講中國，但是就缺乏公司專訪，可能都是因為廣告較少，不能支撐多頁面及移至其屬下財經雜誌所致。
港聞剩下八頁，扣除廣告及論壇文章後，剩下三頁多四頁。
副刊及財經仍然維持一貫水準。地產就放在雜誌上，沒多。
這兩天的廣州和香港城市融合專題寫得不錯，終於回到了過往水平。
有時愈專業愈沒人看，確是對的，做人物、娛樂性確是正路。但是看這份報紙，頁數太少，要表達的資訊太多，真的不由你覺得做報紙「巧婦難為無米炊」的困難。
至於該公司財務是絕對無問題，獲利方面其實只受報紙及雜誌方面的波動影響，其實不外乎是銷量、廣告數量、紙價、成本控制的影響，至於網絡及教育業務仍需要持續發展，未能成為收入的主要動能。
在未來計劃方面，開拓中國市場，需要的資金太大，加上需要的關節及其他問題應該很多，暫時應沒甚麼可能。
派息方面，由於股東送了些股票給大學、加上股權分散、又有基金股東，加上有獲利及現金充裕，亦無大資金需求，高派息應沒有甚麼困難。
至於投資此股的策略方面，因為甚無增長性，故在週期低位購入，等待股市高位沽出，中間還可以收下息，是一個不錯的策略。
昨天在想，如果我兩年前不寫老千股研究的文章後，專寫小股票價值投資的話，自己的博客會否這樣成功。
又如果一年不開始寫龐先生、徐先生及一眾小股的歷史，這個博客仍會不會有足夠的題材，延續到現在。
既然本博客集中於這些股聞祕史，筆者絕對是想為後世研究的立下一些關於小股票的紀錄，為香港股票市場的歷史增加一點顏色。
我仍然希望繼續寫下去，但是聽過了本網網主Abby的意見後，可能多一點個人的特色，大家同意嗎?
另外，這個博客兩三個月前在平日瀏覽量400人徘徊，近兩個月每周的增長達到20%，至今平日瀏覽量已過900人，停Blog也沒有甚麼影響，我希望明天可以闖過1,000的瀏覽量，一嘗我建Blog初期的宏願。但是擴張後又有如何目標要達到呢，這又是另外一個問題了，等我稍後再想想，才告訴你。
Next Page