」命好「是炒股的核心競爭力 許渺
來源: http://xueqiu.com/1460633374/36056734
你可以不信命，但不要否認你看不上的一些人成功了，困惑還不錯的人怎麽失敗了。
在股票投資這件事上，我堅持”命好“是核心競爭力，甚至唯一。（聲明一下：我不是宿命論者，也贊賞人生就要努力，我們在此只討論關於股票投資這件事。如）
在看官們拍磚之前，先容我說兩件事：
（一）大衛·休謨關於因果關系的闡述 18世紀英國哲學家大衛·休謨認為，我們從來沒有親身體驗或者親眼證實過因果連接關系本身，我們看到的永遠是兩個相繼發生的現象，所以一切因果關系都是值得懷疑的。舉個例子，公雞叫了，太陽升起。這兩個事件同樣是相繼發生，但是公雞叫並不是太陽升起的原因。休謨提出，一切因果關系都應該重新審視。
（二）關於幸存者偏差 1941年，第二次世界大戰中，美國哥倫比亞大學統計學沃德教授(Abraham Wald)應軍方要求，利用其在統計方面的專業知識來提供關於《飛機應該如何加強防護，才能降低被炮火擊落的機率》的相關建議。沃德教授針對聯軍的轟炸機遭受攻擊後的數據，進行研究後發現：機翼是最容易被擊中的位置，機尾則是最少被擊中的位置。沃德教授的結論是“我們應該強化機尾的防護”，而軍方指揮官認為“應該加強機翼的防護，因為這是最容易被擊中的位置”。沃德教授堅持認為：（1）統計的樣本，只涵蓋平安返回的轟炸機；（2）被多次擊中機翼的轟炸機，似乎還是能夠安全返航；（3）而在機尾的位置，很少發現彈孔的原因並非真的不會中彈，而是一旦中彈，其安全返航的機率就微乎其微。軍方采用了教授的建議，並且後來證實該決策是正確的，看不見的彈痕卻最致命！這個故事有兩個啟示：一是戰死或被俘的飛行員無法發表意見，所以彈痕數據的來源本身就有嚴重的偏誤；二是作戰經驗豐富的飛行員的專業意見也不一定能提升決策的質量，因為這些飛行員大多是機翼中彈機尾未中彈的幸存者。
關於上面兩件事我說完了，接下來延伸回股票投資上。分享下對於因果關系和幸存者偏差的認識。
（一）因果關系 每個投資者都會有屬於自己的投資理念，從而通過它們來預測股價未來的高低。我們可否回到最原始的起點：什麽決定價格？（註：恰巧這兩天看到一篇景林投資的專訪討論了這個問題）
《馬克思政治主義經濟學》里關於價格決定因素的闡述是這樣的：價值決定價格，價值分價值和使用價值，價格永遠圍繞價值上下波動。《西方經濟學》的闡述更加明確，即供求關系決定價格，然後是供需曲線的數學表述。問題來了：誰決定價格？如果價值能決定，中國經濟GDP每年8%，股價保持了6年的熊市；如果供求關系能決定，成為了全球第一M2的國家，並且停止不少年的IPO，不也熊市了那些年嗎？！基本面分析在找尋價值被低估的投資標的，技術分析在謀求通過資金供求關系找到答案，還有行為金融、量化等多種方式在預測未來。甚至一些多因子模型設計了上百個因子，暫不論這些因子是否對沖（就好比長得漂亮、年齡26歲以上，還必須是處女），連這些因子是否能決定價格我們都沒搞清楚。舉個例子，南非世界杯一戰成名的章魚保羅，如果按照保羅的預測結果是完全一致的，難道保羅的預測是西班牙最後奪冠的因子嗎？如休謨所言，我們看到的永遠是兩個相繼發生的現象，所以一切因果關系都是值得懷疑的。
而對於股票投資來言，如果賺錢你之前的理念都是對的，如果賠錢都是狗屎，你是否想過？你的理念和最後的結果壓根可能沒有關系，或者沒你想的那麽重要。2013年投資高科技的
@GT周 名聲鵲起，2014年又換成了堅守銀行的
@東博老股民，從結果上看他們都預測正確並按照這個預測進行了投資，於是他們都賺錢了，但是和預測的理念又有多少關系吶，如果他們在那個年份里最後賠錢了又會如何說吶。在這件事情如果我們沒搞懂什麽決定價格的話（這點上人類的智力暫時無法精確表述證明），我們都會是章魚保羅，或成神，或就是一只普通章魚。
不要和我討論概率的問題，試圖統計舉例證明理念和結果有統計關系。概率學派分為頻率學派和葉貝斯學派，前者堅持概率是長期實踐的客觀體現，後者同時也認同主觀情緒的認定，但可惜概率問題是人類智力更加無法解決的問題。
不要過分的相信自己的投資理念，它只有在結果正確的時候你才認為正確，而投資理念和投資結果或許真的沒有因果關系。倘若在股票投資上存在一個強有效的投資理念，可以準確預測價格的變化，就應該每天賺錢，每小時賺錢，每秒鐘賺錢，或者長期永久盈利，就算你是整個存款，也要建立在國富民強、銀行不倒閉等等的基礎上，命好的是你生活的時代。
（二）幸存者偏差 常言說“老婆都是別人的好”。一是你看到的別人老婆有很多，但你往往記住那些漂亮優雅賢惠的少數人，自覺不自覺的忽略大部分；二是你記住的別人老婆的樣本信息並不完整，你看到的更多是淡妝華服而不是睡衣素顏、是溫柔體貼而不是嘮叨抱怨，而後者可能只是她老公下班回家後才看到的。比如媒體調查“喝葡萄酒的人長壽”。一般是調查了那些長壽的老人，發現其中很多飲用葡萄酒。但還有更多經常飲用葡萄酒但不長壽的人已經死了，媒體根本不可能調查到他們。
面向全部用戶的公開性調查，也會存在較大的偏差。比如互聯網上要是有調查“你認為北京出租車起步價從10元提高到13元是否合理？”，看似樣本是隨機的，但認為“不合理”甚至憤怒的人更願意去回答這個問題，而覺得“合理”甚至無所謂的人可能更多會忽略這個調查。現在你明白雪球上為什麽2014年用戶平均收益率60%了嗎？賠了的或者賺的少的根本不會寫什麽年度總結，所以雪球每年的用戶平均收益率都永遠很好。
當進入中國南方的大小機場，幾乎所有的書店都在播放《董明珠談管理》和《馬雲談創業》的DVD，而他們的成功一樣是幸存者偏差。你要知道會有比董明珠更勤奮，比馬雲更聰明，比他們更加優秀的商業模式，更加卓越的管理團隊，最後game over了。
回到投資領域，取得成功的投資者談論其投資經驗和方法，但我們往往會忽略了一個事實：采用同樣經驗和方法而投資失敗的人是沒有機會上電視侃侃而談的。巴菲特說：“如果你是池塘里的一只鴨子，由於暴雨的緣故水面上升，你開始在水中上浮，但此時你卻認為上浮的是你自己，而不是池塘里的水。” 如果你我本身就是“幸存者”的一分子，就很麻煩，因為就算成功純屬偶然，你我也可能會不自覺的發現自己與其他成功者的共同點，並將它們詮釋為“成功因素”。巴菲特的成功你無法複制，
@小小辛巴 的成功一樣你複制不了。記住這句話：
沒有人的成功可以被複制，他們都是幸存者，命好是他們成功的核心競爭力。 （三）關於命好這件事
身邊常有經商成功的友人，問其成功的關鍵，答曰命好。常有預測經濟走勢的學者，問起準確的理由，答曰命好。到後來才發現，越是結果成功的人越是把命好歸結為首要要素，命好和成功構成了因果關系。他們為什麽這麽說？因為和他們一樣條件，甚至比他們擁有更多優勢的人們，倒在了通往成功的道路上，而命好是他們比失敗者唯一多出來的東西。
有沒有辦法改變命？易經八卦用風水改變運勢，但變不了命。佛說積善修德，六道輪回。我黨說知識改變命運。這不是個和宗教有關的話題，我也不甚懂宗教，多數人把命好歸為福報。但行好事，莫問前程。
不要和我打嘴仗，我信命，也不否認人既然活著就要努力一些，至少我還是很努力的。你不信命，討論半天有什麽意義呢？最後你賺錢了，一切皆對，如果你賠錢了，至少和我沒啥關系。
看到網友評論，於是想加上一句話：
想當年，上億的精子沖向子宮，莫非是因為你努力才成為第一名的？當然了，我們討論的股票投資的核心競爭力，很多人在回複努力再努力，問題的關鍵是什麽努力，努什麽力、怎麽努力就能等於成功。我既不唯物，也不唯心，只相信：但行好事，莫問前程。
@方舟88 @O_Livia @信立身財緊隨 @七向街 @不明真相的群眾 @不明覺厲的小夥伴 @耐力投資 @userfield @風雲-華文投資 @二線牛牛 @價值at風險 @DAVID自由之路 @東邪 @滾雪球筆記 @歲寒知松柏