1. 你為什麼如此熱衷比特幣?
A: 比特幣是一種最接近我理想中貨幣形式的貨幣：不依靠任何政府或者中央銀行機構，完全按照一套固定的生成規則發行。儘管它可能還有一些缺陷，但我更願意把它看成是一種自由貨幣的發端，從這個意義上講，我把整個比特幣經濟圈都當成是一場社會實驗。實驗當然存在失敗的可能性，可人類社會也是在不斷的試錯中發展的。
為自己的理想做實驗是一件幸福的事情，我已經為實驗失敗做了充足的準備。我的所有關於比特幣的看法都是基於這個前提的，所以請不要把我這個系列的文章當作投資建議。非要聽投資建議的話，我想說，高風險高收益。比特幣的市值幾千倍的漲，對應前面那句話，想想風險有多高。
2. 如果沒有政府擔保，憑什麼相信這種貨幣?
A: 一個理性的人應該對任何事情都持懷疑態度，一個有人情味的理性的人至少對騙過他的人要持懷疑態度。所以說在問這個問題之前，建議翻翻歷史，看看當權者騙過我們多少次呢?我想比你十個前女友加起來都多。對於我來說，寧願相信一個看得明白的規則，也不願相信一個曾經幾次三番騙過我的人的承諾。
當然你可以說為了愛，我不在乎她騙我多少次。塞浦路斯那些和你一樣想法的人眼睜睜的看著自己手裡的鈔票變成了銀行的股票，而且還是被套牢的股票，這就是愛的代價。
3. 既然你覺得法幣發行方不靠譜，你的意思是該把所有資產都換成比特幣?
A: 這個，我再說一遍，「一個理性的人應該對任何事情都持懷疑態度，一個有人情味的理性的人至少對騙過他的人要持懷疑態度。」你應該在很多地方聽到過這樣一句話：「不要把所有的雞蛋全放在一個籃子裡。」塞浦路斯的人如果不把所有資產全壓在本國貨幣上，而是持有美元、歐元、人民幣等等各種貨幣和資產的話，金融危機也不會對他們有太大打擊。比特幣完全可以成為你放雞蛋的一個籃子。當然，如果你真的想把自己所有的雞蛋全砸在一個籃子裡以博取高收益的話，也是你個人的自由選擇，而且確實有人這麼做，看看瑞典海盜黨的創始人Rickard Falkvinge就知道了。
4. 那比特幣到底是一種用什麼擔保的貨幣呢?
A：如果說非要有擔保的話，就是用信用擔保的貨幣。有人願意接受這種貨幣，那麼你就能用這種貨幣來買東西。
5. 那如果背後的信用體系崩塌了，豈不就變成一堆無用的二進制數字了?
A: 說得好，塞浦路斯貨幣已經接近一堆白紙和數字了。
6. 你是否覺得比特幣在未來某一天會消亡?
A: 肯定會有這麼一天，但我覺得不太可能是因為信用崩塌。我覺得願意接受它的人的群體一旦形成規模，就很難倒退回去，畢竟沒有什麼機構能夠在那裡瘋狂增發比特幣讓你手裡的資產貶值。我更願意相信比特幣消亡的那一天是另一種新的更好的貨幣取代比特幣的那一天。不過還是那句話，既然是社會實驗，就存在實驗失敗的可能性。
7. 照你這麼說，比特幣會威脅到政府的貨幣發行權，難道政府不會出台措施封禁掉比特幣麼?
A: 比特幣是一種基於P2P技術的貨幣，它對法定貨幣的衝擊沒有目前媒體報導和人們想像中的那麼容易。即使哪怕真的有一天比特幣威脅到了政府對金融的管控，政府也要權衡封禁這種虛擬貨幣的代價。
8. 如果大家都用比特幣了，政府的稅收怎麼解決啊?
A: 政府在稅收問題上絕對不會手軟，想收你錢有的是辦法，還是先關心一下自己的養老金能否取出來比較靠譜。
9. 有人說比特幣交易市場有「龐氏騙局」的某些特徵，你怎麼看?
A: 你只是說有「某些特徵」，那我承認，其實絕大多數投資都有「龐氏騙局」的某些特徵：你都要交錢給別人，別人都會承諾給你回報，權益可交易，都存在低買高賣的情況……不是嗎?但你要說這就是「龐氏騙局」，建議先查查「龐氏騙局」的定義，相信我，雖然這個術語很唬人，但定義你肯定能看明白。
10. 現在大家對比特幣的狂熱怎麼看著像17世紀荷蘭的鬱金香花球泡沫呢?
A: 其實和上一個問題一樣，很多東西都有相似的地方。一些人很狂熱的做事情，無論具體在做什麼，看他們的樣子都差不多。但是類比的時候除了要關注相同的地方，更要看看不同的地方，比如鬱金香花球會腐敗變質(就像我上一段愛情一樣)，但基於信用的二進制數字卻天長地久。
郝海龍，80後詩人，譯者，前GRE教師，目前於法國ESSEC商學院攻讀經濟學博士。