2016年美國總統大選，7月21日，共和黨全國代表大會在克利夫蘭的最後一天，唐納德·特朗普接受本黨總統候選人提名；一星期後，7月28日，在費城的民主黨全國代表大會閉幕式上，希拉里·克林頓也接受了本黨提名。至此，大選決戰正式開打。同時，國內互聯網上也是議論紛紛：特朗普和希拉里，誰當總統對中國比較有利？
這一問題，於特朗普確實有討論余地；對希拉里來講卻無甚意思。個中緣由，要從美國的國民性講起。
美國早期移民有兩類。一類是來發財的，以當年聚居在矽谷附近的淘金者為代表。缺吃少穿，風餐露宿。好不容易有幸淘到金蛋子，沒有女人共享欣喜，反有盜賊執意搶奪。所以聽到各國官員感嘆自家怎麽就沒能出個矽谷，筆者很想反問：你們是完美詮釋了“人為財死”的美國西部淘金者的後代嗎？雖說“見財就上”的基因各國都有，但數量和密度不足以引發質變啊。
如今再發現金礦，政府肯定第一時間接管。只有互聯網——英語 World Wide Web，很多美國人稱作Wild Wide Web，這一說法又來自 Wild Wide West（廣闊狂野的西部）——有二十年時間，美國政府放手不管，網上交易甚至不收稅。於是淘金者的後代奮勇沖入廣闊狂野的網絡，百萬富翁成批湧現；當然也有更多的人創業失敗，甚至輸掉褲子。
另一類移民則是來發現新世界的，以當年住在波士頓周圍的清教徒為典型。他們認為北美新大陸是上帝賜予的應許之地，相信美國是山頂上的城市（City upon a Hill），這城市的光芒將照亮世界。
兩類移民，對應了有著種種說法的美國外交兩種傾向：實用主義和理想主義，地緣政治和價值觀，高層秘密談判和“人民力量”，等等。對於具體的政治人物來說，兩種傾向多少都會有一些，並不截然可分。但大致來講，特朗普的一個重心是發財，希拉里則在追求實惠的同時尚有所謂理想。
特朗普聲稱要禁止穆斯林移民入境；在黑人與警察對抗時他毫不猶豫地支持後者，似乎對少數族裔不利。但穆斯林和黑人都有支持他的，更不要說華人。媒體很樂意報道這種“反常”。報道透露了一條信息：“反常”支持者有個共同點，他們都很想build wealth（積累財富）。積累財富只能靠自我奮鬥，這些人就跟強調國家福利的族裔兄弟分道投票了。
對內如此，對外談到中國，2016年3月里特朗普接受《華盛頓郵報》采訪時，評論版編輯問他：對南海局勢，美國應該怎麽辦？特朗普的第一句話是“我們對中國有貿易杠桿嘛”。
而奧巴馬和希拉里，是有著所謂“照亮世界”理想的。奧巴馬最關心的是氣候變化，人類能否繼續在地球生存；而希拉里，從她1969年在衛斯理學院畢業典禮致辭並因此上了《生活》雜誌以來，就一直是女性平權的標誌。這分別是他倆關心的最大問題。希拉里能否當選總統目前未知，但我們可以奧巴馬為鏡鑒。
希拉里任國務卿後的首次出訪，是到東亞並來了北京。出訪之前，美國國務院就放出風聲：兩國要談的首要問題是氣候變化，臺灣問題沒排上日程。2009年11月，奧巴馬首次訪華，在上海公開表示，他這次的目的就是中美帶頭，合作搞定年底召開的哥本哈根氣候會議。這是美國總統首次明言中美關系在俄美關系之上，雖然奧巴馬出於平衡考慮，7月里先訪問了莫斯科。為了他最關心的氣候大事，其他問題再緊迫也是第二等。亞洲的盟國怎麽想，俄羅斯又會怎麽想，奧巴馬一時顧不上這些地緣政治的考量。
希拉里任國務卿期間，為了推動女性平權，她做了大量的傳統外交之外的事。比如推動各國合作，向非洲贈送1億新式爐子。非洲和印度的數億婦女在沒有煙囪和其他通風措施的火堆上燒飯，她們和身邊帶著的幼童因此長期吸入煙灰，帶來嚴重肺部疾病。這是一個大國的外交部長要關心的嗎？但這就是希拉里（同時也有助於奧巴馬的減排目標）。
（作者為旅美學者）