思考的碎片--繼續吐槽 slamnow
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01013r5j.html 思考的碎片--繼續吐槽
1.誤區
自動扶梯有些已經安裝觸發器。即無人是緩速運行一旦感應到有人接近即可自動回覆正常。
這個號稱節能環保的裝置。
按照我瞭解下來的情況其實並不經濟，而且目前看越來越多的人放棄了這個裝置。
邏輯很簡單，反覆的變速會導致自動扶梯的核心馬達會因為反覆變速縮短使用壽命
從長期看或許暫時是節能但是長期是不經濟的。
昨天和@trustno1 聊這個話題也料到另外一個。航空業的超音速飛機
協和號以後再也沒了。
這也是效率和價格安全的取捨。
技術上不成為問題。但是不經濟。所以當下的主流飛機都沒有超音速。
這裡想多說幾句關於環保的。
環保的核心是生命的價格。同時環保是全球化的。這個好像用外部性（Externality）來解釋比較合理。
即上游的污染會影響下游。
只有富裕的人口和地區才有環保的意義和價值。
so誰要讓我環保請他付錢給我。
環保基本是左派的思路。很多不切實際的自私的想法而已。
比如一次性筷子。
簡單的邏輯是如果竹筷那麼本來就是可再生的沒人和環保問題。
如果是木筷，那麼從經濟角度來說99%的一次性木筷是楊木做成的。這是5年速生材。
即也是可再生的。so 根本就沒有環保問題。
2.毛派企業家
國企靠壟斷
民企到渠道
外企靠品牌
回頭看看這些民企中的毛派企業家幾乎都是一個德性
都是做渠道，都是經銷商
都是窩裡橫
當然阿里巴巴還真不只是窩裡橫
淘寶也是窩裡橫
國內的中文互聯網也是窩裡橫。這個早就說過。GFW紅利。
3.收購
10B收購石油公司
哦原來他們家老小都在北邊呢。
這個收購背後多少花樣哈哈。一笑而過。
這類事情會更多發生。
從已知案例中比如吳長江的老婆孩子移民加拿大就在當地設立公司。
大家懂的。
所以也別民族品牌都移民了還民族個頭。
@湯圓兒小布：繼中信收購CLSA，海通傳出收購香港Taifook securities, 廣發證券意向買Piper Jaffray亞洲業務…資金雄厚的國內高富帥券商們香港業務長期不濟，一怒之下拿出了開發商買地的勁頭～
剛看到這個。原來是子女都畢業了要找個好工作哈哈。大家又懂了
4.《自由的哲學The Philosophy of Liberty》
http://t.cn/zOeDmGx
真是好東西 感謝@劉軍寧
自由的哲學，一定要出繁入簡，有繁有簡，簡中有繁。 //@Eugenefish:看這個比看劉老師@劉軍寧 的書要輕鬆簡單的多啊，把書都變成動畫影視吧[威武]
◆◆
@劉軍寧 新浪个人认证 ： 推薦：大道至簡的自由理念。《自由的哲學The Philosophy of Liberty》http://t.cn/zOeDmGx @標尺的魯克
抽十分鐘看下收穫良多。
我最欣賞裡面思想懶惰的提法。
這也算做思想的體操。
或許這十分鐘會改變很多人的人生。努力傳播下。
5.騰龍換鳥
特意去古北看下。
一個明顯的特徵是服務業非常普及反而產品銷售類的在萎縮。
路邊店基本就幾個類型50%是餐飲 10-20%是地產10-20%是金融。其他部分就是從按摩開始到化妝品。
其實化妝品也可以算服務。這樣的區分比較合理如果沒有促銷員的可以算賣產品。不然就是提供美容服務。
甚至古北家樂福的電梯旁的廣告都是服務類的。主要是教育服務。
從另外一個角度看雁行模式
當下國內的GDP增長斷代很明顯沿海的增速低內地的增速高。就是勞動密集型包括富士康之類內遷導致的。
所以從產品到服務的轉型會是一個漫長的過程但是也是一個必然的趨勢。無可阻擋。
政府最好少管閒事，下雨不死人就ok其他商業的自生自滅。
6.浙江---好賭--金融
最近流行一個貼說浙江金融的
@江南憤青 ： 幾點想法，關於浙江怎麼了？最近被好幾個媒體記者追問浙江怎麼了？我自己也納悶，浙江到底怎麼了？回頭想想，浙江好像也沒有怎麼，只是在還債而已，出來混的總是要還的，浙江在還這麼多年積累下來的帳罷了。 浙江的經濟雖然在總量上一直在全國...(使用@太長了工具 發佈 http://t.cn/auR5YO )
昨天和@trustno1
聊這事情。也沒啥特別的結論
不過有些思考可以分享下。
A. 投資上有一個說法只有經歷過一個完整boom bust週期才算成熟投資者。
所謂改革開放三十年起碼5年前還是任何一次下注賭博都會成功。現在不過是放緩而已沒啥特別的。總有些不適應的人群會被淘汰。這是自然週期。也算雁行模式的一直展示。製造業和所謂傳統工業要依照雁行模式遷徙到內地或者越南等勞動力成本低的地區。沒啥特別的。不行就要倒閉。
B.金融所佔比重是否過大？
陳志武先生一直說金融是和未來的交易。那麼如果金融沒法高是否可以定義為沒有未來呢？
這是很有趣命題。
本質上我否認所謂的實體經濟和虛擬經濟的說法。
如果真要比較那就直接比錢。錢是一般等價物。
沒有什麼easy money之說。真是那麼easy你去試驗下？為毛你去做就搞不定？
虛擬經濟的比重大是好事情。說明社會效率在提高。internet的本質就是提高了信息傳播的效率。帶來的結果就是這個世界已經產品過剩。這是一個過剩的時代。
在一個過剩的時代奢談什麼實體經濟，那就是上世紀的思維。
一個產品過剩時代需要的是創造性的創造需求。
君不見小小一個譚木匠就創造出那麼大的木梳市場。讓原本10塊錢的木梳可以賣到500塊。
你說成本10快-500塊之間的490算實體經濟還是算虛擬經濟？
所以別分那麼情況。金融發達本身是中心的。金融企業追求利潤也是無可厚非。
文章說到那麼多金融企業都跑浙江開分行反過來不就是說明他們當地的金融並不發達。
導致的怪圈是。當地人存款到當地金融機構，然後當地金融機構跑去浙江放貸。然後浙江人跑當地去炒房子。
為毛當地人自己不炒？沒眼光而已。
所有和一切在我眼裡只有放鬆准入放鬆利率管制。走利率自由化，金融自由化的道路讓更多的人參與到遊戲中。
讓更多的市場力量起作用。而非奢談：這個社會怎麼啦？ 多喊幾句又變成一個新公知。這是標準口號。
按照@trustno1 的看法如果金融萎縮那麼本質上就是沒有未來。沒有未來的世界金融一定急劇萎縮。沒有和未來交換的需求鳥。反之越有希望的社會金融會越發達。無一例外。
C.反思VC VS 價值投資。
前幾天轉貼過@玩石 的一個blog
這幾天一直也有思考這問題。
我對VC的理解和價值投資的理解大約是從功能上看VC的是感性和創新機制。價值投資提供的是理性和保守機制。這就是科學VS藝術 愛因斯坦VS達芬奇 誰對社會的貢獻大些。這樣的命題本身沒意義這裡不是大專辯論會。
如果一定要比較只能從數字上比較創造的財富做比較。
這就有兩個結論
1.近20年來一定是VC增速超過價值投資。這是毋庸置疑的。因為VC原來是0開始的
2.VC之類帶來的財富的絕對值增長也一定超過價值投資。這個也很容易判斷
這裡強調是可比性角度看問題。只能是數字對比其他的辯論無意義。
7.
王岐山薦書《舊制度與大革命》
http://www.xinhuanet.com.tw/viewthread.php?tid=7499
李克強在國務院醫改領導小組全體會議上強調建立大病保險制度完善全民醫保體系合理調整利益格局推進公立醫院改革
http://news.163.com/12/0720/04/86R2IN3O00014AED.html
兩個消息都指向公平！
這和早前的看法一致。未來是公平的未來哈哈
效率暫時可以休息鳥。