sosme總是怎麼走上價值投資之路的？
http://jtf0000.blog.163.com/blog/static/2695671201261485556315/ 第一層次的風險----對股市的一無所知
第二層次的風險----對股市的一知半解
第三層次的風險----對股市本來只有一知半解卻「自以為」已經全知全解
第四層次的風險----身處風險的包圍之中卻對風險本身缺乏「自覺」
第一層次的風險----對股市的一無所知：表面上這種風險是巨大的，這完全是一種賭徒的心態，把股市視為純粹的賭場就好像押大小（賭漲跌），但成敗的概率幾乎是對待的（當然如果考慮交易成本長期來說這是一場必輸無疑的遊戲），但在我看來這是股市中最小的一種風險。
第二層次的風險----對股市的一知半解：我始終認為對股市的一知半解比對股市的一無所知具有更大的風險，他們是股市中因各種騙局、陷阱而受害的主體。
股市行為必然是一個讓人困惑的行為，否則稍懂一點知識的人就能獲利。市場中只要有人思考就會有人提供思考的素材（包裝或造假的動機因此而生）和門類齊全的
各類理念或技術（所謂不同時段的贏利模式），並以此來影響大眾的意識與行為（騙局、陷阱就在這一過程中醞釀）。股市中人都是利益至上的主誰都想戰勝別人、
戰勝市場，股市中人的學習動機與學習自覺性是最強烈的，但他們學到的東西大多數反而是對自己有害的，動機與結果的背離在股市中是非常普遍的現象，在我們面
對「七虧二平一贏」的命運時為什麼還有那麼多人義無反顧的進入呢？----因為誰都認為自己是聰明人或懂得（獨門）知識與技術、誰都認為自己能成為那
10%之中的一員，10%的誘惑卻對市場參與者產生100%的效應，這都是「一知半解」惹的禍。德高望重的經濟學家吳敬璉教授說中國目前的股市「比賭場還
黑」，其實吳老只說對了一半，在世界範圍內的大多數股市在大多數時間裡都比賭場還黑，這不是中國特色也許是股市的本質特徵之一吧。
第三層次的風險----對股市本來只有一知半解卻「自以為」已經全知全解了：我將其視為風險中的較高層次，這種風險的殺傷力是毀滅性的，有人說「股市是
消滅狂人的地方」就是對這種風險的最好詮釋，我就把股市中的狂人理解為那些只有一知半解卻「自以為」已經全知全解了的人。回顧歷史我們會發現有人在相當長
的時間週期中連續的、堅定的犯錯誤，其實市場中沒人會去主動的犯錯誤，他們在「狂」的心態下當時肯定是在「自以為」的信心倍增的做著正確的決策（事後看只
不過是在信心倍增的犯錯誤）。這類風險的主體是那些擁有一定特權、擁有強大資金或背景、以及過去在相當長的時間裡的屢獲成功的機構或個人，在中國的「中經
開」就是一個典型（「自以為」對中國特色已經全知全解了）。
第四層次的風險----身處風險的包圍之中卻對風險本身缺乏「自
覺」：其實市場中人沒誰把股市視為「純粹」的賭場（如果真那麼做我們面對的風險反而會更小些），我們沒有發現有誰憑感覺或靠飛膘來選股的，我們選股的動力
主要來源於五花八門的消息或各類分析（基本面分析或技術面分析），我們每時每刻都處於第二層次與第三層次的風險之中，但最極端的風險（我將其視為風險中的
最高境界）是身處風險的包圍之中卻對風險本身缺乏「自覺」。
看完上面的分析我自己都目瞪口呆：這股市簡直就是一個大墳場。其實我
並沒有如此悲觀，做為股市之人畢竟還能通過「有所作為」來改變自己的處境，首先要明確自己對市場的認識永遠處於「一知半解」的程度，把對「全知全解」的渴
望視為一個遠期的目標，並在對這一目標的追求過程中反思自我、把握機會。