利字當頭：21世紀的壁壘主義
1 :
GS(14)@2018-02-21 06:22:03有消息指，Tesla本來計劃在上海設廠；但是這間很有性格的公司堅持要獨資經營，計劃似乎要告吹。畢竟，今日的中國，又四個自信，又兩個百年夢：「難道你真的不怕失去十三億人的市場嗎？」假如說在大陸設廠就一定要找個黨國機關合作才合乎國情，那又反映了甚麼？或者在中國大陸政府眼中，外資來設廠都是心懷不軌，要的只是賺取外匯。「你咁講又唔啱喇！歐美國家咪一樣唔畀中資收購佢哋嘅企業，呢啲咪五十步笑百步！」我沒有說這些資金審查的做法正確。不過，今時今日這些後工業時代的壁壘主義，難道不令人感到諷刺嗎？好幾個世紀以來，歷史都告訴我們，一個國家的興衰，不是看出產和出口的貨物有多少，而是資金和人才的流向。壁壘主義之下的最大贏家，往往都是靠政府庇護才能苟延殘喘的尋租者，長遠付出代價的，永遠都是選擇被剝奪的消費者。壁壘政策和庇護主義，是有代價的，而且回報往往集中在少數人手上。政治上，這種利益傾斜總是有利官商勾結。要反貪嗎？讓市場競爭去將不思進取的企業淘汰，就是最有效的反腐。要知道，貪腐也是成本，對於要真正在市場競爭的企業，貪腐就是一種浪費。「美國冇貪污咩？歐洲冇貪污咩？點解唔去話佢哋？Elon Musk間SpaceX咪一樣靠接政府合約生存！」辯論謬誤當中，最多人犯的就是「你做初一我做十五邏輯」。美國和歐洲有沒有貪污？有，一定有。但不要忘記，貪污就是以公權謀私利，不會因為制度化了就變成正確。再講，美國有FCPA，任何美國企業在世界各地任何一個地方行賄，都可能被聯邦政府調查起訴。設廠要跟黨國企業合作，一個唔小心，分分鐘在兩地都有麻煩，唔搞好過。利世民
http://fb.com/leesimon.hk本欄逢周二、四刊出
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180215/20306307