【肥通測試】抵用$188洗衣棒 清唇印拍得住千幾蚊貴價貨
1 :
GS(14)@2017-10-22 17:46:04這類近年興起的電動洗衣棒，是不少旅遊人士的恩物，它可以為你集中清理衣服上一些頑固污漬。
全新旅遊專頁，即like籽想旅行：
https://fb.com/travel.appleseed洗衣棒！近幾年興起的電子產物，看似作用不大，不過認真試玩後，放一支跟身確實係方便。除返工或旅行時不小心弄髒衣物作急救用途，其實好多時衣服沾污了豉油、餸菜殘迹，它可以非常集中地清潔，須知好些時候，就連洗衣機都未必能如此集中地清理。
不過這類產品未能普及的原因，就是價錢太貴，動輒過千入場費，的確令人買前要諗多幾諗！最近新返了一款日本SIMITORI KC-PR01洗衣棒（水貨），$188售價相當吸引，但功效如何？今天就找來洗衣棒的先導者——Sharp UW-A1（行貨$1,280、水貨$788）比拼測試，看看兩者的實用性如何。測試前，先說說兩款洗衣棒的清潔原理，其實有點不同！Sharp UW-A1使用超聲波震動原理，以每秒震動38,000次的高效能清潔，好處是非常寧靜，不過要留心別觸碰刷頭，有機會灼傷手；SIMITORI KC-PR01刷頭則是以上下拍打的方法，每分鐘拍打700次，達致清潔衣服的效果。
Sharp UW-A1$1,280
Sharp UW-A1的超聲波刷頭，每秒可震動38,000次，使用充電式設計。
SIMITORI KC-PR01$188
肥通找來一件白恤衫測試，先試的是咖喱魚蛋豉油，須知這一向是難以清潔的污迹，就算放入洗衣機都未必清洗得乾淨，為模擬出在旅行時或在街上的急救效果，所以棄用專業的洗衣液，改用一般洗手間找到的洗手液作清潔劑。
SIMITORI KC-PR01每分鐘拍打700次，電源亦使用了較易補充的電池。
Sharp UW-A1放在水中清潔衣物時，會發出輕微的吱吱聲。
Sharp UW-A1在清潔咖喱魚蛋豉油迹時，效果較顯著，殘留的咖喱迹明顯較淡。
這類洗衣棒在操作上有一點是相同的，就是必須在浸水的情況下使用，否則有機會損壞衣物，先是Sharp UW-A1出場，開機後放在水中，聲效有點似觸電的吱吱聲，相當嚇人！不過清潔效果相當不俗，豉油迹基本全清，不過咖喱漬可能含有油份，兩分鐘後還是有一點點輕微的殘留，估計如果用專業的清潔劑可以有更好效果。再來SIMITORI KC-PR01洗衣棒，同樣清潔咖喱魚蛋豉油的污迹，開機有如開着打樁機，相信隔着門都會有人知你在洗衫！不過兩分鐘的清潔效能十分相近，基本豉油迹已清，但還有輕微的咖喱迹殘留；在這項測試中，兩機的清潔能力可說十分相近，如果硬要說分別，感覺上是Sharp UW-A1的咖喱印會淡上一點點，不過百餘元的SIMITORI KC-PR01則以高性價比吸引人。
SIMITORI KC-PR01在水中清潔衣物時，會發出非常大的拍打聲。
SIMITORI KC-PR01在清潔咖喱魚蛋豉油迹時，效果亦不俗，不過殘留的咖喱迹較深色一點。
清潔唇膏漬測試中，Sharp UW-A1只用兩分鐘，而SIMITORI KC-PR01則用了三分鐘，兩機都做出了相類的清潔效果。
實驗進入第二部份，測試題目是非常難以清理的唇膏迹！先來是Sharp UW-A1，清潔效果非常顯著，反覆清潔三次，大概只需兩分鐘時間，就完美清除唇膏漬；再來是價錢較平的SIMITORI KC-PR01洗衣棒，加上洗手液，反覆洗了三次，大概用了三分鐘時間，都有相類的清潔效果。以效果來說，Sharp UW-A1的清潔能力明顯較佳，而且操作的時間亦較短；至於SIMITORI KC-PR01，整體清潔效果都十分相近，這一點有些意料之外，不過時間上會多上一點點。查詢：InHouse（旺角西洋菜街51號友誠商業中心19樓）記者：朱崇德攝影：徐振國
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20171020/20188444