伴隨一前一後兩筆股權問題，金川集團的上市疑雲仍未解開，反而愈演愈烈。
由於金川國際管理層中，除常駐香港的張三林、張忠兩名董事外，其他成員幾乎全部留任在集團總部，鮮有參與金川國際的日常運作，這種情況下，作為集團上市平台的金川國際，實際上與總部在經營管理上已日漸分離。
「香 港公司主要負責人就是張三林、張忠兩名，其他員工中，公司董秘是由安永會計師事務所推薦的，屬於獨立第三方，不參與公司內部實際經營管理，平時只是按兩位 張總要求做一些執行事項，或者公告的起草發佈，可以說當時公司主要決策都是兩位張總說了算。」前述金川國際前員工指出。
但令該員工疑惑的是，伴隨總部與香港公司經營管理脫節，在兩位張總的管理下，不僅是前任高管期權白白獲得千萬港元套利，一些與公司實際相關的利益亦開始流失。
2011年5月，金川國際將公司澳門南灣湖區地段的房地產業務，轉賣給原澳門控股股東，獲得7800萬港元。
然而，根據記者手中上述房地產土地評估報告，截至2010年11月30日，該房地產項目在金川集團借殼前的資產評估價值為8871.62萬港元。短短半年，同一塊房地產項目，估值竟相差1000萬港元。
根據前述公司員工透露，該房地產低價賣給原股東與張忠有直接關係。「當時資產評估公司派人來取上述土地評估報告，但是它們取得那份報告上面密密麻麻畫了很多紅色小叉，其中評估價格也由之前的8000多萬改為7000多萬，相差懸殊。」
2011年4月21日、22日，剛借殼成功尚未注入任何礦業資產的金川國際，卻離奇被爆炒至4.83港元，隨後遭到大筆拋售。
有接近新鴻基人士告訴記者，股價爆炒背後，大量流入金川國際的資金來源於新鴻基名下的一隻基金。
股 價的連續上漲無疑對當時擬進行再融資的金川國際帶來不利影響。「根據集團當時計劃是準備上市後迅速進行再融資的，或將以大股東參與增發方式聯合部分礦業公 司購買海外礦產資源並將其置入上市公司內，二級市場價格炒高後，將稀釋大股東持股比例，以致增發無法順利進行。」前述金川集團內部人士向記者指出。
伴隨香港子公司接二連三蹊蹺事件的發生，金川集團終於開始意識到事件的異常。2011年9月，接到香港公司員工將前述股權稀釋及房地產資源被置換後的事件向總部領導舉報後，金川集團紀委部門於當年10月聘請德勤會計師事務所奔赴香港，開始調查上述員工反映的問題。
「紀 委部門有關領導10月底回來總部後，已經掌握張忠延期張馨文任職合同，以及篡改澳門房地產項目評估價值的有關證據，此外對於股權稀釋事情也予以調查，瞭解 到新鴻基配售的1.47億股已被10個自然人股東代持，但由於上述發生的事件在操作上均符合香港現行法律，所有協議批文都經過香港公司相關領導簽字，此事 也就不了了之。」
對於金川集團來說，當初為快速融資採用借殼上市，卻引發一系列意想不到的問題，不僅上市融資美夢泡湯，還先後遭遇股權稀釋、土地資產流失，最終再融資計劃落空。
「2010年8月，集團在香港資本市場借殼後，隨著出的事越來越多，集團後來根本不敢對金川國際進行下一步資本運作，只能以空殼方式放著。」前述知情人士告訴記者。