荷李活係白人角度看世界？專家：應做出改變
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:43:42荷李活是全球影視重鎮，對世界各地的文化影響扮演極為重要的地位，觀影者常透過這些電影去認識外界。然而不可否認的是，不論是選角、劇情、或是表現手法，現在的荷李活還是很難跳脫「白人眼睛看世界」的觀點。駐洛杉磯記者：陳志豪於2016年的奧斯卡頒獎典禮上，主持人Chris Rock調侃扮演會計師的亞洲孩子引起軒然大波。台裔導演林詣彬在接受《蘋果》專訪時也說：「亞洲演員的樣貌，總被社會的刻板印象所箝制」。時至今日，亞洲族群也不願再保持沈默，不願再成為那些美國社會眼中那些「會功夫的神秘老先生」或是「戴眼鏡的數理小天才」。「的確！傳統荷李活電影對亞洲人充滿了刻板印象」。加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles, UCLA）教授溫斯頓（Leslie Winston）在接受《蘋果》專訪時表示，過去的西方電影對黑人與亞洲人是充滿剝削的，這兩者總是以一些既定的形象在影視作品中出現。「像陳查理（Charlie Chan）就是一個最好的例子」，這個電視劇中肥胖的華裔探長角色，不但時常使用錯誤的英文文法，更常常用「子曰（Confucius said）」來作為發語詞，「這樣詮釋角色的方式，充分反映當時西方人眼裏、充滿偏差的中國人形象」。教授亞洲電影近20年的溫斯頓表示，近年來像傅滿洲（Dr. Fu Man-Chu）或是陳查理這樣荒謬滑稽的描寫仍然存在，「看看電影《醉爆伴郎團》（The Hangover）的周生吧，實在太誇張了」。此外，她也強調，另類的刻板印象依然難以避免。「為甚麼在電影裏最聰明的那個學生總是亞洲人，這也太好預測了吧」！溫斯頓說，雖然數理資優生看似是一件好事，但總以這樣的形塑方來敘述亞洲學生，是否也容易讓美國社會對他們有一種不正確的期待？溫斯頓認為，電影本身就是一種有力的文化宣傳工具，對於社會氛圍的形成重要的地位；而這些帶有偏差期待的作品，往往會造成不必要的社會壓力。「演員必須要演出這樣的角色以符合觀眾期待，而真實生活的亞洲學生則要表現得像電影中的資優角色，來符合朋友的期待」，溫斯頓強調，這都是一種文化上的惡性循環。「我從一無所有，堅持到現在大家可以知道我是誰......這都是因為我很熱愛這個產業」。因為電影《狂野時速》（Fast and Furious）「韓」一角而成名的韓裔演員姜成鎬，也在接受採訪時表達類似的論點。姜成鎬說，亞洲演員要在荷李活發展並非一件容易的事，他也不可避免的必須要接演一些刻板印象的角色，但他還是會用自己的方法去詮釋。「畢竟觀眾要的不是一個『亞洲演員』，他們要看的是一個有真實人格、更貼近生活的角色」。雖然近年來荷李活努力尋求多樣性，所謂的「亞裔偏見」已經不若過去誇張，但溫斯頓、姜成鎬和林詣彬都不約而同認為，距離真正的「平權」還有一段很長的路要走。「電影扮演着關鍵角色、語言扮演著關鍵角色、畫面也一樣扮演著關鍵的角色」，溫斯頓強調，「要現實生活中的亞洲人都要表現得像電影角色那樣，對他們來說一點都不公平」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170519/20026487