旺角騷亂案最重判刑縱火燒的士 技術員囚4年9月
1 :
GS(14)@2017-04-12 07:32:38■被告楊家倫昨乘囚車離開法院時以《圖解道德經大全》遮掩面容。夏家朗攝
【本報訊】去年大年初二凌晨旺角騷亂，男技術員將燒着的紙皮箱放在的士旁，被裁定暴動及縱火罪成，昨遭重判入獄4年9個月，成為旺角騷亂中判刑最重的案件。法官郭啟安指要判品格良好的青年入獄心情難過，但必須重罰以阻嚇其他青年仿效；又形容被告不幸，猜想對方或知犯事要承擔後果，但不知後果原來如此沉重。法官寄語其他激進青年要吸取今次教訓，一切都是選擇及後果，犯法是不歸路，即使勇於挑戰法律，亦要勇於承擔後果，切忌一時之勇。記者：蘇曉欣在公開大學任職的楊家倫（32歲）昨得知入獄後表現冷靜，辯方則指暫未有上訴指示。有組織及罪案調查科署理警司陳純青於判刑後表示，今次是第二宗暴動罪定罪案件，指法庭頒下阻嚇性刑罰，重申警方不容任何形式的暴力行為，將會繼續果斷執法，維護市民安全。有數名市民在法院外聽到陳的說話後即大叫「黑警」。法官郭啟安昨宣讀判詞，甫開首已指出被告行為嚴重破壞社會安寧，為了市民及執法人員安全，必須判處阻嚇性刑罰，以遏止有關行為，阻止其他青年仿效。法官形容今次並非普通刑事案件，騷亂當晚有人襲警、有人放火、有人擲石，完全罔顧警察與市民的安全，又指暴動罪最高可判處10年監禁，而縱火亦是十分嚴重的罪行，最高可判處終身監禁，但區域法院最高只可判監7年。
官指一念之差鑄成大錯
郭官續指，當晚參與暴動人數眾多，作供警員形容人數最少有50人，涉案的士旁邊亦有超過30人聚集。被告當晚放火燒的士，暴力程度不容忽視，又認為當晚示威者均戴上帽及口罩，存心與警察對抗，並非偶然聚集。郭官指控方雖未能證明被告當晚還有做出其他行為，但案例已表明只要被告在場參與，已是挑戰社會安寧；每個示威者的參與程度雖不同，但目的都是要破壞社會安寧，必須共同負上刑責，將被告就暴動罪的判刑起點定為5年；惟考慮被告是「一念之差，鑄成大錯」，及過往背景良好，減刑兩個月，加上辯方辯護方向務實，未有過度盤問證人及挑戰控方呈堂的新聞片段，節省法庭時間，再減刑一個月，故暴動罪的刑期為4年9個月。至於被告涉及的另一項縱火罪，郭官指香港人煙稠密，縱火會造成嚴重損失，即使被告動機未明，既非恐嚇他人或感情糾紛，又不知被告是受人唆使或自發縱火，難以解釋被告何以要燒的士。被告行為或是一時衝動，但罔顧火勢或蔓延，極之不當，且與的士司機無仇無怨，卻在鬧市對無辜市民財產縱火，無論是為阻礙警員或發洩，行為均十分鹵莽，判被告就縱火罪入獄4年3個月。郭官指兩項控罪案發日期重叠，考慮整體總刑期後，兩罪同期執行。去年2月26日，警方在被告寓所拘捕被告，指稱他於同月9日在旺角參與暴動，並將起火紙皮箱拉到旺角豉油街一輛的士旁邊。被告否認控罪，辯稱當日不在案發現場。控方則呈上一名市民拍下的現場照片做證，但未有傳召證人證明被告便是放火人，更一度以照片中的放火人戴帽為由，要求被告若自辯需戴浴帽。最後法官利用現場照片，再於庭上觀察被告的外貌認人，認出被告與相中放火人士一樣有「少少哨牙」，裁定被告暴動及縱火罪成。案件編號：DCCC875/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170411/19986816