【關於投資的思考和方法】
將簡單的事情搞的非常複雜的，是學者；將不相干的事情硬扯在一起的，是專家。但投資者卻正相反，一方面需要把握事物的主要矛盾並排除雜音。另一方面又需要 具備對複雜問題「簡單化」的能力。這個簡單化不是說情況掌握粗糙，而是從眾多不確定性中提煉出重要且確定性強的因素，並構成最終的「邏輯支點」。
一個企業投資人的腦袋是與炒股愛好者不同的。後者的腦袋裡出現的是價格，漲跌，版塊，資金流，消息，別人的看法等等。而前者的腦袋裡出現的是內在價值，生 意的本質，競爭優勢，確定性，風險機會比，資金配置以及市場的情緒傾向等等。這2者之間溝通的困難程度，是遠大於不同語言之間的差別的。
在選擇一個長期投資對象時，考慮到「餅」的兩個方面是必要的。首先是這個餅是否正在被某種因素驅動著不斷的做大，另一個是這個餅的吃法是否也被某種因素驅 動而趨向於集中。另一方面，即使餅很難再大幅做大，但集中度正在大幅加強的，往往遠遠勝過餅正在迅速做大，但是餅的分配卻依然雜亂的對象。
股市弱者的一個典型特徵是：經常都在判斷，對很多事情都在判斷，且不說判斷的成功率，最關鍵的是其中99%的判斷無論對錯其實都是很不重要的，更要命的是 判斷與行為經常分離；而投資強者的特徵正相反：只對那些極其關鍵重要的事情進行判斷，對於判斷總是很審慎，但一旦認定就堅定執行除非判斷的基準改變。
企業的真實發展評估起碼是以年的單位來衡量的。但是太習慣「炒股時間」後就往往難以忍受「企業時間」了，因為前者是以日為單位，甚至是以分時為單位來被觀 測的。進入「企業時間」不是一個簡單的「不看盤」，而是以企業分析和企業投資思維為前提的，否則即便閉上眼睛也不是投資，而是鴕鳥政策罷了。
在投資上做的時間越長，就越感到投資本質上是被動的。我們總想更主動一些，做的更完美一些，卻反而因此把加法最終做成減法。試圖千變萬化是費力不討好的， 守拙並不斷重複有效的東西，坦然平靜的接受這種被動性，可能是必然而遲早的。投資初期需要很多折騰（學習摸索），投資成熟期也許不折騰就是最好的。
最近溜了圈較熱門的節能環保明星企業，總體感覺就是：行業前途遠大的不少，企業生意特性優秀的不多。節能環保企業很多都是大訂單模式，產品+技術服務特 徵，這種模式再有較多的資本性支出那麼總資產周轉率將必然低。所以更值得關注的，在於哪個企業的具有明顯高的利潤率，以及支持其穩固的原因是什麼。
我經常被問到，有沒有什麼辦法來評估自己對企業的認識程度？我的回答是：如果你看了一大圈，發現你的認識基本上停留在市場的普遍認識層面上，基本上你就是 市場一致性認知中的一份子，那麼你就要小心一些了。這是符合邏輯的：我們不必比大眾更寬廣，但必須比大眾更深刻前瞻，否則就很難成為最後的贏家。
研究企業既是折磨也是享受。那過程有點兒像偵探根據現場的蛛絲馬跡來尋找真兇。最像的地方就是思維方式和尊重證據，一個好的偵探一定有一個犯罪天才的腦 袋，而一個好的企業分析師也必然需要一個出色的企業家的思維能力。幸運的是，企業家不但要想到更要做到，而我們實際上只需要判斷「好不好」就夠了。
要麼努力做一個智者，要麼就簡單的死認一個道理，這兩種情況都比較容易在股市裡有所成就，但肯定也是股市中最少的，因為前者太難後者太沒勁。最多的還是普 通聰明人，一直試圖當滑頭，一直盯著一些表象做研究，一直以後視鏡的方式來總結。普通聰明人奉獻著股市中最具有戲劇性的故事，可惜一直沒有片酬。
從我研究觀察的企業而言，能夠持有個1，2年的感覺並不是很稀少，但能夠有信心持有5年以上甚至更久的，真的非常稀缺。前者往往屬於素質還不錯，行業正好 給力類型的；而後者則屬於真正在一個長期向好的行業中，樹立起了非常強大的差異化競爭優勢，且管理也非常優異的企業。只有後者才配享有經常性溢價。
2010年7月我寫下《未來醫藥投資將回歸高風險面目》，強調切勿以為醫藥是閉著眼睛投資的「安全港」。在接近半年的雞犬升天后，恐怕未來的浪淘沙將難以 避免。醫藥行業的研究必須立足於長期競爭力構建，而不是「業績釋放期+消息靈通」，否則就會出現類似沃華醫藥那樣的09年彪悍而後雪崩性潰敗的結局。
讀一本書，往往真正有用的只有幾句話；看一個企業，往往最核心的就是幾個問題；做一筆投資，往往最關鍵的也就是幾個因果關係。就像看書要學會從薄讀到厚再 從厚讀到薄，看企業思考投資，也應該培養從大量信息中抓主要矛盾的能力，也就是我談的「邏輯支點」。學會過濾信息，有時候與找到信息一樣重要。
無形資產遠不是會計概念中商譽包含的那點兒玩意。它應該包括所有對自己組織經營有重大影響，但又未以有形資產形式體現，同時競爭對手又難以簡單模仿的東 西，凡是滿足上述三個條件都應該納入無形資產的範疇。比如，公司的價值觀與企業文化是不是無形資產？比如公司以產業鏈形式締造的壁壘算不算？
我一直覺得，以下3個問題能想清楚的，就算是入了投資的門了：第一，為什麼長期來看證券市場指數總是長期向上的？第二，為什麼每一輪大牛市中最最耀眼而萬 眾矚目的那群股票，在下一輪牛市中大多黯然失色？第三，為什麼幾乎所有投資上最有成就的大師都異口同聲的告誡不要預測市場和頻繁交易？
【關於投資的自我修養】
股市的垃圾時間，正是學習和研究企業的黃金時間。一點一滴的積累，自然對於企業以及某些行業的認識更加深刻，也自然更加容易把握到投資的良好時機。實際 上，魔法時刻的把握，就是從垃圾時間的投入積累開始的。所有垃圾時間悠哉游哉或者懶得下功夫的人，也必將一次次的看著別人收穫魔法時刻而望洋興嘆。
投資上「硬知識」的掌握是容易的，肯學就行。「軟能力」的修養就比較困難，比如總是感覺與大眾觀點一致比較安全，無法思考長遠的問題，在股價走勢與自己的 企業認知上出現背離的時候莫名的懊惱和徬徨等。巴菲特走到今天，硬知識比他更出色的恐怕並不稀少，但軟能力才是他拉開與其它人層次的關鍵所在。
巴菲特是樂觀還是悲觀？我也不知道——他總是對於美國（也包括中國）的前景有無比的信心，但是對於具體的投資出手卻又謹慎再謹慎。所以很奇特的現象發生 了：巴菲特即被人嘲笑過於樂觀，又被人嘲笑過於謹慎——其實，這些人根本沒明白什麼叫「平衡感」，什麼叫「辯證中庸」。一句話，還沒明白什麼叫投資
當一個人開始覺得自己看市場「很準」，有某種預測市場的「天賦」的時候，這個人就開始為自己的大敗埋下種子了；當一個人開始意識到預測市場波動是徒勞的時 候，他的投資意識就開始覺醒了；當一個人決策時放棄「一定會怎樣」而拾起「風險機會比」的時候，他的投資就得到一次昇華了。
放之四海而皆準的，叫規律；有成立的可能性也有不成立可能性的，叫概率。比如價格圍繞價值波動是規律，而對波動幅度以及價值的度量的準確性只能是概率。投資，是在規律的指引下，提升獲勝的概率。而不是去充當先知或者就概率性結果硬湊其必然性原因。
未經磨礪的散戶與高素質投資者在市場上的對抗，與阿富汗游擊隊同美軍的對抗沒有本質的差別，都是有「代差」的。最終勝出的少數投資者的錢與其說是賺來的， 不如說是失敗者送來的。在證券市場中，成功不需要巧取豪奪，但需要拉開與普遍炒股者在思維境界與專業技能上的「代差」，這應該是終身努力只所在。
歷史慷慨而公平的地方在於，現在的我們每個人都面臨一條「長長的濕滑的雪道」；但命運必然分野的地方在於，有的人會「滾雪球」而有的人卻只會被「滑倒」——有沒有雪道，決定權不再自己；學會滾雪球還是不斷被滑倒，這個可就是自己決定了...
投資的學習過程是一個先聚焦再發散又再次收斂的過程。先聚焦是指針對投資大原則集中的歸納和抽象，在此之上的發散則是具體方法論以及各種基礎知識的學習歷 練，而最後的再收斂則是對所學的各種知識原理等融會貫通並提煉出思維的主次關係及辯證融合的過程。第一步要緣分，第二步要勤奮，第三步要悟性。
證券投資存在著有趣的「很專業的跑偏」現象。比如每天早上都要開例會研究國內外最新經濟政治動態，每月都在為下一個月的「版塊機會」絞盡腦汁。如果一個投 資敏感到了每天的政策和經濟變動都要操心的地步了，總是出現啥過勞死也就不讓人奇怪了。有趣的是，這種跑偏往往還成了「專業素養」的代名詞。
現代金融業的發達以及各方利益共謀下的合力，為投資者提供了空前的交易便利性和資訊覆蓋度。但是這種技術層面的進步並未使得大眾在證券市場中的黯然結局與 幾十年前相比有任何改觀。相反，觸手可及的交易按鈕和全方位轟炸的「財經要聞」，只讓絕大多數人在傳統的「恐懼與貪婪」之外，又新加了「焦躁」。
在投資的世界裡，分歧是絕對的，共識是相對的。分歧產生美，共識反而製造太多的慘案。分歧本身並不說明任何問題，重要的在於各種分歧下的邏輯提供了哪些參 考和思辨。對於一項重大的投資而言，儘量尋找分歧是一個必備的工作。最可怕的，往往不是分歧過於激烈，而是市場的共識已經高的無以復加。
投資的世界其實是一個遠比職場更加「公平」的世界。這裡沒有職場中對特定學歷、資歷、社會資源、甚至特定外形及性別年齡的制約。但事情總是辯證的，職場的 「高門檻」導致了進入的不易和進入後的相對穩定。而證券投資的低門檻和本質上的必然是少數獲勝原理，卻也導致了公平背後更加慘烈的競爭。