張宗永﹕不過是階級鬥爭
1 :
GS(14)@2016-05-19 02:08:21http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/ed4_ed4a1.htm
【明報專訊】一犬吠日，百犬吠天。特首帶頭起哄，將旺角騷亂定性為暴亂，大部分香港人(包括我自己)都覺得自己是身嬌肉貴的「金叵羅」，厭惡任何影響自己飯碗的事情，自然視示威者為過街老鼠，甚至有「撐警」團體提出取消監警會！激進本土派頓然取代梁班子成為全香港最受人摒棄的政治團體。
提起暴亂，自然令我想起上世紀的「六七反英暴動」。上世紀七十年代，六七暴動雖然已經以建制大勝告終，但左右兩派仍是壁壘分明。我家住在跑馬地，下課後坐電車回家，在終站下車會經過位於成和道和黃泥涌道交界的南洋商業銀行分行，很多時我都會被銀行外面櫥窗的圖片吸引。昔日銀行業務平淡得可以，更沒有推銷什麼理財產品， 《南商》櫥窗的圖片和介紹文章像新華社的多於像銀行，都是一些關於新中國的政經發展，說的都是好話。最常看到的名詞除了「毛主席」之外，首數「階級鬥爭」。
磨耗社會 沒完沒了
那時候，我不明白什麼是階級鬥爭。(一)我性格不喜鬥爭；(二)亦不知何謂階級。活了過半世紀，我開始明白世界上所有的社會運動基本目的都是奪權，是一些have not的人向have的人爭利。如果整個社會在發展中，整個餅一直擴大，每個人都覺得自己有機會參與發展而獲益，便會暫時將這些內部的競爭力量轉化向外。然而，當經濟增長慢慢停下來的時候，又或財產兩極化和製造財富的機會愈來愈少時，have not的人就自然會衝擊這社會。
旺角衝突 長遠利中國民主發展
社會不同階層的互相爭鬥也許是自然定律，但作為行政首長，首要之任務是減輕衝突帶來的損害，如果選擇用大多數人去打少數人，除非你覺得可以一棍到底，令激進反對派永無翻身之日，不然日子一長，沒完沒斷，只會為社會添煩添亂。今天的香港，特區政府先天權力認受性不足，政府硬不是辦法。特首「威而鋼」，也許眼下北京政府會被迫綑綁在一起，但長遠中央一定會視之為負累。
說到底，任何政治運動都是奪權運動，你的看法視乎你身處橋的那一邊，道德只是一個幌子。旺角衝突事件短期肯定對香港有損害，長遠卻會對中國民主進程作出貢獻，畢竟香港向大陸老百姓示範了不同類型的反對派，由無能到激進都有。
[張宗永 翼之聯想]